Tanska aikoo vaatia maahanmuuttajilta työntekoa 37 h viikossa vastineeksi sosiaaliturvasta
Tanska jatkaa räväköitä irtiottojaan ”ruotsalaisesta maahanmuutto-politiikasta”. Tällä kertaa suunnitelmissa on vaatia joiltakin maahanmuuttajilta työntekoa 37 tuntia viikossa vastineeksi sosiaaliturvasta. Tämä vaatimus aiotaan kohdistaa vain sellaisiin maahanmuuttajiin, jotka ovat olleet työttömänä yli 3 tai 4 vuotta, ja joiden tanskan kielen taito on heikko.
https://www.bbc.com/news/world-europe-58484953
Aikamoinen suutari siis lopulta, tämä uutispommi. Oudointa tässä on, että työvaatimuksen kriteerinä on heikko tanskan kielen taito. Eikö silloin looginen vaatimus olisi pakollinen tanskan kielen opiskelu? Työelämässä ei välttämättä opi sanaakaan tanskaa, riippuen työpaikasta. Ja kannattaako tanskan kielen opetusta odotella se 3 tai 4 vuotta? Miksi ei vaadittaisi sitä melkein heti? Entä ne jotka työllistyvät siivoojaksi, ja välttävät sillä nämä kielen opiskelun vaatimukset, eivätkä opi tanskaa juuri lainkaan?
Ennen muinoin, kun laivat olivat puuta ja miehet rautaa, ja niinkin myöhään kuin 1960- ja 1970-luvulla, Suomessa vaadittiin noin 40-tuntisen työviikon tekemistä vastineeksi työttömyysturvasta. Keneltä tahansa siis, suomalaisiltakin, olipa kielitaito mikä tahansa, ja olipa työttömyys kestänyt kuinka lyhyen aikaa tahansa. Siihen verrattuna Tanskan suunnitelma on kevyttä kauraa, ja mahdollistaa edelleen suurille väestöryhmille rennon surffaamisen sosiaaliturvan varassa. Niin maassa syntyneille kuin sinne muuttaneillekin.
Oi niitä aikoja kun kaikesta mahdollisesta oli aina sen verran niukkuutta että työtä oli kaikille, eikä työn teossa ollut riskejä toimeentulon vaikeutumiselle. Näin siis vielä 50-luvulla.
Sitten jossain kohtaa kun maailma alkoi olla valmiimpi ja väkiluku kasvoi, piti väkisin työllistää ihmisiä rakentamalla teitä ja lentokenttiä lapiolla. Koneita vähän, että kaikki voisi huonommalla tuottavuudella käyttää lapiota. Tämän hölmöilyn keksijät eivät ilmeisesti olleet tietoisia (tai sitten olivat!) että Irlannissa tapettiin ihmisiä tällä tavoin työllä, kylmyydellä ja nälällä vaikka enemmän olisi säästynyt resursseja kun ei olisi viimeisiä energioita käytetty turhien teiden tekemiseen. Suomessa hölmöily loppui 70-luvulla.
Ilmoita asiaton viesti
Teistä ollaan kyllä kiinnostuneita edelleen, mutta niitä eivät tee työttömät, vaan ranskalaisille sijoittajille myynnissä oleva Destia. Onko tämä nyt varmasti muutos pelkästään järkevään suuntaan?
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on perinteinen suomalainen tapa että tehdään verovaroilla valtionyhtiö, laitetaan sinne halutut henkilöt omistajiksi ja yksityistetään. Sitten lisää rahaa myymällä ulkomaille.
Etenkin jos myyvät luonnollisen monopolin, maksajina on suomalaiset.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä tapauksessa monopoli on vain totuttu käytäntö, että heiltä tilataan. Ostajalla on vahva luottamus, että valtio tilaa heiltä jatkossakin. Eikä laita töihin taas työttömiä.
Ilmoita asiaton viesti
Poliitikoiksi menee ihmisiä jotka ovat eniten äänessä.
Demokratia on vähän rikki.
Ilmoita asiaton viesti
Suurinpiirtein näin se taitaa olla.
Ilmoita asiaton viesti
Tanskan kieli on meille suomalaisille melko helppoa kun meillä on ruotsin kieli pakollisena koulussa. Vain kuuma peruna suuhun ja sitten alat puhumaan ruotsia.
No ei vaiskaan. Kivoja, rentoja ihmisiä tanskalaiset.
Ehkä käyn maassa vielä tänä vuonna mutta sitä ennen piipahdan Baijeriin.
Ilmoita asiaton viesti
Vitsi vitsinä, ja tanskan ääntämys on niin paksua ruotsin ja saksan sekoitusta, että se lienee vaikein Skandinavian valtakielistä suomalaiselle.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä olisi ihan hyvä lukea historian kertaukseksi:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006222476.html
Jos et jaksa lukea pitkää juttua, niin tässä lyhennetty:
https://fi.wikipedia.org/wiki/H%C3%A4t%C3%A4aputy%C3%B6t
Monta muutakin voidaan lisätä on rahvas, vaivais, torppari, yms.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä tuo monelle työttömälle kelpaisi nykyäänkin, joskaan ei kaikille, jos huonolla perusturvalla oleva saisi valtiolta työtarjouksen, josta tienaa 80% TES-palkasta. Ansiosidonnainen on alle 50% palkasta.
Ilmoita asiaton viesti
Jos nyt ensin kuitenkin aloitettaisiin kysymyksellä siitä, johtuuko maahanmuuttajien heikompi työllistyminen myös/ennen muuta työnantajien asennevammasta? Näinhän ainakin Suomessa on pitkälle ollut: jos työhakemuksessa on vierasperäinen nimi, hakemus siirtyy automaattisesti roskakoriin.
Ilmoita asiaton viesti
On tunnettua, että avoimena olevista työpaikoista suurin osa edellyttää hyvää suomen kielen taitoa. Sitä kysellään nyt hallituksessa asti, onko se niin usein välttämätöntä. CV:stä näkee jos henkilö ei ole syntyperäinen suomalainen, silloin on lähes varmaa että kielitaito on kankeaa ja ulkomaisella aksentilla.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole.
Tässä on esimerkki:
https://yle.fi/uutiset/3-10485225
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on rinnakkainen näkökulma minun mainitsemani näkökulman ohessa.
Ilmoita asiaton viesti
Oma näkemykseni, jonka osoitin uutisen ja se tarkoitti sitä, että oli sitten eri niminen, vieraskielinen, liian pitkään työtön, vanhus, yms. niin yritykset eivät halua sellaisia ja vaikka edelliset vanhat hallitukset ovat huutaneet sitä yhdenvertaisuuden puolesta ja niin ei vain tapahdu nytkään.
Tämä pätee myös yhdenvertaisuuden kanssa, että mikä pätee Tanskan suuntaan haluamaan malliin, siitä seuraa: ”Mitä voidaan tehdä yhdelle, niin tehdään kaikille.”
Turha siis syyllistää työttömiä, että eivät pääse mihinkään ja ajatuksena sille, että kaikki ovat laiskoja tai elämäntapatyöttömiä. Neuvotteluvoimaa ei ole sillä työhönosoitetulla tai työnhakijaksi tulleelle, että pystyisi pelaamaan palkkansa suuremmaksi, jotta sillä voisi elää toimeen. Kaikenlaisista kieltäytymisestä katsotaan aina omaksi syyksi ja siihen perään karenssi.
Taustalla on myös halu siitä, että palkkaa voitaisiin pienentää. Mitä mielestäsi viime aikaisten EK:n isot firmat, ketkä ovat ilmoittaneet sopimuksien olevan katkoilla kyseisten ammattiliittojen kanssa?
Lue muuten HS:n erinomainen artikkeli ”Siivoton ala”. Siitä saat sitten osviittaa siihen, että mikä mahtaa olle tulevaisuudessa, jos luovutamme kaikista työhön liittyvistä oikeuksistamme?
Ilmoita asiaton viesti
Pitkäaikaisesti työttömälle työhön osoitus antaa ainakin CV:hen täytettä. Sekin on kynnys, jos CV:ssä ei ole yhtään suomalaista työpaikkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Enpä usko, että se on pelkästä kielitaidosta kiinni, vaikka se varmasti osaltaan onkin vaikuttamassa eri työnantajien päätöksiin. Ja kiitos kuulemma ihan korkeastikoulutetut maahanmuuttajataustaisten työnhakijat joutuvat saman syrjinnäm kohteeksi, vaikka työyhteisössä puhuttaisiin esim. englantia. Tästä jälkimmäisestä en mene takuuseen, mutta näin olen kuullut.
Ilmoita asiaton viesti
Lähinnä kuulee valitettavan, että kaikkialla vaaditaan suomen kielen taitoa. Jos työkieli on englanti, työnantaja on tehnyt tietoisen valinnan mahdollistaa itselleen myös vieraskielisten palkkaaminen.
Ilmoita asiaton viesti
Matkustin kerran bussissa, jossa suomalainen sekakäyttäjä (omien sanojensa mukaan entinen narkomaani) alkoi syyttää maahanmuuttajia ties mistä, en enää kunnolla muista, mutta loisimisesta, työn vieroksunnasta ym. Bussissa sattui olemaan tavallista enemmän maahanmuuttajataustaista porukkaa, jotka hikeentyivät häirikön puheista silminnähden ärtyen. He nostavat – ihan hyvällä suomen kielellä – kovan metelin siitä, etteivät ulkomaalaiset kelpaa työnantajille. Tunnelma oli ikimuistoinen… Sekakäyttäjä lauhtui, kun niin moni yllättäen epäsuomalaiseen tapaan otti kantaa ja hän mm lakkasi uhkaamasta ravistella asbestia matkustajien päälle (oli ilmeisesti tulossa raksalta, yllään valkoinen essu tm). Lopussa vallitsi herttainen yhteishenki ja sekakäyttäjälle, joka astui bussista ulos, vielä vilkutettiin hyväatiksi
En tietenkään väitä, että tämä tapaus mitään kertoo, mutta voisi hyvin olettaa, että suomalaisen työntekijän / oman maan kansalaisen työllistyminen on paljon yksinkertaisempaa. Ehkä arabeja jopa pelätään (siksi on niin paljon pizza-kebab-paikkoja). Halpatyövoima on sitten eri juttu. Raksalle ilmeisesti pääsee kuka hyvänsä, eikä mansikanpoimijoiden kielitaidolla tosiaan ole väliä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei väittämäsi pidä lainkaan paikkansa. Jos hakija on Saksasta, Ruotsista, Englannista tai muusta länsimaasta niin töitä kyllä saa. Jos on Lähi-idästä tai Afrikasta niin homma muuttuu vaikeammaksi.
Mistähän luulisit tämän johtuvan? Hakijoista vai työnantajasta?
Ilmoita asiaton viesti
Se on: miten milloinkin!
Pyydän, että käyttäisit kirjallista lahjakkuuttasi joskus myös epäkohtien korjaamiseen, heikommassa asemassa olevien puolustamiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Maaseudulle voisi syntyä uusi, tai ainakin tähän asti harvinainen maahanmuuttajaperustainen, maaseudulle soveltuva asuinpaikka. Asukkaat voivat tehdä myös etätyötä, joten viljeltävän pinta-alan ei tarvitse olla kovin suurta.
Ilmoita asiaton viesti
Maahanmuuttajathan voisivat olla avuksi maaseudulla, jossa pitkään kesannolla olleita peltoja ym voitaisiin ryhtyä kunnostamaan. Maaseutua voitaisiin alkaa elvyttämään ja syntyisi pieniä kyliä lyhyiden etäisyyksien päähän toisistaan (jota teiden kunnossapito, talvella auraus jne) vaatii. Maata viljeleltäisiin y m p ä r i s t ö y s t ä v ä l l i s e s t i niin, että ojia, niittyä ja kukkaistutuksia voisi olla tasaisin välein.
Näin syntyisi uutta, tehomaataloudelle vastakkaista viljelytapaa, jolloin MEHILÄISET, KIMALAISET ja muut pölyttäjät taas viihtyisivät ja lähtisivät toivottavasti lisääntymään. Sillä pölyttäjät ovat vähentyneet viime vuosina rajusti – peräti noin 46 prosentilla! Tehomaatalous hyönteismyrkkyjen ohella on suurimpia, ellei kaikkein suurin syy. Esim mehiläiset vähenee, koska kukkia ei ole riittävästi, jotta ne jaksaisivat lentää riittävän pitkiä matkoja. Kun tehoviljelyn myötä ojat vähenevät, katoaa samalle pölyttäjille ja muulle eläimistölle sopivaa piennarta.
Pölyttäjien vähenemisen pitäisi olla y k k ö s u u t i n e n! Miten käy riittävän ruuan saannin tulevaisuudessa?
Ilmoita asiaton viesti
Jos tämä on tanskalainen perinne, ja silti maahanmuuttajille aiotaan osoittaa työvelvoite niin hitaasti ja harvalle, todella lepsu ja saamaton toimenpide hallitukselta.
Ilmoita asiaton viesti
Rahalla on taipumusta olla työnteon takana panttivankina. Se ei kasva puussa. Tervetuloa reaalimaailmaan.
Ilmoita asiaton viesti
Jos pokkaa etsit, kannattaa tutustua minuun tarkemmin. Jos tuntisit jonkun joka tuntee minut vuosikymmenten ajalta, voisit kysyä tarkempia tietoja.
Ilmoita asiaton viesti
Ei löydä jokaista. Suurin osa blogisteista ei ole koskaan saanut minulta yhtään kommenttia blogiinsa.
Ilmoita asiaton viesti
Toiset saavuttavat tavoitteen ihan taidolla, sulkemalla kommentoinnin. Kupla steriili. Ei vääriä ajatuksia. Maailma on valmis.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo Juho-poika on uhmaiässä. Älä kiinnitä häneen turhaan huomiota.
Ilmoita asiaton viesti
Saattaa olla näin, mutta sellaisen eristäytymisen voisi yrittää havaita nopeamminkin.
Jos perheessä uskotaan fundamentalistisesti, että on Allahin tahto että nainen on kotona, se nainen ei välttämättä pääse ulos kotoaan tällä keinolla. Sitten se sosiaaliturva jää nostamatta ja sillä hyvä.
Tarvitaan joku suoraviivaisempi keino varmistaa, että länsimaissa ei esiinny naisten lukitsemista kotiinsa ideologian pakottamana. Joku sellainen keino, jota ei voi kiertää ja jonka aktivoituminen ei kestä neljää vuotta. Mitä nopeammin fundamentalistit tajuavat muuttaneensa väärään maahan, sitä parempi.
Työllistymisen kannalta lähtisin nostamaan suosta kaikkia pitkäaikaisesti työttömiä jonkun aikarajan jälkeen. Millä keinoilla, se on aina hyviä ideoita kaipaava kysymys.
Ilmoita asiaton viesti
Eli parempaa on luvassa jo 40 vuoden kuluttua. Hmm, en taida ostaa tätä, haluaisin palauttaa nämä takaisin. Minulla on kuitti tallella, olihan tässä vielä takuu voimassa?
Ilmoita asiaton viesti
Miksi meidän pitää odottaa yhtään vuotta, että tyypit saadaan töihin, joita on määrättömästi. En ymmärrä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä mulle sopii, että työtön joutuisi tekemään esim. jotain yleishyödyllistä työttömyyskorvauksensa vastineeksi. Mutta pitääkö sen koskea vain ulkomaalaista syntyperää olevia? Ei kai Suomen kansalaisuus sinänsä anna jotain perustuslaillista oikeutta elää muiden kustannuksella, jos on työkykyinen?
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on minulta jo toinen blogi viikon sisään, jossa kyselen samaa. Matopurkin aukaisi se joku ETLAn pomo, jonka mielestä maahanmuuttajat eivät ole ainoita jotka surffaavat sosiaaliturvaa luovasti hyödyntäen.
Ilmoita asiaton viesti