Teinien rikollisjengille kokoontumiskielto ja ulkonaliikkumis-kielto
Helsingissä väitetään olevan yli sata maahanmuuttaja-nuorta, jotka viettävät aikaa rikoksia tekevissä jengeissä. Lähestulkoon järjestäytyneen rikollisuuden ilmentymä. Näille pitäisi saada kokoontumiskielto, toistensa tapaamiskielto. Porukka täytyy saada hajotettua. Varmaankin myös ulkonaliikkumis-kielto myöhään iltaisin ja öisin. Rikoksiin jo syyllistyneet lastenkotiin toiselle puolelle Suomea.
Tällaiseen menettelyyn ei tietenkään ole lainsäädäntöä eikä muitakaan valmiuksia olemassa. Onhan tuo Ruotsi tuossa vieressä valunut ongelmiin jo vuosien ajan, mutta ilmeisesti ihminen ei opi kaverin kantapään kautta, vaan ainoastaan oman kantapäänsä kautta. Jos silloinkaan.
Vihervasemmistolaisten kukkahattu-tätien rakkaus ja kaiken anteeksi antava ymmärrys ei ole näiden lasten edun mukaista. Lasten tulevaisuuden kannalta parasta lääkettä rikolliseen jengi-kulttuuriin on kuri, nuhde ja jengin hajottaminen.
Ongelman syyksi on julkisuudessa esitetty suomalaisten rasismi. Ja Halla-ahon sanotaan edistävän rasismia. Niinpä syyttävä sormi onnistuu taas osoittamaan kohti suomalaista kantaväestöä.
Ilmoita asiaton viesti
Rasismi Suomessa ei ole syy maahanmuuttajien ongelmiin millään tavoin – vaan enemmänkin mahdollisuus uhriutua ja saada tekemisilleen hyväksyntää.
Pahempaa ”Rasismia” kokevat monet muut ihmisryhmät, kuten vaikka luontaisalan toimijat/ hoitajat. Heitä julkisesti nimitellään, yleistetään vaarallisiksi, leimataan huijareiksi, heikkojen- ja sairaiden hyväksikäyttäjiksi ja yritetään keksityillä teorioilla syrjäyttää yhteiskunnasta.
Harvoin heitä kuitenkaan tuomitaan mistään niistä tai jengiytyvät, käyttävät huumeita/ väkivaltaa, saati heidän mahdollisesta töppäyksestä joku ulkopuolinen nostaisi heidät uhrin osaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ohisalo on kommentoinut asiaa Facebookissa: https://www.facebook.com/OhisaloMaria/posts/3470768179702897 ja Twitterissä: https://twitter.com/MariaOhisalo/status/1326088725026267137 Lieneekö laittanut IL:n boikottiin…
Ilmoita asiaton viesti
Korona on vaikeuttanut kohtaamisia, niin että piti ruveta porukalla ryöstelemään, niin koronakeskittymät pienenevät.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoontumis- ja ulkonaliikkumiskieltoja he eivät välttämättä noudattaisi, mutta ehkä auttaisi, jos heidät siirrettäisiin asumaan maaseudulle.
Maahanmuuttajataustaisten nuorten vihaisuus voisi periaatteessa kohdistua yhteiskunnan sijasta heidän vanhempiensa kulttuuriin ja uskontoon. Siksi heitä kannattaisi mielestäni kannustaa syyttelemään niitä eikä rasismia ja yhteiskuntaa ongelmistaan.
Ilmoita asiaton viesti
Minulla oli tässä sellainen naiivi ajatus, että yhteiskunta asettaisi todellisia sanktioita mainittujen määräysten rikkomisesta. Kuten koulukotiin sijoittaminen, mutta ei ennalta ehkäisevänä toimenpiteenä, vaan seuraamuksena asetettujen sanktioiden rikkomisesta.
No, ei ole mitään sanktioita, joten ei tarvitse pohtia mitä niiden rikkomisesta pitäisi seurata.
Näiltä nuorilta voisi tietysti kysyä, mitä he itse ajattelevat syyksi jengiytymiseensä. Annetut teoriat ovat sivustakatsojien selittelyä. Onko kukaan vaivautunut edes kysymään asianosaisten omia ajatuksia?
Ilmoita asiaton viesti
Minulla on huonot mahdollisuudet lähteä Helsinkiin kysymään kyseisiltä nuorilta, mutta ehkä jotkut helsinkiläiset aikuiset voisivat kysyä. Kysymään kannattaa turvallisuuden takia lähteä suurella joukolla yhdessä, mutta pyrkiä kuitenkin näyttämään sellaisilta, jotka eivät halua puuttua nuorten tekemisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän nuo käy koulua ihan kiltisti, joten koululla asioita saataisiin keskusteltua valoisaan aikaan ja ilman astaloita povitaskussa.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi Suomessa oikeutta evät jaa kiukkuiset kansalaiset, vaan riippumaton oikeuslaitos.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, koska sehän tarkoittaa että ongelma hoidetaan kuntoon, ja sitten ongelmaa ei ole.
Vai miten mahtaa käydä?
Ilmoita asiaton viesti
Huomannet, että Korkman ei maininnut sanallakaan mitään ongelman kuntoon laittamisesta. Oikeastaan aika tasavahvoja vaihtoehtoja ovat, että ongelmaa ei olekaan, tai sitten sille ei tarvitse tehdä mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän Ohisalo löydä näistä kahdesta vaihtoehdosta sopivan toteutettavaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Onko joku taho esittänyt uskottavan keinon ongelman kuntoon laittamisesta?
Ilmoita asiaton viesti
No eikös sitä nyt ole pohdittu mm. paremman näköalan tarjoamista? Vähän lisää rahnua, että saadaan Vuittonit jakoon.
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaa tässä(kin)yhteydessä kurkata naapuriin. Siellä tätä isoksi paisunutta ongelmaa on puitu ja puidaan vielä pitkään. Pikkulaastarilla ei tästä ongelmasta enää selvitä, tilanne on paikoin oikeasti täysin hallitsematon.
Riippumaton oikeuslaitos ohjaa muuten nämä lapset lastensuojelun pariin. Ja sitten keskustellaan, miksi pikkuisella on niin paha olla jne..
Alueellisesti nuorisorikollisuutta on yllättäen yritetty ratkaista myös sadoilla alueellisilla panelikeskusteluillla. Näitä jaarittelutilaisuuksia STV sitten näyttää kansalaisille ja kaikki nyökyttelevät sujuvasti. 😛
– syrjäytyminen tulee estää yhteiskunnan toimesta
– lisää yhteisöllisiä avoimia eri kulttuureja esitteleviä yhteisiä kahvittelu tapaamisia. Luonnollisesti ruotsalaiset maksavat ja järkkäävät tapahtumat.
– lisää töitä maahanmuuttajille, vaikka kunnalle, konttorille auttelemaan.
– lisää rahaa maahanmuutajille, koska köyhyys on niin kurjaa.
– nuorille omat ja isot asunnot
– kouluihin enemmän tulkkausapua
– kouluihin parempi ruoka..jne.
Nuo kommentit löytyvät suurinpiirtein jokaisesta ajankohtaisesta SVT n keskusteluohjelmasta. Aina ja iankaikkisesti.
Lisäksi on muistettava, että Ruotsissa sopeuttamiseen on panostettu todella paljon rahaa, aikaa ja ammattitaitoista väkeä. Mitään ihmeellistä muutosta auttaminen ja ymmärtäminen ei ole tuonut, pts. rikollisuus on lisääntynyt ja pennut haistattelevat edelleen ja kivittävät paikalla olevien viranomaisten autoja. Slummiutuminen jatkuu ja ruotsalaiset muuttavat nopeasti pois paska-alueilta.
Paska-alueen asukkaiden veronmaksukyky valahtaa lähelle nollaa, ja kunta joutuu nostamaan veroja. Kaikkia ketuttaa.
Tuossa lyhyesti.
Ilmoita asiaton viesti
Rikosoikeudellinen vastuuikäraja Suomessa on 15 vuotta.
Oikeuslaitoksella ei ole mitään sananvaltaa suurimpaan osaan tähän siirtolaisista ja/tai heidän jälkeläisistään muodostuvaan rikolliseen teinijengiin.
Ilmoita asiaton viesti
Ehdoton kuri ja rajoitteet!
Kaikki muu on turhaa pelleillyä.
Ilmoita asiaton viesti
”Varmaankin myös ulkonaliikkumis-kielto myöhään iltaisin ja öisin. Rikoksiin jo syyllistyneet lastenkotiin toiselle puolelle Suomea”
Ulkonaliikkumiskielto voitaisiin tosiaan asettaa kaikille alle 18-vuotiaille 22 – 06 väliseksi ajaksi jo koronan leviämisen estamiseksi. Ihme että Suomessa ei ole siihen jo menty.
Miksi pitäisi lastenkotiin toiselle puolen Suomea? Lastenkotilapsella lienee oikeus tavata sukulaisiaan joten se vaikeutuisi.
Ilmoita asiaton viesti
> Miksi pitäisi lastenkotiin toiselle puolen Suomea?
Jengin hajottamiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Oletko pohtinut sellaista että teräaselakia tai toisen henkilön vahingoittamiseen sopivan esineen mukana pitäminen julkisella paikalla tulisi sanktioida nykyistä paljon ankarammin. Nykyisin kai siitä selviää lievällä sakkotuomiolla.
Ilmoita asiaton viesti
En ole miettinyt tuota, poliisi tietää parhaiten mikä on todellisuutta, ja miten edes voidaan tulkita henkilön rikkovan kyseistä lakia. Henkilöä voi vahingoittaa niin monella eri esineellä, vaikka ajoneuvolla päin ajamalla, lyömällä kovapintaisella raskaalla salkulla, lähimmällä tuolilla, oluttuopilla. Hengenvaarallisia astaloita on helppo improvisoida hetkessä melkein minkä tahansa julkisen tilan sisustuksesta. Mutta jos henkilön aikomus on vahingoittaa useampia kuin yhtä ihmistä, sitten improvisoidut astalot jäävät nopeasti aika suutareiksi, ja hyvä niin.
Ilmoita asiaton viesti
Monet meistä ovat järkyttyneitä niistä menetelmistä, joilla Pohjois-Korean valtionkoneisto kohtelee niitä valtionsa kansalaisia, jotka eivät kunnioita valtion ideologiaa varauksettomasti. Hyvä että me kaikki siis olemme järkyttyneitä jostain asiasta. En ole katsonut tarpeelliseksi sanoa tätä suoraan, ja tuskin katson jatkossakaan.
Esittämäni keinot ovat suurinpiirtein lievimmät mahdolliset jo toteutuneen ongelman hoitamiseksi.
Toinen ja enemmän aikaa vaativa asia sitten on, miksi ongelma on alunperin muodostunut. Sen asian käsittely on myös tärkeää, jos sen käsittely edes onnistuu yhteiskunnalta. Ruotsissa sujuu aika heikosti tällä saralla. Nyt selvästikään ei ole onnistunut tällaisen ilmiön ennalta ehkäiseminen, joten jotain uutta täytyisi keksiä, jotta se onnistuisi jatkossa.
Mutta sellainen pitkän linjan politiikan maalailu ei poista sitä tosiasiaa, että on olemassa akuutti toteutunut ongelma, joka pitää hoitaa kiireellisemmin ja jämäkämmin kuin mahdollisesti tehoavat pitkän tähtäimen sosiaalipoliittiset toimenpiteet.
Ilmoita asiaton viesti
Kehoitan kaikkia esille nostettua ongelmaa vähätteleviä vierailemaan Helsingin rautatieasemalla ja sen läheisyydessä erityisesti illalla viikonlopun aikana.
Entinen Suomi-kuva saa varmasti uusia värisävyjä.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä Ruotsi edellä, sitä Suomi perässä.
Ilmoita asiaton viesti
En näin koronan aikaan viitsi tulla sinne. Oletko itse Helsinkiläinen ja potentiaalinen uhri?
Ilmoita asiaton viesti
Näinkin voi asian ilmaista.
Ilmoita asiaton viesti
Excursio Ruotsin ongelma-alueille on vielä parempi vaihtoehto. Pääsee varmastai myös osallistumaan mieltä ja lompakkoa avartaviin keskusteluihin, kun illalla kameran kanssa kuvailee ’kulmilla ’
Laivalta saa samalla tuotua joulujuomat hiukan edullisemmin. Muuten laivojen edulliset hinnat ovat samalla tasolla, kuin maissakin.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki kiellot tässä suhteessa ovat turhia ja käytännössä mahdottomia.
Yksi selkeä ja helppo tapa vähentää väkivallantekoja on antaa poliisille laajemmat valtuudet tehdä henkilötarkastus. Jos henkilötarkastuksessa löydetään teräase tai muu väkivalta-astalo käynnistyy seuraava prosessi, jossa mukana ovat alaikäisen henkilön vanhemmat ja sosialitoimi keskustelemassa, pystyykö perhe kasvattamaan Suomen lakeja kunnioittavan jälkikasvun vai pitäisikö koko perheen lähteä maihin, joissa uskonto otetaan vakavasti.
Ilmoita asiaton viesti
Minun ymmärtääkseni teräseiden poistuminen ei poistaisi jengiytymisen ja siihen liittyvän rikollisuuden ongelmaa, vaikka väkivaltaisuus voisikin ehkä vähentyä räikeimmiltä osin.
En pidä kieltoja lainkaan turhina enkä mahdottomina.
Ilmoita asiaton viesti
”Lasten tulevaisuuden kannalta parasta lääkettä rikolliseen jengi-kulttuuriin on kuri, nuhde ja jengin hajottaminen.”
Mikään laki ei saa sallia tuon rikollisporukan pelkoa, joka nyt näyttää tulleen jo varoituksena eri puolille Helsinkiä.
Jos ja kun lähdetään pelon tielle, paluuta ei ole.
Nyt, jos koskaan, on tehtävä loppu rikollisporukoiden hallinnalle.
Poliisivoimin on pysäytettävä eri puolilla toimivat ryppäät.
Johtajat on saatava kiinni ja alaisporukat saatettava erilaisten turvatoimien piiriin.
Ilmoita asiaton viesti
On täysin selvä asia, että rasistisen ja fasistisen leimautumisen vuoksi poliisin kynnys tulla esiin tämän ulkomaalaistaustaisen rikollisjengin asiassa on ollut poikkeuksellisen korkea.
Poliisiministeri Ohisalolta ( vihr.) onkin siksi syytä odottaa nopeita päätöksiä tämän vakavan kansalaisten turvallisuutta vaarantavan tilanteen saamiseksi välittömästi viranomaisten hallintaan tarvittaessa kovinkin mutta samalla laillisin ottein.
Ilmoita asiaton viesti
Jengirikollisuus on osa isompaa rikollisuutta. Huumekauppa, varastelu, terrori. Em. osa-alueet hoituvat kätevästi alaikäisten avulla. Jengit ovat osa isompaa alueellista rikollisryhmittymää.
Tuossa alla aluerikollisuudesta osaavan rikostoimittajan kirjoittama kirja :
https://www.bokus.com/bok/9789137155494/gangsterparadiset-sa-blev-sverige-arena-for-gangkriminalitet-skjutningar-och-sprangdad/
Ilmoita asiaton viesti
Nämä puukkojunkkarit ovat katsoneet suomalaisia kulttuurifilmejä, tuntemattomia ja muita sekopäitä.
Ilmoita asiaton viesti
Korjaatko Ion asiavirheen blogissasi: Ei ole todettu, että Helsingissä olisi yli 100 nuoren jengi. On sen sijaan todettu, että Helsingin seudulla on 100-150 nuorta, jotka tehtailevat rikoksia jengeissä ja porukoissa. Asiavirhe ei suinkaan tee ongelmasta vähäisempää tai helpommin käsiteltävää, päinvastoin.
Olisiko meillä muita käytettäviä keinoja kuin kokoontumisen rajoittaminen, joka on vastoin jokaisen perustuslaillisia oikeuksia tai laajamittainen ulkonaliikkumiskielto?
Ongelmassa on monta selittäjää. Poliittiset päättäjämme ovat halunneet kehittää lastensuojelua väkivallattomampaan suuntaan. Lastensuojelulainsäädännön uudistuksessa vähennettiin yksityisten sijoituslaitosten toimivaltuuksia näissä tapahtuneiden ylilyöntien johdosta. Kauniin ja kannatettavan tavoitteen johdosta vietiin sijoituspaikoilta oikeus käyttää hatkalaisten kiinniottamiseen yksityisyrityksiä. Kiinniottamiset tehdään lain mukaan jatkossa poliisin toimesta ja vain sosiaaliviranomaisen toimeksiannosta.
Lastensuojelu ja poliisi ovat ylityöllistettyjä muutoinkin ja hatkalaisten palauttaminen laitokseen on osoittautumassa täysin tarpeettomaksi. Kun sijoituslaitoksella ei ole oikeutta eikä mahdollisuutta karkaamista estää ja palauttaminen tapahtuu vain satunnaisesti, palautetut lähtevät uudelleen ja uudelleen. Näin ollen hatkalaisten määrä on kasvanut ja kasvaa edelleen.
Kotiaresti voisi hillitä pahimpia kehityskaaria, jos se otettaisiin käyttöön ensimmäisillä kerroilla kiinnijäädessä. Se olisi oikeuden päättämä toimi, jolla rikoksentekijälle asetettaisiin määräaikainen rangaistus, jolloin kodista saisi poistua vain kouluun ja rangaistuksessa määritettyihin tehtäviin osallistumista varten.
Ensisijaisesti olisi kuitenkin hyväksyttävä se, että sijoituslaitosten toimintakyky on turvattava. Poliisin voimavaroja on kasvatettava ja voimakeinoista on syytä keskustella kiihkottomasti.
Halla-ahon kannattama muukalaisviha ja leimaaminen ei sen sijaan taida olla kovinkaan toimiva keino. On hyvä muistaa, että näiltä Halla-ahon mainitsemilta tietyiltä alueilta saapuneita on maassamme paljon enemmän kuin tuo 100-150, joista nyt olemme huolissamme.
Ilmoita asiaton viesti
> Korjaatko Ion asiavirheen blogissasi: Ei ole todettu,
> että Helsingissä olisi yli 100 nuoren jengi.
On kyllä todettu. Sen totesi nimittäin Tere Sammallahti bloginsa ensimmäisessä lauseessa: ”Helsingissä liikkuu 100-150 nuoren joukkio, joka rahoittaa harrastuksiaan ryöstelemällä.”
Noo, katsotaan voisinko pehmentää blogissa käyttämääni ilmausta jotenkin. Ta-daa, tehty.
> Olisiko meillä muita käytettäviä keinoja kuin kokoontumisen rajoittaminen,
> joka on vastoin jokaisen perustuslaillisia oikeuksia
Jos lasten vanhemmilla on oikeus rajoittaa lastensa kokoontumisia, on se kumma jos yhteiskunnalla ei ole siihen oikeutta siinä nyt ilmeisesti toteutuneessa tapauksessa, että lasten vanhemmat eivät itse tee sitä.
15-vuotiaana kuljin kaupungin katuja vähän huonossa seurassa. Joku porukasta sai tyhmän idean: sytytetään kaupan ulkopuolella oleva joulu-lyhdyn sytytysnesteen kanisteri palamaan. No sehän räjähti ja isosti. Siitä sitten koko porukka käräjäoikeuteen. Syylliseksi tuomittiin toki vain yksi, se joka sai tyhmän idean ja toteutti sen. Joillakin niistä nuorista oli vähän huonossa maineessa olevat vanhemmat. Yhdelläkin yksinhuoltaja-äiti, jonka sanottiin tekevän rahaa maailman vanhimmalla ammatilla. Mutta sen tapauksen jälkeen ne huonotkin vanhemmat eristivät lapsensa siitä porukasta. Kielsivät olemasta enää kavereita. Siihen loppui sen jengin tarina, osaa niistä kavereista en ole nähnyt sen jälkeen elämässä kertaakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvin korjattu! 🙂
Yhteiskunnalla ei ole oikeuksia, joita vanhemmat lapsiaan kohtaan nauttivat, eikä liiemmin keinojakaan. Jos Keijo ja Pera rötöstelevät, Keijon vanhemmat voivat kieltää Keijoa leikkimästä Peran kanssa. Yhteiskunta ei näin voi tehdä. Eikä yhteiskunnalla ole myöskään resursseja tai mahdollisuuttakaan valvoa.
Jos ulkonaliikkumiskielto asetettaisiin, sen pitäisi koskea Keijon ja Peran lisäksi kaikkia muitakin samanikäisiä. Etnistä syrjintää kokoontumis- ja liikkumisvapauden rajoittamiseen ei sivistyneessä yhteiskunnassa voi asettaa.
Kotiaresti johtohenkilöille olisi varmaan tehokkain. Sitä voitaisiin pantavalvonnan avulla myös valvoa.
Ilmoita asiaton viesti
>Yhteiskunnalla ei ole oikeuksia, joita vanhemmat
> lapsiaan kohtaan nauttivat, eikä liiemmin keinojakaan.
Kannattaisi olla. Sitä kutsutaan lastensuojeluksi. Tavoite ja moraalinen oikeutus on sama kuin lasten omien vanhempien tekemisillä.
> Jos ulkonaliikkumiskielto asetettaisiin, sen pitäisi
> koskea Keijon ja Peran lisäksi kaikkia muitakin samanikäisiä.
Ei pitäisi, riittää kun se koskee tietyn kaikille tasapuolisen kriteerin täyttäneitä. Osallistumista rikoksia tekevän jengin hengailuun.
> Etnistä syrjintää
Mistähän tämä etninen syrjintä nousi pöydälle? En ole maininnut missään rajoitusten kriteeriksi etnistä taustaa. Siellä on varmaan kansaväestöäkin kaduilla huonoilla asioilla, hyvä jos hekin pääsevät ansaitsemiensa palveluiden piiriin. Jos minulta pöllitään pyörä tai uhataan puukolla, ei ole paljon väliä minkä värinen hemmo sen teki.
Ilmoita asiaton viesti