Toiviainen luopui leikistä hovioikeudessa: burkhaa sai kritisoida, mutta tummaihoisuutta ei
Keväällä 2019 Perussuomalaisten Nuorten jäsenet kampanjoivat sosiaalisessa mediassa teemalla ”äänestä vaaleissa, jotta Suomen tulevaisuus ei näyttäisi tältä”. Liitteenä oli sitten joku valokuva ihmisistä, joiden kaltaiselta he eivät halunneet Suomen näyttävän.
PS-Nuorten silloinen varapuheenjohtaja Toni Jalonen käytti tällaisessa Twitter-viestissä tummaihoisten ihmisten valokuvaa, siten että asiayhteydessä ei ollut nähtävissä mitään muuta ilmeistä kritiikin kohdetta kuin ihonväri.
PS-Nuorten kolmas varapuheenjohtaja Auri Saarelainen käytti omassa Facebook-julkaisussaan valokuvaa, jossa oli kaksi naista pukeutuneena burkhaan joka peittää kaiken, myös silmät. Ihonväriä ei ollut mahdollista päätellä, joten kritiikin kohteeksi muodostui burkhan käyttäminen (ja Raija Toiviaisen tulkinnan mukaan, islam muutoinkin kokonaisuutena).
Käräjillehän siitä sitten päädyttiin, Raija Toiviaisen tomerassa komennossa. Toiviainen menestyi ihonväriä kritisoivan mainoksen kohdalla, ja Toni Jalonen yhdessä toisen henkilön kanssa sai sakkotuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. He tyytyivät päätökseen, ja maksoivat sakkonsa kiltisti. Burkhan kritisointi oli sen sijaan sallittua käräjäoikeuden mielestä, joten Auri Saarelainen välttyi tuomiolta.
Raija Toiviainen ei tyytynyt käräjäoikeuden päätökseen (sellainen ei kuulu hänen tapoihinsa), vaan hän vei asian hoviin. Hovioikeus teki saman ratkaisun kuin käräjäoikeus, että burkhan kritisointi on täysin sallittua. Hieman yllättäen Toiviainen luovutti tässä vaiheessa, eikä vienyt asiaa korkeimpaan oikeuteen asti. Tämän viikon alkupuolella tuli lopullinen tieto, että asia on rauennut, eikä Toiviainen ole valittanut päätöksestä korkeimpaan oikeuteen.
Ihan hyvä erävoitto feminismille, vaikka keskeinen toimija tämän ratkaisun saavuttamiseen tulikin äärimmäisen oikealta yhteiskunnan laidalta. Nyt on virallista tietoa, että Suomessa on luvallista olla sitä mieltä, että ihmisen ja hänen koko persoonallisuutensa julkisella paikalla täysin peittävään burkhaan pukeutumisen vaatiminen naisilta on tasa-arvon ja yksilönvapauden periaatteiden vastaista, ja epätoivottava suunta suomalaisen kulttuurin kehitykselle.
Burkhakeississä kysymys onkin toiseuttamisesta, joka on rasismin veroinen vakava viharikos.
Ei jää tähän.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta sehän jäi tuohon, Toiviainen ei valittanut korkeimpaan oikeuteen määräaikaan mennessä. Tämä on nyt virallinen totuus, että burkha-keississä ei ollut kyse viharikoksesta. Tuomari ei nähnyt siinä rikosta lainkaan, vaikka syyttäjä näkikin.
Toiseuttamista on vihervasemmiston ideologia täynnä. Setämiehet, patriarkaatti, toksinen maskuliinisuus, sellaista miehiin liittyvää asiaa ei ole keksitty jota he eivät toiseuttaisi ihan rutiinilla ja lonkalta.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikuttaa loogiselta. Mitä hemmettiä edes voisi olla ihonvärin kritisointi?
Ilmoita asiaton viesti
Typeryyttä enimmäkseen, luulisin.
Ilmoita asiaton viesti
Rasismia se on, mutta rasismihan on typeryyttä.
Kaikki juutalaiset eivät ole mitään einsteineja, mutta toisaalta yksikään natsi ei ole mikään Einstein.
Ilmoita asiaton viesti
Olikohan se huono ilmaus. Tarkoitus oli sanoa, sen kritisointi että Suomeen muuttaa ihmisiä, joiden ihonväri on kuvatun kaltainen. Kriteeriksi maahanmuuttajien tervetuloon asettuu siis ihonväri.
Ilmoita asiaton viesti
Kuka hel**tti välittää ihonväristä? Jos jätkät käyttäytyvät ihmisiksi, sen pitää riittää. Jos eivät käyttäydy kunnolla, se on eri asia mutta sillä ei ole mitään tekemistä rusketuksen kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
> Kuka hel**tti välittää ihonväristä?
Etnonationalistit, jollaiseksi Toni Jalonen on ilmoittautunutkin.
Ja puolisoa valitessa suurin osa ihmisistä maapallolla.
Ilmoita asiaton viesti
Joillekuille jopa sukupuolella on merkitystä.
Ilmoita asiaton viesti
No puolison valinnassa sen tavallaan ymmärtää; monilla on huonompiakin ”kriteereitä” kuin ihonväri jne. Mutta ei niistä voi valittaa, ne kun kuuluvat sarjaan makuasiat.
Ilmoita asiaton viesti
Silmien väri. Horoskooppi-merkki. Pituus. Paino. Koulutus. Tulotaso. Pärstäkerroin.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän kukaan täyspäinen halua jotain alihehittyneen heimokulttuurin edustajaa puolisokseen länsimaissa.
Ilmoita asiaton viesti
Yllättävän usein kuulee aitoa suomenkieltä burkhan sisältä.
Ilmoita asiaton viesti
Toiviainen on työssään ahkera Suomen lain näkertäjä. Sinänsä sopii hyväksi jatkeeksi edeltäjälleen. Molemmat taivuttivat lain kirjainta uuteen muotoon.
Neuvostoliitossakin Stalinin pääsyyttäjä Vysinski oli pitkään arvostettu pakon ja pelon vuoksi. Nykyään ainoastaan inhottu ja halveksittu.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä erikoisuuksia edellinen syyttäjä sitten teki?
Ilmoita asiaton viesti
Edelliseen valtakunnansyyttäjään kohdistui nepotismisyytöksiä. Niiden vuoksi hän taisi todeta, että uskottavuus virassa jatkamiseen on mennyt.
– häntä ei taidettu erottaa vaan hän erosi omaehtoisesti. Silti ero ymmärrettiin yleisesti pakon edessä toteutetuksi.
Ilmoita asiaton viesti
Korruption kaltainen tilanne siis. Oma ongelmansa sekin, mutta kansan yleiseen oikeusturvaan nähden Toiviainen on ongelmallisempi, koska hänen temppuilunsa ei kohdistu yhden sukulaisen suosimiseen, vaan kuka tahansa kansalainen voi joutua maalitauluksi, jos sanoo jotain väärää.
Ilmoita asiaton viesti
Raija-tädin ote alkaa herpoamaan (-; Ehkä vaikuttamassa on sekin, että jutut menisivät viran seuraavalle hoitajalle, kun hänet lasketaan eläkkeelle.
Ilmoita asiaton viesti
Pappis-Luukkasella on tapana sanoa eräästä Vasemmistoliiton kansanedustajasta: ”Päästä jo palvelijasi lepoon.”
Ilmoita asiaton viesti
Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen on – tunnetusti – jäämässä syksyllä eläkkeelle.
Seuraajaksi on ounasteltu oikeusministeriön kriminaalipolitiikka- ja rikosoikeusosaston päällikköä, ylijohtaja Ari-Pekka Koivisto.
Hänen profiilinsa ja osaamisalueensa käsittääkseni jossain määrin poikkeaa Toiviaisen vastaavasta.
Koiviston valintaa on siis pidetty mediassa jo käytännössä selvänä varsin pitkään.
Viimeksi tänään HS kirjoitti, että ”uudeksin valtakunnansyyttäjäksi esitetään HS:n tietojen mukaan” Koivisto.
Valtioneuvosto käsittelee nimitystä istunnossaan torstaina. Nimityksestä päättää presidentti Niinistö perjantaina. Lehti ei erikseen määritä päivämäärää, mutta arvatenkin kyse on tästä ”tapahtumien viikosta”?
Ellei sitten Nato- ym. kysymykset aja aikataulua uuteen uskoon, – tai kukaan vaadi esittelyasiakirjoja ”tutkittaviksi”. Sellainen siis viimemainittu ei taida tulla kyseeseen?
Ilmoita asiaton viesti