Trans-naiset kiellettiin naisten kilpauinnista, keskellä pride-kuukautta: YLE vaikenee
Kansainvälinen Uimaliitto teki viime sunnuntaina päätöksen kieltää trans-naisten (eli sukupuolta miehestä naiseksi vaihtaneiden henkilöiden) osallistuminen naisten kilpailuihin korkeimmilla sarjatasoilla. Päätös tuli voimaan heti seuraavana päivänä.
https://www.is.fi/urheilu/art-2000008898041.html
https://www.nbcnews.com/news/world-swimming-bans-transgender-athletes-womens-events-rcna34325
Asiasta on uutisoitu sinänsä laajasti, mutta yksi on joukosta poissa: Suomen valtiollinen uutispalvelu YLE ei ole uutisoinut tätä asiaa, minun tietääkseni. Aihepiirin ”uinti” alta löytyy kaksi tätä tapausta uudempaa uutista YLEn sivuilta, joten YLE ei ole kokonaan unohtanut uintia urheilulajina. Ainoastaan tämä varsin suuria intohimoja suuntaan ja toiseen aiheuttava sääntömuutos on jäänyt uutisoimatta.
Ehkä YLEn toimittajat ovat kiireisiä, ja heillä on muuta tekemistä. Tai ehkä he parhaillaan etsivät sopivaa ”asiantuntijaa” haastateltavaksi tätä aihetta koskevaan uutiseen. Tai sitten YLE haluaa kunnioittaa pride-kuukautta, ja välttää LGBT-aatteen kannalta ikävien uutisten julkaisemista kesäkuun aikana. Ei Neuvostoliiton valtiollinen mediakaan uutisoinut Tshernobylin räjähdystä kovin nopeasti. Epäsuotuisa uutinen sai odottaa parempia aikoja. Poliittinen korrektius ennen kaikkea.
Trans-väen kannalta epämieluisan sääntömuutoksen ajankohta ei ollut ehkä hienotunteisin mahdollinen, keskellä pride-kuukautta. Mutta toisaalta, gay pride oli alunperin muutaman tunnin mielenosoitus. Sitten siitä tuli pride-viikko. Nyt se on pride-kuukausi. Alkaa olla jo kohtuutonta olettaa, että näin pitkä ajanjakso modernin maailman kiireisestä kalenterista rauhoitettaisiin jollekin yhdelle teemalle.
Uuden linjauksen mukaan yli 11-vuotiaana sukupuolta miehestä naiseksi vaihtaneet henkilöt eivät saa osallistua naisten korkean tason kilpasarjoihin uinnissa. He saavat osallistua miesten uintiin, ja lisäksi aiotaan perustaa uusi sukupuolen kannalta avoin sarja, josta voisi muodostua sopiva miesten sarjaa hieman heikkotasoisempi kilpailu. Jos parhaat miehet malttavat jättää osallistumatta.
Tämä linjaus ei vaikuta kovin järkevältä, että sukupuolen vaihtaminen alle 12-vuotiaana oikeuttaa kilpailemaan naisten sarjassa. Ensinnäkin se asettaa ihmiset eri asemaan, kun sukupuolen vaihtaminen niin nuorena on sallittua vain harvoissa ja vastuuttomimmissa valtioissa. Toisekseen se asettaa 11-vuotiaan kilpauintia harrastavan ja sukupuolestaan epävarman pojan tilanteeseen, johon ketään sen ikäistä lasta koko maailmassa ei pitäisi asettaa:
Toteuta sukupuolen vaihdos nyt heti. Älä epäröi tai harkitse yhtään kauemmin, se on joko nyt tai ei koskaan, jos haluat olla nainen, ja tulla tunnetuksi nimenomaan naisena kilpauinnissa loppuelämäsi ajan.
Turhaa saivartelua, päätös oli erinomaisen hyvä ja mallin soisi laajenevan kaikkeen naisurheiluun.
Se, että mies leikkauttaa itsensä naiseksi ei poista kaikkia miehisiä ominaisuuksia, jotka FINA päätöksessään toi laadukkaasti esille.
Vrt. kuinka moni naisesta mieheksi itsensä muuttanut on pärjännyt urheilu-uralla?
Ilmoita asiaton viesti
Ikärajan 11 vuotta osalta päätös oli huono, blogin lopussa mainitusta syystä.
Ilmoita asiaton viesti
Niin mieleltään järkkyneitä 11-vuotiaita ei taidä löytyä kuin Suomesta.
Ilmoita asiaton viesti
En tunne asiaa, mutta minun mielikuvani on että Suomi ei ole näissä asioissa edelläkävijä, vaan kärkijoukon perässähiihtäjä.
Ilmoita asiaton viesti
Sukupuolidysforia ei ole mielisairaus.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi sitä sitten hoidetaan, ja jopa psykiatrin toimesta? Dysforia lienee nimenomaan psykiatrian kannalta sairaustila, jonka hoitamisen jollain tavalla katsotaan olevan välttämätöntä ja melko kiireellistäkin. Sukupuolen vaihtaminen on toimenpide, jonka tavoitteena on vapautuminen akuutista dysforian kokemuksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan se melkoisen ahdistava kokemus että tuntee olevansa biologisesti väärää sukupuolta, joten jotkut transsukupuoliset tarvitsevat psykiatrin apua, mutta eivät kaikki. Lisää aiheesta voit lukea vaikka noista linkeistä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Transsukupuolisuus
https://www.laakarilehti.fi/tyossa/sukupuolidysforiasta-karsiva-perusterveydenhuollon-vastaanotolla?public=639290684735e868043bac1b1e6cf48d&fbclid=IwAR0_J0fo7RgkfEOSi6KtflUPUePe9fF_cFGB5M02t7-y4LLZSg_axZqQBGY
https://sukupuolenosaamiskeskus.fi/sukupuolen-moninaisuus/transsukupuolisuus/
Ilmoita asiaton viesti
Itse käytit ilmausta ’dysforia’, joka on psykiatrinen sairaustila. Jos se menee ohi itsehoidolla, aina parempi, mutta sairauden määritelmän kriteerinä ei ole, millä hoidolla siitä pääsee eroon, vaan se että kyseessä on poikkeama normaaliksi hyväksytystä olotilasta.
Ilmoita asiaton viesti
”Gender dysphoria is not a mental illness, but some people may develop mental health problems because of gender dysphoria.”
https://www.nhs.uk/conditions/gender-dysphoria/
Ilmoita asiaton viesti
NHS:n poliittisesti korrekti selittely ei ole kovin loogista, mutta onneksi on tarjolla myös totta olevaa tietoa, eli häiriötilan (disorder) psykiatrinen määritelmä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gender_dysphoria
Ilmoita asiaton viesti
Jos osaat lukea niin lue se Wikipedian artikkeli kokonaan, myös lähteet.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten sanottua, käytit termiä dysforia, joka on määritelmällisesti ”häiriötila”. Ei siitä sen enempää. Näkyvin LGBT-bloggari täällä, Antikainen, käyttää ihan säännöllisesti eri keskusteluissa argumenttia ”sukupuolidysforia on tila, joka hoitamattomana voi johtaa itsemurhaan”. Huom. kyseessä on asiaansa varsin perehtynyt LGBT-aktivisti, ja huomioi hänen suosimansa sanamuoto ”hoitamattomana”.
Ilmoita asiaton viesti
Dysforia tarkoittaa epämiellyttävää oloa tai huonovointisuutta. Sukupuolidysforia eli -ristiriita tarkoittaa siis sitä että henkilö joka kokee olevansa väärää sukupuolta kokee pahimmillaan voimakasta epämukavuutta.
Tällä hetkellä sukupuolidysforia, kuten myös transsukupuolisuus ovat luokiteltu ICD-10 -sairausluokituksessa mielenterveyden häiriöiksi, mutta luokitus on muuttumassa:
”Kärsimystä aiheuttava vakava jatkuva sukupuoliristiriita kehon, identiteetin ja roolin välillä on psykiatrisesti sairausluokiteltu sukupuoli-identiteetin häiriöksi tällä hetkellä Suomessa käytössä olevassa ICD-10-sairausluokituksessa. Transihmisyyttä ei kuitenkaan enää pidetä mielenterveyden häiriönä. ICD-11 -sairausluokituksessa joka tulee Suomessa käyttöön lähivuosina, transsukupuolisuus on siirretty psykiatrisesta luokasta seksuaaliterveys-luokkaan. Uudessa sairausluokituksessa sukupuoliristiriidan uusi nimi on ”gender incongruence” (suomeksi: sukupuoliristiriita tai sukupuolen yhteensopimattomuus syntymässä määritellyn sukupuolen kanssa). Tämän diagnoosin voivat saada sukupuolen korjausta sukupuolidysforian takia tarvitsevat ihmiset, sekä transsukupuoliset että muunsukupuoliset.”
https://sukupuolenosaamiskeskus.fi/sukupuolen-moninaisuus/transsukupuolisuus/
Lainaus toisen asiaan perehtyneen, eli Anukatariina Solosen blogista:
”Lääketiede on jo pitkään ollut yksimielinen myös siitä, että sukupuoliristiriita ei ole vanhentuneesta ICD-10-luokituksesta huolimatta pois hoidettava mielenterveyden häiriö, vaan hoito muodostuu ihmisen kehollisen ja sosiaalisen ympäristön muokkaamisesta sellaiseksi, että elämälaatu tuon ominaisuuden kanssa on paras mahdollinen.”
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/anukatariina/sana-pride-kuukaudesta-paivi-rasasen-sanaa-vastaan/
Ilmoita asiaton viesti
Luokitus on mahdollisesti muuttumassa (lääketiede on politikkaa, huutoäänestyksellä mennään) … joten sinulla on etukenoa moittia voimassa olevaan luokitukseen nojautuvia.
Ilmoita asiaton viesti
Lääketiede kuten muutkin tieteenalat kehittyvät sitä mukaa kun asioita tutkitaan ja tehdään uusia havaintoja. Enkä ole moittinut ketään.
Ilmoita asiaton viesti
Neuvostoliiton suuruuden aikaiset urheilutähdet, Pressin veljekset Tamara ja Irina, välttelivät tiukasti naisten suihkutiloja ja jättivät syystäkin osallistumatta olympialaisten naisten uimakilpailuihin.
Ilmoita asiaton viesti
Pressin sisarukset lopettivat kilpailu-uransa sopivasti vuonna 1966, kun sukupuolen testaus tuli pakolliseksi. Tuo fobinen käytäntö ei ollut heille mieleen.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei Neuvostoliiton valtiollinen mediakaan uutisoinut Tsenoblylin räjähdystä kovin nopeasti”.
Hyvä vertaus.
Ilmoita asiaton viesti
Saattoi olla hieman suurieleinen vertaus, ja mikä tärkeintä, siihen saatiin ”mutku”.
Ilmoita asiaton viesti
Missä ihmeessä on lääkäreitä, jotka suostuvat tekemään sukupuolenkorjausleikkauksia alle 12-vuotiaille???
Aikanaan muuten vitsailtiin, jotta DDR:n naisuimarit ovat parranajolla.
Ilmoita asiaton viesti
Maailmasta löytyy lääkäreitä, jotka suostuvat poistamaan silmiä lapsilta myytäväksi parhaan hinnan tarjoajalle. Tai poliittisilta vangeilta mitä tahansa elimiä varakkaille terveysturisteille lännestä. Sellaista asiaa ei ole, mitä ei maailmasta löytyisi.
Ilmoita asiaton viesti
Missähän maassa tuollaista tehdään? Minkä takia muuten silmiä myytäisiin; eihän niitä voi siirtää?
Ilmoita asiaton viesti
Sarveiskalvoja voi siirtää.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/11/30/sarveiskalvon-siirto-yksi-elinsiirroista
https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/katsausartikkeli/sarveiskalvonsiirrot-ovat-yleistyneet-ja-monipuolistuneet/?public=4a2ce67aabf25eec2aeb040ddba32a1d
Ilmoita asiaton viesti
Ja sarveiskalvoja saadaan käytännössä lähes kaikilta vainajilta kunhan ollaan asialla ensimmäisen kahden vuorokauden aikana kuolemasta.
Silmänpoiston kanssa tällä ei ole mitään tekemistä.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, oletin Mittlerin tarkoittavan sitä että puoskarit poistaisivat silmiä eläviltä lapsilta jotta silmät voitaisiin myydä rikkaille potilaille sarveiskalvon siirtoa varten.
Ilmoita asiaton viesti
Entä immenkalvot?
Ilmoita asiaton viesti
EVVK. KVG.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo silmä-juttu olikin niin päin, että lapsia sokaistaan Intiassa kerjäläisiksi, eikä siinä käytetä lääkäriä. Minun virheeni.
Varsin vakuuttavien ja ihan järjissään olevien tahojen mukaan Kiinan valtio on järjestelmällisesti käyttänyt Falun Gong -lahkon vangittuja jäseniä elävinä varaosien lähteinä varakkaille elinsiirron tarvitsijoille. Tuo lahkohan on muuten täysin vaaraton yhteiskunnalle, mutta kätevä paaria-luokka joiden perään kukaan ei kysele, kun heidät on mustamaalattu sekopäiksi valtion vihollisiksi. Olisiko silmässäkin ehkä joku osa, jota voi käyttää, vain muistelenko ihan väärin? Ja munuaisia ostetaan köyhiltä paljon eri maissa.
Ilmoita asiaton viesti
Näköjään joku upporikas pariskunta yritti käyttää teinipoikaa varaosien lähteenä Britanniassakin, mutta he jäivät kiinni.
https://www.thetimes.co.uk/article/bbca90b6-f305-11ec-b7b8-d1bfbe7f1c7e
Näin se menee: Jos on rahaa, ja joku läheinen henkilö tarvitsee elinten luovutusta, siitä se lähtee pohdiskelu, mistä päin maailmaa löytyisi joku taho joka suostuu ryöstämään ne elimet joltain tarpeettomalta köyhältä lapselta, jota kukaan ei tunne eikä kukaan välitä. Tämä pariskunta vain tyhmyyksissään yritti sitä länsimaassa. Se toimiva konsepti, josta ei jää kiinni, on turismi Kiinaan tai kehitysmaahan.
Ilmoita asiaton viesti
”Missä ihmeessä on lääkäreitä, jotka suostuvat tekemään sukupuolenkorjausleikkauksia alle 12-vuotiaille???”
Sukupuolenkorjausleikkaukset eivät taida olla laillisia alle 16-vuotiaille missään päin maailmaa.
Finan päätös koskee urheilijoita joiden lääkkeellinen sukupuolenkorjaus (= puberteetin estävät lääkkeet) on aloitettu puberteetin alkamisen jälkeen tai heidän täytettyään 12 vuotta:
”The 34-page policy document says that male-to-female transgender athletes could compete in the women’s category – but only ”provided they have not experienced any part of male puberty beyond Tanner Stage 2 [which marks the start of physical development], or before age 12, whichever is later”.”
https://www.bbc.com/sport/swimming/61853450
Päätös ei siis tarkoita sitä että transurheilijalle olisi pitänyt tehdä täydellinen sukupuolenkorjaus miehestä naiseksi, kirurgisine toimenpiteineen ennen 12:sta ikävuotta, että hän voisi osallistua kilpailuihin naisten sarjoissa.
Ilmoita asiaton viesti
Oikeastaan pitäisi olla kuudet. Luomusarja, jossa on tiukka kontrolli ja vapaan dopingin sarja joka ryhmässä,
Ilmoita asiaton viesti
Luomusarja voisi herättää minullekin lievän kiinnostuksen urheiluun. Nykyisellään urheilu ei kiinnosta minua hitustakaan.
Mutta miten todentaa tietyn urheilijan kaikkinainen pidättäytyminen kaikesta dopingista koko elämänsä aikana? Tämä voi olla ylitsekäymätön haaste.
Ilmoita asiaton viesti
”Joku ilmeisesti vaikuttavassa asemassa oleva yhdysvaltalainen trans (miehestä naiseksi) urheilija antoi lausunnon jossa sanoi ettei hänen mielestään hänen kaltaisensa kuulu naisten sarjoihin.”
Ainakin vuoden 1976 kymmenottelun olympiavoittaja Bruce Jenner, nykyinen Caitlyn Jenner, on ollut tätä mieltä. Jos Jennerille olisi tehty sukupuolenvaihdos jo tuolloin ja hän olisi saanut osallistua naisten sarjoihin vaikkapa kahden vuoden hormoni-”hoidon” jälkeen, hän olisi pohjalla olevan miehisen fysiikkansa ansiosta luultavasti tehnyt monissa lajeissa niin kovatasoiset naisten ME:t, että niihin ei kenelläkään synnynnäisellä naisella olisi ikinä mahdollisuuksia. Tämä tietysti olisi aika irvokasta naisurheilun idean kannalta; tässä asiassa Jenner tietää mistä puhuu.
Ilmoita asiaton viesti
Mittler, mietipä hetki. Mitä jos transsukupuolisuus ei olekaan henkilökohtainen päätös, vaan ominaisuus.
Samaa ajatusleikkiä voit harrastaa seksuaalisen suuntautumisen kohdalla: entäpä jos henkilö onkin homoseksuaali syntyessään.
Näin ei lue Raamatussa. Voiko se silti olla totta?
Ilmoita asiaton viesti
No ei kai Mittlerkään noin yks totisesti ajattele, paitsi Lähi-idän asioissa 🙂 korkeintaan (sori Ion!) mutta eihän sekään johdu hänestä vaan mediasta.
Kaitsu, otan osaa jos kuvasi Raamattua lukevista on noin rajoittunut.
Ilmoita asiaton viesti
Ei minun kuvani Raamattua lukevista ole rajoittunut. Niiden osalta, jotka ottavat Raamatun esiin alkaessaan keskustella yhteiskunnallisista asioista, kuvani on kyllä rajoittunut.
Homoseksuaalisuus ei ole valintakysymys. Ei, vaikka Paavali niin uskoikin. Transsukupuolisuudesta ei tuohon aikaan vielä tiedetty.
Ilmoita asiaton viesti
Vakavasta varoituksestaan huolimatta, Paavali ei mielestäni edellytä, että homoseksuaalisuus valitsemalla valitaan yhtenä useammasta mahdollisesta vaihtoehdosta. Vaan niin kuin hän toteaa, että on ihmisiä, jotka syystä tai toisesta, – omasta tai toisten ihmisten vaikutuksesta tai syntymästään asti ovat avioon kelpaamattomia, – Näin voidaan katsoa hänen samalta realistiselta pohjalta katsovan homoseksuaalisuutta ehkä jollain tavalla ymmärtävästi, mutta toteutuksen kannalta kohtalokkaana valintakysymyksenä, yhtenä kaikkein vakavimpana.
Se on kuitenkin ihan eri asia, kuin monen perusheteron kanta, johon ei sisälly mitään omakohtaisuuden läikettä tai asian syvyyttä, vaan pelkkä pinnallinen valinta.
Paavalilla on mielestäni syvempi näkemys asiasta. Hän, kuten Jeesuskin lähtee Mooseksen kirjojen homosuhteita kuvaavista heprean määritteistä, jotka ovat pysäyttävät. Hän voisi siis haluta ohittaa tooran tiukan kannan, mutta ei ohita, koska tietää, että hänen kuulijansa ja lukijansa itse maksavat valinnoistaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Parissa sivulauseessa Paavali tuomitsee inhimillisen holtittomuuden yleensä ja käyttää esimerkkeinä tästä – muun muassa -homoseksuaalisuuden tyyppistä irstailua. Mutta nytpä nämä estyneet ihmisparat käyttävät sitä tekosyynä helpottaakseen omien ahdistuneesti salattujen halujensa taakkaa lähtemällä sotaretkelle sellaisia ihmisiä vastaan, jotka – toisin kuin he itse – ovat tunnustaneet ja hyväksyneet ehkä poikkeavan mutta täysin harmittoman sukupuolisuutensa.
Paavali puhui irstauksista ja yleisestä holtittomuudesta. Hän ei koskaan puhunut homoseksuaalisuudesta elämänmuotona tai edes minään tiettynä sukupuolisuuden muotona.”
Christer Kihlman, Vastaus on ei! (2000, suom. Pentti Saaritsa)
Ilmoita asiaton viesti
Ei tässä Mika olla sotaretkellä ihmisiä vastaan. Mutta saisitkos sinä minulle tuolta ylläpidon puolelta luvan jatkaa?
Ilmoita asiaton viesti
Päivi, kuten itsekin huomioit, Paavali tekee oman arvovalintansa ulkoisista, ihmisten luomista paineista. Kysymys homoseksuaalien kelpoisuudesta ei tule Jumalasta, vaan ihmisestä.
Sama koskee avioliittoa. Homoseksuaalien avioliittoa ei voitu tuona aikana ajatellakaan eikä rakkautta sateenkaariparien välillä, kun ilmiön olemassaolo kiellettiin.
Ilmoita asiaton viesti
> Mitä jos transsukupuolisuus ei olekaan henkilökohtainen päätös, vaan ominaisuus.
On tieteellisen varmaa, että jokainen aavistus trans-sukupuolisuudesta ei ole pysyvä ominaisuus, vaan tilastollisesti suurin osa on ohimeneviä. Tutustu faktoihin, suurin osa niistä ihmisistä, jotka hakeutuvat psykiatrin juttusille trans-sukupuolisuuteen viittaavien ajatustensa kanssa, jättäytyy pois prosessista ja pysyy alkuperäisessä sukupuolessaan.
Siksi sitä 11-vuotiasta ei pidä painostaa tekemään päätöksiä, koska tilastollisesti todennäköisin vaihtoehto on että kokemus on ohimenevä.
Ilmoita asiaton viesti
Kukaan ei painosta 11-vuotiasta tekemään päätöksiä oman sukupuolensa osalta, paitsi tietenkin…
Mutta noista transsukupuolisuuden vuoksi hoitoon hakeutuneiden prosenteista kaipaan muutakin todisteita kuin sanasi. Olen pahoillani, etten sinun sanoihisi kovin paljoa luota. Väität niin monenlaista (esimerkiksi tänään kerroit lääkäreistä, jotka poistavat lapsilta silmiä voidakseen myydä niitä rikkaille).
Ilmoita asiaton viesti
> Kukaan ei painosta 11-vuotiasta tekemään päätöksiä
> oman sukupuolensa osalta, paitsi tietenkin…
… jos blogin viimeisessä kappaleessa mainittu näkökohta aiheuttaa harkinnalle ehdottoman takarajan joka ei jousta, ja joka on ”kaikki tai ei mitään”.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta transurheilu ei ole asian kannalta kovinkaan merkittävä. Itse olen sen kannalla, ettei yksitoistavuotiaalle pidä luoda rajoituksia – puoleen eikä toiseen.
Mutta tilanne on tietenkin päinvastainen. Nuorta ohjataan cis-elämään koko elämän ajan. Tämän soisin murtuvan. Sukupuoli on henkilökohtainen kysymys, siihen ei pidä asettaa ehtoja tai rajoituksia.
Ilmoita asiaton viesti
Soisit hyvän ja toimivan cis-järjestelmän murtuvan. Lopputuloksena sekava soppa.
Ilmoita asiaton viesti
Siihen on kyllä olemassa tutkimustietoa, etsimättä sanoisin, että 75 % lasten erityisesti ja nuorten trans-tuntemuksista paranee luonnollista tietä, mutta mikä tämä vuosihaarukka oli, en kyllä muista. Aikuisuuteen tullessa joka tapauksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Kaipaisin jotain perusteita mielikuviesi tueksi. En sinällään sinun sanojasi samassa määrin epäile kuin Mittlerin.
Ilmoita asiaton viesti
YLE ei ikinä pääse mielipidevaikuttamisestaan, pitkin hampain luopui monikulttuurisuuden edistämis-pykälästään kun oli liian läpinäkyvää.
Harmi, sillä tykkään muuten koko kansan median ideasta.
Ilmoita asiaton viesti
”Lähdemme siitä, että jokainen ihminen on samanarvoinen ja tervetullut seurakunnan yhteyteen”, sanoo Espoon seurakuntien monikulttuurisuustyön asiantuntija Matti Peiponen. Siksi pääkaupunkiseudun seurakunnat ovat Helsinki Priden yhteistyökumppani.
Jos moniulotteisella kynäilijällämme ei ole juhannuksena muuta tekemistä kuin maalitolppien siirtely, niin tästäkin voisit nyt mielesi pahoittaa, kun Päivien kimallus tuntuu jo himmenneen.
Ilmoita asiaton viesti
Mitähän maalitolppaa olen tällä kertaa siirtänyt? Vai tuleeko tuollainen sivuhuomautus jo ihan rutiinilla ja vanhasta muistista? Eikö maalitolpan siirtäjä ole nimenomaan kirkko, joka lopettaa noudattamasta Raamatussa esitettyä ajattelua?
Ilmoita asiaton viesti
”On uskonnollisia tai kristillisiä piirejä jotka antavat kirkonkirouksensa niille seksuaalisille muunnelmille jotka poikkeavat heidän omista ahtaista, säikyistä, kireistä seksuaalisista malleistaan. He viittaavat tai vetoavat Raamattuun mutta eivät osaa lukea Raamattuaan. Sillä Raamattuhan ei ensisijaisesti käsittele yksityiskohtia, marginaalisia asioita kuten sukupuolisen käyttäytymisen eri muodot. Raamattu käsittelee oleellista, meidän suhdettamme toisiimme ja Jumalaan, elämää ja kuolemaa, mutta enemmän elämää.”
Christer Kihlman, Vastaus on ei! (suom. Pentti Saaritsa, 2000)
Ilmoita asiaton viesti
Tämähän ei pidä paikkaansa, että Raamattu ei käsittelisi kysymystä seksuaalisesta suuntautumisesta tai sukupuolisesta käyttäytymisestä. Käsittelee molempia, tietyllä tarkkuudella, jossa on toki puutteensakin. Hyvä yritys silti.
Ilmoita asiaton viesti
Jaaha!
Ilmoita asiaton viesti
Normaalia.
Ilmankos ei pride oikein ota meneäkseen, ilman kyseenalaisia arvioita. Syytä tosiaan pitää matkassa, tällaisten jälkeen.
Ilmoita asiaton viesti
YLE istui tämän uutisen päällä 9 päivää, mutta ei odottanut Pride-kuukauden loppuun asti. Siinä ajassa he ehtivät löytää myös ”asiantuntijan” SETA ry:stä haastateltavaksi, jotta uutiseen saadaan oikeanlainen näkökulma.
https://yle.fi/urheilu/3-12501906
Ilmoita asiaton viesti