Tuomiojan mielestä on väärin, jos työ on paras ja ainoa sosiaaliturvan muoto
Erkki Tuomioja on ollut viime aikoina uutisissa moneen kertaan, ja monesta syystä. Vappuna myös sen takia, että hän käytti natsi-vertauksia kuvaillessaan suomalaisen oikeiston suunnitelmia sosiaaliturvan leikkaamisesta. Tuomioja väitti, että työn pitäisi oikeiston mielestä olla paras sekä ainoa sosiaaliturvan muoto.
https://yle.fi/uutiset/3-12425427
Tuomioja liioittelee tahallaan, se lienee selvää kaikille. (Kai hänelle itselleenkin?) Ei kukaan ole sosiaaliturvaa kokonaan poistamassa, siten että työ olisi ainoa mahdollinen keino rahan saamiseksi.
Tuomiojalla on sen verran ikää, että hän muistanee että 1960-luvulla ja 1970-luvulla tilanne oli aika pitkälti sellainen, että työ oli ainoa sosiaaliturvan muoto. Työtön ei saanut rahaa sohvalla maaten, vaan tarjolla oli työttömyys-töitä. Piti mennä valtiolle kokopäiväiseen työhön, saadakseen työttömyyskorvausta. Toki se korvaus oli luullakseni suhteellisesti parempi kuin nykyinen työttömyyskorvaus, jonka saa sohvalla maaten.
Sitten joku sai idean, että Suomella on varaa maksaa työttömyyskorvauksia ilman työvelvoitetta. Siinä ideassa oli sekä hyviä että huonoja puolia. Hyvä puoli on se että työtön saa maata sohvalla tekemättä mitään. Huono puoli on se että jotkut passivoituvat, syrjäytyvät ja alkoholisoituvat totaalisesti, ja valtio vieläpä rahoittaa heille heidän alkoholisminsa. Sekin on huono puoli, että sohvalla maaten tienaa huonosti.
Niinsanotut välityö-markkinat, eli valtion tarjoamaa työtä normaaleja työehtoja hieman heikommalla palkalla, on konsepti jota toivoisin käytettävän nykyistä enemmän ratkaisuna työttömyyteen sekä työttömyyskorvauksen tasoon. Minussa on sen verran kommunistia, että ainakin teorian tasolla olen kiinnostunut ajatuksesta, että työpaikka valtiolta 80 % TES-palkasta olisi ns. ”oikeus”. Sen saisi ottamalla sen vastaan. Siinä tienaisi paremmin kuin sohvalla maaten, mutta edelleen jäisi syitä tavoitella ihan kunnollista 100% palkkatason työpaikkaa markkinataloudesta.
Jotta tällainen olisi mahdollista, ja taloudellisesti järkevää, valtion pitäisi korvamerkitä joku sopiva talouden sektori alaksi, jolla valtio harjoittaa liiketoimintaa, jossa työntekijät ovat näitä 80 % palkkalaisia. Ei Kokoomus tästäkään ideasta ilahtuisi, koska Kokoomuksella on tapana pyrkiä maksimoimaan sijoittajien pelikentän laajuus ja tuottoisuus yhteiskunnassa. Mutta tavalliselle kansalaiselle siinä olisi hyviä puolia, jos olisi tarjolla työtä sosiaaliturvan muotona.
Arbeit macht frei. Arbeit macht Geld.
Palkat on niin huonoja että monien eläkeläisten tulot ovat paljon suurempia.
Ilmoita asiaton viesti
Niin niiden parempien eläkkeiden eteen on maksettu ja paljon.
Ilmoita asiaton viesti
Huomioiden eläkkeen muodostumisen menetelmän, on olemassa erittäin korkeita eläkkeitä, jotka eivät sovellu vertailukohteeksi sille, onko joku palkka huono vai ei.
Ilmoita asiaton viesti
Nuo korkeat eläkkeet ovat työnantajien rahastoimia ylimmälle johdolleen. Niitä ei makseta verovaroista.
Monissa EUn maissa taasen nettoeläke on lähes tai täysin sama kuin nettopalkka oli ollut. Suomessa työeläkkeen palkkavastaavuus on surkea.
Ilmoita asiaton viesti
Vaan mistä se johtuu? Käytetäänkö Suomessa palkasta suhteellisesti pienempi siivu eläkerahastoon?
Ilmoita asiaton viesti
Oivia ajatuksia. Töitä on rajattomasti. Siksi työkykyisillä ja -ikäisillä työttömillä tulee olla työvelvoite julkisella sektorilla tukiensa vastikneeksi. Vastikkeettomat tuet on heiltä poistettava.
Annoit hyvät perustelut tälle. Ei voi olla niin, että saa itse valita jäädä sohvaan ja muut pakotetaan se turha elo maksamaan.
Suomeen on tullut muutamassa viikossa yli 20.000 ukrainalaista. Heistä monelle aikuiselle on löytynyt työ välittömästi. Tämä jovtuu siitä, että heille kelpaa työ.
Tuomioja on ihan pöllö.
Ilmoita asiaton viesti
”Suomeen on tullut muutamassa viikossa yli 20.000 ukrainalaista. Heistä monelle aikuiselle on löytynyt työ välittömästi.”
Kiilaavat suomalaisten ohi, ihan suvereenisti, jos tämä on totta.
Jos suomalainen hakee töitä kuussa muutaman kerran, käy aika nopesti selville, mikä on aito tilanne.
Tähän nähden työvoimatoimiston pakkohaku vaikuttaa hiukan omituiselta sen suhteen, mikä on tarkoitus, ja viesti.
Ilmoita asiaton viesti
Töitä on, jos niitä ottaa vastaan. Olen työikäni ollut työllistetty eikä ole tarvinnut asioida työvlimatoimistoissa. Ennen hyvän ammattitaidon hankkimista otin vastaan koulupojasta ihan kaikkia töitä.. Sillä tavoin työllistyy. Lopulta haetaan kotoa töihin.
Ilmoita asiaton viesti
Maailma on muuttunut, kaimaseni.
Kuullut, että erityisesti paperilla, otetaan töihin paljon suhdeperustaisesti. Ilmiö taitaa esiintyä nyt vähän laajemmin.
Rekrytointitavassa on mielekkyytensä, tosin tarkoittaa samalla aika eri asemia, erilaisia ihmisiä ajatellen.
Näissä ei työttömien puolelta tuleva tietoaines oikein ota näkyäkseen. Esimerkkisi, tuskin kertoo kokonaisuudesta, etenkään tämänhetkisesti.
Enemmän tulee mieleen, että töistä halutaan pois, mahdollisimman paljon väkeä.
Ilmoita asiaton viesti
No ei tuosta kauan ole, kun olin vielä töissä ja palkkasimme väkeä ympäri maailmaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se sun työpaikkaskaan (pulju) oikein tosi tyypillinen ole ollut, näissä Suomen kokonaisoloissa. Maailma jos vielä on työnhakuareenana, puhutaan vähän keskivertopaikoista kauempana olevista olosuhteista.
Ilmoita asiaton viesti
Aarne Saarinenhan sen sanoi aikanaan, että miten työttömyys poistetaan. Annetaan ihmisille töitä.
Saarisen ihannemaassa, neukkulassa sitä toteutettiin. Ihmiset olivat tekevinään töitä ja valtio oli maksavinaan palkkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Työ on yliarvostettua.
Olisi hyvä, jos kaikki vähentäisivät sen tekoa. Säästyisi aikaa, rahaa ja luontoa sekä ihimiset voisivat paremmin.
Ilmoita asiaton viesti
Toisaalta myöskään täysin toimettomana oleminen ei ole hyväksi ihmiselle. Kaikkein vähiten siinä tapauksessa, että joutessaan ihminen suuntaa heti aamusta baariin. Kohtuus kaikessa.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki eivät voi vähentää työntekoa, kun kaikki eivät tee töitä.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä, tyhjästä on paha nyhjästä
Ilmoita asiaton viesti
Gyötä olisikin voinut vähentää minäkin, jollei verottaja olisi vienyt 45-50% palkastani. Piti siinä oman perheen ohella elättää noita sohvassa makaajia. Arvaa teinkönsen vapaaehtoisesti. Jos kaikki kykenfvät kävisivät höissä, verit omisivat alhaiset ja kaikilla palkka riittäisi elämiseen.
Myös alv voisi olla vaikka 6%.
Ilmoita asiaton viesti
Sohvalla makaajia…
Minkäs teet, jos ja kun ei ole duunia tarjolla?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä sitä on aina tarjolla. 90-luvun lamankin aikana oli. Syy työttömyyteen on useimmiten haluttomuus useimpiin töihin. Ei se ole muiden vika vaan omaa ajattelua on muutettava.
Toinen tekijä on yllättäen tekijän ulkonäkö ja käytös. Pitkän epäsiistin tukan ja pukeutumisen vuoksi jää työ saamatta. Hapan naama ja valitukset riittävät työnsaannin esteeksi. Samoin epäselvä puhe ja huono kielen käyttö tai aiempien työnantajien haukkuminen.
Lopultakin kunnon työn saamiseksi tarvitset suosittelijoita. Kukaan älykäs palkkaaja ei osta sikaa säkissä.
Ilmoita asiaton viesti
Haluttomuus töihin voi ilmetä juuri noista ulkoisista tekijöistä. Jotkut kyllä sanovatkin työhaastattelun tekijälle, että älkää vaan minua valitko.
Ilmoita asiaton viesti
Näin on tapahtunut. Ei ole kohdalleni osunut, mutta olen kuullut näistä tyypeistä.
Ilmoita asiaton viesti
Kuulopuheita ne ovat omalla kohdallanikin. Enkä minään töihinottajana ole työskennellytkään. Muutaman haastattelun olen tehnyt eivätkä ne olleet työkkärin porukkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, ei nykyään töitä saadakseen vaadita sen enempää kuin että sinulla on Einsteinin aivokoppa tai ainakin Kalle Päätalon työmoraali.
Ilmoita asiaton viesti
Tätähän voisi soveltaa myös eläkemaksuihin.
Rahat saadaan riittämään kun ei päästetä työkykyisiä eläkkeelle. Esimerkiksi jos on ajokortti, ei ole mitään asiaa eläkkeelle koska on silloin työkykyinen.
Ilmoita asiaton viesti
Millä tavalla perustelisit työntekijöille sen, että samaa työtä tekemällä toinen ansaitsee 100% ja toinen 80%?
Monissa pienipalkkaisissa ammateissa ei nykyinenkään palkan taso riitä kunnolliseen elämään, ainakaan suurimmissa kaupungeissa. Sen vuoksihan moni jää työttömäksi, kun työnteko ei kannata.
Ilmoita asiaton viesti
Työnteko kannattaa ihan välittömästi, kun tuet tehdään vastikkeemlisiksi eli ne muuttuvat palkoiksi.
Helppoa kuin heinänteko tämä työllistäminen. Rahattomuus motivoi loistavasti töihin.
Jos palkka ei riitä niin tehtävä töitä lisää tai opiskeltava uusi ammatti. Ei siinä mitään vaikeaa ole.
Taksi kuskinakin saa 2.500-3.500€ kuussa. Kyllä sillä pärjää.
Ilmoita asiaton viesti
Paljon olet taksia ajanut? Kerro missä ja miten tuon summan saa?
Ilmoita asiaton viesti
Tunnen alan pari suurinta yrittäjää Suomessa. Toinen on perhetuttuni. Lisäksi tunnen taksidatan toimitusjohtajat kahdessa kaupungissa. He ovat kertoneet ansiohaitarin tarkalleen. Eli en levittele tietoja ilman perää.
Hyviin ansioihin pääseminen edellyttää aktiivisuutta. Ihan tolpalla nukkumalla ei saa täyttä ansiota.
Ilmoita asiaton viesti
Jos on monta lasta, sitten voi tulla helposti tilanne että matalasti palkattu työ ei elätä, mutta sossu elättää jos ei tee työtä lainkaan. Ja ne rahat saa vastikkeettomasti, tekemättä työtä valtiolle. Sen ei tarvitsisi olla niin, vaikka sosiaaliturva olisi tarveharkintainenkin.
Työntekijöille joudutaan perustelemaan jo nytkin, miksi saman työn TES-palkka on erilainen eri toimialoilla. Sama juttu tässä, eri toimiala. Ja takuuna tarjottu hätätyö vs. työnhakijoiden keskuudesta parhaana vaihtoehtona työpaikan saanut, on siinä perustellusti eroa. Ja miksi Peran korkeampi palkkapyyntö hyväksyttiin työhakemuksessa, vaikka Pera ei ole parempi kuin talossa jo töissä olleet, kun muuten Pera olisi mennyt kilpailijalle töihin.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä tämä valtion teettämä ”hätätyö” olisi? Kilpailisiko valtio yksityisten, kaikille 100% palkkaa maksavien yksityisyritysten kanssa?
Ilmoita asiaton viesti
Maailmassa on valtavasti tekemätöntä työtä, sellaista jota ei tehtäisi muutoin.
Jokainen, työkykyinen, pitäisi laittaa työhön joka olisi peruste työttömyyskorvauksen maksamiseksi. Jos ei muuta niin täällä Lahdessa voisivat jahdata valkoposkihanhia uimarannoilla ja puistoissa. Nyt siitäkin maksetaan, verovaroista.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa on kaiketi noin 300 000 työtöntä. Mittler haluaa heidät valtion palkkalistoilla, joten muutakin tekemistä kaivataan, kuin hanhien karkoittamista.
Ilmoita asiaton viesti
Maassa on määrättömästi sellaista tekemistä jota ei teetetä ”normaalityönä”. Joka ei siis ole pois työmarkkinoilta.
Ilmoita asiaton viesti
”Jokainen, työkykyinen, pitäisi laittaa työhön joka olisi peruste työttömyyskorvauksen maksamiseksi.”
Työttömyyskorvaus tosin on niin pieni, että se ei montaa päivää ole. Etenkin kun se tekee myös kuluja. Sehän ei käy että työttömyyskorvauksella tehtäisiin kokopäivätyötä, sehän olisi orjuuttamista.
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka niin ”orjuuttamista?
On teillä kermaperseillä näkemykset.
Ei kai se ole orjuuttamista jos rahaa vastaan vaaditaan työtä?
Orjuuttamista on jos teetetään työtä vastoin tahtoa ja korvaukse
tta.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei kai se ole orjuuttamista jos rahaa vastaan vaaditaan työtä?”
Saa ne Pohjois-Korealaiset orjatkin dollarin kuukaudessa ja yhden vapaapäivän, vaikka tekevät 16h päivässä töitä.
Unohdat täysin tämän Suomen mekanismin, että meillä ei ole minimipalkkaa joten tuo johtaisi orjuuttamiseen. Etenkin kun työn teko lisää myös kuluja.
Ehdotuksessasi ei ole mitään ongelmaa mikäli työtä vaaditaan rahaa vastaava määrä. Työttömyyskorvaus vastaa kuitenkin noin neljän päivän palkkaa että mikäs siinä jos neljä päivää hätistelee hanhia. Tämä on täysin hyväksyttävää.
Kannattaa tosiaankin pitää mielessä tämä Suomen mekanismi työn hinnalle, että tässä maassa minimipalkan sijasta työnantaja joko maksaa rahaa niin, että työntekijälle jää näppiin enemmän rahaa kuin työttömänä tai sitten on se TES-palkka.
Ilmoita asiaton viesti
Et muutenkaan tainnut miettiä tätä ihan loppuun saakka, että onhan siitä hanhien hätyyttämisestä myös kuluja.
Että jos sitä pitäisi mennä tekemään satojen kilometrien päähän johonkin pellolle, niin tuleehan siitä lisäksi matkalasku työnantajalle ja majoituskulut. Sen lisäksi että työnantaja toki maksaa niiltä päiviltä sen työttömyyskorvausta vastaavan summan rahaa eikä valtio.
Ilmoita asiaton viesti
Sen takia blogissa sanotaan, että valtio korvamerkitsisi jonkun toimialan, jolle tällainen toiminta rajautuisi. Niin ei tarvitse kapitalistien harmitella että valtio kilpailee heidän kanssaan epäreilusti. Siltä välttyy kun sijoittaa muulle toimialalle. Työ olisi sillä toimialalla mitä tahansa missä on työttömyyttä.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä toimiala sinulla on mielessäsi? Jocke sanoi, että hommia on määrättömästi, mutta mainitsi vain hanhien karkoittamisen.
Ilmoita asiaton viesti
Viimeksi toimiala oli tienrakennus. Huonompi homma ranskalaisille jotka ostivat Destian.
Hallituksella on ollut jo vuoden menossa projekti tuhannelle osittain työkykyiselle työttömälle, jonka toimiala on siivous tms.
Ilmoita asiaton viesti
Siitä voi tulla aika kallista maantietä, jota tekevät huonosti palkatut pakkotyöllistetyt.
Ilmoita asiaton viesti
Jonkunlainen urakkapalkkaus saattaisi olla aika välttämätön konsepti, huomioiden millaista työhalukkuutta ja taipumusta päihteisiin löytyy työttömien reservin syvästä päädystä. Kukko ei käskien laula, mutta jos ei paljon laula niin ei myöskään paljon syö.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä pitää ymmärtää, että pienempikin työpanos synnyttää tuotoksen. Ei sillä ole merkitystä, vaikka työ tulisi näennäisesti kalliiksi. Vielä kalliimmaksi tulisi teettää homma vaikka koneella, koska konehinnan päälle pitää laskea myös vastikkeettomasta korvauksesta koituneet menot.
Ilmoita asiaton viesti
Kallista on maantie nytkin, kun päällystettä joudutaan uusimaan lähes vuosittain.
Varmaan urakoitsijat ostavat halvalla materiaalia Sulo Vilenin tyyliin, josta seuraa se, että erityisesti saumakohdat varsinkin keskiviivan kohdalta rispaantuvat ensimmäisen talven aikana, kun vettä pääsee saumasta sisään ja routa tekee tehtävänsä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei siinä ole kysymyskään ”tienteosta” vaan työhön opettamisesta.
Kun seisoskelee muutaman viikon ulkona pitämässä lapiota pystyssä niin alkaa työkin kelpaamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän se ongelma ole etteikö työt ihmisille kelpaisi vaan se, että pitää keksiä jotain tuottamattomia töitä kuten jotain lapion pystyssä pitämistä.
Miksi et keksi mitään tuottavaa työtä? Hanhien karkoitus ei tuota mitään, eikä myöskään lapion pystyssä pitäminen.
Ilmoita asiaton viesti
Tuohon aikaan, 1970 – luvun alkuun saakka ei todellakaan ollut työttömyyspäivärahaa.
Työttömillä oli kaksi mahdollisuutta, hakea sosiaalitoimistosta harkinnanvaraisia ruokalappuja tai sitten kortiston kautta nk. työttömyystöihin. Jos tarjottiin työttömyystyötä ja kieltäytyi niin ei saanut ruokalappujakaan.
Työttömyystyöt olivat pääsääntöisesti tie- ja ratatyömaita.
Palkat eivät olleet kaksisia, reilusti alle normaalin palkan.
Toisaalta, eipä tarvinnut tehdäkään muuta kuin pitää lapiota pystyssä.
Homma oli sen sorttista että se kyllä, jos mikä, kannusti etsimään töitä.
Ilmoita asiaton viesti
Onko tietoa, kuinka paljon alle normaalin palkan samasta työstä?
Ilmoita asiaton viesti
”Samaa työtä” kun ei ollut muualla.
Jotain 2/3 – osa.
Tietoa on mutta seon jossain kovalevyn takaosassa.
Osallistuin tuollaiseen työllistämiseen, Limingan niityillä, huhtikuun alussa, kyllästyin lapion pystyssä pitämiseen ja laksin. Kuukauteen ei tullut mistään mitään.
Perkeleenmoinen tuuli ja -10 astetta.
Ilmoita asiaton viesti
Kokemus-asiantuntija!
Ilmoita asiaton viesti
Paskan ”kokemus-asiantuntija”.
Todellista elämää.
Ilmoita asiaton viesti
Työ on toki paras sosiaaliturvan muoto, muttei ainoa.
Ilmoita asiaton viesti
Sen tietää myös Tuomioja, mutta tällä kertaa työväen vappuhengen nostattaminen oli tärkeämpää kuin totuudessa pysyminen.
Ilmoita asiaton viesti
Tuomiojalle on vaikeaa pysyä totuudessa muutoinkin. Nato-keskustelukritiikki on yksi esimerkki tästä. Hänhän kertoi, että Ruotsin ja Suomen sotilasliitto olisi keskusteluissa pöydällä vaihtoehtona Natolle.
Mutta viime päivinä hän on kertonut äänestävänsä Naton puolesta.
Ilmoita asiaton viesti
”Sitten joku sai idean, että Suomella on varaa maksaa työttömyyskorvauksia ilman työvelvoitetta.”
Taisi se idea olla ennemminkin havainto, että on kalliimpaa maksaa työttömille lapioinnista kuin ostaa kaivinkone.
”Minussa on sen verran kommunistia, että ainakin teorian tasolla olen kiinnostunut ajatuksesta, että työpaikka valtiolta 80 % TES-palkasta olisi ns. ”oikeus”. Sen saisi ottamalla sen vastaan.”
Kokoomus tuskin lämpenee ajatukselle ja tuokin olisi aika kallista.
Itse tuumaillut edullisempaa ratkaisua, että työttömät voisi grindata rahaa työttömyyskorvauksen päälle ja työ voisi olla korjausvelan vähentämistä jostain mitä valtio omistaa.
Siis tästä maasta kun ei oikeasti työ lopu kesken kun tarkastellaan korjausvelan määrää. Kyse vaan on siitä, että korjausvelan vähentämisestä ei haluta maksaa kun rahakirstun päällä istuva ei näe sille arvoa.
Korjausvelkaa löytyy sitten mistä tahansa infrastruktuurista, tieverkko, vesijohtoverkko, sähköverkko, tietoliikenneverkko, tietojärjestelmät, kiinteistöt… Aivan joka paikasta.
Tällaisen työn ei tarvitsisi olla kokopäivätyötä ja tuntihintakin voisi olla TES:siä pienempi. Olennainen asia olisi se, että korjausvelan hoitamisen pitäisi kohdistua johonkin minkä valtio omistaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kun tuo Caruna myytiin, ei pääse korjaamaan tai modernisoimaan sähköverkkoakaan…
Ilmoita asiaton viesti
Niin… Ja tietoliikenne haluttiin rakentaa yksityisomisteisesti, että jokaisen narun omistaa joku muu kuin valtio. IT-järjestelmiä taas ostettu niin, että järjestelmätoimittaja usein omistaa ohjelmat.
Vesihuollossa, vesiväylien kunnostamisessa ja kiinteistöissä voi löytyä jotain.
En kyllä pidä mitenkään huonona asiana jos keskeinen infra olisi julkisessa omistuksessa. Infrasta kun tulee luonnollista monopolia.
Ilmoita asiaton viesti
Sitten kun vielä löytyisi se työpaikka johon kuka tahansa voisi mennä. Sen lisäksi mistä rahat palkan maksuun näissä valtion työllistämistöissä? Miksi vain 80%? 100% olisi reilu korvaus saattaisi kiinnostaa työtöntä kirvesmiestä siirtymään paperien kopiointiin ja arkistoimiseen. Voitaisiin perustaa valtion siivousfirma, joka palkkaa töihin työttömiä professoreita, sosionomeja ja maistereita. Työttömyys on julkisessa sanassa aina työttömän syy. Kertaakaan en ole kuullut laitettavan yrityksiä vastuuseen työttömyyden aiheuttajaksi. Konkurssi on ainoa hyväksyttävä syy työttömyyteen työnantanjien näkökulmasta.
Tämän kirjoituksen tarkkoituksena on kertoa se että työttömyys on aina ikävä kokemus työttömän kannalta. Sen ei pidä kuitenkaan olla oikeutuksena tulottomuuteen. Ion ei ole olemassa helppoja ratkaisuja.
Ilmoita asiaton viesti
Mistä työpaikat? Aivan, se on kokoomukselaisen politiikan suuri kysymysmerkki. Kannustetaan kepillä ihmisiä menemään töihin joita ei välttämättä edes ole. Normaalia alempi palkka palvelee kahta tarkoitusta: sitä että normaali markkinatalous säilyy edelleen ensisijaisena työntekijöiden kiinnostuksen kohteena. Ja sitä että toiminta on helpommin kannattavaa tai ei kovin tappiollista valtiolle.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomuslaisten pää räjähtää jos ehdottaa keppiä työnantajajille, että jos työtön haluaa työtä niin kielletään rahan nostaminen omistajilta ja hallituksen jäseniltä firmasta kaikessa muodossa, mukaanlukien omien pääomien takaisinmaksu, palkat ja matkakulut, kunnes työpaikka löytyy ja TES-palkka maksettu työnhakijalle.
Toki tasapuolisuuden vuoksi tuo voisi toimia vain muutaman kuukauden karenssina työnantajalle.
Kysehän on oikeasti siitä, että ei haluta kaikkien tekevän työtä. Jos haluttaisiin niin työantajien kepittämisessä ja aktiivimallissa ei pitäisi olla mitään ongelmaa.
Ilmoita asiaton viesti
Työnantajien kepittämisessä on ainakin kansainvälisen vertailun ongelma, Suomi olisi vähemmän houkutteleva paikka sijoittaa yrityksensä tänne. Mutta on muitakin ongelmia. Pienelle tai uudelle yrittäjälle on ihan tarpeeksi vaikeaa saada yhtään mitään liikeideaa lentoon ja kannattavaksi. On paljon monen kokoisia yrityksiä, joiden kannattavuus on heikko tai tappiollinen. Tarpeeksi selvästi voitollisen yrityksen tapauksessa olisi taloudellinen näkökulma kohdillaan, jäljelle jää sitten markkinatalouden filosofia, joka ei ole suosiollinen tällaiselle.
Ilmoita asiaton viesti
Startupit ovat melko hyvin ulkona tuosta kun niistä ei muutenkaan rahaa nosteta ulos alkuvaiheessa, että ihan sama. Muuten sitten tuo kyllä pätee.
Miettii asian miten päin vain niin lopputulos kuitenkin on se, että kaikkien ei haluta tekevän työtä.
Tästä syystä kannatan ajatusmallia että kokopäivätöiden ohella pitäisi olla jotain rahan grindaus töitä mitä voi tehdä N tuntia kuussa ja tuntimäärä voi olla myös alhaisempi. Meillä vaan on yhteiskunta järjestäytynyt niin, että joko on töissä tai sitten ei ole. Hankalaa olla vaikka ”vähän työssä” tai ”erilaisten harmien takia teen 7-20h viikossa työtä miten nyt ehdin, pystyn ja jaksan”.
Kepittämisen sijasta kannatan ennemmin sitä että vähentää sitä jäykkyyttä.
Ilmoita asiaton viesti
Nykyisellään maksetaan hyvin vähän työmarkkinatukea ja EU:n perunkirjan neuvostolta on tullut useita huomautuksia, että Suomen taso on liian alhainen.
Se, että saadaan esim. vuonna 2022 toimeentulotuen perusosan määrä on yksin asuvalle 514,82 e/kk.
Jos on muita lapsia tai muutakin, niin tässä listassa kaikki lasketaan tuloina ja ne alentavat sitä maksettavaa summaa:
”Toimeentulotuessa huomioidaan tuloina:
Sosiaalietuudet, kuten
työmarkkinatuki
työttömyysturvan peruspäiväraha
ansiosidonnainen työttömyyspäiväraha
yleinen asumistuki
opintotuki (opintoraha, opintolaina ja mahdollinen asumislisä)
äitiys-, isyys ja vanhempainraha
lapsilisä
lastenhoidon tuet
elatusapu ja -tuki
sairausvakuutuslain ja muiden lakien mukainen päiväraha
kuntoutusraha
kansaneläke
takuueläke
työeläkkeet
ulkomaan eläkkeet
vuorotteluvapaakorvaus.
Ansiotulot, kuten
palkka
palkkio ja osapalkkio (mm. omaishoitajan palkkiot, Teosto-palkkiot)
luontaisedut
palkkaan maksettavat lisät (mm. asunto-, auto- ja ravintoetu sekä ylityökorvaukset, vuorotyölisät ja lomarahat)
ulkomailta saadut ansiotulot
Huom. Ansiotulo arvioidaan edeltävien kuukausien ansiotulojen perusteella, jos ansiotulojen määrä vaihtelee kuukausittain eikä haetun ajan ansiotulojen todellinen määrä ole vielä tiedossa.
Huom. Palkkatulosta tehdään enintään 150 euron ansiotulovähennys. Tätä osaa ansiotuloista ei huomioida perustoimeentulotuessa tulona. Vähennys on henkilökohtainen, eli se tehdään jokaisen perheenjäsenen ansiotuloista erikseen.
Yrittäjätulot ja starttiraha
Yrittäjän tulo arvioidaan yrittäjän toimittamien selvitysten ja muiden Kelan käytettävissä olevien tietojen perusteella. Yrittäjän pitää aina toimittaa erillinen tuloselvitys Yrittäjän tuloselvitys (TO4) liitteineen.
Huom. Yrittäjän ansiotulosta tehdään enintään 150 euron ansiotulovähennys. Tätä osaa ansiotuloista ei huomioida perustoimeentulotuessa tulona. Vähennys on henkilökohtainen, eli se tehdään jokaisen perheenjäsenen ansiotuloista erikseen.
Pääomatulot, kuten
vuokratulot
erilaisten sijoitusten tuotot
osinkotulot
talletusten korot.
Muut tulot, kuten
apurahat tai stipendit
avustukset, tilillepanot tai lainat vanhemmilta tai muilta yksityishenkilöiltä
vakuutuskorvaukset, vahingonkorvaukset ja rikosperusteiset korvaukset
veronpalautukset
pelivoitot
perinnöt
elatusapu
myyntitulot.”
———
Sitten velvoittava juttu hakea työtä on ollut hyvin pitkään vuosia ja se ei ole muuttunut juuri miksikään eli se on vastine maksettaville etuuksille.
Olen tutkinut tuossa 2019-2021 työttömien lukemia maksetuista etuuksista, niin 2020 oli hakijoiden määrä yli 200 000 ja sitten 2021 oli n. 100 000 vähemmän ja se vähentyi vielä enemmän, joita en ole tarkastellut sittemmin 2021 syksyn jälkeen.
Uusia hakemuksia etuuksien maksamiselle oli paljon alhaisempi kuin vuonna 2019. Siinä työttömiä oli 2021 huomattavasti vähemmän ja valtion budjettitarkastelussa säästettiin yli 200 miljoonaa euroa työttömyysmenoissa.
Kuitenkin työllisyysprosentti oli suurempi kuin ikinä Sipilän aikana ja tämä hallitus on vielä kesken ja toiminnassa.
Edelleen en tiedä, että miten tämä kuntakokeilu on sujunut, kun ei ole tullut vieläkään tietoja siitä, kuinka siinä on sujunut.
Varmaan yhtälailla käytettiin kuten Sipilän hallitus silmänkääntötemppuja.
Se yksi asia on varma, että jos uusi hallitus muodostuu jostain syystä samoista puolueista kuten edellinenkin hallitus, niin silloin ruvetaan näyttämään toteen näytettyjä lukemia, joilla voidaan todistaa, että keppien antamiset eivät auta vaan inhimillinen tapa ja paremmat kannustavuudet kuin jatkuvat 9 kissanraipan hännän käyttö (roomassa entisaikaan).
Kannattaisi ottaa asioista ensin selvää ennen kuin möläyttelee ihmeellisiä asioita ja kuvittelee, että ihmiset vain makoilevat sohvillaan ja näin ei ole kyse, kun kaikki asiat huomioidaan tuloina ja alennetaan.
Tässä vielä se perusosan alentaminen:
”Perusosan määrän alentaminen
Jokaisella on oman kykynsä mukaan velvollisuus huolehtia itsestään ja toimeentulostaan. Kela voi alentaa perustoimeentulotukesi perusosaa enintään 20 % tai enintään 40 %, jos toimit esimerkiksi siten, että sinulle ei voida tarjota työtä tai julkista työvoimapalvelua, tai jos kieltäydyt niistä perusteetta, vaikka voisit kohtuullisen pitkän ajan turvata tällä toimeentulosi.
Aluksi Kela voi alentaa perusosan määrää enintään 20 prosentilla. Näin voidaan tehdä, jos
olet toiminut niin, ettei työtä tai julkista työvoimapalvelua ole voitu tarjota, esimerkiksi
et ole ilmoittautunut TE-palveluihin työmarkkinoiden käytettävissä olevaksi työttömäksi työnhakijaksi, vaikka sinulla olisi siihen velvollisuus tai
olet jatkanut pidempiaikaisesti kannattamatonta yritystoimintaa, vaikka et pysty turvaamaan toimeentuloasi samalla tai
olet jatkanut päätoimisia opintoja, vaikka et pysty turvaamaan toimeentuloasi samalla
olet ilman perusteltua syytä kieltäytynyt sinulle tarjotusta työstä tai julkisesta työvoimapalvelusta, joka turvaisi toimeentulosi kohtuullisen pitkän ajan
olet 18–24-vuotias, jolla ei ole ammatillista koulutusta, ja olet keskeyttänyt koulutuksen tai kieltäytynyt koulutuksesta niin, ettet ole oikeutettu työttömyysetuuteen
olet keskeyttänyt kuntouttavan työtoiminnan tai kieltäytynyt siitä ilman pätevää syytä
olet kieltäytynyt osallistumasta aktivointisuunnitelman tai monialaisen työllistymissuunnitelman laatimiseen
olet ilman perusteltua syytä kieltäytynyt kotoutumissuunnitelman laatimisesta tai osallistumasta suunnitelmassa sovittuihin työllistymistä edistäviin toimenpiteisiin
olet toiminut niin, ettei kotoutumissuunnitelmaa ole voitu laatia.
Kela voi alentaa perusosan määrää enintään 40 prosentilla, jos
toistuvista, enintään 20 % perusosan alentamisen perusteena olevista kieltäytymisistäsi tai laiminlyönneistäsi on pääteltävissä, ettet halua ottaa vastaan työtä tai osallistua julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta annetussa laissa, kotoutumisen edistämisestä annetussa laissa tai kuntouttavasta työtoiminnasta annetussa laissa tarkoitettuihin toimenpiteisiin
sen jälkeen, kun toimeentulotukesi perusosaa on alennettu, olet kieltäytynyt ilman perusteltua syytä työvoimapoliittisesta toimenpiteestä ja tämän lisäksi olet kieltäytynyt ilman perusteltua syytä alentamisen johdosta tehdyn suunnitelman mukaisesta toimintakykyä edistävästä toiminnasta
sen jälkeen, kun toimeentulotukesi perusosaa on alennettu, olet toiminnallasi aiheuttanut sen, ettei työvoimapoliittista toimenpidettä voida tarjota ja tämän lisäksi olet kieltäytynyt ilman perusteltua syytä alentamisen johdosta tehdyn suunnitelman mukaisesta toimintakykyä edistävästä toiminnasta.
Perusosan alentaminen ei kuitenkaan saa koskaan vaarantaa välttämätöntä toimeentuloasi tai johtaa kohtuuttomaan tilanteeseen.
Perusosan alentaminen voi kestää kerralla enintään 2 kuukautta kieltäytymisestä tai laiminlyönnistä lähtien.
Perusosan alentaminen koskee ainoastaan sinun perusosaasi. Sillä ei ole vaikutusta muiden perheenjäseniesi perusosiin.
Näin voit välttää perusosan alentamisen
Sinun pitää toimia siten, että TE-palvelut hyväksyvät sinut työttömäksi työnhakijaksi ja että olet oikeutettu työttömyysturvaan. Sinun pitää myös pitää työnhakusi koko ajan voimassa, jotta sinulle voidaan tarjota työtä, koulutusta tai muita palveluja.
Olet velvollinen ilmoittautumaan TE-palveluihin työttömäksi työnhakijaksi, jos olet 17–64-vuotias etkä
ole työssä palkansaajana tai yrittäjänä
opiskele päätoimisesti
voi vastaanottaa työtä laitoshoidon tai lääkärin toteaman sairauden vuoksi.
Sinulla ei kuitenkaan ole velvollisuutta ilmoittautua työttömäksi työnhakijaksi, jos
saat sairaus- tai osasairauspäivärahaa
saat työkyvyttömyyseläkettä
saat kuntoutustukea taikka täyden työkyvyttömyyden perusteella maksettavaa etuutta
olet sairausvakuutuslain tai kansaneläkelain mukaisesti työkyvytön, vaikka sinulle ei ole myönnetty edellä mainittua etuutta.
saat vanhuus- tai varhennettua vanhuuseläkettä
saat työttömyyseläkettä
olet oikeutettu äitiys-, erityisäitiys-, isyys- tai vanhempainrahaan, sinulle on myönnetty lomaa raskauden ja synnytyksen tai lapsen hoidon vuoksi tai saat erityishoitorahaa
olet maatalouden luopumisen tuilla
saat kuntoutusrahaa tai ansionmenetyskorvausta kuntoutuksen perusteella
saat työeläkelakien mukaista työuraeläkettä tai
sinulla on muu edellä oleviin verrattava hyväksyttävä syy, jonka vuoksi et voi vastaanottaa työtä.
Ennen kuin Kela alentaa perustoimeentulotukesi perusosaa sinulla on mahdollisuus kertoa oma näkemyksesi tilanteestasi ja syistä, joiden vuoksi perusosaasi ei pitäisi alentaa tai se olisi kohtuutonta. Ilmoita Kelaan myös, jos olet jo korjannut tilanteen, jonka perusteella perusosaa alennettaisiin.
Kelan ja kunnan yhteistyö
Kelalla on oikeus saada kunnasta välttämättömiä tietoja, joita Kela tarvitsee harkitessaan perusosan alentamista.
Jos perusosaa joudutaan alentamaan, Kela ilmoittaa asiasta kunnan sosiaalitoimeen ja ohjaa sinut asioimaan sinne. Kunnassa sinulle laaditaan suunnitelma siitä, miten voit edistää itsenäistä suoriutumistasi ja miten sinua voidaan tukea siinä.”
Meillä kaikilla on ihan tarpeeksi velvoittavia asioita ja sellaisia, mitkä vaikuttavat tuloihin. Ikään kuin nuo asiat eivät ole sinusta riittäviä ja että sohvilla lojuvia on liian paljon. Ei muuten ole.
Unohdit lisäksi myös ne mielenterveydestä ja monisairaudesta kärsivät, joita arvioidaan Suomessa olevan 60 000-100 000, ketkä eivät voi koko päivää työskennellä tai kykene työskentelemään.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä joku on laskenut että on halvempaa makuuttaa sohvalla työtöntä kuin 6 jamppaa nojaa lapioon samalla kun 1 kaivaa.
Nykyään kun tarvitsee vielä kurssittaa sitten turvakortitkin jos vaikka teiden varsilta roskia keräämään.
Äkkiä siitä kustannukset nousee, vielä kun ymmärtävät saikuttaa heti kun hieman selkää kolottaa.
Ei se ole ihan noin yksioikoista että työtön vain laitetaan jotain tekemään alemmalla palkalla.
Ilmoita asiaton viesti
Väitetään, ettei ole täysin tavatonta että joku nojaa lapioon täydellä palkallakin. Työnantajan oikeusturva on heikko, jos työntekijä on ns. laiska. Jonkunlainen urakkapalkkaus olisi hyvä.
Ilmoita asiaton viesti
Olen ihan urakkatyömaallakin todistanut 5 valkokypärän (esimies asema) seisomisen kuopan ympärillä missä yksi sinikykäpärä (duunari) kaivaa putkea esiin.
Kunnan hommat vasta kivoja on, 20 vuotta sitten opiskelin Turun ammattikorkeassa, katselin ikkunasta ulos missä kaivinkone kauhoi multaa kuorma-auton kyytiin, joka ajoi 5 metriä eteenpäin ja kippasi mullat kyydistä, kaivinkone ajoi perässä ja kauhoi saman kasan takaisin kyytiin, tätä jatkui joka arkipäivä 3 kuukautta putkeen. Tekivät kokoajan töitä saamatta mitään aikaiseksi. Työn valvonta petti ja urakoitsija käytti tilannetta hyväkseen.
Eiköhän se työnjohtaja tai työtä valvova taho ole se epäonnistuja jos työnsuorittaja, oli se duunari tai urakoiva yrittäjä saa tilaisuuden vedättää.
Ilmoita asiaton viesti