Työllisyys-työ ratkaisuksi maatalouden matalapalkka-alaan
Suomessa on monen kerroksen työmarkkinat, jossa uutena mausteena on ulkomailta (jopa EU:n ulkopuolelta) systemaattisesti maahantuotu työvoima sellaisiin töihin, joiden palkka on niin matala, että se ei kelpaa kenellekään Suomessa vakituisesti oleskelevalle, ei edes maahanmuuttajille.
Useimpien erityisen matalasti palkattujen ammattien palkat voisimme halutessamme nostaa sivistysvaltion edellyttämälle tasolle, säätämällä lain minimipalkasta. Vaikkapa 9 EUR tunnissa. Tähän tarvittaisiin ”vain” poliittista tahtoa.
Maatalouden työt ovat kuitenkin monimutkaisempi ongelma, koska maaorjien palkkojen nouseminen riiston kaltaisista olosuhteista EU:n työmarkkinoiden kysyntää ja tarjontaa aidosti vastaavalle tasolle aiheuttaisi kotimaisen ruoan hintojen kohoamista. Se puolestaan aiheuttaisi kuluttajien ostokäyttäytymisen kohdistumista enemmän ulkomaisen edullisen ruoan suuntaan. Prisoner’s dilemma.
Tähän on kuitenkin mahdollista kehittää joku muukin tulevaisuuden ratkaisu kuin työvoiman rekrytoiminen Suomen maatalouteen suoraan Vietnamista, vaivautumatta edes kääntymään TE-Keskuksen työpaikkojen ilmoituspalstan kautta.
Takavuosina oli käytäntö, että työttömiä saatettiin palkata ns. työllisyys-töihin valtion toimesta. En tiedä mitä heille maksettiin tuolloin, mutta tämä voisi olla sosiaaliturvan ominaisuus, että valtio voi tarjota työttömyysturvan alimmalle perustasolle asti pudonneelle työttömälle henkilölle töitä maataloudesta 50% paremmalla korvauksella kuin työttömyysturvan perustaso. Kuukausipalkka olisi ehkä jotain 1300 – 1500 EUR nurkilla.
En usko että Vietnamin väki tienaa niin paljon kaikissa tapauksissa, mutta joku raja se on ihmisten hyväksikäytöllekin asetettava. Ja pitkäaikais-työttömien ikuisen ”töiden etsimiseen” patistamisen ohelle on syytä kehittää työllisyys-töiden tyyppisiä ratkaisuita, että ei pelkästään kehoteta etsimään työtä, vaan tarjotaan työtä. Ei täydellä palkalla tässä tapauksessa, vaan se voisi olla jotain vapaiden markkinoiden alimpien palkkojen ja työttömyysturvan perustason puolivälistä. Erityisesti kohdistettuna maatalouteen, koska se on ala jossa palkkojen nostaminen on käytännön syistä poikkeuksellisen vaikea yhtälö.
Pitkäaikaistyöttömyys johtuu usein iästä tai vajaakuntoisuudesta. Maataloustyöt ovat lähes aina hyvää terveyttä ja kuntoa vaativia. Mitenkäs se yhtälö ratkaistaan?
Ilmoita asiaton viesti
Kerropa Birgitta, kuinka hyvää kuntoa traktorin käynnistäminen vaatii?
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitatko, että maataloustyö olisi pelkkää traktorilla-ajelua. Ehkä, jos sellaisia on, ne joillekin sopivat. Itselleni, selkävaivaiselle, lääkäri ihan erikseen sanoi, että työn tulee olla fyysisesti vaihtelevaa – istumista, kävelyä, seisomista…, että ei kuskin töitä sinulle.
Ilmoita asiaton viesti
Että sellaista..
Ilmoita asiaton viesti
En tunne faktoja, joten en voi ratkaista yhtälöä. Pitkäaikainen työttömyys johtuu kyllä usein myös kuningas alkoholista.
Väitetään työnantajien syrjivän iäkkäitä, koska työnantajilla on ennakkoluulo, että iäkkäät ovat vajaakuntoisia tekemään työtä. Emme kai lähde sen ennakkoluulon varassa heti kärkeen ratkomaan tätä ongelmaa, vaan uskotaan että ainakin osa iäkkäistäkin on työkykyisiä, jotkut jopa todella rautaisessa kunnossa?
Ilmoita asiaton viesti
Jotkut ovat, mutta onko se määrä tarpeeksi?
Ikääntyminen on asia, joka erityisesti koettelee fyysistä kuntoa ja terveyttä. Voi olla, että kehossa on vain yksi heikko kohta, mutta se estää fyysiset työt. Itsekin olen 61-vuotiaaksi hyväkuntoinen (Suunnon kello näytti kuntoiäkseni viimeksi katsoessani 53 vuotta). Mutta selässäni on yksi nikamaväli kulunut täysin, eikä sellaisella tehdä fyysistä työtä kovin pitkään.
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä vastausta kysymykseen, riittääkö lukumäärä (ja ihmisten työhalukkuus). Syrjäseuduilla työttömyys-aste on korkea missä tahansa ikäluokassa, eli maatalouden lähellä on paljon työttömyyttä myös hyväkuntoisissa työikäisissä, ja rakenteellisista syistä, jotka eivät liity henkilön osaamiseen tai työkykyyn eikä työhaluunkaan juuri mitenkään.
Ilmoita asiaton viesti
Totta 👍 Mutta ikääntyneiden ja vajaakuntoisten työttömyyteen maataloustöillä ei juurikaan ole vaikutusta – kun eivät pysty niin eivät pysty.
Ilmoita asiaton viesti
Tällä puheella on helppo uskoa, että työllistämiseen on korkea kynnys myös muilla aloilla, jos kerran työkykyyn kohdistuu epäilyksiä, ja iäkäs työntekijä on kalliimpikin yritykselle. Harvoin kalliimpi ja heikompi myy hyllyssä kovin hyvin. Sille hinnalle pitäisi tehdä jotain.
Ilmoita asiaton viesti
Jos työ on fyysisesti yhtä kuormittava kuin maataloustyö, silloin se ei useimmille vanhimmille työikäisille ja vajaakuntoisille sovi. Mutta fyysisesti kuormittamattomia töitähän on olemassa, niissä suoriutumiselle ei ole esteitä, jos ei sitten koulutuksellisia, osaamiseen perustuvia.
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä mitään pätevää syytä, miksi täyspäivätyön kk-palkka olisi alle 2.000€/kk eli 12.50€/h.
Ilmoita asiaton viesti
8 tunnin työpäivillä ja keskimäärin 21 työpäivää kuukaudessa tekisi 2100 EUR / kk, jos tuntipalkka olisi 12.50 EUR.
Syy sitä matalampiin palkkoihin löytyy kansan poliittisesta tahdosta. No sitä poliittista tahtoa ei ole nyt löydetty säätämään minkäänlaista minimipalkkaa, mutta jos sitä lähdettäisiin sorvaamaan, minun realistinen ennusteeni on että Vasemmistoliitto ehdottaa 10 EUR tunnissa, ja oikeisto tinkii siitä ainakin yhden euron pois ennen kuin laki on valmiiksi asti taputeltu.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on yksi monista esimerkeistä siitä, ettwi ns demokratia toimi.
Jos yksinkertaisessa asiassakaan ei saada asiallista lopputulosta aikaan, on järjestelmässä vika. Täyspäivätyön palkalla on tultava toimeen. Jollei tule niin työ ei ole oikeaa työtä eli se on suunniteltu väärin tai siitä ei makseta mitä kuuluu ahneuden takia.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, kun demokratiassa riittää että yli puolella kansasta on asiat hyvin, sillä kannatuksella voittaa vaalit. Senpä takia:
http://ionmittler.com/politics/?lang=fi
Ilmoita asiaton viesti
Tärkeintä on ohjata työhön nuoret ja maahanmuuttajat. Kuten tiedät tekisin heidän sosiaalitukensa vastikkeellisiksi. Jollei työ kelpaa niin ei makseta tukiakaan.
Vanhojen työ on sekin arvokasta, muttei niin akuuttia kuin nuorten tottuminen työhön.
Ilmoita asiaton viesti
Niin mutta sitten Martin Scheinin ja EU:n ihmisoikeus-komissio älähtävät, kun Suomen perustuslaki sanoo.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo idea ei ole uusi. En ole kokenut, mutta olen lukenut valtion rahoittamista hätäaputöistä useastakin lähteestä. Ne ovat olleet savotta- tai tienrakennustöitä aikana, jolloin kortilla olivat elintarvikkeiden lisäksi myös työpaikat. Palkkaa niistä maksettiin sen verran, että työntekijä perheineen pysyi hengissä. Mersun ostoon hätäapupalkkaa ei tarkoitettukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Nykyään ovat kortilla enää vain työpaikat. Mutta silloin pääsee kortistoon, eli ilmeisesti ihan oikeaan paikkaan.
Tiedän että idea ei ole uusi, vaan päinvastoin vanha, käytöstä poistunut.
Ilmoita asiaton viesti
Ainiin, olen lukenut siitä joskus. Nykyään se on naamioitu siihen työllistämis- tai kuntoutustoimiin, missä maksetaan työmarkkinatuen lisäksi 9 euron päivärahalla.
EDIT: Useat kunnat/kaupungit ovat luulleet tuota kuntoutustöiden olevan työllistämistä, vaikka ne eivät sitä ole. Silti niihin töihin on lähetetty terveitä ihmisiä tekemään.
Ilmoita asiaton viesti