Työvoimapulan ammatteihin pysyvästi oikeus saada samalla sosiaaliturvaa
Suomi aikoo lennättää Ukrainasta työvoimaa maatalouteen. Valtion kustannuksella. Keskellä korona-kriisiä.
Työvoiman tuominen ulkomailta on ollut taloudellisesti varsin järjetöntä toimintaa jo normaaleissakin olosuhteissa:
Turvapaikan hakijoita odottelee Suomessa tuhansittain päätöstä, ilman oikeutta tehdä työtä. Joten heille maksetaan sosiaaliturvaa valtion kassasta. Lisäksi Suomessa on koko ajan työttömiä ja lomautettuja, joille maksetaan sosiaaliturvaa valtion kassasta.
Turvapaikan hakijoille kannattaisi myöntää automaattisesti työoikeus jo hakemuksen jättövaiheessa sellaisiin ammatteihin, joissa on työvoimapulaa Suomessa.
Suomalaisten motivoiminen maatalouden pätkätöihin on osoittautunut haasteelliseksi, koska palkka on matala, ja Kela rankaisee karenssilla ja sosiaaliturvan leikkauksilla. Jos ei tähän ongelmaan muuta keksitä, niin taloudellisesti järkevin ratkaisu saattaisi olla julistaa sellaiset ammatit osittain immuuneiksi sosiaaliturvalle, eli sosiaaliturvaa saa nauttia normaalia enemmän samaan aikaan sellaisen ammatin tekemisen kanssa, johon ei perinteisesti löydetä tekijöitä Suomesta.
Taloudellisesti tämä on järkevää siksi, että se raha jäisi Suomeen, Suomessa verotettavaksi ja kulutettavaksi.
Sosiaaliturva leikkautuu normaalisti 50 senttiä jokaisesta tienatusta eurosta työelämässä. Näihin ammatteihin voisi soveltaa vaikka tavallista loivempaa laskukaavaa: jokainen tienattu euro leikkaa sosiaaliturvaa 25 senttiä.
Pieniä oli murheet taannoin,kun ihmiset tekivät töitä eläkseen.
Ilmoita asiaton viesti
Nykyään ei vaivauduta tekemään monia töitä lainkaan, kun ovat niin raskaita ja huonosti palkattuja, sossusta saa rahaa saman verran tekemättä työtä lainkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä.
Kertonet missä on vika?
Ilmoita asiaton viesti
Kysynnän ja tarjonnan lakien mukaan maataloudessa maksetaan liian matalia palkkoja, jos kerran työpaikkojen tarjonta ei aiheuta riittävästi kysyntää työntekijöiden taholla.
Toki sitten myös maatalouden tuotteiden ostajat maksavat liian pientä hintaa tuottajille. Siinä kohdassa muodostuu kestämätön ja epäreilu kustannuspaine, johon on mahdotonta vastata kohtuullisilla palkoilla.
Puhdas globaali markkinatalous ei ole kovin suosiollinen kylmän pohjoisen niukasti kasvavaa maataloutta kohtaan. Vapaata kilpailua pitäisi rajoittaa maatalouden kohdalla, koska siinä ei kilpaile pelkästään ihmiset, vaan myös ilmasto, joten kilpailu ei ole reilua. Ja kyllähän sitä rajoitetaankin, varsinkin USA on kaikkien protektionistien äiti maataloudessa.
Ilmoita asiaton viesti
Et ehkä ymmärtänyt kysymystäni.
Kirjoitit aiemmin noin:
”Nykyään ei vaivauduta tekemään monia töitä lainkaan, kun ovat niin raskaita ja huonosti palkattuja, sossusta saa rahaa saman verran tekemättä työtä lainkaan.”
Tuo lauseesi innoitti minua kysymään sen tarkoitusta.
Ei sinä juurikaan maataloutta sivuttu.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä yhteydessä oli tarkoitus sivuta nimenomaan maatalouden töitä. Mansikan ja marjojen poiminnan sanotaan olevan fyysisesti raskasta, tai ainakin epämiellyttävää. Ja sen verran matalasti palkattua, että sossusta saa melkein saman.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä.
Kysyn toistamiseen,että missä vika jos sossusta saa niin paljon,ettei tarvii edes tekelehtiä töihin?
Ilmoita asiaton viesti
Liian pieni palkka.
Vaihtoehtoisesti, liian kalliit asumisen kulut mikä nostaa sosiaalimaksuja, että 6€/h työt ei kannata. Ja ymmärtääkseni marjanpoiminta on 6€/h eikä se 8-9€/h mikä on se TES-palkka maataloustöissä.
Siitä on hyvä lähteä että ihan kaikelle työlle löytyy tekijä kun vain rahaa maksetaan tarpeeksi.
Ehkä siinä mansikanpoiminnassa pitäisikin haalia työvoimaksi näitä paperittomia ihmisiä jotka ei sosiaaliturvaa saa, että varmaan tulevat mieluusti johonkin parakkiin ja poimivat 6€/h marjoja.
Tietysti tässäkin on joku ”ongelma”. Varmaankin se, että työnantajan pitäisi muuttaa itsekin sinne parakkiin että voi sanoa siellä olevan jengin olevan au-pairina.
Yksi vaihtoehto voisi tietysti olla että marjojen tuottajat eivät kerää marjoja eikä toimita kaupanhyllylle kun siinä tulee se työntekijäkulu ja logistiikka.
Että mitä jos möisivät marjat niin, että asiakas tulee itse paikalle, kerää ämpärin täyteen kotiin pakastimeen vietäväksi ja maksaa siitä sitten summan viljelijälle. Varsinkin jos saisi kunnon satsin ja edullisemmin kuin kaupan hyllyllä.
Tai vaihtoehtoinen logistiikka, että työttömät, eläkeläiset jne. voisikin tulla ämpäreiden kanssa ja kerätä ne täyteen ja myydä ne itse pois lähipiirilleen pienellä katteella. Voisi vaan olla joku summa että kuinka paljon voisi verovapaasti tehdä sitä että säästyy kaikelta byrokratialta, että jos vaikka 50€ edestä saisi myydä marjoja verovapaasti kuukaudessa niin tuolla tavalla voisi saada pienen tungoksen väkeä että maksaisi sen jonkun kympin että saa ämpärin täyteen.
Tämän asian ei pitäisi olla ylivoimaisen vaikeata ratkoa.
Ilmoita asiaton viesti
Minun näkökulmani on, että sossusta saa hieman liian paljon, varsinkin asumistukea. Mutta myös tarjotut palkat ovat liian pieniä, tai työn pätkittäinen luonne ja siitä ehkä aiheutuva sosiaaliturvan karenssi on merkittävä sosiaalinen haitta. Näen epäkohtia monella suunnalla.
Ilmoita asiaton viesti
Olenko ainoa joka näkee hyvänä asiana ettei Suomessa kadut ole täynnä kodittomia, potentiaalisia rikollisia tekemässä epätoivoisia tekoja selviytymisensä eteen?
Suomessa palkat vs. kulut kohtaavat todella huonosti jotta voisi säästää useamman kuukauden kulut jos vaikka tulee työttömyys, vaikka viruksen takia.
Luin pari vuotta sitten thaimaalais pariskunnasta joka vuosi tuli Suomeen hilloja poimimaan joista maksetaan litrapalkka, tienasivat 6000€ kaudessa per pää, tuo tarkoitti 2 vuoden palkkaa thaimaassa, tuossa on selkeä motivaatio, muistaakseni kyseessä oli yrittäjä pariskunta joka näillä rahoilla sitten maksavat lasten yksityisopetuksen, yrityksen laajentamista ja muutenkin ylellisempää elämää.
Ilmoita asiaton viesti
Nopealla googlettelulla näyttäisi siltä että monet ulkomailta tulevat marjanpoimijat jäävät tappiolle ja heitä asutetaan aika pirun karuissa oloissa ja palkkoja jää saamatta.
Tuo voi olla syy ettei nämä marjayrittäjät edes halua Suomesta työvoimaa, helpompi kusettaa ihmisiä jotka ei tunne Suomalaista työlainsäädäntöä lainkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Näin se on, ja tätä toimintaa valtio nyt aikoo tukea ihan suoraan. Aikamoista touhua.
Marjastamisen on kuulemma ”pakko” olla radikaalin matalasti palkattua, johtuen matalasta hintatasosta jonka ostajat suostuvat maksamaan, joka taas johtuu kansainvälisestä hintatasosta, joka lopulta johtuu siitä että muutkin maat (kuten Ruotsi) käyttävät samoja alipalkattuja poimijoita Kauko-Idästä.
Vapaa kansainvälinen markkinatalous on se viitekehys, jossa marjastajien alipalkkauksen ongelma muodostuu. Jos joku tarjoaisi parempaa palkkaa marjastajille, kulut nousevat, marjoista pitäisi saada parempaa hintaa — mutta ostajat valitsevat sitten halvemman tarjoajan, joten marjat jäävät myymättä, ja toiminnalta menee taloudellinen perusta, se täytyy lopettaa kannattamattomana.
Blogissa ehdotettu epäsuora valtion tuki marjastukselle voisi hieman parantaa tilannetta. Siten että suomalaiset tai Suomessa turvapaikan hakijoina olevat sosiaaliturvan nauttijat saisivat mahdollisuuden lisätienestiin marjastuksesta, menettämättä sosiaaliturvaansa kovin jyrkässä suhteessa. Vallitsevassa maailmankaupan polkuhintojen tilanteessa tämä kompromissi saattaisi olla vähiten huono vaihtoehto.
Ilmoita asiaton viesti
”Marjastamisen on kuulemma ”pakko” olla radikaalin matalasti palkattua, johtuen matalasta hintatasosta jonka ostajat suostuvat maksamaan, joka taas johtuu kansainvälisestä hintatasosta, joka lopulta johtuu siitä että muutkin maat (kuten Ruotsi) käyttävät samoja alipalkattuja poimijoita Kauko-Idästä.”
En minä nyt ymmärrä miksei marjat voisi suomen kaupan hyllyllä maksaa enemmän.
Uskon siihen markkinatalouteen, että kaikelle työlle löytyy tekijä kun maksaa tarpeeksi ja jos jotain hyödykettä oikein kovasti halutaan niin siitä maksetaan se mitä pyydetään.
Tuottavuutta voi myös parantaa. En tiedä miten Suomessa tuota poimimista tehdään mutta olen nähnyt valokuvia ihmisiä KYYKKIMÄSSÄ jossain marjapuskailla.
Tuossa ei ainakaan ole mitään järkeä, että tienaa sen 6€/h mikä on naurettavan vähän ja sitten maksaa siitä vielä hierojalle.
Kaiken logiikan mukaan pitäisi olla joku vaunu minkä pyörät on siinä penkereiten välissä ja ihmiset kyydissä makoilemassa mahallaan naama alas päin ja siitä sitten keräillä käsin ergonomisessa asennossa johonkin kaukaloon. Vaunu voi vielä liikkua jollain vakionopeudella ja rahaakin voi maksaa sitten jotain kiinteätä summaa.
Eikä sen poiminnan edes tarvitsisi olla täysin tarkkaa. Saahan ne loput sieltä sitten poimittua kyykkimällä mitä jää jälkeen ja löytyvät apuvälineillä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyykkimällä ne kai poimitaan metsistä. Epätasaisessa ja joskus vaikeakulkuisessakin maastossa kärry ei välttämättä rullaa eteenpäin ollenkaan helposti, paitsi jos se olisi vähintäänkin sähkömoottorilla varustettu. Mielenkiintoinen ajatus, jonkun pitäisi kokeilla sitä.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä analogia olisi tälle se, että etsitään vaikka 10 ihmistä ja pallo. Tehtävänä olisi kopitella pallo niin että kiertää jokaisen ihmisen kädestä ja tämän pitää tapahtua ihmisten pituusjärjestyksessä suurimmasta pienimpään.
Pienellä pohtimisella tuon saa menemään noin yhteen sekuntiin kun asettelee ihmiset pituusjärjestykseen ja näiden käsistä tekee jonkun liukumäen että pallon voi vierittää kaikkien ihmisten kautta.
Sama mekanismi toimii missä tahansa tuotannossa, että optimoi kaikkea missä se aika menee. Ja itse tiedän että jos pitäisi kyykkiä ja kyyristellä jotain marjoja, viedä naamaa lähemmäksi että löytää ne ja välillä venytellä selkää niin hidasta se on.
Ei sekään olisi ongelma jos sitä vaunua työntäisi ihminen missä kerääjät kyydissä jos tämän tehtävä olisi vaikka paikantaa älypuhelinsovelluksella jäljelle jääneet random marjat mitä noukkii. Kyllä sen puhelimen siihen naaman eteen saa jollain kiinnitettyä kun käsillä työntää vaunua.
Seuraava vaihe olisikin optimoida ihmiset pois siitä kun on jo se konenäkö ja vaunu niin sitten joku keräin siihen.
Ilmoita asiaton viesti