Venäjän hyökkäyksen mahdollisuuteen uskotaan, mutta miksi Ukrainan pakolaisiin ei varauduta jo?
Nyt tulee jokaisesta tuutista uutisia, joiden mukaan Venäjän hyökkäys Ukrainaan näyttää päivä päivältä yhä todennäköisemmältä. Yhdysvallat spekuloi että operaatio saattaa alkaa jo ensi viikon keskiviikkona.
No eihän näitä tiedä, toteutuuko se vai ei. Mutta sen verran isoista asioista on kyse, ja niin korkeaa todennäköisyyttä ennustellaan jo sodan alkamiselle, että luulisi tilanteen olevan sen arvoinen, että EU:n ulkoministerit neuvottelisivat jo hyvissä ajoin (no jaa, siis paniikissa viime hetkellä), miten Ukrainasta liikkeelle lähteviä pakolaisia aiotaan auttaa, ja mihin heidät ohjataan Itä-Euroopan valtioiden rajoilta, johon he saapuvat ensimmäiseksi.
Mutta kai se homma hoituu silläkin tyylillä, että sodan alkaessa on täysi paniikki ja kaaos päällä EU:n ulkorajoilla. Monta päivää, keskellä kylmintä talvea. Taas kerran.
”… miksi Ukrainan pakolaisiin ei varauduta jo?”
– Aivan äsken ulkoministeri totesi valmistaudutun. Ylen uutiset, linkin kohta 7:24.
https://areena.yle.fi/1-50936323
Ilmoita asiaton viesti
Haavisto sanoo: ”tietysti olemme valmistautuneet”, tarkentamatta ketkä (Suomi vai koko EU) ja miten. Mahtoiko olla kyse mistään erityisestä valmistautumisesta nimenomaan Ukrainan tilanteeseen. Tiedä häntä.
Ilmoita asiaton viesti
Mistä tiedät missä määrin Euroopassa ollaan pakolaisiin valmistauduttu? Suomeen sieltä tuskin on paljon tunkua. Aika vähänhän sitä tänne muualtakaan on ollut.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, mitäpä minä isojen herrojen suunnitelmista tietäisin. Tiedän vain sen mitä median kautta tulee julkisuuteen. Tungusta en osaa sanoa mitään, mikä maa olisi ukrainalaisille mieluisa. Kielimuurin takia ei ole välttämättä läntinen Eurooppa ensisijainen toive.
Ilmoita asiaton viesti
Siellä puhutaan hyvin saksaa, ehkä paremmin kuin englantia. Ja lähimaathan muutoinkin ovat vetovoimaisempia, esimerkiksi Puola, Slovakia, Tsekki.
Ilmoita asiaton viesti
Ministeri Mykkänen aikoinaan vastasi, kun kysyin paljonko vaeltajia Suomeen otetaan.
Hän sanoi, ettemme voi tietää paljonko heitä tänne tulee.
Huomaa siis;
1. Suomi ei päätä asiasta vaan tulijat.
2. Asiaan ei ole varauduttu.
3. Varaudu maksamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ukrainan pakolaiset (tässä vaiheessa vielä: oletetut pakolaiset) haluavat luultavasti palata takaisin kotimaahansa vielä tänä vuonna. Siinä on joku outo juttu, että joillekin kotimaa on tärkeä, sinne haluaa takaisin.
Ilmoita asiaton viesti
Ei sieltä niin paljon pakolaisia tule. Venäjä valtaa Ukrainan verettömästi, tai lähes verettömästi, vain maan hallinto pannaan kärsimään, se joutuu vankilaan ja osa teloitetaan maanpetturuudesta.
Kansasalaiset pumpataan täyteen Venäjäpropagandaa ja niitä kohdellaan venäläisinä, ei siis minään valloitettuna kansana, tai paluumuuttajina. Ei ukrainalaiset halua maastaan poistua vaikka valta vaihdetaan ja johtoon laitetaan Puutinille uskolliset miehet tai naiset.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, ja Saddam oli varastoinut Irakin täyteen joukkotuho aseita (CIA).
Nyt ne ovat USAn ja Britannian hallussa kaikki ja Naton käytettävissä.
Eivät irakilaiset maastaan halunneet/halua poistua…
Ilmoita asiaton viesti
YLE:n radiotoimittaja Olli Ihamäki raportoi Hgin kalliosuojista montako patjaa kuhunkin mahtuu idästä vyöryviä massoja majoittamaan. Siis silloin kun NL oli hajoamassa.
Ilmoita asiaton viesti
Onko Ukrainan hyökkäys mahdollinen? Mitkä ovat Venäjän hyökkäyksen näkymät 12.02.2022? > https://www.pravda.com.ua/articles/2022/02/12/7323780/
Ilmoita asiaton viesti
Jos näin käy, Venäjä ja Valko-Venäjä avaavat reitin lähi-idästä uudelleen, rahastavat länteen pyrkiviä arabeja ja ujuttavat heitä ukrainalaispakolaisten joukkoon. Sen vuoksi voisi tiedottaa ukrainalaisille että Venäjän hyökätessä Eurooppa kyllä tarjoaa heille turvapaikan mutta ei ilman papereita.
Ilmoita asiaton viesti
Luulisin että ukrainalaisen ja irakilaisen erottaa kyllä toisistaan ilman passiakin. Venäläistä ja ukrainalaista ei kylläkään, jos ei ole murteiden asiantuntija.
Ilmoita asiaton viesti
No onko puolueesi ja mahdolliset muut järjestöt tai kirkot tms joihin kuulut ja joissa vaikutat varautunut ukrainalaisten pakolaisten tuloon?
Jos et niissä saa vastakaikua voit liittyä Punaisen Ristin tukijaksi. PR yleensä auttaa pakolaisia.
Ilmoita asiaton viesti
SPR reagoi kyllä kun tilanne on jo päällä, eli blogin kuvailemasti paniikissa viime hetkellä.
Ilmoita asiaton viesti
Mistä sä ton vedit?
Ilmoita asiaton viesti
Pakolaisten virta suuntautuisi EU:n poliitikkojen sopimiin suuntiin. SPR on jokaisessa maassa paikallinen toimija. Ei kai se kovin paljon tee eikä voi tehdä etukäteen.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi vähätellä. Oletko sitä mieltä että pakolaisvirtaan kuuluu valmistautua tai et. Onko tää taas jotain kieroa hölmöitlyä?
Jos haluat että valmistaudutaan älä ala puskista vetään jotainsellaisen järjestön dissausta joka on kehittänyt asiaan valmiuksia.
Mitä toi läpinäkyvä härskiys oikein on. Pahuutta?
Ilmoita asiaton viesti
Sinä löydät aina minun sanomisistani negatiivisia näkökulmia, vaikka etelänavan kautta kiertäen aina löytyy jotain. Ehdotin että EU sopisi etukäteen mahdollisten pakolaisten jakamisesta. Siinä kaikki. Toisaalta myös Suomella voisi olla joku täällä sovittu näkemys valmiina, koska se voi olla kiistakysymys, mihin Suomi tarjoutuu.
Ilmoita asiaton viesti
Ok.
Kun äärioikeisto on asettunut jostain syystä PRää vastaan on helppo tulkita vähän yli
Hyvä että olet ratkaisukeskeinen tässä mahdollisessa pakolaistilanteessa.
Sori.
Ilmoita asiaton viesti
Punaisen Ristin mainetta tahrasi aikoinaan johtajien ylisuuret palkat. Tuskin on muuttunut asia miksikään. Olisiko SPR sekaantunut myös LGBT-toimintaan ja sitä kautta saanut oikeistolaista paheksuntaa, en ole seurannut tarkemmin.
Ilmoita asiaton viesti
No en ole minäkään seurannut. Mutta kun olen sellaista sukupolvea jolle PR tarkoitti etupäässä että talvisodassa saatiin korvaamatonta apua ambulanssien muodossa esim Hollannista ( kuten silloin maata kutsuttiin) niin särähtää korvaan vaino PRää kohtaan ja siitä tulee kyllä vetäneeksi johtopäätöksiä.
Ilmoita asiaton viesti
Keitä ne väittämäsi ylisuurta palkkaa saanet olivat? Kuinka paljon oli ”ylisuuri”?
Ilmoita asiaton viesti
Isot rahat taisivat mennä johtajien kavereille ylisuurina konsulttipalkkioina. Aika perinteistä suomalaista korruptiota. Yhtä perinteistä oli se että siinä ei lopulta katsottu olevan mitään laitonta, vaikka rahaa paloi. Eihän maan tapa voi laitonta olla.
https://yle.fi/uutiset/3-8251353
Sitten oli toinenkin rahaan liittyvä kohu. Kyllä nuo osaavat.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/10/30/punaisen-ristin-pohjaton-lipas-kasikirjoitus
Ilmoita asiaton viesti
Kuka on ensimmäinen venäläinen kaatunut sotilas jos sota syttyy?
Viimeinen yleensä saatetaan tietää.
Ilmoita asiaton viesti
Aika yleinen arvio lienee ettei Venäjä hyökkää Ukrainaan valtausmielessä, maksaa liikaa hallintana ja menetettyinä energiatuloina, Sen sijaan hyvinkin mahdollista että vahvistavat läsnäoloaan itä-Ukrainassa odotellen Minskin sopimusten toteutusta. Tällöin pakolaisia ulkomaille ei välttämättä tulisi ainoatakaan koska mahdolliset konfliktia pakenevat voidaan auttaa Ukrainassa.
Ilmoita asiaton viesti
Puoli vuotta sitten veikkaukseni oli, että Venäjä ottaa kolmasosan Ukrainasta. Ilman Kiovaa.
Joulukuussa CIA:n piirtämät kartat alkoivat näyttää että kaksi kolmasosaa. Siis Kiova mukana.
Saas nähdä. Koko Ukraina ei minun mielestäni näytä järkevältä, ainakaan pidemmän päälle, koska ukrainan kielisille Venäjä ei voi esiintyä vapauttajana. Venäjän kielisille voi jo paljon uskottavammin.
Ilmoita asiaton viesti
Voinko kysyä Ion Mittleriltä miten menee perussuomalaisten melko tuoreena jäsenenä?
Olen siinä elämän vaiheessa että pitäisi itse ottaa tuollainen uusi askel, mutta kavahdan kantapään kautta kaikkea papillista viisautta. Sitähän näyttää uudustuneessa puolueessanne riittävän ihan ”pyytetyissä” hallitusneuvotteluihin valmistautujissa saakka.
Kokoomuskin valtsi puoluesihteerikseen papin. Kuten tiedämme suomenkielen erikoisuus ”pappi” juontaa juurensa kreikankielen alkukristittyjen tavasta kastaa ihminen veteen ”baptista” josta myös italian ”papa” ja englannin ”pope”. Toisen kielemme ”präst” lienee uskonpuhdistuksen tuotosta.Minullekin riittäisi ihmisen mittakaava. Demarit ovat luonnostaan ”kollaboraattoreita. Ei sinne.
Suomen pankin pääjohtaja Rehnin lauantainen tv-esiintyminen palautti mieleen hänen toiminen EU:n laajentumiskomissaarina ukrainalaisten haluja heräteltäessä Kiovan parlamentin säädettyä ukrainankielen ainoaksi viralliseksi Venäjän rajoille saakka. Pankeissa sanovat rikollisen pakostakin palaavan rikospaikalle.
NATOn yllytyshullu norjalainen demaripäällikkö on jo nimitetty Norjan keskuspankin pääjohtajaksi joulukuun alusta. Jospa hän kiitollisena polkaisee Ukraina kampanjan täyteen vauhtiin.
Ilmoita asiaton viesti
En ole joutunut mihinkään erityisiin kosketuksiin puolueen linjan kanssa. Olen kohdannut puoluetovereita, lähinnä somessa, ja kaikesta ei olla samaa mieltä, mutta se ei ole ollut ongelma. Jos seuraa koko maan laajuisesti tilannetta, aina joskus kuulee kerrottavan jostain tyypistä jossain, jonka ulostuloja on puolueen paikallinen johto toppuutellut että ei ole sopivaa. Sitten joskus voi tulla jopa välirikko, henkilö ja puolue eivät onnistu olemaan tarpeeksi samoilla linjoilla, ja tuloksena on ero tai erottaminen puolueesta. Harvinaisia tapauksia, ja yleensä aika selkeä linjaero tai retoriikan hapokkuuden ero on sitten kyseessä.
Ilmoita asiaton viesti