Venäjän tavoite sodan vaiheessa 2: koko eteläinen Ukraina Transnistriaan asti
Yksi johtavista venäläisistä kenraaleista, Rustam Minnekajev, on tänään selventänyt medialle Venäjän tavoitteita Ukrainan sodan ”toisessa vaiheessa”. Hänen mukaansa Venäjä pyrkii saamaan haltuun eteläisen Ukrainan ja etelärannikon kokonaan, siten että muodostuu maayhteys Venäjältä Krimin ja Odessan ohi Transnistriaan asti.
Saa nähdä miten tämä sujuu, ja kauanko siinä kestää. Venäjä on toistaiseksi pystynyt etenemään rintamilla, mutta enemmänkin etanan kuin gepardin vauhdilla. Näin iso viipale Ukrainasta olisi Zelenskille erittäin epämieluisa diili, rauhanneuvotteluja ajatellen. Sen takia Venäjä ei tällä hetkellä edes yritä osallistua rauhanneuvotteluihin, koska Venäjän tavoitteet ovat ihan eri tasolla kuin mihin Zelenski suostuisi neuvotellen.
Suuri kysymysmerkki on, mitä uutta aseistusta länsi toimittaa Ukrainalle, ja mikä tulee olemaan sen merkitys sodan voimasuhteille.
Joka kuuseen kurkottaa…
Voi olla ettei Venäjä lopulta kykene pitämään edes Krimiä.
Sota ei ole lineaarista. Jos se olisi, voitaisiin jo sodan alussa todeta että tämä puoli voitti ja mennään kotiin.
Venäjällä on suuria heikkouksia. Mm. heikko motivaatio voi nousta esteeksi. Ja toisaalta ukrainalaisten kasvava motivaatio.
On monesti todettu että terrori vain lujittaa puolustustahtoa. Pantiin Saksakin ihan säpäleiksi II maailmansodassa mutta eivät silti luovuttaneet ennenkuin koko maa oli vallattu (noin suurin piirtein). Kaiken järjen mukaan terroripommituksilla olisi pitänyt olla lamauttava vaikutus mutta ei ollut.
Ilmoita asiaton viesti
Tavoitteena on siis estää Ukrainalta kokonaan pääsy Mustalle Merelle.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä tässä järjestyksessä, että tavoitteena on saada maayhteys Transnistriaan, ja Ukrainan pääsy Mustalle Merelle olisi sen väistämätön seuraus.
Ilmoita asiaton viesti
Odessan puolustus taitaa kuitenkin olla varsin hyvällä mallilla.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Venäjä menee pohjoisesta ohi, sitten se on vain ajan kysymys milloin Odessasta loppuu sekä ammukset että ruoka.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjän huolto vaikeutuu sitä enemmän mitä pohjoisemmaksi menevät. Trannistiassa on 1500 venäläistä sotilasta. Mistä heille huolto. Moldova joutuu osallistumaan sotaan jossain vaiheessa, mikäli haluavat pysyä itsenäisenä.
Ilmoita asiaton viesti
Moldova tuskin osallistuu sotaan. Transnistria on ollut käytännössä itsenäinen valtio omine yliopistoineen, virkamiehiheen ja muine instituutioineen jo noin kolme vuosikymmentä. Raja ja toimintamuodot suhteessa Moldovaan ovat täysin vakiintuneita rutiineja.
– Kahdesti olen sen lävitse fillarilla ajanut. Paremmalta vaikutti maan kunto kuin emossa, Moldovassa.
Ilmoita asiaton viesti
Hiukan vaikeaa mennä kun pellot on pehmeinä. Tankit uppoaa mutaan.
Tieuria on rajoitetusti ja peräkkäin kulkevaa vihollista on kohtalaisen helppoa haitata.
Ilmoita asiaton viesti
Siinäpä karttaharjoitus: koko rannikon kaappaaminen Ukrainalta ”toisessa vaiheessa”! Nopeasti ajateltuna tuo kuulostaa hämäykseltä varsinkin verrattuna Venäjän tähänastiseen menestykseen. Kiovan-keikka epäonnistui, eikä Itä-Ukrainassa rypeminenkään näytä varsinaisesti salamasodalta.
Mutta: ”toisen vaiheen” mainitseminen jo sinänsä pitää ukrainalaiset varuillaan, koska jotain voi todellakin olla vielä tulossa – joskus.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjä sai sodan ”ensimmäisessä vaiheessa” yli puolet Ukrainan senhetkisestä rannikosta, joten siinä mielessä ei ole täyttä utopiaa etteikö voisi saada vielä toiset saman verran. Mutta ei tuo mikään walk in the park ole, vaan melkoista suossa tarpomista.
Ilmoita asiaton viesti
Jos baltit eivät olisi tilaisuuden tullen livahtaneet Naton jäseniksi, olisi Venäjä jo ajat sitten lähtenyt hakemaan maayhteyttä myös Kaliningradiin. Suwalkin käytävä (alkaen Valko-Venäjältä) olisi ollut paljon helpompi pala kuin pitkä siivu Mustanmeren pohjoisrannikkoa.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/05/Suwalki_Gap-de-cropped.png
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on varsin todennäköistä.
Ilmoita asiaton viesti
Nooh. Sinähän kerroit meille kaikille jo viime vuoden puolella, että Venäjän ei tarvitse kuin laittaa ”iso vaihde silmään” ja huristella saman tein Odessaan saakka. Ja ajatuksena ilmeisesti oli myös, että mikään taho ei reagoi asiaan mitenkään, kunhan korkeintaan kauhistuisivat kaikki, kun joutuisivat ymmärtämään, että ”on se kova”.
Perustan uskomukseni siihen, että et muistaakseni maininnut sanallakaan mistään muun maailman reaktioista asioihin.
Ilmoita asiaton viesti
En muista tällaista Odessa-juttua. Sen muistan että ennustelin Venäjän valtaavan ”kolmasosan Ukrainasta”, mikä olisi aika lähellä, jos nämä heidän tavoitteensa tulisivat saavutetuksi. Muun maailman reaktioista mainitsin heinäkuussa 2021, että USA ei tule ampumaan laukaustakaan Venäjän armeijaa kohti. Se on osoittautunut tarkemmaksi näkemykseksi kuin mm. Suomen ulkopoliittisen valiokunnan puheenjohtaja Halla-ahon innokas lobbaus sen puolesta, että NATO osallistuisi sotaan Ukrainan puolella.
Ilmoita asiaton viesti
Odessa -juttu oli sanatarkka. Voit luottaa eideettiseen muistiini. Muutenkin tietysti talletan aina kaikki sanasi sydämeeni, ja tutkiskelen niitä siellä.
Ilmeisen entinen mestarisi Hallandeerus saisi tosiaan välillä huljutella vähän jäitä hatussaan. Ei kaikkia unelmiaan tarvitse kaikille ääneen kertoa.
Ja tunnustettava tietenkin on, että olin itse vielä loppuvuodesta pahemmin väärässä kuin varmaan vuosiin, kun en pystynyt uskomaan, että Venäjä voisi tehdä niin kammottavan kardinaalivirheen, että lähtisi alivoimaisena hyökkäämään. Tämä häpeä seuraa minua nyt sitten tod. näk. hautaan asti, mutta ei voi enää mitään. (Onneksi siitä ei ole minua paljon muistuteltu.) Jopa oikeassa ja väärässä olemisen problematiikkaa käsittelevä blogikirjoitukseni on jäänyt puolivalmiiksi, kun on ollut niin tuskallista muistuttaa itseään (sinänsä harvinaisesta) väärässä olemisestani…
Ilmoita asiaton viesti
Löytyykö eideettisestä muististasi tieto, missä tällainen Odessa-juttu on ollut? Jonkun blogin kommenteissa? Mikähän blogi olisi ollut kyseessä?
Hallandeerus on löytänyt uudestaan Scripta-blogin aikoina kuuluisaksi tulleen mottonsa: ”väkivalta on aliarvostettu ongelmien ratkaisukeino”.
Ilmoita asiaton viesti
Muistini on kyllä tarkka, mutta valitettavasti ei ihan epäinhimillisen tarkka. Kyllä se on ollut jossain kommentissa, joko sinun tai minun blogini kommenttikentässä. Varmaan sitten joskus heinäkuussa, kun näistä hyökkeilyistä on ollut puhetta. (Älä nyt kuitenkaan ala sieltä penkomaan, se on aika lailla neula heinäsuovassa.)
Ilmoita asiaton viesti
Puheenvuoron kommenttien haku ei toimi, mutta Googlea kiusaamalla löytyi tuo kommentti, jota oletkin jo muistellut lämmöllä suorastaan pitkin vuotta. Esimerkiksi joulukuussa 2021, suorastaan blogisi tekstissä asti (joka taitaakin olla juuri se blogi, jossa ennusteltu ei osunut ihan kohdalleen):
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/veijo-jarvinen/venaja-ja-ukraina-hyokkays-miljoona-armeijaa-vastaan-oikeasti/
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/veijo-jarvinen/joukkohautaamisohjeistuksesta/#comment-3566048
Ja marraskuussa 2021:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ionmittler/montako-prosenttia-ukrainasta-venaja-aikoo-vallata-ensi-talvena/#comment-3543854
Ja sitten se aito ja alkuperäinen minun kommenttini:
”Nyt kun mainitset kaasun, niin Ukrainan kaasu- ja ehkä öljyputkienkin eteläisin haara Odessaan voisi jäädä kokonaan Venäjän haltuun, jos Putin rymistelisi sisään isolla vaihteella koko venäjänkieliselle alueelle.”
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ionmittler/12-kk-ennuste-venaja-anneksoi-juridisesti-valko-venajan-ja-sotilaallisesti-kolmasosan-ukrainasta/#comment-3453642
… joka oli vastaus Kangasluoman toiveikkaaseen ajatukseen, että Venäjä ei varmaankaan hyökkää Ukrainaan, koska:
”Olisi äärimmäisen typerä sabotoida tuo juuri maaliin menossa oleva Nord Stream 2 diili minkäänlaisella sotilaallisella liikehdinnällä Ukrainassa. Veikkaan, että ennustuksesi ei pidä lainkaan paikkaansa.”
Ei tuossa ”paraati-marssista” puhuttu, vaikka sellaista ylimääräistä maustetta sinulla on ollut tapana lisätä kontekstiin, vaivihkaa ja huomaamatta.
Ilmoita asiaton viesti
Niin. Juuri tuo oli se minun harvinainen väärässäoloblogini. Mutta sieltähän sitten löysit sen, sanatarkasti: ”Isolla vaihteella Odessaan”. Ja vielä oikein rymistellen. Nyt vaikuttaisi vain kytkin brakaavan tai jotain. Pakoputkikin ehkä pudonnut tielle. Ja vielä bensat loppu kaiken aikaa.
Vaan on sinulla kaikkeen ihailtavasti aikaa. Etkö nuku enää ollenkaan?
Ilmoita asiaton viesti
Tuo viestihän oli kirjoitettu vasta alkuillasta, vähän kymmenen jälkeen. Yleensä otan poliittisia keskusteluita unilääkkeeksi viimeisen annoksen juuri ennen nukkumaan menoa, joka lienee keskimäärin klo 00:15 +/- 30 minuuttia.
Ilmoita asiaton viesti
Wihaksi pistää tuo ”geopolitiikka”, siis ajatus mahdollisimman suurten alueiden hallitsemisesta. Mikä hemmetin missio maailman laajimmalla valtiolla voi olla suurentua edelleen? Vaikka vallattu alue olisi vain raunioituneita kaupunkeja ja tuhottua tiestöä, on se muka kaikissa tapauksissa vaivan väärti. Haloo, Päähänpinttymä-Putin! Herätys, ammattivalehtelija Lavrov!
Ilmoita asiaton viesti
Venäjän oli ihan pakko saada Asovan meri haltuunsa. Jossain vaiheessa sen on saatava haltuunsa myös Merenkurkku ja Perämeri satamineen. Kalingrad olisi myös liitettävä muun Venäjän yhteyteen maanteitse.
Putin pelaa Civilization V Kremlissä.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjällä on pitkän kantaman ohjuksia ehkä vielä jonkin verran jäljellä.
Muuten heidän sota on menny ihan Ryssimiseksi,niin kuin olettaa saattoi.
Säretäään kaikki mitä vastaan tulee.
Mielestäni sääliä on turha kerjätä kun sota päättyy.
Ilmoita asiaton viesti