Vihervasemmisto: rajat kiinni, ja aloitetaan kansan etninen profilointi
Perussuomalaisten vaalivoitto jäi prosentin kymmenyksen päähän viime vuonna. Valtaan nousi oikeiston sijasta vihervasemmisto.
Tähän mennessä vihervasemmisto on jo ehtinyt laittaa ”rajat kiinni”. Siihen oli toki käytännön syitäkin.
Seuraavaksi on suunnitteilla aloittaa väestön etninen profilointi. Eikä vain etninen, vaan valtio alkanee pian ylläpitää rekisteriä myös kansalaisten seksuaalisesta suuntautumisesta ja poliittisista mielipiteistä. Ja sitten ihmisiä aletaan profiloida kaiken tämän perusteella.
Jotta voitaisiin harjoittaa intersektionaalista positiivista syrjintää vähemmistöjä kohtaan, vähemmistöt täytyy ensin tunnistaa. Eihän heitä muuten voida syrjiä positiivisesti, jos heitä ei tunnisteta. Siihen tarvittaneen kansallinen rekisteri, joka kertoo ihmisistä paljon sellaista arkaluontoista, jota Suomen yhteiskunnassa on perinteisesti vältetty kirjaamasta mihinkään rekisteriin.
Mutta valta vaihtuu maassa neljän vuoden välein. Onko varmaa että kannattaa perustaa rekisteri, joka mahdollistaa ihmisten systemaattisen syrjinnän koko väestön mittakaavassa? Vain siksi, että tällä neljän vuoden vaalikaudella vallassa olevat puolueet haluavat harjoittaa positiivista syrjintää? Valta voi vaihtua, ja syrjintäkin voi muuttaa muotoaan siinä matkan varrella.
Suomi on nykyään niin outo, että tää voi olla totta tai sitten ei.
Ilmoita asiaton viesti
”Kuinka tämän tuntisi omaksi maakseen? Vesi oli mustaa, kuin aikakin.”
– Hector
Ilmoita asiaton viesti
Suomen shakkiliitto aikoo muuttaa Suomessa pelattavien turnausten sääntöjä. Rasistisesta käytännöstä että valkoinen aina aloittaa luovutaan. Ehdotetaan etta molemmat pelaajat pelaavat mustilla nappuloilla ja aloittaja arvotaan. Peli toki vaikeutuu mutta tasa-arvoistuu.
Ilmoita asiaton viesti
Onko tuo faktaa vai fiktiota? Muutenkin se on aika johdattelevaa, että laitetaan valkoiset ja mustat taistelemaan toisiaan vastaan. Miksi emme voi olla kavereita ja elää rauhanomaisesti sovussa?
Ilmoita asiaton viesti
Yliopistot jo kertovat harrastavansa interseksionismista syrjintää. Tätä toki sanotaan positiiviseksi erityiskohteluksi, mutta tämän tämän kohteeksi joutuneelle se on tietenkin pelkkää syrjintää.
https://yle.fi/uutiset/3-11435466
Yleensä positiivisen erityiskohtelun kohteena on nainen ja syrjitty on siis mies. Näin on, jos luotammme yleen.
Feminismi tarkoitaa siis kuitenkin syrjintää ei tasa-arvoa ja näitä syrjimisperusteita on sitten vielä iso liuta lisää.
Ilmoita asiaton viesti
Positiivinen syrjintä on ihan vain täyttä syrjintää sille osapuolelle, joka tulee syrjäytetyksi kun joku päästetään keittiön kautta ohi jonossa.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on osa isompaa ajattelutapaa jossa jos kokee, tuntee oman arvopohjansa viiteryhmässään olevassa ristiriidassa jonkun asiantilan, faktan, lain … kanssa arvopohja menee aina sen ohi ja yli. Siksi Pekka rikkoo lakeja (tuskinpa ihan ominpäin), lentokoneessa mekastetaan, sananvapauteen kuuluu sananvastuu, on vihapuhetta ja kivapuhetta, oikeaa maalitusta (rasistia kohtaan) ja pahaa maalitusta (rasistin taholta), hyvää ja huonoa etnistä profilointia … kattava lista olisi aika pitkä. Pientä toivonpilkahdusta kaiken tämän ajattelutavan alkumaasta on kuulunut. Saa nähdä miten homma jatkuu.
https://www.verkkouutiset.fi/hatahuuto-uudesta-sensuurista-puheesta-ja-ajatuksista-rangaistaan/#3e872e07
Ilmoita asiaton viesti
Naisasia heikomman astian kysymyksenä askarrutti kovasti alkuaikojen kommunisteja Moskovassa, kuten nyttemmin myös Pjongjangin Kimiä. Hänen valtakunnassa vieraillut tunnettu tv-persoona Michael Palin tulkitsi tässä eräänä iltana nähdyssä matkaraportissa itsensä Kim Jong-unin poimineen henkilökohtaisesti kaupungin liikennettä ohjaavat sirosääriset nuoret naispoliisit.
Someväki virnuilee hallitusta kootun missikeisari Makusen konsteilla kulttuurinomistajan huolehtiessa omistaan brändinä! Siinä on tie ja totuus Sanoman tavoittelemaan uuteen parempaan maailmaan. Rahan kielipelien liitto heikomman astian kanssa. Hyvä mesta tyhjien tynnyreiden kolista, sanoisi Dostojevski.
Eikö nähdä vaaraa kansankielisen kulttuurin hiljaisesta hautautumisesta elävältä?
PS. tämä on julkaistu blogissani 21.6, siis vajaa viikko ennen kuin Maria Ohisalo tviittasi hallituksen intersektionaalisen feminismin ohjelmasta. Pian häntä kuvattiin itärajalla rajavartijan virka-asuisena.
Helsingin kaupunki aloittaa elokuussa Espan puistossa keskusteluja näistä aiheista. Eka kerralla paikalla ovat ainakin Tarja Halonen ja Jan Vapaavuori.
Ilmoita asiaton viesti
Kunnon feministit suuttuvat, jos herrasmies avaa heille oven, koska he katsovat sen osoittavan miesten ylemmyyttä ja naisten alemmuutta, että nainen on heikko ja tarvitsee apua mieheltä. Nyt sitä ylemmyyttä ja alemmuutta aiotaan osoittaa oikein olan takaa, koko kansan keskuudessa.
Ilmoita asiaton viesti
Tartsa ja Janne ovat vihaisia. Ei ole ennen kuultu epäiltävän kansankielisen kulttuurin selviytymismahdollisuuksia,
Ilmoita asiaton viesti
Samaahan ne tekevät perässä, mitä ulkomailla tehdään.
Ehkä hälyyttävin esimerkki ulkomailla on se, että Kalifornia on kumoamassa pykälää, joka vaatii samanarvoista kohtelua osavaltiossa jokaiselle rodusta tai muusta riippumatta. Pykälähän on ongelmallinen näille fanaatikoille, koska se estää valkoisten eriarvoisen kohtelun.
https://ballotpedia.org/California_Proposition_16,_Repeal_Proposition_209_Affirmative_Action_Amendment_(2020)
Ilmoita asiaton viesti
Itse asiassa YK:n ihmisoikeuksien julistus vuodelta 1948 menee remonttiin myös. Siinähän sanotaan, että ketään ei saa syrjiä rodun jne. perusteella.
Ilmoita asiaton viesti
Totta, tosin YK:n tapauksessa tuskin tulee olemaan paljoa vastustusta tuon muuttamisessa, koska se on läpeensä korruptoitunut jo valmiiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Asiaa (aika kaukaa) liipaten: Törmäsin eräällä palstalla kommenttiin, jossa mainittiin että Nobelisti, kuuluisan kaksoiskierre heliksin DNA muodon toinen keksijä James D. Wattson joutui tiedemaailman ja median ’lynkkaamaksi’ ja eristämäksi.
Googlaamalla löytyi New York Times:n artikkeli
” James Watson Had a Chance to Salvage His Reputation on Race. He Made Things Worse.”, joka avasi minkä vuoksi.
https://www.nytimes.com/2019/01/01/science/watson-dna-genetics-race.html
Pääsyynä oli:
” In 2007, Dr. Watson, who shared a 1962 Nobel Prize for describing the double-helix structure of DNA, told a British journalist that he was “inherently gloomy about the prospect of Africa” because “all our social policies are based on the fact that their intelligence is the same as ours, whereas all the testing says, not really.”
Hän joutui myymään Nobel mitalinsa:
” Ever since, Dr. Watson, 90, has been largely absent from the public eye. His speaking invitations evaporated. In 2014, he became the first living Nobelist to sell his medal, citing a depleted income from having been designated a “nonperson.”
Artikkelissa paljastetaan miten maailman ihmiset saavuttavat tasa-arvon, jonka puute ei johdu(kaan) älykkyysosamäärästä vaan YMPÄRISTÖSTÄ:
” Dr. Francis Collins, the director of the National Institutes of Health, said that most experts on intelligence “consider any black-white differences in I.Q. testing to arise primarily from environmental, not genetic, differences.”
Kunhan kaikkialla on samanlainen kasvuympäristö niin IQ testit voidaan lopettaa tarpeettomina, kaikki saavat hyväpalkkaisen älyä vaativan työpaikan, köyhyys ja rikollisuus loppuu, sodat loppuvat, jne jne.
Tällöin mitään positiivista syrjintää ei enää tarvita.
Ympäristö kuntoon, aloitetaan tuulimyllyistä aka energiasta …
Ilmoita asiaton viesti
”…valtio alkanee pian ylläpitää rekisteriä myös kansalaisten seksuaalisesta suuntautumisesta ja poliittisista mielipiteistä.”
Pelkkä huuli, vai jonkun (puoli)vakavissaan esittämä orwellilainen ajatus? Positiivinen diskriminointi onnistunee rekisteriä helpommin tähänastisella hyvä veli/sisko- ja juoruilumenetelmällä.
Ilmoita asiaton viesti
Siinä tapauksessa, en ole täysin vakuuttunut onko se parempi, että ihmisiä asetetaan etuoikeutettuun asemaan hyvä veli- ja juoruilu-menetelmällä. kuulostaa itse asiassa hyvin perinteiseltä suomalaiselta politiikalta. Ei mitään uutta.
Ilmoita asiaton viesti
Positiivinen syrjintä suo mahdollisuuden muillekin kuin strömsöläisille tuntea olonsa kuninkaallisen keveyksi tasavallassa, tai ainakin kuvitella. Siksi heillä on kiire ennen kuin muut huomaavat.
Ilmoita asiaton viesti