Yhdet mokaa, kaikkia rajoitetaan: ulkonaliikkumis-kielto suurten kotibileiden vähentämiseksi
Vuoden aikana on nähty jos jonkinlaista rajoitusta ja suositusta, mutta harvoin hallitus on saanut kerrottua kovin selkeää logiikkaa, millä periaatteella rajoitus vähentää korona-viruksen leviämistä. Nyt on harvinaista herkkua tarjolla: Sosiaali- ja Terveysministeriön Kirsi Varhila sanoo suoraan (artikkelin kohdassa 25.3. 10:50), että koko väestölle asetettava alueellinen ulkonaliikkumis-kielto toteutetaan sen takia, että saataisiin vähennettyä yksityisissä kodeissa järjestettäviä suuria kokoontumisia, kuten esimerkiksi [vaihto-][opiskelijoiden] bilettäminen viikonloppuisin.
https://yle.fi/uutiset/3-11854636
Miten hölmöläiset tappavat kärpäsen? Ampuvat sitä tykillä.
Tästä sankaritarinasta puuttuu enää sellainen käänne, että mystiset tartuntaketjut opiskelijoiden keskuudessa jatkuvat vielä koko väestölle asetetun ulkonaliikkumis-kiellon jälkeenkin. Ulkoillessaan lain sallimissa rajoissa nuo sattumalta vain huomaamatta ajautuvat yhden henkilön kotiin. Jos joku tartunta tulee ilmi, tartunnan lähde jää mysteeriksi viranomaisille, koska tartunnan saaneella on henkilökohtaiseen etuun perustuva motiivi olla kertomatta niistä kotibileistä mitään. Kuka nyt ottaisi sakot kertomalla rikkoneensa lakia?
Kyllä tästä vielä hyvä tulee. Näillä mennään, ja siten katsotaan mihin se riittää.
Hallitus on päässyt yhteisymmärrykseen uusista koronan vastaisista toimista. Ulkonaliikkumiskieltoa ei niissä ole eikä tule. Uusilla säännöksillä yritetään vähentää ihmisten välisiä tapaamisia ja kohtaamisia. Kotibileet ja opiskelijoiden salajuhlat ovat pahimpia taudin levittäjiä. Niihin tässä yritetään puuttua, ei liikkumiseen sinällään, ei varsinkaan ulkona kävelyyn ja hiihtoon ja muuhun kuntoiluun, jossa ihmiset eivät pakkaudu suuriin eikä pieniinkään lähikontakteissa oleviin ryhmiin.
Ilmoita asiaton viesti
Se mitä minä luen tuoreimmista uutisista on, että hallitus aikoo edetä aiemmin suunnitellulla tavalla, jota blogissakin kommentoidaan. Mitään viime hetken mielenmuutosta ei ole näkyvissä.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmiannetaan bileet.
Mokaajille muutaman satasen sakko ja ehdollista vankeutta kuukausi. Kyllä se sillä asettuu.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä joku naapuri huomaa, jos taloyhtiössä kuuluu juhlimisen ääniä. Kyllä sitä vähennettyä saisi 50 EUR ilmianto-palkkiolla naapureille ja sopivalla sakolla osallistujille.
Mutta kun tämä ei käy, niin sitten koko väestö ulkonaliikkumis-kieltoon.
Ilmoita asiaton viesti
😃
Ilmoita asiaton viesti
Ei liikkumisrajoitus käytännössä toimi, koska suurin osa bilettäjistä on jo varannut mökin aikoja sitten, eikä varausta luonnollisesti peruta.
Ilmoita asiaton viesti
Eikä siellä mökkitiellä mitään poliiseja ole. Ja itse asiassa se mökkihän on rajoitusten ulkopuolisella alueella. Ei rajoitukset koske mökkikuntia.
Ilmoita asiaton viesti
Huono juttu, sillä tunturikeskusten mökeissä ne suurimmat koronabileet ovat.
Ilmoita asiaton viesti
Jos olisi ulkonaliikkumiskielto, niin mokailijat eivät pääsisi (kovin helpolla, kiinni jäämättä) kotikaupunkiin tartuttamaan muita.
Henry
Ilmoita asiaton viesti
https://yle.fi/uutiset/3-11844203
”Tunturikeskuksiin odotetaan pääsiäiseksi kymmeniä tuhansia matkailijoita – koronajohtaja: ”Hyvä lähtökohta on miettiä, onko matkustaminen tarpeellista””
Ilmoita asiaton viesti
Ei sen väliä missä mökki sijaitsee kun pk-seudulta ja Turusta ei niihin vuokramökkeihin saa liikkua.
Ilmoita asiaton viesti
Luotan siihen että poliisi pystyy valvomaan asiaa.
Poliisi puolestaan on ilmoittanut lähtökohtaisesti luottavansa kansalaisten sanaan, eli koottuihin selityksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Jännä nähdä miten lakiteksti muotoillaan. Jos se velvoittaa palaamaan rajoitusalueella olevaan kotiin jossa on kirjoilla, syntyy aika hulluja tilanteita, joissa joku joka ei ole ehkä kuukausiin käynyt pääkaupunkiseudulla, velvoitettaisiin matkustamaan rajoitusalueelle. Siinähän ei olisi tietenkään järjen häivää. Jos taas paluuvelvoitetta ei ole, voisivat ne jotka omistavat mökin rajoitusalueen ulkopuolella liikkua vapaasti, kunhan kulkevat mökin kautta.
Ilmoita asiaton viesti
Se on varmaa että tästä on jälleen kerran tulossa mieletön sotku.
Luin muuten että Stockan kerrokset pantaisiin kiinni, ne joissa ei myydä elintarvikkeita. Entä jos kauppa panisi oluthyllyn joka kerrokseen, saisiko ostaa fillarin tai koriste-esineen jos ostaa bissen kyytipojaksi?
Ilmoita asiaton viesti
Kai minä yleiskoneen saan hakea hajonneen tilalle, jos leivon leipäni itse?
Eilen kommentoin vaimolle, että mitenköhän ”välttämättömät ruokaostokset” määritellään, kun joku käytti uutislähetyksessä sellaista muotoilua. Saako ostaa kampasimpukkaa, vai pelkästään kaurapuuroa?
Ilmoita asiaton viesti
Kauppakassiratsian suorittavalle kenttäpoliisille voi antaa harkintavaltaa tehdä tilannekatsaus ja toimia sen mukaan. Toisin sanoen joko sakottaa kampasimpukoista tai sitten ei.
Ilmoita asiaton viesti
Minä sakottaisin, ainakin jos on samalla haettu myös samppanjaa.
Ilmoita asiaton viesti
Alkon tuotteet ovat tällä kertaa elintarvikkeita ja siis rangastustoimien ulottumattomissa.
Ilmoita asiaton viesti
– ”Jos joku tartunta tulee ilmi, tartunnan lähde jää mysteeriksi viranomaisille, koska tartunnan saaneella on henkilökohtaiseen etuun perustuva motiivi olla kertomatta niistä kotibileistä mitään. Kuka nyt ottaisi sakot kertomalla rikkoneensa lakia?”
Off-topic, mutta en malta olla huomauttamatta, että ihan sama logiikka pätee myös laittomien päihteiden aiheuttamiin terveysongelmiin. Käyttäjillä on henkilökohtaiseen etuun perustuva motiivi olla kertomatta huumeiden käytöstään. Kuka nyt ottaisi sakot kertomalla syyllistyneensä käyttörikokseen?
Ilmoita asiaton viesti
Minun ehdotukseni onkin, että käytöstä saisi kertoa oma-aloitteisesti jos suostuu katkaisuhoitoon, eikä siinä kaikki, vaan vielä kiinni jäätyäänkin saisi valita vaihtoehdon katkaisuhoito ilman rikosseuraamusta. Rikosseuraamus tulisi vain jos jää kiinni ja kieltäytyy katkaisusta.
Ilmoita asiaton viesti
Silti meillä tämä huumausongelma vaan paisuu ja miksi? Siksi, että nykyiset menetelmät eivät toimi ja niissä on liian korkea kynnys hakeutua itse hoitoon, jos siitä on seuraamuksia, mitkä sysäävät tämän hoidon tarvitsijan ulos yhteiskunnan toiminnoista.
Portugalin tilastot ja erilainen huumepolitiikka ja suhtautuminen huumeiden käyttäjiin on tuonut hyviä tuloksia ja se vanha malli jouti roskiksiin, vanha malli on samanlaista meilläkin ja se ei vaan toimi.
Ilmoita asiaton viesti
Auktoriteettien vastustaminen on ollut hallituksen suojeluksessa olevaa toimintaa, ainakin mitä tulee elokapinoitsijoiden istumiseen keskellä katua Kaisaniemessä.
Ilmoita asiaton viesti
Vasen käsi ei tiedä mitä oikea käsi tekee. Hallituksen mielestä on välttämätöntä määrätä liikkumisrajoituksia, jotka kieltäisivät tällaisen tiedotustilaisuuden pitämisen, mutta kun laki ei vielä kiellä, STM:n tiedotustilaisuudessa on median edustajia läsnä!? Eikö kukaan muu ihmettele, ovatko nämä ihmiset menettäneet järkensä? Miten joku toiminta voi olla välttämätönta vain jos laki määrää toimimaan niin?
Ilmoita asiaton viesti
Voimassa oleva etätyön tekemisen suositus ei ilmeisesti koske mediaa eikä poliitikkoja. Ei ainakaan kosketa heidän sydäntään kovin pisteliäästi.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kosketa ei. Minun päähäni ei uppoa, miten voidaan fyysisesti kokoontua päättämään siitä, ettei saa kokoontua? Entä miten pääministeri voi liikkua Pasilaan, sisätiloihin talouteensa kuulumattoman seuraan, ilman maskia, kertomaan ettei saa liikkua TV-studioon, eikä varsinkaan olla sisätiloissa muualla kuin kotonaan toisten seurassa ilman maskia?
Ilmoita asiaton viesti
Ihmettelee, mutta ehkä sitä ei lasketa.
Ilmoita asiaton viesti
Tulee vanhat hyvät ajat mieleen kun muistelee TV-lupatarkastajia. Varsin usein he kuuntelivat kerrostalon porraskäytävässä, että kuuluuko TV-luvattomasta asunnosta TV:n ääntä. Nyt voisi palauttaa nuo virat ja toimet kokoontumistarkastajien nimikkeellä.
Ilmoita asiaton viesti
Opiskelija-asuntoloissa tv-lupaa ei ollut juuri kenelläkään, ja porukalla pohdittiin mitä tehdään jos tarkastaja tulee. Täytyy vain olla pokkaa vastata ”ei” kun se kysyy, saako tulla peremmälle.
Ilmoita asiaton viesti
Jos ulkona ei saa kokoontua, pitää kokoontua sisälle. Eli enemmän ja suurempia kotibileitä tulossa.
Ilmoita asiaton viesti
Tuhansia työmiehiä tulee Virosta raksoille ja illalla Alkon jonoon
https://www.helsinkitimes.fi/finland/news-in-brief/18923-despite-travel-restrictions-finland-receives-over-10-000-weekly-visitors-from-estonia.html
Ilmoita asiaton viesti
Minkähän takia pk-seudulla epidemia on erityisen voimakas?
Virossa epidemia on levinnyt laajalle.
10,000 henkilöä viikossa tulee Virosta pk-seudun raksoille.
Ahaa, meillä on ongelma.
Ratkaisu ongelmaan: sallitaan edelleen 10,000 henkilön viikossa saapua Viron epidemia-alueelta eri puolille pk-seutua. Sen sijaan kielletään pk-seudun suomalaista väestöä liikkumasta ulkona.
Ilmoita asiaton viesti
Joku tyhmä on ymmärtänyt THL:n (taloudenhoitolaitos) väärin, yksiköt ovat torakoita.
Ilmoita asiaton viesti
Aika nokkela sivallus tuo Taloudenhoitolaitos.
Ilmoita asiaton viesti