YLE ihmettelee, miksi naiset eivät halua uhrata elämäänsä jalkapallolle, jossa ei tienaa mitään
YLE uutisten toimittaja ihmettelee sellaista omituista ongelmaa, että suomalaiset tytöt eivät halua uhrata elämäänsä jalkapallolle, vaan harrastavat ja pelailevat mielellään rennommin kuin mitä vaadittaisiin huipputasolle nousemiseksi.
https://yle.fi/urheilu/3-12549381
Kumma juttu, miksi suomalaisia tyttöjä kiinnostaa enemmän muoti ja glamour kuin raaka fyysinen äärirajoille meneminen ja spartalainen uhrautuminen urheilulajille, jossa ei tienaa mitään, ja todennäköisesti joutuisi tekemään pitkää päivää vielä sivutöissäkin, kovan urheilullisen harjoitusohjelman ohessa, maksaakseen SM-tason pelaamisensa.
Todella outoa. Ihme ja kumma.
Show me the money, niin ehkä siinä tapauksessa palataan uudestaan tähän aiheeseen.
Tuli mieleen Bill Burr joka kertoo standup vitsejään todellisuuden kautta, yhdessä esityksessään käsittelee naisten jalkapallon palkkaeroa, joka johtuu siitä että 25 vuotta nämä joukkueet on pelanneet 300-400 hengen yleisölle joka pelissä. Jos kaikki feministit noistaisi perseensä sohvalta ja kävisivät katsomassa matseja sen sijaan että katsovat draamasarjoja töllöstä niin naisten futiksen (ja kaikkien muidenkin lajien) ansiotaso nousisi kummasti.
Jostain kumman syystä feministit eivät tue naisten urheilua, mutta nauttivat fiktiosta jossa naiset nälvivät toisia naisia tai vievät toisten naisten miehiä.
Jännä maailma.
Ilmoita asiaton viesti
Se on naisten näkemys jännästä maailmasta, jossa Ridge pettää Janettea, mutta Liz sai tietää siitä ja on vihainen, vaikka hänkin on salaa pettänyt miestään kahden eri miehen kanssa. Ja kuka on Lizin lapsen oikea isä? Se selviää ensi jaksossa. Henkeä pidätellen odotamme, miten tässä käy.
Ilmoita asiaton viesti
No kääntäen sitten nuo TV tähdet tienaavat aivan helvetisti. Kaikki kunnossa? Ei vaan, jos yleisöä ei ole on veronmaksajien maksettava.
Ilmoita asiaton viesti
Minun luullakseni isosti tienaavat tv-tähdet ovat niitä, joiden sarjoja katsotaan paljon.
Ilmoita asiaton viesti
Noinhan se on.
Mielenkiintoiseksi asia menee, kun aletaan puhumaan esim. MM-mitalin rahallisesta arvosta. Eikö siinä pitäisi myös ikäkausiturnaukset asettaa rahallisesti samalle tasolle? Joko kaikki syrjintä poistetaan tai sallitaan.
Sitten voitaisiin ottaa kriteeriksi myös lajin maailmanlaajuinen suosio, MM-kisoista kun on kyse. Voitaisiin katsoa esim. kymmenen vuoden ajalta mitalitilastot. Mitä enemmän mitalistimaita sitä vaikeampi niitä on saada, sitä arvokkaammat kisat ja mitalit. Samoin rahapalkkiot. Miksi niitä muuten pitää maksaa amatööreille? Esim. Suomea on edustanut Riikka Sallinen olympialaisten naisten jääkiekossa 2018. ”Sallinen on kärsinyt urallaan loukkaantumisista ja oli lähes kolme kautta pelaamatta polvivaivojen vuoksi vuosina 1998–2001. Hän lopetti jääkiekkouransa vuonna 2003, mutta teki paluun vuonna 2013.”
Yhtään Salliselta poisottamatta, mutta 45-vuotias olympialaisissa ja urallaan lähes viisitoista vuotta pelaamatta, niin valitettavasti se ei ainakaan nosta arvostusta.
Eikö muuten tenniksen Grand Slameissa tuo ole käännetty päin vastaiseksi? Ainakin voittajat saavat saman summan eli naiset tienaavat enemmän per suoritus. Muissa turnauksissa sitten miehet yleensä tienaavat enemmän.
Ilmoita asiaton viesti
Matti Ahlstedt kiteytti naisurheilun ongelman. Katsomossa ei ole juurikaan naisia. He istuvat miesten peleissä kannustamassa poikakavereitaan. Naisia itseään ei naisurheilu juurikaan kiinnosta.
Merkittävää on myös se, että elefantin kokoinen mies saattaa olla kova penkkiurheilija ja kiertää katsomassa SM-ja valioliigan pelejä tai maksaa Viaplaylle urheilun katsomisesta.
Elefantin kokoiset naiset taas eivät katsele kuin nyyhkysarjoja kotisohvalla ja ovat katkeria jokaiselle toiselle naiselle, joka on heitä itseään paremmassa kunnossa.
Mikä pakko miesten on maksaa naisten urheilu? Naisilla itsellään on nykyisin varaa ja aikaa yllin kyllin. Aika kuluu ilmeisesti perseenherutuskuviin, koska niillähän kuulemma tienaa paremmin kuin oikealla työllä.
Ilmoita asiaton viesti
Ylipäätään, miksi tavan leikistä tarvitsee tehdä kallista ja maksettavaa, kun paras tulos syntyy ilman mitään kiristelyä.
Ilmoita asiaton viesti
Pari poikkeusta löytyy. Naisten golf ja erityisesti tennis. Niissä on päässyt tienaamaan. Syynä on se, että ne näyttävät televisiossa hyviltä. Ei niin suuren näköinen ero miesten pelaamiseen.
Snooker on hyvä televisiopeli. Joskus sen kulta-aikoina Englannissa sen televiosiokatsojista oli 60% naisia. Siis ei niitä miesten seurassa katsottu. Joskus yritettiin ajaa naisia sisään. Suomeenkin tuli kiertämään joku nainen Englannista. Ei sellaista pelaamista viitsi katsoa, jos itse pystyy hyvänä päivänä samaan. Erityisesti ero tulee esiin tiukassa paikassa tehdyissä ratkaisuissa ja toteutuksessa.
Naiskatsojat katselivat snookerin hyvin pukeutuneiden miesten peliä ja eivät ottaneet nekään naispelaajia omakseen. En tiedä mitä snookerille tapahtuisi jos naiset pukeutuisivat pikajuoksijoiden asuihin ja kuvakulmilla saataisiin silmänruokaa mieskatsojille.
Naisten jalkapallo on liian hidastempoista. Poikien A juniorit pelaa tasokkaammin, eikä niitäkään seurata.
Ilmoita asiaton viesti