YLE Kioski: Ukrainan pakolaisten hyvä kohtelu on todiste rasismista
Ehkä hieman vasemmalle ideologisesti kallellaan olevat, nuorisolle suunnatun YLE Kioskin toimittajat sanovat eilisessä Instagram-julkaisussaan, että EU-maiden positiivinen suhtautuminen Ukrainan pakolaisiin, verrattuna Afrikasta saapuviin pakolaisiin aiempina vuosina, on todiste rasismista eurooppalaisten asenteissa.
https://www.instagram.com/p/Ca4RjWAtc7O/
(Tuossa julkaisussa on monta sivua. Siirry seuraaville sivuille klikkaamalla kuvan päällä olevaa nuolta oikealle.)
Eivät nuo toimittajat täysin hakoteillä ole jokaisessa argumentissaan, mutta olisi heiltä voinut löytyä sen verran rehellisyyttä ja toimittajan itsekunnioitusta, että olisivat maininneet eurooppalaisten asennoitumiseen vaikuttavien syiden joukossa sen, että Afrikan pakolaisista suurinta hätää kärsivä köyhin osa jää pakolaisleireille Afrikan maaperälle, kun varakkaampi keskiluokka maksaa kymppitonnin salakuljettajille Välimeren ylittämisestä. Ja että Afrikasta saapuvat pakolaiset ovat enimmäkseen hyväkuntoisia nuoria miehiä, kun taas Ukrainan pakolaiset ovat lähes pelkästään lapsia, naisia, sairaita, vanhuksia ja vammaisia. Olisi tämän voinut mainita, koska se on mielikuva, joka vaikuttaa ihmisten asenteisiin.
YLE Kioskin toimittajat huomauttavat, että moni toimittaja uutisoi Ukrainan sodasta innokkaammin kuin on uutisoitu muista sodista, ja sekin vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin. Näin varmasti on, että se vaikuttaa kansan asenteisiin kun YLE ylläpitää uutistensa etusivulla jatkuvasti Ukrainan sotaa koskevaa erikoisraportointia. Tältä osin kritiikki osuu YLEn omaan nilkkaan, koska juuri YLE antaa Ukrainan sodalle sellaista erityiskohtelua verrattuna muihin sotiin, jota YLE Kioskin toimittajat luonnehtivat osoitukseksi rasismista.
Jos olet asiasta niin huolissasi, niin auta ukrainaa muilla tavoilla. Ukraina tarvitsee sinunkin apua, jota esimerkiksi Punainen Risti tarjoaa.
https://www.punainenristi.fi/lahjoita/katastrofirahasto/
Ilmoita asiaton viesti
Punainen Risti? Come on man. Kaikista mahdollisista avustusjärjestöistä juuri Punaisella Ristillä on epämääräisin maine siitä, mihin se raha oikeasti menee jos nyt teen lahjoituksen.
Mutta hyvämaineisempiakin järjestöjä on toki olemassa, ja apu on nyt tarpeen Ukrainassa.
Ilmoita asiaton viesti
Et esittänyt mitään todisteita väitteesi tueksi, joten jätän väitteesi omaan arvoonsa.
Hienoa kuitenkin, että haluat auttaa ukrainalaisia venäjän hyökkäyksen aiheuttaman humanitaarisen katastrofin johdosta. Voit tukea ukrainaa haluamallasi tavalla.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä juttu.
https://yle.fi/uutiset/3-11974721
https://www.iltalehti.fi/verot-2016/a/2016110122548715
http://kokemakelainen.net/2018/03/29/spr-kayttaa-ihmisten-auttamisen-halua-hyvakseen/
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/artoluukkanen/245250-pakolaisbisneksen-rahanjakoautomaatti/
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001696005.html
https://www.tuni.fi/moreenimedia/2017/12/05/veren-luovuttamisella-ei-tavoitella-voittoa-mutta-tehdaan-miljoonia-vuodessa/
Ilmoita asiaton viesti
Minusta paras keino tukea Ukrainaa on lahjoitus bitcoineilla Suoraan Ukrainan valtion avaamaan bitcoin lompakkoon. Apu menee nopeasti perille, siirtoja pystyy seuraamaan reaaliajassa ja ilmeisesti Ukraina on pystynyt saamiaan bitcoineja myös hyödyntämään käytännössä.
Ukrainan twiitti aiheesta:
https://twitter.com/ukraine/status/1497594592438497282?lang=en
Jos omistaa jo bitcoineja, niin itse lahjoitus hoituu muutamalla klikkauksella. Mikäli kryptovaluutat ovat täysin uusi asia, niin täytyy tietysti ensin hankkia niitä bitcoineja ja opetella käyttämään järjestelmää. Se sujunee helpoiten ottamalla yhteyttä johonkin palveluntarjoajaan. He auttavat varmasti eteenpäin. Hyviä vaihtoehtoja ovat esimerkiksi kotimaiset Coinmotion ja Northcrypto.
Ilmoita asiaton viesti
Maailma tekee tätä oikeastaan jakuvasti. Kaikki menee, sitä mukaa, eikä edes riitä.
Joskus tämä nähdään, ja joskus ei. Vaihtelee.
Ilmoita asiaton viesti
En usko avuntarvitsijoiden rotuun pohjautuvien tekijöiden olevan avainasemassa. Kyllä hädässä olevia turvapaikan hakjioita on Euroopassa isolla mitalla autettu. 2015 osoitti tämän.
Euroopassa, eurooppalaista naapuria autetaan ehkä herkemmin, koska elintavat ja kulttuuri ovat hyvin lähellä toisiaan ja naapurin vaikeaan tilanteeseen on helppo monen samaistua.
Ilmoita asiaton viesti
Yksi poikkeus: islamista kristinuskoon kääntyneet! He oikeastaan ovat maksaneet maahanmuuttoon lähtökohtaisesti kielteisesti-asennoituneiden kalapaliikin joutumalla suoraan suden suuhun kotimaassaan!
Henki pois! So simple!
Elekää siis ajatelko vain yhtä kapeaa uraa myöten näitä asioita hyvät perussuomalaiset, vaikka onkin joitakin esimerkkejä, että kaikk ieivät ole olleet rehellisiä.
Ilmoita asiaton viesti
YLE olisi loistava säästökohde, emme tarvitse propagandaa ja valheita yli puolella miljardilla joka vuosi. Siksi YLE:n rahoituksen voisi puolittaa välittömästi.
Nyt sitten siitäkin, että otamme lähialueella sotaa käyvästä maasta naisia ja lapsia turvapaikanhakijoiksi, on saatu meidät leimattua rasisteiksi. Kun aikaisemmin tänne ovat tulleet lähinnä nuoret miehet toiselta puolelta maailmaa turvapaikanhakijoina, joiden oikea tehtävä olisi ollut jäädä puolustamaan omaa kotimaataan.
Toivottavasti oman maamme tilanne ei enää mene kovin paljon pahemmaksi, koska virallinen järjenjuoksu on tuota luokkaa mitä se nähdyn mukaan on. Koska silloin olemme todella pulassa.
Ilmoita asiaton viesti
YLE kantaa sidonnaisuuksia, siinä missä päättäjätkin. Osa taipumuksista vinoiluun, lähtee samasta. Kun kollektiivivoima, ja yleensäkin mukaan saatettava voima korostuu, sen pahempi muulle, joka vaikka muuten perustavaa, jää heppoiseksi, pienemmän mobilisoituvuuden takia.
Paraikainen Venäjä on tästä esimerkki. Samoin vaikka naiset, sukupuolenta, tai luonto, takkiin ottajana, kunnes sen voidaan todeta olevan tosi tyly, aivan kuten Esko Valtaoja uumoilee.
Ilmoita asiaton viesti
YLE on juuri tehdyn tutkimuksen mukaan Suomen luotettavin uutislähde. Noin 83% suomalaisista on sitä mieltä. Hesari on toisena. Vain äärioikeisto on eri mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei YLE:n tarvitse olla epäluotettava tai valehdella, se on totta, mielipidevaikuttaminen ja valikoiva totuus onnistuu ilmankin, ja sitä kautta propagandaa tuutin täydeltä.
Ilmoita asiaton viesti
Kun aikaisemmin tänne ovat tulleet lähinnä nuoret miehet toiselta puolelta maailmaa turvapaikanhakijoina, joiden oikea tehtävä olisi ollut jäädä puolustamaan omaa kotimaataan.
——————————
Ukrainan tilannetta ei voi mitenkään rinnastaa muihin maihin joista haetaan turvapaikkaa. Monesti syynä ei ole sota vaan eri syistä tapahtuva vainoaminen.
Ilmoita asiaton viesti
”Monesti syynä ei ole sota vaan eri syistä tapahtuva vainoaminen.”
Aivan ja siksi hävitetään passit ja henkilötodistukset, sekä valehdellaan jopa valtio mistä on lähdetty ja esiinnytään väärällä nimellä turvapaikkaa hakiessa. 😀
Itse tulisi kyllä eri tulokseen. Eiköhän vankilat ja mielisairaalat ole tyhjennetty ja laitettu kaverit muun roskaväen kanssa Eurooppaa asuttamaan. Kaikki kahjot ja rikolliset tänne vaan, meillä on tilaa ja punavihreät sielunveljet odottamassa palvelualttiina. Ei noita rikostilastoja muuten selitetä, varsinkaan lapsiin kohdistuneita.
Toki mukaan ujutetaan muutamia oikeitakin pakolaisia, jottei homma näytä liian läpinäkyvältä.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan ja siksi hävitetään passit ja henkilötodistukset, sekä valehdellaan jopa valtio mistä on lähdetty ja esiinnytään väärällä nimellä turvapaikkaa hakiessa
—————————————
Migri joka tarkistaa kaikkien tarpeen saada turvapaikka antaa näissä tapauksissa kielteisen päätöksen. Suurin osa turvapaikanhakijoista hylätään.
Ilmoita asiaton viesti
Rasistinen YLE ei ole raportoinut aikoihin Somalian sodasta. Olisiko tuo loppunut?
Sieltä tulleet sotapakolaiset joutaisivat palaamaan kotimaahansa täältä rasismin tyyssijasta.
Ilmoita asiaton viesti
Jemenin sota on jo pitkään ollut pahempi humanitaarinen katastrofi kuin Somalian sisällissota.
Ilmoita asiaton viesti
Mitterin mielestäkö Somalissa on tapettu liian vähän ihmisiä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tämä ole kilpailu, jossa eniten tappanut on paras. Eniten tappanut on huonoin.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä Somaliasta ole viime aikoina juuri muutkaan uutisoineet, vaikka maassa on sodittu taukoamatta jo vuodesta 1991 lähtien. Ainakin UM:n matkustustiedotteen perusteella turvallisuustilanne maassa on edelleen erittäin huono:
https://um.fi/matkustustiedote/-/c/SO
Lisää tietoa aiheesta esim tuolla: https://www.globalis.fi/Konfliktit/Afrikka/somalia
Ilmoita asiaton viesti
Jos YLE on saanut tunnistetun paikan keskinäishierteen aiheuttajana, ja energisoi, voi nämä kirvoittaa asiaan, mitä itse yritän tehdä, mm tässä blogissa.
Eräs hyvä löydös tähän objektiivisen oloiseen toimitapaan liittyen on se, että kun energiaa pukkaa, ja sitä kanavoi yleiskentän alueelle, kyseessä voi ajatella olevan väistely, siinä missä sitä on mm rationaalisuus ja turhan painotetut abstraktiot.
Lipsuminen kielteisesessä muodossa osataan ennakoida, mm poliitikkojen tapauksessa. Toisaalta, jos tällä alueella löytyy enemmän myös konkreettisempaa, ts osallistumispaketti on napakampi, tulkinta voi olla ahdistava tai ahdistavampi, liian suoran kontribuutiovyörytyksen takia.
Tällaset prosessien käsittelyyn liittyvät huomiot on hyvä hoksata, koska aika perustavaa kamaa, joissa on vaikuttavuutta. Jos voimat pyörii miten vain, duuni kärsii, tai tavoitteen arvoisia tuloksia ei ole odottaa.
Ilmoita asiaton viesti
Rasistinen YLE
———————
Perustelut uupuvat?
Ilmoita asiaton viesti
Ehkäpä Räihää ei aina (jos koskaan) kannata ottaa aivan tosissaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkäpä Räihää ei aina (jos koskaan) kannata ottaa aivan tosissaan
——————————–
No en otakaan. Hänellä riittää mielipiteitä muttei koskaan niiden perusteluja.
Ilmoita asiaton viesti
Ukrainan pakolaiset ovat mielivaltaisia siviilipommituksia pakoon ja turvaan pyrkiviä siviilejä – naisia, lapsia ja vanhuksia.
V. 2015 Syyrian sodan pakolaisten siivellä Eurooppaan tuli pääasiassa nuoria muslimimiehiä muualta, joiden ulkoasu ei millään muotoa kännyköineen ja merkkivaatteineen antanut kuvaa todellisesta suuresta hädänalaisuudesta. Olivat varmasti yhteisöjensä varakkaimmista ja turvallisimmista lähtökohdista.
Ukrainan pakolaiset eivät ole liikkeellä holtittoman vastuuttoman väestönkasvun aiheuttaman köyhyyden ja apatian takia ja näillä on paperit tallella tarvitsematta salata oikeaa henkilöllisyyttään ja taustojaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tuon unohdin mainita blogissa, että myös passin polttaminen rajalla juuri ennen Suomeen saapumista vaikuttaa kansalaisten asenteisiin näitä avun tarvitsijoita ja heidän kertomuksensa rehellisyyttä kohtaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä sen selittää,että härmäläiset ovat aina olleet kallellaan milloin länteen/itään jne..ovat sellaisia naiveja,höynäytettäviä,ym.. eihän sitä voi selittää vallan alla olemisellakaan?Onhan esim.Virolaisetkin olleet vaikka minkä vallan alla.Kuitenkin virolaisetkin ovat enemmän omaa kansaa arvostavia.Meillä on täysin kahtia jakaantunut kansa,suuressa osassa asioita?Miksiköhän?Tähän pakolaisten intoon auttaa varmasti vaikuttaa paljolti myös se,että nyt pakolaisina tulevat lapset/naiset.Epäilen myös,että suuri arvostus on : Isänmaatansa arvostavat ja sen puolesta taistelevat miehet.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän ylen toimittajille tietenkään voi tulla mieleen sellainenkaan, että syy saattaa piillä joskus jopa tulijoissakin. 2015 tulleet saapuivat sellaisista maista, joista tulleilla on ollut erittäin suuria vaikeuksia elää täkäläisten sääntöjen ja tapojen mukaan, ihan riippumatta maasta johon ovat tulleet.
Ilmoita asiaton viesti
Vihreät ja heidän aatetoverinsa, sosialistit, elävät jonkinlaisen kiihkon vallassa. Oman aatteen hurmostilassa.
Kepun ja demareiden seurattua heitä kolmisen vuotta, olemme nyt pimeässä tunnelissa, josta poispääsy edellyttää kävelemistä takaisin tunnelin suulle. Ongelmia ovat energia, elintarviketuotanto ja terveydenhuolto. Kaikki retuperällä. Ainoat ,mitkä toimivat, ovat verotus, poliitikkojen palkat ja Ylen rahoitus.
Sotessa on edistytty toivotulla tavalla. Sotepomojen lähtöpalkoista on saatu päätös. Tästä on kyetty sopimaan yli puoluerajojen, mikä on tärkeää ja kyllä, 20 mrd:n euron uudistus on lähellä toteutumista. Tässä ei päättäjien alkupalkat ole oleellinen lisäkustannus. Keskusta ja sosiaalidemokraatit ovat tyytyväisiä. Uudistus näyttää lupaavalta ja puoluerahoitusta saadaan kuin saadaankin merkittävästi lisättyä. 100% eli 70 milj. €uroon. Seuraavaksi sotealueille yritetään saada palkattua lisää hoitohenkilökuntaa. Tämä helpottaisi asian maaliin saattamista. Kokonaisvaltaisia suunnitelmia asian suhteen tehdään kiireellä. Kotihoitoon on saatu kutsuttua runsaastikin jo eläkkeelle ehtineitä kotihoitajia. Arvioidaan, että 1 – 6 kotihoitajaa on palanut takaisin työelämään. Yksi on varma. Se oli uutisissa. Tästä se lähtee.
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiintoiseksi koko Soten tekee se että sitä hoitaa ja johtaa samat henkilöt joiden aikaisemmin piti huolehtia terveydenhuollosta.
Itselläni kun on sellainen vanha päähänpiinttymä että ihminen ei voi toimia monella eri tavalla.
Eli sama sotku jatkuu, tulee vain kalliimmaksi kun palkataan lisää asiantuntijoita.
Ilmoita asiaton viesti
Todella punavihreästi ajattelevat ovat eniten huolissaan Venäjältä tulevista ”sotapakolaisista”.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjän tilanne on epämääräinen. Jos Venäjä haluaisi tehdä Suomessa jonkunlaisen operaation, on kyllä todennäköistä että Putin alkaisi vainota näennäisesti jotain uutta ryhmää jollain syyllä, sieltä sitten 100,000 sellaista Suomeen pakolaiseksi hirmuhallinnon vainolta. Mutta koko keikka olikin harhautus, ja ne 100,000 pakolaista voisivat olla koulutettuja sissejä. Teorian tasolla on olemassa tällaisia huolestuttaviakin skenaarioita.
Ilmoita asiaton viesti
Lapsellista suomalaisten aliarviomista. Vaikka persut ovatkin suomalaisia hyönäyttäneet niin ei sentää koko yhteiskuntaa.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä tarkoitat tässä, mikä on suomalaisten aliarvioimista?
Venäläiset ovat kyllä höynäyttäneet suomalaisia sen verran, että heillä on maaomistuksia strategisten kohteiden lähellä, ja jopa sotilaallisin kriteerein rakennettuja tukikohtia muutama. Uutisissa on ollut Airiston Helmen sotilaalliseksi tukikohdaksi soveltuvan rakennelman tapaus, sekä eräs sotilaalliseksi helikopteri-kentäksi soveltuva rakennelma sisämaassa.
Ilmoita asiaton viesti
No enää eivät höynäytä.
Ketään ei ole höynäytetty vaan rahanhimoon vedottu. Harkimo ja maanmyyjät valitsivat mitä tekivät. Nyt on ilmapiiri muuttunut.
Ilmoita asiaton viesti
> Ketään ei ole höynäytetty vaan rahanhimoon vedottu.
Hmmm. On siis höynäytetty vetoamalla rahan himoon.
Ilmoita asiaton viesti
Ei. Harkimo hyppäsi sille puolelle. Koska raha. Hän valitsi ostajan joka oli Putinin lähipiiristä. Se ei ole höynäytys.
Ilmoita asiaton viesti
Todella punavihreästi ajattelevat ovat eniten huolissaan Venäjältä tulevista ”sotapakolaisista”.
—————————–
Eikö Putinin hallintoa vastustavia ihmisiä pidä auttaa jos he hakevat meiltä turvapaikkaa?
Ilmoita asiaton viesti
Kuten sanot Ukrainasta ei tule juurikaan nuoria ja keski-ikäisiä miehiä. Miehet ovat jääneet puolustamaan maataan. Ukrainalaiset yrittävät pelastaa perheensä, eli silloin on järkevintä lähettää pois lapset äitineen ja mummoineen/vaarineen. Tämä on tärkeää siksikin koska roistovaltio pommittaa siviilikohteita kuten asuintaloja, sairaaloita, lastentarhoja ja jopa ydinlaitoksia.
Venäjä on siis todistetusti valtio, jota hallitsee rikolliset. Tämä on jo nähty Groznyin ja Aleppon pommitusten yhteydessä. Valitettavasti EU – päättäjät ovat toimineet hyödyllisen idiootin lailla, eivätkä ole suostuneet näkemään millainen Venäjä meillä on naapurissamme. Ahneus pikavoittoineen on mennyt turvallisuuden edelle. Eurooppa on käytännössä rahoittanut Venäjän sotatoimia energian ostoillaan. Tämä on anteeksiantamatonta.
Moni rivikansalainen ainakin Suomessa vastusti Nordstream-putkia yhdessä Baltian maiden kanssa. Mutta Suomen ja Euroopan päättäjät olivat ylimielisiä, eivätkä suostuneet näkemään ilmeisiä vaaroja. Halpa energia oli tärkeämpää. Ukrainalaiset maksavat nyt verellään eurooppalaisten ahneudesta.
Ilmoita asiaton viesti
Syyrian/Irakin ja Ukraina sodan välillä on myös yksi olennainen ero: Valtaosalla syyrialaisista tai irakilaisista miehistä ei ollut mitään erityistä ”isänmaata”, jota puolustaa, vaan alue oli erilaisten rosvojoukkojen temmellyskenttä. Monille vaihtoehtona oli joko joutua värvätyksi tällaiseen joukkioon tai tulla tapetuksi. Toisaalta perheet pyrkivät selviytymään lähettämällä turvaan sellaisen henkilön, jolla on mahdollisuus selviytyä vaarallisesta matkasta ja pohjustaa perheelle tulevaisuus uudessa maassa.
Ilmoita asiaton viesti
Turhaan sinä EU-päättäjiä syyllistät. Voimme katsella ihan tätä kotoista Suomeamme ja meidän päättäjiämme. Presidentti Niinistö kävi heti Krimin miehityksen jälkeen toimeen ja pyrki kahdenvälisiin suhteisiin vielä senkin jälkeen, kun Venäjä miehitti palan Ukrainasta ja aloitti sodan maan itärajalla.
Valio, Fazer ja Paulig siirsivät tuotantoaan Venäjälle välttääkseen Venäjän vastapakotteiden vaikutuksia liiketoiminnalleen. Nyt niiden tuotantolaitokset ovat Venäjällä kansallistamisen kohteina.
Myös monet, lähinnä persupiirit, ovat pitkään halunneet eroon pakotteista, joista idänkauppa on kärsinyt 2014 lähtien.
Suomen seuraavaksi suunniteltu ydinvoimalahanke, Hanhikiven voimala, on sekin osoitus päättäjiemme lyhytnäköisyydestä. Presidenttimme pakotti Fortumin ryhtymään Rosatomin kumppaniksi saamatta yhteistoiminnasta mitään taloudellista tai liiketoiminnallista hyötyä. En ole vieläkään täysin vakuuttunut, etteikö tuota voimalahanketta pölyn laskeuduttua jatketa entisellä suunnitelmalla.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten kerrot, toimittajat eivät ole ihan hakoteillä arviossaan. Rasismin lisäksi on kuitenkin muitakin syitä, joiden vuoksi ukrainalaisten auttaminen koetaan tärkeämmäksi.
Ukraina on Eurooppaa ja se sijaitsee hyvin lähellä meitä. On selvää, että pakolaistulvan lähialueella auttamisen olisi muutoinkin hyvä tapahtua. Heidän inhimillinen hätänsä on erityisen koskettavaa myös siksi, että muutkin alueet Venäjän reunoilla ovat samanlaisen hävitysuhan alla.
Ukraina tekee uhrauksen meidänkin hyväksemme. On velvollisuutemme auttaa heitä heidän joutuessaan silmittömän hyökkäyksen kohteeksi maan pyrkiessä länsimaiseen yhteisöön.
Ilmoita asiaton viesti
Sitten kun olisivat täällä, ja vakiintuisivat, voisivat olla taas yhtä tärkeitä,.. kunhan ei täällä, tai jos, niin sanotaan, että jokin sopiva juttu löytyisi. Eikös näitä ole.
***
Se, että Venäjästä ja venäläisistä tuli yleisesti tälläinen roistovaltion arvoisesti otettava, kun aiemmin oli… aika päinvastaista ainkina mediassa… taitaa olla näitä käänteitä. Milloin tulee namia, milloin puukkoa. Ja milloin tulisi kohdella hyvin, milloin tylyttää.
Osa näkee isompaa kuvaa, tosin media murkuloi tilallaan nämä pois, vaikka sananvapautta muuten voisi ajatella olevan riittävästi. Ehkä viestintä eri vinkkeleistä, on ollut turhan tehotonta, ja odotusta tason tärkeydestä, ei ole oikein oivallettu.
Ilmoita asiaton viesti
Minä koen niin, että tällä kertaa ihmisten aitoa auttamishalua on samalla tavoin nähtävissä kuin vuonna 2015. Tällä kertaa puuttuu se kriittisyys ja vastustus auttamista kohtaan. Ehkä sen vastustuksen puute on seurausta rasismin puutteesta, kun autettavien ihonväri ja uskonto ovat oikean suuntaisia.
On hyvin ikävää, että venäläisiä kohtaan viha on kasvanut. Suuri osa venäläisistä on kuitenkin sellaisessa alisteisessa asemassa, jossa ei tapahtumien kulkuun pysty vaikuttamaan. Niilläkin jotka näyttävät tukevan Putinin hallintoa, saattaa olla hyvin rajoitettu liikkumavara.
Miten suhtaudumme niihin venäläisiin, jotka pyrkivät pois maasta, koska eivät halua olla osallisina tähän sotaan, johon Putin Venäjän vei? Entäpä niihin, jotka onnistuvat pakenemaan väkivaltakoneistolta osallistuttuaan esimerkiksi mielenilmaisuihin?
Ilmoita asiaton viesti
Tulee mieleen aiempi blogi, aika tuoreena vielä: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/vesa-puuronen/ukrainan-sota-on-valttamaton-esittaa-dugin/
Kun lainaan blogista osuuden, sen lukemiseen tarvitaan objektiivisuutta, tai edes yritystä siitä, haki heikkoja tai kantavia puolia sisällöstä:
”Merivalloiksi Dugin laskee kapitalistiset länsimaat, jotka pyrkivät hallitsemaan maailman meriä tukeakseen omia talouksiaan ja maavaltana hän pitää erityisesti Venäjää, joka hänen näkemyksensä mukaan on tai pitäisi olla euraasialainen valtio, konservartiivinen, kristillinen, perhettä ym ns perinteisiä arvoja kunnioittava. Tuohon ajatteluun perustuu mm se, että Dugin ja Putin, jota Dugin ylistää, ovat tukeneet Euroopan oikeistopuolueita, mm. Ranskan Kansallista rintamaa ja Italian Lega Nordia sekä ilmeisesti Kreikan Kultaista aamunkoittoa.”
Vaikka ajattelen tässä olevan relevanssia, Venäjä maavaltiona on enemmän taipuvainen olemaan merivoiman kaltainen, mitä peruskamaran vyöryttämisiin tulee. Sen takia ovat toisaalta joutuneet tästä kärsimään, ja ehkä sen takia hoksanneet kiinnittää tähän huomiota.
Mielestäni sisällössä on asiaa.
Kunnon hankalissa luonnonoloissa, jonne ei ryntäillä miten vain, esim vuoriston ja muiden vaikeuksien takia, voidaan reviiriin oikeasti satsata jäämistä ajatellen, ts ryöstely ei ole ihan se ensimmäinen juttu, kun omakin lähtömeininki jäissä, kun osittain tilanne vastaa luolan perukoita tmvaa.
Afrikassa merimäisyyden ilmiön rosvoavaa piirrettä voi lisätä se, että ilmasto on luppoisa, ja reissuja on mahdollista tehdä kauemmas. Hakureissut ei ihan niin vaikeita.
Lumileopardi ja vuoriston eläimet ovat aika suojissa, eikä niitä välttämättä näy ryntäilemässä kaikkialla, ja toisaalta, ei paljoa näy, tavan mailla. Puumakin taisi olla melko hissukka, mitä näkyvyyteen tulee. Sama koskee karhua, joka vaatii suurta reviiriä, ja poikkeaa paljon esim leijonista, jotka paistattelevat mennen tullen.
Afrikassa on siten susimaisuutta, samoin venäjällä, ja merioloissa (viikingit,…), tosin Arikan tapauksessa, mieleen tulee se poikkeus, että siellä susimaisuus on enemmän kollektiivista, ts yhteisöissä toimii integroivat tekijät meitä perkeleitä enemmän, mutta vieraille voidaan olla tylyjä, jos tuulet kääntyy. Sovittelurintama on näin enemmän kollektiivitasolla, kuten ehkä Kiinankin tapauksessa, jossa yksilö ei samalla tapaa korostu.
L…
Jako mikä esitetty, taitaa toisaalta vahvistaa sen, miksi joillakin alueilla nojataan enemmän välineelliseen järjestyksen pitoon. Olot ovat luonteva välinettä, suoraan hakeutuvalle, ja jonkin verran samaa toistetaan keskinäistakeeksi, itse luomilla jatkeilla, ts erilaisella varustautumisella. Uho on eräs tätä, ja näkyy ehkä luontevasti mm Venäjällä, jopa muita paremmin. Jos näin, oletan, että selittyy samalla tapaa kelaillen.
Ilmoita asiaton viesti
Rasismia on aina ollut ja tulee aina olemaan. Se että ukrainalaiset kelpaa tanskalaisille, mutta Syyrialaiset lähetetään takaisin Syyriaan, on selvä osoitus rasismista. Tanskassa tähän rasismiin nyt syypää siellä vallassa oleva SDP- puolue.
Pitäisi vain aina muistaa etteivät kaikki tanskalaiset ole rasisteja. Ihmisiä pitää kohdella yksilöinä, eikä heihin ole syytä iskeä mitään leimoja millään muilla perusteilla kuin mitä he aidosti ovat, ei ainakaan kansallisuuden perusteella.
Ilmoita asiaton viesti