Suomeen tulee oikeistohallitus
Suomeen näyttää tulevan oikeistohallitus. Orpo ilmoitti Kokoomuksen aloittavan hallitusneuvottelut Perussuomalaisten, Kristillisdemokraattien ja RKP:n kanssa. Mikäli hallitus muodostetaan on se Suomen oikeistolaisin.
Tiedämme, että Sipilän hallituksen leikkaukset osuivat kaikista heikko-osaisimpien elämään eniten. Kokoomus esittää nyt vieläkin kovempia leikkauksia. Lupaukset säästää esimerkiksi koulutus leikkauksilta johtaa siihen, että leikkauksia tehdään sotesta. Suomen puolustus vaatii lisää rahaa muuttuneen turvallisuustilanteen ja etenkin Natoon liittymisen myötä. Mitä tehdään, kun puolustusmenot kasvavat ja koulutuksesta ei leikata? Mennään uudelleen leikkaamaan sotesta. Tuleva hallituskausi oikeistohallituksen Suomessa tulee olemaan hyytävä.
Sosiaaliturvasta ja terveydenhuollosta leikkaaminen on Kokoomukselle niin tärkeää, että he ovat valmiita hyväksymään Perussuomalaisten halun kääntyä sisäänpäin. Hyvinvointivaltio tarkoittaa itselleni tasa-arvoa, ihmisoikeuksia, kansainvälistä yhteistyötä, eriarvoisuuden vähentämistä, turvaa, toimeentuloa, tukea ja ennenkaikkea hyvinvointia kaikille. Nämä kaikki tulevat vähenemään, eli hyvinvointivaltio tällaisena ei tule jatkumaan.
Marinin hallitus on tehnyt runsaasti toimia sosiaali- ja terveyspalveluiden uudistamiseksi, tasa-arvon parantamiseksi, työllisyysasteen nostamiseksi ja koulutuksen rahoituksen parantamiseksi. Pelkään, että seuraava hallitus murentaa viimeisten neljän vuoden työtä.
Sen verran tarkentaisin, että yleisen poliittisen mielipidejakautuman ja empirian mukaan Orpon I hallitus, sikäli kuin sen saavat aikaiseksi, on keskusta-oikeistolainen.
Rkp:n puolelta epäilemättä kritisoidaan väitettä tai määritettä, jonka mukaan he siirtyvät keskusta-vasemmistolaisesta Marinin I hallituksesta Orpon I oikeistohallitukseen.
Samoin kun tarkastellaan Suomen Kokoomuksen mielipide- ja asennekartaa sekä verrataan sitä vaikkapa Euroopan Unionin puoluekarttoihin ja niiden asenne-, arvo- ja poitiikan praktiksen kannalta, niin Kokoomuksen – nomen est omen – peittokartta ulottuu oikealta selkeästi keskustaan, ja eräissä sanoisinko aikakauden kysymyksissä varsin lähelle meidän pelikarttaamme sovellettavissa olevaa sosialidemokraaattien ja siitä vasemmalle olevien modertien viher-punapuoleiden ”kenttäpuoliskoa”. Hieman vaikea sulloa kok. yksiselitteisesti oikeistopuolueeksi. Ilmeisesti tämä faktinen hajaannus johti puolueen vuotoon perussuomalaisiin ja toisaalta tiettyyn neuvottomuuteen juuri sen käytännöllisen asetelman johdosta, jonka tuo kokoomuksen ”hajonta” poliittisen kentän shakkiruuduilla aikaansai?
Pohdinta yleensä vasemmisto-oikeisto -janan tarkoituksenmukaisuudesta ja relevanttiudesta nykypäivänä johtaisi tarpeettoman pitkään kommenttiin.
Ilmoita asiaton viesti
Esimerkkinä voisimme ottaa maahanmuuton, jota ainakin vaalikampanjassa hieman etiketinliimauksen taapaan käytettiin indikaattorina, mistä, jäi hieman epäselväksi, tuskin ainakaan ihan suoraan vasemmisto-oikeisto -jaon mielessä?
Tänään EVA julkaisi asennekyselyn, joka ei sinänsä yllätä, vaan lähinnä konkretisoi niitä eroja, joita puoluekentässä on maahanmuuttoon nähden. Lähes joka puolueessa jakolinja ei kulje jommalla kummalla kyljen tuolla puolen, vaan ihan ”normaalisti” puolueen sisällä.
Lainaan tähän katsauksen kolmen perinteisen puolueen jakolinjoista (näkee hyödyllisenä… näkee haitallisena -jaon mukaan, sen tarkemmin erittelemättä mitä se oikeasti tarkoittaa):
”SDP:n ja kokoomuksen kannattajien näkemykset jakaantuvat.
SDP:n kannattajat kallistuvat hyödyn suuntaan, sillä neljäsosa (24 %) heistä pitää maahanmuuttoa taloudelle haitallisena ja noin puolet (49 %) hyödyllisenä.
Kokoomuksen äänestäjien mielipiteet kallistuvat hivenen haitallisen puolelle. Heistä 39 prosenttia pitää maahanmuuttoa taloudelle haitallisena ja alle kolmasosa (31 %) hyödyllisenä.
Keskustan kannattajien ajatukset ovat vastaavalla tavalla kahtalaiset, kun 35 prosenttia pitää maahanmuuttoa taloudelle haitallisena ja 36 prosenttia hyödyllisenä.” >> https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/historiallinen-muutos-suomessa-kokoomuksen-kannattajissa-paljastui-maahanmuuton-jakolinja/ar-AA1apFU2?ocid=msedgntp&cvid=c96fc256d2ca41949a04fc010b7843b7&ei=18
Hyödylliseksi näkevien osuudet kannatuskentässä:
SDP 49 % näkee hyödyllisenä,
KOK 31 % näkee hyödyllisenä.
Ilmoita asiaton viesti
Olen samaa mieltä, jos joku Europan ulkopuolelta haluaa vapaaehtoisesti muuttaa Suomeen ja opetella suomenkielen, noin vuosi, opiskellakseen lähihoitajaksi 3 vuotta. Sitten saa vuorotyöstä palkan jolla juuri ja juuri tulee toimeen, eli noin 2400 eur brutto.
Tällainen ulkomaalainen pitää ilomielin ja ystävällisesti toivottaa tervetulleeksi. Hän on oikeasti hyödyllinen.
Epäilen että tällaisia mukavia ihmisiä ei ole helppoa löytää tuhansia.
Ilmoita asiaton viesti
An economy the size of Finland over 5 years can bring in 250,000 immigrants as long as 150,000 brings skills, assets or investments and 50,000 are true refugees fleeing for their lives and 50,000 are family reunification of the 200,000
That means the skills in 2024 must be 30,000 against 10,000 refugees
Ilmoita asiaton viesti
But to attract skills taxes must be lowered and better pensions be possible
Ilmoita asiaton viesti
”Pelkään, että seuraava hallitus murentaa viimeisten neljän vuoden työtä.”
Tarkoitatko hillitöntä velanottoa ja kulujen lisäämistä?
Ilmoita asiaton viesti
Rinteen-Marinin hallitus on kasvattanut velkaa 106 Mrd€:sta 138 Mrd€:iin. Velka on siis kasvanut 32 Mrd€, siitä 8 Mrd€ on muuta, kuin koronan hoitoa tai sodasta johtuvia vaikutuksia. Myös oppositio on ollut tukemassa koronan ja sodan johdosta tehtyä velanaottoa. Velkasuhde on ollut laskussa noin kaksi viimeistä vuotta hallituskauden aikana. Kuluja on lisätty moniin toimiin, jotka näkyvät tulevaisuudessa. Toisen asteen maksuttomuus on sosiaalisten vaikutusten lisäksi myös vahva säästötoimi.
Ilmoita asiaton viesti
SAK pitää huolen ay-sosialismin ulkoparlamentaarisesta vallasta yleislakkouhalla.
Ilmoita asiaton viesti
Ja hyvä niin
Ilmoita asiaton viesti
Onkohan Jouko Pajun aivopierun kaltainen ajattelu yleistäkin noissa piireissä? Eli kun Suomen kansan selkeä enemmistö käänsi nyt selkänsä vasemmistolle – eli äänesti ”väärin” – Pajun kaltaiset ryhtyvät haaveilemaan yleislakosta?
No, jos Orpo nuo haaveilut noteeraa, hän varmaan lopettaa ne heti alkuunsa – vaikkapa nykyistä korpilakko-oiketta vähän rajaamalla. Tätä maata ei rakenneta lakoilla, vaan työllä.
Ilmoita asiaton viesti
Vastasin otsikkoon että on hyvä että saadaan oikeistohallitus yrittäjänä olen aina äänestänyt kokoomusta
Ilmoita asiaton viesti
Mitenhän pitäisi Iriksen mielestä jatkaa, ottaa lisää velkaa?
Marinin hallitus velkaantui 40mrd, kun samana aikana hyvän verrokkimaan tanskan demarihallitus onnistui maksamaan valtion velkaa pois 30 mrd.
Marin aloitti jo huolestumisensa, ennekuin uusi hallitus on edes kasassa ja ohjelma sovittuna – pitäisi nyt vaan suunsa kiinni, ettei joku vaan työntäisi sinne taas sanoja…
Ilmoita asiaton viesti
Nyt kyllä kirjoitit pahasti.
Eihän se ole mitään oikeata velkaantumista kun ottaa toisten taskusta rahaa hyvään tarkoitukseen. Rahaa jota ei ole tarkoituskaan maksaa takaisin. no, ehkä korkoja hieman.
Ilmoita asiaton viesti
Rinteen-Marinin hallitus on kasvattanut velkaa 106 Mrd€:sta 138 Mrd€:iin. Velka on siis kasvanut 32 Mrd€, siitä 8 Mrd€ on muuta, kuin koronan hoitoa tai sodasta johtuvia vaikutuksia. Myös oppositio on ollut tukemassa koronan ja sodan johdosta tehtyä velanaottoa. Velkasuhde on ollut laskussa noin kaksi viimeistä vuotta hallituskauden aikana. Kuluja on lisätty moniin toimiin, jotka näkyvät tulevaisuudessa. Toisen asteen maksuttomuus on sosiaalisten vaikutusten lisäksi myös vahva säästötoimi. Velasta tulee tietenkin olla huolissaan, mutta sopeutustoimien tulee olla oikeudenmukaisia ja ne tulee toteuttaa järkevällä aikavälillä.
Tottakai tulee olla huolissaan, kun Kokoomus esitti vaaliohjelmassaan leikkauksia, joiden toteutuksessa on paljon ilmaa. Kuuden miljardin leikkaukset seuraavalla hallituskaudella ovat myös valtionvarainministeriön mukaan mahdottomia toteuttaa, kun koulutus on niiden ulkopuolella ja kun puolustusmenot tulevat kasvamaan. Useat arvostetut taloustieteilijät, kuten Sixten Korkman on kertonut, että liiallisilla menoleikkauksilla ajaudumme taantumaan ja lamaan hyvinvointivaltion romuttamisen lisäksi.
Ilmoita asiaton viesti
IL Viime marraskuussa ”(VM) Kajanojan mukaan ei ole todennäköistä, että yhden hallituskauden aikana julkisen talouden alijäämä saadaan kurottua. Sen vuoksi kuusi miljardia euroa voisi Kajanojan mukaan olla realistinen tavoite.”
Onko joku muuttunut nyt nopeasti, ettei VM arvio enää pidä paikkaansa? Tämä ei siis ole Kokoomuksen keksintö vaan VMn.
Varmasti Korkmanin näkemyksiä arvostetaan Kokoomuksessakin. Korkman on huolissaan pystytäänkö noin paljon leikkaamaan esim. juuri mainitsemasi Nato kustannusten vuoksi. Tämä jää nähtäväksi onko se mahdollista.
Huolestuttavaa on demarien ajatus toteuttaa järkevällä aikavälillä.
Minun korviin se kuulostaa tältä: Me ollaan kaikki jo multien alla oltu pitkään ennen kuin näitä tarvitsee hoitaa 😀
Ilmoita asiaton viesti
Kylläpä on todellakin hyvä, että Suomeen saadaan vihdoinkin porvarihallitus, jossa toivottavasti RKP pysyy nahoissaan, eikä ala 10 edustajallaan kaatamaan hallituksen 9 edustajan enemmistöä vai meneekö se puheenjohtajan äänellä nurin..
Kysymyksessä ei ole oikeistopuolue, sillä jopa Timo Soini on sitä mieltä, että PS kuuluu keskustaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on tyypillistä demari ajattelua. Se on sillä tavalla kuule, että raha ei kasva puussa. Teidän mielestä aina pitää pystyä pitämään kaikki yllä vaikka huomenna loppuisi rahat kokonaan. Suomea ei saa laittaa konkurssiin.
Vaalilupauksissa demarit on tosi hyviä. Kaikille on tarjolla runsaasti kaikkea ja monet jopa uskoo sen. Ikään kuin demareilla olisi, joku oma kukkaro josta ne tarjotaan. Te häivytte ovesta ulos, kun tulee laskun aika ja kauhistelette sitä, kun joku edes mainitsee siitä.
Valitettavasti Suomen kansassa on noinkin paljon hyväuskoisia hölmöjä, että teillä ylipäätään on kansanedustajia.
Ilmoita asiaton viesti
Rinteen-Marinin hallitus on kasvattanut velkaa 106 Mrd€:sta 138 Mrd€:iin. Velka on siis kasvanut 32 Mrd€, siitä 8 Mrd€ on muuta, kuin koronan hoitoa tai sodasta johtuvia vaikutuksia. Myös oppositio on ollut tukemassa koronan ja sodan johdosta tehtyä velanaottoa. Velkasuhde on ollut laskussa noin kaksi viimeistä vuotta hallituskauden aikana. Kuluja on lisätty moniin toimiin, jotka näkyvät tulevaisuudessa. Toisen asteen maksuttomuus on sosiaalisten vaikutusten lisäksi myös vahva säästötoimi. Velasta tulee tietenkin olla huolissaan, mutta sopeutustoimien tulee olla oikeudenmukaisia ja ne tulee toteuttaa järkevällä aikavälillä.
Tottakai tulee olla huolissaan, kun Kokoomus esitti vaaliohjelmassaan leikkauksia, joiden toteutuksessa on paljon ilmaa. Kuuden miljardin leikkaukset seuraavalla hallituskaudella ovat myös valtionvarainministeriön mukaan mahdottomia toteuttaa, kun koulutus on niiden ulkopuolella ja kun puolustusmenot tulevat kasvamaan. Useat arvostetut taloustieteilijät, kuten Sixten Korkman on kertonut, että liiallisilla menoleikkauksilla ajaudumme taantumaan ja lamaan hyvinvointivaltion romuttamisen lisäksi.
Kokoomuksen ajamat toimet hyödyttävät niitä, jotka ovat jo hyväosaisia. Mikäli oikeudenmukaisen politiikan ajaminen ja huono-osaisten, pieni- ja keskituloisten, sekä opiskelijoiden ja eläkeläisien asioiden ajaminen on tyypillistä demari ajattelua niin ylpeänä tunnustan ajattelevani näin.
Ilmoita asiaton viesti
Rinteen – Marinin perintö täysvastuuttomuuksineen on jätetty kokonaan harvojen myöhempien vastuullisten huoleksi demukoiden paeten käsiään pesten oppositiossa.
Marinhan on todennut jo monesti etteivät demukat suostu mihinkään pienimpiinkään sopeuttamistoimiin velanoton ollen vielä edelleen ehkä mahdollisuuksien rajoissa.
Ei silti, konkurssi tässä häämöttää ikääntyvälle sosialismille, mutta täysvastuuttoman vasemmisto -keskustan vasemmistopolitikoinnein paljon muita vaihtoehtoja aiemmin. Nyt Orpo edes yrittään hidastaa ja pienentää tulevan töyssyn laajuutta, joka on ansiokasta verrattuna esim. äärivasemmistolaiseen Mariniin.
Ilmoita asiaton viesti
Jos elinpäiviä riittää katsotaan tilanne neljä vuoden päästä. Velkakello raksuttaa valtion velkaa on tällähetkellä 140 miljardia 483 miljoona kyllä velkaa on. Muistelen Sipilän hallituksen alkuun oli 100 miljardia ja lopussa oliko se 5 miljardia enempi.
Mutta parasta tässä on se että saat Lauri mieluisen hallituksen eikä enää kaikki ole Keskustan syytä.
Niin ja onnea uudelle tulevalle hallitukselle Keskusta on nyt reservissä takalinjalla.
Ilmoita asiaton viesti
Vastasin otsikkoon. Äänestin kokoomusta ja olen ollut yrittäjänä koko aikuis i
käni 34 vuotta työllistänyt 20 hyväpalkkaista työmiestä ja kantanut miljoonia veroja valtiolle.Eli hyvä että saadaan oikeistohallitus ja lakot ovat turhia ja ne pitäisi kieltää lailla.
Ilmoita asiaton viesti
On luonnollista että köyhiltä ja vaivaisilta leikataan eniten. Heillä nauttivat eniten etuuksista joista voi leikata.
Rikkailta on vaikea leikata koska he saavat vähiten etuuksia.
Se tietysti on tasa-arvoa että reippaat ja ahkerat käyvät työssä ja maksavat korkeita veroja.
Kun lääke-ja hoitomenot ylittävät niille asetetut rajat, niin lääkkeet ja hoito muuttuu ilmaiseksi. Työssäkäyvät saavat työpaikan terveyden hoidon ilmaiseksia työssäkäyntiään vastaan. Se tietysti on vääryys köyhiä ja vaivaisia kohtaan. Tämä oikeistohallituksen on korjattava. Yritysten on otettava työsuhteeseen ihmisiä ilman työnteko velvoitetta, jolloin he pääsevät työpaikka terveydenhoidosta osalliseksi. Myöhemmin on harkittava että työnantajat maksavat myös vaivaisten työeläkemaksut, jotta tasa-arvo toteutuisi myös eläkkeiden osalta.
Ilmoita asiaton viesti
”Rikkailta on vaikea leikata koska he saavat vähiten etuuksia.”
Näinkö kuvittelet?
”Taas on se aika vuodesta, kun perusturvasta leikataan. Listalla ovat tällä kertaa esimerkiksi työmarkkinatuki, kansaneläke sekä eräät vammaisetuudet. Säästöjen kohdistumista köyhimpiin perustellaan jälleen sillä, että rikkailla ei ole tulonsiirtoja leikattavaksi.
Tämähän ei ole totta. Tilastokeskuksen tulonjakotilaston mukaan köyhin kymmenes suomalaisista saa tulonsiirroista vain 9,4 prosenttia. Rikkain desiili saa tasan kymmenen, siis pikkuisen köyhiä enemmän. Loput 80,6 prosenttia jakautuvat väliryhmille.
Osittain lukuja selittävät ansiosidonnaiset vanhuuseläkkeet, mutta ilman niitäkin on köyhimpien osuus tulonsiirroista vain 13,6 prosenttia ja rikkaimpien 5,6 prosenttia. Ei siis pidä paikkaansa, että tulonsiirrot menisivät ainoastaan pienituloisille.”
https://www.annakontula.fi/2016/10/04/rikkaiden-tulonsiirrot/
Ilmoita asiaton viesti
Olet oikeassa!
Olen käyttänyt surutta terveys ja sairaanhoitopalveluita ja maksanut niistä vain vaaditun vähäisen korvauksen, joka ei suinkaan kata erikois sairaanhoidon kustannuksia. Lääkkeistäni KELA on korvannut 60%, Päivärahoja en ole koskaan saanut enkä tukia. Opiskeluaikoina sain valtiolta vain opintolainoilleni takauksen, en muuta.
Nyt eläkkeelä olen käyttänyt kotitalousvähennysoikeutta kerran, sitä on köyhän vaikea saada, koska vähennys tehdään veroista.
Tunnustan. Olen nauttinut elämäni aikana runsaista tulonsiirroista!
Nuorena perheenisänä en saanut lapsiani kunnalliseen valvottuun päivähoitoon, koska tuloni olivat liian suurert. Hoitoon hyväksyttiin vain köyhien lapsia. Minun oli tyydyttävä yksityisiin perhepäivähoitajiin, joilta puuttui alan koulutus
Ilmoita asiaton viesti
Terveydenhuollosta leikkaaminen?
Terveydenhuollon romutti nykyhallitus ja jos ei mitään tehdä, palvelu vain huononee samalla kun kulut kasvavat. Eivät ihmiset niin tyhmiä ole, etteikö asia näkyisi vaalituloksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Romutti? Sotestako ne ongelmat alkoi vai? Toki sote-uudistus tuo lisää sekoilua alkuun, varsinkin tässä siirtymävaiheessa mutta eiköhän se siitä ala pyörimään. Kyllä ne ihmiset niin tyhmiä ovat että ihan mielikuvilla mennään, terveydenhoitoala on ollut kriisissä yli vuosikymmenen.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ne ongelmat alkaneet sotesta vaan kärjistyivät sen myötä. Näkyy ihmisten arjessa miten terkkarille ei enää pääse. Omasta kunnastani ajetaan nyt tunti Turkuun, kun vielä viime vuonna olimme ihan kärkipaikoilla kiireettömän lääkäriajan saamisessa omassa terkkarissa.
Vasemmistohallituksen ainoa keino tilanteen korjaamiseksi olisi ollut lapata vielä enemmän rahaa sotealueille. ”Eiköhän se siitä ala pyörimään” ei nyt oikein vakuuta.
Ilmoita asiaton viesti
Kärjistyi eniten siitä kun koronan aikana katosi 8000 hoitajaa muihin hommiin.
Ilmoita asiaton viesti
Joten ratkaisuna on priorisoida rahat uusiin hallintoportaisiin ja hallintovirkamiehiin?
Ilmoita asiaton viesti
Uusiin? Kuntien osalta kun siirtymä ohi nämä kuntien virat soten osalta lakkaavat ja näin vähenee kokonaismäärä huomattavasti.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole mitään siirtymä-aikoja, virat siirtyivät sotealueille 1.1.2023.
Laki kieltää, että kunnilla olisi jotain sotevirkoja.
Ilmoita asiaton viesti
No sehän on hienoa jos niistä jo päästy eroon. Itsehän lakkauttaisin kunnat kokonaan.
Ilmoita asiaton viesti
Niin varmaan.
Mutta pointti on, että soteuudistus aiheutti uuden byrokraattiportaan joka syö rahat suorittavasta portaasta. Kiva jos kannatat.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, niin juuri. 90+% kunnista aivan konkurssikypsiä eivätkä pysty mitään palveluita järjestämään järkevästi, parempi siirtää loputkin toimet ”hyvinvointialueille”.
Ilmoita asiaton viesti
Mielipide tuokin.
Itse tykkään että palvelut kannattaa tuottaa lähellä. Nyt on jo nähty, ettei hyvinvointialue kykene tuottamaan palveluita siinä kuin kunnat. Sinun ”mallisi” veisi palvelut pois ihmisiltä mutta ilmeisesti ajattelutavassasi hallinto ei ole ihmisiä varten vaan päinvastoin.
Eikä 90% kunnista ole konkurssikypsiä.
Ilmoita asiaton viesti
Palveluita pitää keskittää, mutta siitä säästyvällä rahalla voidaan panostaa niihin kuntiin jääneisiin terveyskeskuksiin, mutta karsia sieltä erikoisempaa tehtävää isompiin yksiköihin.
Ilmoita asiaton viesti
Erikoissairaanhoito oli jo aikoja sitten, ja kauan ennen sotea, keskitetty kuntayhtymiin ja maakunnan keskuskuntiin. Yleensä myös päivystys.
Mutta perusterveydenhoitoa varten on hullua panna ihmiset matkustamaan asioissa, jonka voi handlata hoitaja tai yksi lääkäri. Aikaisemmin jos mukulalla oli kurkku kipeä, pääsi näyttämään kylille eikä ajaa tuntia suuntaansa. Ja tämä ns. ruuhka-Suomessa, mitä se sitten on muualla.
Ilmoita asiaton viesti
”Eikä 90% kunnista ole konkurssikypsiä.”
Kuntasektorin velat ei kansalaisia hetkauta. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Valtaosa kunnista ei ole ylivelkaantuneita, ainakin nykyisten kriteerien mukaan.
Miksi mulla on sellainen olo, että puhut nyt asioista joista sinulla ei ole mitään käsitystä, vain luuloja?
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä 90% oli liioiteltua, mutta 20v kuntasektorin velka on kuitenkin paisunut hurjasti.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä! Olisiko hoitajia pitänyt korona-aikana palkita muutoinkin kuin sinisin valoin, pakkorokotuksin, ylityömääräyksin, pakkotyölaein ja kiitoskortein + lisänä hoitajamitoitus työpaikkoihin, joihin henkilöstö ei halua.
Ilmoita asiaton viesti
Olisi.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö sairaanhoito kuulunut kuntien itsemääräämisoikeuden alle?
Miksi niiden toimimattomuudet siirretään hallituksen syyksi?
Ilmoita asiaton viesti
Et ole kuullut soteuudistuksesta?
Ilmoita asiaton viesti
Ei sote tätä ole saanut aikaan, vaikka ei se tilannetta ole parantanutkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ei. Hallitus sai ongelman kriisiytetyksi. Hoitajamitoitus ajoi hoitajia alalta. Huono palkka ja koronan hoito olivat seuraavia hallituksen järjestämiä hoitajien kurjistamisia. Koronaa hoitamaan olisi pitänyt houkutella hoitajia rahalla, ei raipoin.
Siniset valot ja kiitoskortit olivat hetkeä ennen pakkotyölakia. On ihme, että maassamme on ylipäätään enää hoitajia tuon hallituskauden jälkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Olen.
Avaatko miten liittyy siihen, että kunnat kusivat perusterveydenhuollon.
Ilmoita asiaton viesti
Minulla ei ole sellaista kokemusta, että kunnat olisivat kusseet perusterveydenhuollon.
Ilmoita asiaton viesti
Avaa sitten mikä tervydenhuollossa on romuttunut?
Ja miten se tapahtui.
Ilmoita asiaton viesti
Puhun nyt vain omasta kokemuksestani: Vuodenvaihteeseen asti meillä oli hyvin toimiva kunnallinen terveyskeskus, jonne pääsi käytännössä seuraavana päivänä kiireettömissäkin tapauksissa. Keskellä kuntakeskusta. Lääkäripula paikattiin vuokraamalla yksityiseltä puolelta vuokralääkäri tarvittaessa.
Nyt kiireettömään hoitoon ei pääse lainkaan ja kiireellisissäkin saatavuus on rajoitettu. Terkkariin päästäkseen pitää ajaa tunti Turkuun tai kolme varttia Saloon. Koska asiasta ei päätetä enää kunnassa, hyvinvointialueelle se on yksi ja hailee. Kuntalaiset siitä kärsivät, ja pidemmällä tähtäimellä kunnan veto- ja pitovoima jos tilanne jatkuu.
Asia olisi vielä jotenkin nieltävissä, jos palveluiden heikentäminen tapahtuisi välttämättömien säästöjen vuoksi. Mutta kun palvelu vie miljardeja enemmän rahaa, ei tässä ole mitään järkeä.
Ilmoita asiaton viesti
Nämä toteutukset ovat katastrofaalisia. Alueiden hyvinvointipalvelut sijoitetaan alueen suurimpien kaupunkikeskusten keskustoihin, jotka ovat hyvin hankalien liikenneyhteyksien päässä. Alueen pysäköintitalot lienevät ainoat, jotka hyötyvät siitä, että ne, jotka vastaanottoajan saavat, myöhästelevät, vastaanotot ruuhkautuvat ja ihmisten on pakko pysäköintisovelluksilla ruuvata lisää parkkiaikaa hallissa seisovalle ajoneuvolle.
Miksei hyvinvointipalveluverkostoa rakenneta keskustojen ulkopuolelle, pääväylien varteen tai vaikka automarkettien ja liikekeskusten viereen, joissa myös maakuntien ihmiset joka tapauksessa asioivat?
Ilmoita asiaton viesti
”Miksei hyvinvointipalveluverkostoa rakenneta keskustojen ulkopuolelle, pääväylien varteen tai vaikka automarkettien ja liikekeskusten viereen, joissa myös maakuntien ihmiset joka tapauksessa asioivat?”
Ne mummut ja lapsiperheet jotka TK:ta eniten käyttää mitään autoja omista.
Ilmoita asiaton viesti
Olen samaa mieltä, jos joku Europan ulkopuolelta haluaa vapaaehtoisesti muuttaa Suomeen ja opetella suomenkielen, noin vuosi, opiskellakseen lähihoitajaksi 3 vuotta. Sitten saa vuorotyöstä palkan jolla juuri ja juuri tulee toimeen, eli noin 2400 eur brutto.
Tällainen ulkomaalainen pitää ilomielin ja ystävällisesti toivottaa tervetulleeksi. Hän on oikeasti hyödyllinen.
Epäilen että tällaisia mukavia ihmisiä ei ole helppoa löytää tuhansia.
Iiris tuntee Turkulaisena hoiva-alan hyvin.
Ilmoita asiaton viesti
Orpo sai kolme naista kiihottumaan hallitukseenmenosta. Nyt sitten aletaan siirrellä palikoita siinä toivossa, että seurauksena olisi asiaorgasmi joka johtaisi hallituksen syntymiseen.
Näin veteraanipäivän iltana lienee hyvä mainita, että saattaa olla että Anna-Maja Henriksson on tulevan hallituksen ainoa Marinin hallituksen veteraani. Grattis om det blir så.
Ilmoita asiaton viesti
Kaksi mahdollista vain onkin. Mutta onko Anna-Maja samalla pallilla? Minä veikkaan, että kotikunnastani on kohta kaksi ministeriä, joista Adlercreutz on toinen.
Ilmoita asiaton viesti
On se toki mahdollista. En tiedä rkp:n ryhmästä niin paljoa että osaisin sanoa onko siellä enempää laadukkaita kilpailijoita. Mainitut nimet kyllä täyttävät mitat.
Ilmoita asiaton viesti
Marin ja Nordman näyttää ainakin kiihottuneen, Kuka on se kolmas?
Ilmoita asiaton viesti
Tom Wilen.
Ilmoita asiaton viesti
It is no oikeisto nor rightwing only patriotic return to care about finnic people instead of open borders and 2/3 said end of red green left commie socialism
Ilmoita asiaton viesti
It will be Soinit again. The voters of persreijistö have already been fucked up once. It’s just a matter of how long it takes before that happens again.
Ilmoita asiaton viesti
Demarit on liukunut niin syvälle punamustaan aukkoon, että työväenpuolueesta ei ole enää kyse. En ole havainnut mitään tekoja viimeisen neljän vuoden aikana, miten ihmiskauppaa olisi kitketty, orjatyövoiman käyttöä olisi tiukemmin sanktioitu, valvontaa olisi lisätty, työsuhteiden ehtoja olisi pyritty lainsäädännön keinoin parantamaan. Päin vastoin kaikki käy, orjatyö on vapautettu ja ihmiskauppa on nykyään hyvän tekemistä.
Ilmoita asiaton viesti