Alaskassa törkeän lämpimät säät, kertoo Markus Mäntykangas
Johdanto
Forecan Markus juuri kertoi meille joulukuiden lämpötiloista ja jatkaa tarinointiaan. Nyt poimitaan lämpimiä säitä eripuolilta maapalloa ja Alaskasta sellainen on Markuksen iloksi löytynyt ja sitä hän kaikelle kansalle ilolla julistaa. Mitenkäs siellä noita lämpöisiä on pidellyt siellä Alaskassa, tutkitaan hieman.
Vihje: kuvat voi avata uudessa välilehdessä tai zoomata suuremmiksi.
Mittauspaikka on Viron kanssa samoilla leveysasteilla. Tallinnan lämpötilat kertovat kovin vähän Lapin ilmastosta ja pakkasista, mutta säätieteilijöille nämä eivät ole kovin selviä asioita varsinkaan, kun täytyy todistaa kaiken aikaa.
1 Historiaa
Ilmasto- ja tämän säähistoriankin tunteminen on nykyään hieman hakusessa aika monelta ja myös näiltä säiden ennustajilta. Vuonna 1924 raportoitiin, että jäätiköt sulavat Alaskassa parissa vuodessa, jos jouluinen lämpö jatkuu.
Tuo sen ajan ilmastonmuutos ja lämpeneminen havaittiin jo vuonna 1912
Siihen aikaan lämmintä oli laajemminkin pohjoisella pallonpuoliskolla ja jäätiköiden ennustettiin sulavan aina Sveitsin Alpeilla asti.
Huippuvuorilla oli jopa 7 astetta talvella lämmintä edellisen ilmastonmuutoksen lämpöisessä vaiheessa.
Riekot muuttivat kohti pohjoista, jonne myös Siperian ikirouta vetäytyi, kun Lapissa viljeltiin vehnää.
Kalat siirtyivät kohti arktisia vesiä.
Ja linnut alkoivat talvehtimaan pohjoisnavan tuntumassa.
Napojen sulamista ennusteltiin laajemminkin myös sen edellisen ilmastonmuutoksen aikana. Napoja sulatellaan laajemminkin, kooste: https://jitkonen.fi/?p=63
Toki tuo edellisessä kuvassa mainittu Grönlanti ja sen talvisten säiden vaihtelut tunnettiin ilmatieteessä vielä niinkin myöhään kuin 1836. Nykyään tämän kaltainen ymmärrys on tipotiessään. Ilmaston luonnollista vaihtelua ja sen syitä ei voi enää tuntea, koska on todisteltava.
1949 pienen jääkauden aikana eskimot joutivat jättämään saarensa, mutta nyt siellä voidaan harjoittaa pienimuotoista maanviljelyä
1951 Grönlannin lisäksi navat ja vuorten jäätiköt ympäri maapallon olivat sulaneet tai sulamassa.
Markus puhuu myös lämmöstä. Alaskassahan helle-ennätys tehtiin tuohon edelliseen lämpöiseen ilmastonmuutosaikaan 1915, vaikka siitäkin meille jaetaan valetietoa.
Edellisiin kuviin liittyen golfvirtakin tunnettiin ennen muinoin paremmin kuin nykyään tunnetaan.
Suomessa 1936 pystyttiin analysoimaan talvia aika asiallisesti. Nykyään ei voida, kun pitää todistaa.
Toki Suomessakin enemmän lämpöisiä päiviä saadaan tilastoihin myös talvisin, kun on enemmän mittareitakin. Jollakin ihmeen keinolla ilmatiede kykenee Suomessakin vertaamaan keskilämpötiloja jopa 0,1 asteen tarkkuudella 1850-lukuun nähden, vaikka silloin Suomessa oli vain yksi virallinen lämpömittari, jolla oli tehty ensimmäinen virallinen lämpömittaus vuonna 1844.
2 Japani
Tämän päivän muut hauskat sääjutut liittyvät Japaniin, kun monet mediat kertovat, että siellä satoi paljon lunta, mm. YLE.
Japani on siitä hauska paikka, että siellä sataa maailmassa eniten lunta. https://snowbrains.com/where-is-the-snowiest-place-on-earth-find-out-weather-channel-video/?
Japani on ääri-ilmiöiden maa. Siellä oli hirmuinen helle edellisen ilmastonmuutoksen aikana 1929, kun liki 50 C helteessä ihmisiä kuoli, tuli hulluiksi ja katosi. Sama kuuma ilmastonmuutos oli silloin laajemminkin, kuten historian kirjat ja lehdet meille kertovat. Linkki maapallon kuumin aika: https://jitkonen.fi/?p=980
Toki Suomessakin ja Helsingissä on saatu paljon lunta kuten Japanissa nyt, mutta siitä on aikaa vierähtänyt, kun se tapahtui 1873. Silloin tammikuussa 16. päivä vielä iloisesti purjehdittiin merellä ja sitten se 3 vrk pituinen lumimyräkkä alkoi. Ihmiset olivat kuolla lumikinoksiin hautuneisiin koteihinsa, joista vain piiput näkyvät lumesta. Koko juttu täällä linkissä.
Ainakin yksi henkilö hukkui lumeen ja hevosparat sinne jätettiin ja lähdettiin krouviin sahdille. Onneksi hevoset pelastuivat lumikinoksista.
Viime talvena kun satoi paljon lunta, ennustettiin lumisateiden lisääntyvän. Ihan oikea ilmastotiedemies on viime ja tämän talven lumisuuden ennustanut jo vuonna 2015. Ehkä säitä työkseen ennustavan Markuksen & co kannattaisi kysellä ilmastoasioista ilmastotiedemiehiltä, kuten Kalevi Mursulalta. https://seutumajakka.fi/artikkeli/professori-kalevi-mursula-ilmastonmuutoksesta-ei-ole-mitaan-syyta-panikoida/
3. Lopuksi
Meilläkin on kesä ollut talven keskellä, kuten kahdessakin blogissa se menneiden lehtijuttujen kautta kerrotaan.
Globaalistikin kuuma 1930-luku päättyi meilläkin ankariin pakkasiin, jotka osaltaan pelastivat Suomen. Semmoinen tämä meidän ilmastomme näköjään on, vaihteleva ja äärevä.
Myös luonnostaan vaihteleva ja äärevä navoilla ja siellä Alaskassa.
4 Bongaus
Nykyään meteorologeilla ja medioilla on tapana bongata lämpöä ja siihen liittyviä asioita ja ainahan jossakin päin on lämmintä ja jossakin kylmää. Sitä kuvaa hyvin se, että maapallolla on kaiken aikaa ukkosia noin 2000 kpl ja tälläkin hetkellä joka sekunti noin 100 salamaa lyö jossakin päin maailmaa. Niin se on lämpöjen ja kylmienkin suhteen, kuten myrskyjen, sateiden, tulvien jne suhteen. Suihkuvirtaukset, Golfvirta yms jakaa lämpöä ja kylmää sinne sun tänne miten sattuu ja nyt sitten Kanadassa parhaillaan tehdään kylmyysennätyksiä. Eipä sinne Markus eikä muutkaan lämpö- ja lintubongarit suuntaa katseitaan, vaan tekevät alarmia ja ennustuksiaan vain Alaskan ym paikkoihin sattuvien lämmön suhteen. Se on jotenkin surullista seurata, mutta niin tätä päivää.
Meilläkin oli edellisessä ilmastonmuutoksessa Jouluna 27.12.1929 ukkonen Kuopiossa. Ehkä niitä näemme tässäkin ilmastovaiheessa, tai sitten emme!
1929 oli sattumoisin myös ankarat talvitulvat ja niitähän myös nykyisessä ilmastovaiheessa on esiintynyt ja luullaan niiden yhä lisääntyvä. Tässä tulvien historiaa, jos ketä se kiinnostaa. https://jitkonen.fi/?p=1107
Hirmumysrkyjen bongauskin on erittäin helppoa, koska jonkun sortin hirmumyrskyjä on keskimäärin 100 plus miinus 15 kpl joka vuosi, eli keskimäärin 2 kpl joka viikko. On se siis helppo kertoa myös se helppoheikkimäinen heitto säätieteilijöille ja toimittajille, että ne yleistyvät, koska ne ovat niin jokapäiväisen yleisiä ja yksi täysin normaali sääilmiö maapallolla. Eivätkä ne ole edes lisääntyneet saati voimistuneet, vaikka median ja säätieteeen helppoheikit sitäkin väittävät. Toki vakuttuskorvaukset kasvavat elintason nousemisen myötä ja ovat ihan eri tasoa nyt kuin olivat 1950-luvulla. Todella lapsellinen ”todiste” sekin, jota paljon kuulee.
Lisästään tähän loppuun kommenteissa tulleita asioita. Nimittäin parhaillaan Kaliforniassa on törkeän kymät säät samaan aikaan kun Alaskassa on lämmintä. https://www.latimes.com/california/story/2021-12-27/two-new-storms-heading-into-southern-california-this-week
Tilanne on nyt samankaltainen Alaska-Kalifornia -akselilla, kuin se edellisessä ilmastonmuutoksessa esim. vuonna 1925 oli tällä meidän pallonpuoliskolla Suomen Lappi – Afrikka -akselilla. Suomessa oli Tammikuun lopussa 1925 Lapissa jopa +10 astetta lämmintä ja samaan aikaan Afrikassa palelluttiin kuoliaaksi. Siihen aikaan sen ilmiön syitä arvailtiin, mutta nykyisin on patenttiselitys se ilmastokuvitelma ja se, että tämä ilmiö yleistyy.
Nykyäänhän se on ihmistekoinen ilmastonmuutos, kun aiheuttaa äärisäitä. Vaan mikä se oli aiemmin, mikä aiheutti äärisäitä, kun ilmastonmuutosta ei oltu vielä keksittykään? Oliko se normaali sään vaihtelu?
Ilmoita asiaton viesti
Eikös tämä ole politiikkaa koko touhu? Tiedettä se ei voi olla, koska perustuu äänestykseen, jossa tietty määrä uskoo johonkin teoriaan. Tieteessä ei tarvitse äänestää ja uskoa.
Ilmoita asiaton viesti
Huh, noin kerettiläisestä blogista joudut pian IPCC:n kiroukseen ja pannaan. Jalkapuussa istuessasi elonkapinalliset sylkevät päällesi ja siitä vapauduttuasi kaapuun pukeutuneet Härkönen ja Sinivirta puristavat sinulta tunnustuksen vääräuskoisuudestasi. Jos peukaloruuvillakaan et osoita katumusta niin koko omaisuutesi takavarikoidaan ilmastotekoja edistävään rahastoon.
Ilmoita asiaton viesti
Peukaloruuvit? Ilmastonmuutos nyt vaan etenee jokseenkin kuten tiede on jo pitkään osannut ennustaa. Jos te ette tieteeseen usko niin älkää sitten uskoko. Uskokaa minun puolestani vaikka joulupukkiin, kyllä sekin kuuluu itsemääräämisoikeuden ja sananvapauden piiriin.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, ilmastonmuutos on edennyt yli 300 vuoden ajan, mutta nyt on ottanut takapakkia ja jäähtyminen on alkanut.
https://jitkonen.fi/?p=1350
Ongelma täsdä on se, että nykyään ei kyetä erottamaan säätä ilmastosta, joka näkyy hyvin näiden sääasioiden uutisoinnissa. Hassua on se, että säistä vedetään erilaisia johtopäätöksiä, kuten kyllä tehtiin jo 100 vuotta sitten.
Ilmoita asiaton viesti
Tiedehän vasta politiikkaa onkin, aina on väitelty ja ” viisaimman ” haaran edustajat ovat julistaneet itsensä tiedemiehiksi / naisiksi ja jakaneet potin. Jos onnistut keksimään sellaista, jota ei ole vielä ollut olemassa, niin tulee suurkeksijä ilmoittamaan, mehän sen teimme, et sinä, että tällaista tiedettä ja parhaimmillaan 🌞
Ilmoita asiaton viesti
Kyse ei ole politiikasta vaan tieteestä, koska kyse ei ole mistään äänestämisestä vaan todellisuuden ymmärtämisestä.
Tieteessä ei pidä minkään tasapuolisuuden vuoksi hyväksyä hölynpölyä.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös se ollu ilmanalan muuttuminen.
Ilmoita asiaton viesti
Et ilmeisesti lukenut artikkelia kun aikaisemmin sääennätyksiä ei rikota vähän väliä.
Siinähän ei ole mitään ihmeellistä jos joku korkeapaine alue joskus jumahtaa Suomen kohdalle ja tulee kuivan kesän takia huono sato.
Sitten jos samanaikaisesti niin käy vaikka Yhdysvaltojen vilja-aitalle JA Suomessa useampana vuotena peräjälkeen niin meneekin mielenkiintoiseksi kun pitäisi pärjätä ilman ruokaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä voisi vaihteeksi kiinnittää huomiota vaikka muotoiluun ”törkeä lämpöennätys”. Luulisi nousevan heti sellaisia kysymyksiä kuten verrattuna mihin ja mikä ennätys?
(formulan) ”törkeä nopeusennätys” nyt vaikka on helppo laittaa kontekstiin. Pitää olla vempain joka käsitetään formulaksi ja siinä mittaristo josta helposti on havaittavissa sen ”törkeä nopeusennätys”.
Ilmasto ja sää sen sijaan on vanha kuin planeetta. Pitänee ensin ainakin todeta mistä pätkästä ilmasto- ja sään historiaa sitä puhuu ellei sitten todellakin puhua koko aikajanan ennätyksestä ja sen törkeydestä. Ja sitten se mittaristo koko planeetan säästä ja ilmastosta aikojen alusta tähän päivään …
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä havainto! Uusi törkeän hyvä sana meteorologien työkalupakkiin!
Facebookissa analysoitiin sitä, mikä on viileän ja kylmän ero. Se kun Kerttu Kotakorpi oli sääkartan edessä, jossa oli koko Suomessa vähintään – 10 C pakkasta ja puhui viileästä säästä. Sitä kun ei ilmeisesti voi edes ilmeisesti kylmä -sanaa näinä aikoina tirskauttaa suustaan ilmoille. Hauskoja pikku havaintoja, kun noihin herkistyy noihin juttuihin. https://www.facebook.com/jyrki.itkonen.5/posts/4506858842757881
Ilmoita asiaton viesti
Muistelen joku vuosi sitten, kun jonkin mallin mukaan ns. globaali ilmastomme oli saavuttanut ensimmäistä kertaa +15 asteen (C) keskilämpötilan. Silloin alettiin ainakin YLE:llä puhua kuumimmasta keskilämpötilasta, kun aiemmin puhuttiin lämpimimmästä.
Voinemme siis todeta, että lämpimän ja kuuman raja menee 15 asteen tienoilla. Kyllä on turhaa puuhaa saunanlämmitys nykyään. Eiku lauteille vaan hikoilemaan jopa 20 asteen lämpöön, mikä vähintään on useimmissa asuntojen saunoissa lämmittämättäkin. Tunnelmaa luodakseen voi sitten heittää vettä kiukaalle ja sihistä itse, jotta tunnelma olisi täydellinen. Joskus tällaisen tunnelman koin hotellin saunassa Ruotsissa. Kaksi kiuasta ja molemmat jääkylmiä.
Ilmoita asiaton viesti
Kalmarin uimahallissa oli -70 luvulla 2 saunaa. Kuuma 60°C ja kostea 40°C 😆 .
Ilmoita asiaton viesti
Oliko se maailman vanhin huoltoasema tuolloin toiminnassa, se Kalmarin Unioni?
Ilmoita asiaton viesti
https://twitter.com/WorldClimateSvc/status/1475577278084038656
Mielipiteissä valikointi ja esittäminen on tärkeää. Kodiakin saa halutessaan aivan toisenlaiseen valoon.
Ilmoita asiaton viesti
Pohjoinen pallonpuolisko on nyt kylmempi mitä se on ollut 1981-2000 keskimäärin. Omituista koska meille on kymmeniä vuosia saarnattu siitä miten pohjoinen lämpenee eniten ja nopeiten, varsinkin talvet.
Aika surulista että esimerkiksi Dmi on alkanut piirtämään jääkäppyriään uusiksi koska jäätä on ilmeisesti niiden mielestä ”liikaa” eikä sitä saa kenellekkään kertoa.
Otin aamulla tollasen kuvakaapauksen.
Ilmoita asiaton viesti
Olen samaa mieltä näistä ”uudelleen tulkinnoista”, joita ei pitäisi ollenkaan tehdä. Jos on virhettä puutteita ollut menetelmissä, voidaan jatkaa tarkemmalla tavalla, mutta jättää entiset tulokset näkyviin. DMI näytti nyt ”harmonisoivan” käyränsä OSISAFin mukaan.
DMI kuuluu Osisaf-yhteisöön, jota olen seurannut pari vuotta. He tekevät mielestäni objektiivista työtä alallaan. Ainakin kenttäväki, policy makers-porukkaa lienee heilläkin, mutta vähemmistönä. Osisaf-yhteisöön kuuluu Ranskan Meteo, Ranskan merentutkimuslaitos, Hollannin meteorologian laitos, NMI (Norja) ja DMI (Tanska). Osisaf ylläpitää mm. sivustoa, jossa seurataan napa-alueita päivittäin. He ovat seuranneet napa-alueita jo pitkään ja rankanneet esim. jäänlaajuuksia kuukausien mukaan 43 vuoden ajan. Mielenkiintoinen yksityiskohta on vuoden 2014 jään ennätyslaajuuskäyrä etelänavalla, jota ei näy oletuksena Nsidc:n sivuilla.
(https://osisaf-hl.met.no/v2p1-sea-ice-index)
Ilmoita asiaton viesti
Syynä on todennäköisesti kaksi samaan aikaan vaikuttavaa ilmiötä, jotka ovat 1,5 vuotta sitten alkanut La Nina – kausi ja sen johdosta syntyvä sulkukorkeapaine Alaskan länsirannikolle. Lopullisen silauksen antaa Föhn-tuuli, joka puhaltaa rannikkovuorten yli sisämaahan. Koillisosassa Kanadaa onkin sitten ennätyskylmää. Siis keskimäärin normaalia säätä .
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän Kaliforniassakin on törkeän kylmää. Taitaa olla sähötöntäkin. Teksasissa viime talvena paleltuivat kuoliaaksi. Ehkä nyt on Kalifornian vuoro.
https://www.thegatewaypundit.com/2021/12/global-warming-heavy-california-snow-shuts-interstate-knocks-power-90000/?
Ilmoita asiaton viesti
Ei tämän lähteen mukaan koillisessa ole kovin kylmää, mutta jenkkilän rajan tuntumassa on varsin kylmää, kun se on n. Pariisin korkeudella.
https://weather.gc.ca/canada_e.html
Ilmoita asiaton viesti
Kiitokset ja lämpimät sellaiset sinulle Jyrki näistä vanhojen uutisten kaivelemisesta. Ymmärrän hyvin että nämä ovat piikki lihassa monellekin tänään. Keep up good workshop tai jotain sinne päin.
Ilmoita asiaton viesti
Anniina Valtonen ei kutsunut lämpötilaa törkeäksi vaan pelottavaksi, kun pari viikkoa sitten lämpötila nousi hetkeksi asteen plussalle täällä etelärannikolla. Pelottavaa se oli siksi, että samanlainen lämpötila oli samalla päivämäärällä vallinnut peräkkäin jo muutamana vuotena peräkkäin. Tämän sanottuaan hän ennusti sitten reippaita pakkasia tuleviksi päiviksi.
Ilmoita asiaton viesti
Lisäsin blogin loppuun vuoden 1925 tammikuun lopun pelottavan tilanteen, jolloin Lapissa tammikuun viimeisinä päivinä oli törkeän lämmintä +10 C, mutta samaan aikaan Afrikassa paleltuivat kuoliaaksi.
Nykyään kun on tämä tällainen historian ilmastotieto ja -ymmärrys aika laajoilta piireiltä kateissa, niin varmaan pelottaa. Minuakin saattaisi pelottaa, ellen olisi ottanut asioista erittäin laajasti selvää. Elämme erittain hyviä ilmastollisia aikoja.
Ilmoita asiaton viesti
Afrikassa varmaan paleltuivat samoissa, Lapin lämpötiloissa, jopa korkeammissakin.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, siellä se 10 astetta on törkeän kylmää!
Se on se ero niin suuri noissa maissa ja meillä. Kerttu sanoo, että on törkeän kuumaa, kun meillä on yli 20 C lämmintä. FMI antaa lämpövaroituksia tunnin välein kaikilla radiokanavilla, jos on 25 C. Nyt täällä Ylläksellä on ollut -30 C, mutta en ole kuullut yhtäkään kylmävaroitusta, vaikka kylmä tapaa 20 kertaa enemmän kuin lämpö. Jotenkin ollaan osattu siihen kylmään ihan itsekin varautua.
Se on niin suhteellista tosiaan se törkeä lämpö.
Oltiin vuosia sitten lokakuussa Italiassa Gardajärvellä golfia pelaamassa ja muutenkin paikkoja katselemassa. Siellä oli kuuma syksy, kun ulkona oli 22-23 C. Oltiin kaupan jonossa minä tee-paidassa ja shortseissa, kun takana oleva henkilö koputti olkapäälle ja sanoi, että saanko kysyä mistä maasta olette, kun olette noin pukeutuneet. Vastasin että Suomesta. No sitten ymmärrän oikein hyvin, sanoi hän, joka oli toppatakissa siinä jonossa.😂
Ilmoita asiaton viesti
Niin, se meidän hellerajamme on etelämpänä toppatakki- ja piporaja, ehkä vähän korkeampikin.
Ilmoita asiaton viesti
Törkeän kaunista tulevaisuuden maalailua ministeri Pekkariselta v. 2007 ilmaston lämpenemisen hillitsemiseksi ilmasto- ja energiapolitiikalla..
Tuuleen meni viime vuonna valtiolta rahaa Pekkarisen politiikalla n. 500 miljoonaa euroa, v. 2021 ehkä vieläkin enemmän, näin se lähti lapasesta:
Kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarinen eduskunnassa KESKIVIIKKONA 17. TAMMIKUUTA 2007 kello 15:
”Arvoisa puhemies! Ilmastokysymys on noussut yhdeksi aikamme suurimmista haasteista. Kuluvan talven säät saattavat hyvinkin olla konkreettinen viesti ilmastonmuutoksesta. Samaan suuntaan todistaa myös tiede. Ihmisellä on ilmiselvä rooli ilmastonmuutoksen aiheuttajana. Tämän vahvisti myös Ison-Britannian hallituksen tieteellinen neuvonantaja Sir Nicholas Stern raportissaan aivan äskettäin.
Koko maailman yhteinen velvollisuus ja intressi on ryhtyä entistä tehokkaampiin toimiin ilmastonmuutoksen hidastamiseksi ja kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseksi. Tämän näkemyksen jakaa myös EU:n komissio tuoreessa ehdotuksessaan keskeisiksi tavoitteiksi ja toimiksi energia- ja ilmastopolitiikassa. Ilmastokysymyksen hoitaminen määritellään siinä suunnannäyttäjäksi muun ohessa myös energiapolitiikassa tehtäville ratkaisuille.”
– Puhetta riittää, tuulivoimakin on mainittu kerran tai kaksi, nyt tiedetään miten ilmaston lämpenemistä hillitään tuulivoimaloita rakentamalla, samalla kun turvataan sähkön toimitusvarmuus ym. unelmat sähkön hinnan alenemisesta. Voi saatanan saatana minkä töppäyksen silloinen hallitus ja eduskunta tekivät. Pekkarisen pitkä puhe loppui lopultakin, tavoitteet oli hyviä, realismi vaan puuttui kokonaan, vai mitä mieltä muut on. – Puheen lopusta lyhyt pätkä:
”Kaikkien näiden mainittujen toimien tavoitteena on turvata kapasiteetin riittävyys, toimitusvarmuus ja kohtuullinen sähkönhinta. Sähkönsaannin varmuus on siis meillä hyvällä tolalla. Näin pitää olla. Esimerkit Ruotsista osoittavat, kuinka tärkeää toimiva ja turvallinen jakelujärjestelmä on.
Arvoisa puhemies! Suomesta on hyvää vauhtia tulossa energiateknologian mahtimaa. Hallitus on panostanut ja panostaa voimallisesti, hyvin voimallisesti energiateknologian tutkimukseen, teknologian kehittämistyöhön, tähän työhön, ja jäljet näkyvät jo. Alan vienti on ollut, ja on tänäänkin, ennätyksellisessä kasvussa.
Arvoisa puhemies! Kansanedustajat voivat olla toki eri mieltä tämän välikysymyksen tarpeellisuudesta. Asian positiivinen puoli tässä välikysymyksessä kuitenkin mielestäni on siinä, että tämä tarjoaa hyvän mahdollisuuden rakentavaan energia- ja ilmastopoliittiseen keskusteluun. Kiitän siitä.”
Arvoisa puhemies! Pyydän, jne.. ja puhetta riittää..
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/sivut/trip.aspx?triptype=ValtiopaivaAsiakirjat&docid=PTK+143/2006+ke+p+1
Ilmoita asiaton viesti
Vihreän siirtymän merkeissä Suomen energianhuoltojärjestelmää ja -varmuutta tuhotaan ja rakennetaan yhä lisää tuulivoimaa. Jos kunta ei estä sen kaavoitusta, olisi kansalaisten saatava edes jotakin suojaa niiden suhteen. Niinpä tänään julkaistiin linkin mukainen tuulivoiman rakentamiseen liittyvä kansalaisaloite, jossa minäkin olen yhtenä allekirjoittajana mukana
.
1, Rakentamisboomi
Tuulivoimarakentaminen on Suomessa kovassa kasvussa. Suunnitteilla on nyt noin 260 tuulivoimahanketta ja rohkeimpien visioiden mukaan maahamme tullaan lähivuosikymmeninä rakentamaan tuhansia tai jopa kymmeniätuhansia tuulivoimaloita.
2. Vaikutuksia
Tuulivoimahankkeet ovat laajimmin ihmisiin ja ympäristöön vaikuttavia teollisia hankkeista Suomessa ja se koskettaa erittäin suurta määrää maanomistajia ilman, että lainsäädännöllä olisi varmistettu maanhankintaa koskevat oikeudenmukaiset pelisäännöt.
3. Päättäminen ja vaikutusten arvioiminen
Tuulivoimahankkeiden sijoittamisesta päätetään kunnissa hanke kerrallaan, eikä koko maan kattavaa suunnittelua ole. Lähellä toisiaan sijaitsevista hankkeista muodostuu lopulta laajoja tuulivoimakeskittymiä, joissa hankkeiden yhteisvaikutuksia ei voida riittävästi huomioida. Tuulivoimarakentamista koskevaa erityislainsäädäntöä ei ole.
4. Valvonta ja ympäristölupa
Vähitellen lähes koko Suomeen levittyvällä tuulivoimateollisuudella ei ole myöskään lakisääteistä viranomaisvalvontaa. Tuulivoimahankkeita ei ole säädetty yleisesti ympäristöluvanvaraisiksi, kuten muut vastaavia vaikutuksia aiheuttavat teolliset toiminnat, eikä niiltä yleensä edellytetä tapauskohtaistakaan ympäristölupaa. Vertailun vuoksi esimerkiksi keskisuuren navetan rakentaminen on lain mukaan ympäristöluvanvaraista, ja näin ollen viranomaisten valvonnan piirissä.
5. Lakialoite
Tuulivoimarakentamiseen liittyvien epäkohtien korjaamiseksi Suomeen tarvitaan kiireesti tuulivoimalaki. Sillä asetetaan tuulivoimateollisuudelle rajat, jotka tuovat oikeudenmukaisuutta kaikille osapuolille. Aloitteen tärkeimmät asiat ovat:
1. Tuulivoimateollisuudelta kielletyt alueet
2. Suojaetäisyys asutukseen 3 km
3. Oikeudenmukaisuus maanhankinta-asioissa
4. Kaikille tuulivoimahankkeille ympäristölupa
5. Tuulivoimaloiden purku ja kierrätys kuntoon
Toivottavasti Sinäkin allekirjoitat aloitteen, jolla on laaja kannattajataho takanaan.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/9532
Ilmoita asiaton viesti
Tuulivoima rakentaminen perustuu kunnan kaavasuunnittelumonopoliin, valtio luo paineita kunnalle määräämällä maakuntakaavoissa tuulivoimalle sopivat alueet, tuulivoimatoimijat käyvät sitten sopimassa ensin vuokrasopimukset maanomistajien kanssa ja sitten kunnanjohtajan suostumuksella alueelle laaditaan kaava konsultin toimesta, kulut maksaa tietysti tuulivoimatoimija. Ja nyt homma onkin enää esittelyjä ja kunnanvaltuuston päätöstä vaille valmis. Jos tuulivoimalat saa rakennusluvat, yleensä toimija hakee suuremmille voimaloille rakennusluvat mitä kaavan suunnittelussa käytettiin.
Tuulivoimatoimija kertoo sitten valittajille että valittakaa kunnalle ”me vaan pyydettiin paikka ja luvat voimaloille, kunta osoitti paikat ja hyväksyi luvat”, Kunta levittelee käsiään ja pyytää lausunnot tuulivoimatoimijoilta jotka ei tietenkään näe mitään haittoja toiminnassa. Hallinto-oikeudet pitävät kunnan monopolia niin tärkeänä asiana että lähes kaikki valitukset hylätään, esteellisyyskin menee läpi jos sitä ei erikoisen tarkasti ole yksilöity henkilöön. Tämäkin voidaan kiertää kun allekirjoitetaan tutun toimijan kanssa maanvuokrasopimus kun alempaan hallinto-oikeuteen on 30 päivän valitusaika mennyt umpeen, tämän jälkeen ei KHO enää tutki asiaa.
Homma on tehty tarkoituksella sellaiseksi että valituksilla ei ole muuta hyötyä kuin mitä valtio tienaa moneen kertaan nostetuilla valitusmaksuilla. KHO veloittaa jo 510 euroa hylkypäätöksestä.
Ilmoita asiaton viesti
Vatasen kommentit IL ssä 2008, saivat aikaiseksi suurta pöyristelyä ja heikoimmat lukijat kuulemma pyörtyivät.
https://www.iltalehti.fi/vaalit/a/200905259640938
Vatanenhan onkin yllättävän fiksu.
Ilmoita asiaton viesti
Tervettä vertailukohtaa historiasta. Mutta sanonpahan vaan asiaanliittymättömänä huomiona, että on Talvisodan aikana ollut rintamalla kylmää. -48 astetta!
Ilmoita asiaton viesti
Joo, siinä oli kaksi kovaa talvea peräkkäin, jotka tekivät nannaa ilmatieteen nykyisille keskilämpötilakäyrille. Ilman niitä käyrät olisivat aivan toisenlaiset ja vähissä matemaattiset kikat, joilla sen ajan lämpö häivytetään käyristä pois. Nyt kun se noin meni, häivyttäminen juuri ja juuri onnistuu.
Taisihan tässä blokissa olla kuva talven 1940 tilanteesta Euroopassa ja Merenkulkulaitoksen pääjohtajan arvio siinä, kuinka usein ne kovat talvet toistuvat. Tuo pääjohtaja kun oli väitöskirjassaan tehnyt Itämeren jäiden laajuudesta sarjan, jonka perusteella tähän mennessä vähäjäisin vuosikymmen Itämerellä on 1930-1939.
Ei ne kylmät talvet pitkään jatkuneet ja jo 1949 naureskeltiin HS:ssa Helsingissä pidettyille hiihtokilpailuille, että jos katsojat tuovat lunta mukanaan, niin saavat piletin puoleen hintaan.
https://2sj8jt43nx8s3fh0fpaz8wf7-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2020/01/95-1949-helsinki-hiihto.png
Ilmoita asiaton viesti
Mitähän merkitystä tuollaisella on ja miksi pitäisi häivyttää yhtään mitää mistään?
Onko tämä nyt jotain avutonta sekoilua millä yritetään kiistää tosiasiaa lämpenevästä ilmastosta jossa merijää on vähentynyt vuosikymmenien ajan?
Ilmoita asiaton viesti
Ylenannolta tulee parhaillaan pikku propagandapläjäys.
”Jääkarhut ilman jäätä
To 30.12.2021 klo 09.05, YLE TV1
Arktisen alueen jäät sulavat ennätysvauhtia, ja siellä asuville eläimille tulee ravinnosta pula. Miten käy hylkeille, jotka synnyttävät poikasensa jäälle, ja jääkarhuille, kun ne eivät enää löydä ruokaa?”
Kylläpä näyttää huonolta juu.
https://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_daily_extent_hires.png
Ilmoita asiaton viesti
YLE:hän on valemedia, joka jakaa pelkk propagandaa.
Jääkarhuja on enemmän kuin koskaan ja sen kun tiedenainen Susan Crockford kertoi, sai potkut.
Se kertoo hyvin lysekolaisesta ilmatieteestä, johon median propagandakoneisto yhtyy, kuten aikanaan yhtyi Stalinin ja Lysenkon johtamassa tiedemaailmassa Neuvostoliitossa.
https://beta.oikeamedia.com/o1-124112
Väärennökset ja valeet ovat huipussaan.
https://oikeamedia.com/o1-122500
Ilmoita asiaton viesti
Laitatko linkin luotettavaan lähteeseen. Oikeamedia on kuitenkin tunnettu valemedia.
Ilmoita asiaton viesti
Oikeamedia on laittanut linkit lähteisiin, joten lapsellista vedota siihen, että julkaisee kipeiyä asioita teidän uskovaisten näkökulmasta. Sanoisin, että ei Iltalehti ole parempi kuin oikeamedia, mutta jos kelpaa, niin tässä on linkki:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e89616e5-faa8-4be3-b451-031999bac221
Ja Washington times
https://www.washingtontimes.com/news/2019/oct/20/susan-crockford-fired-after-finding-polar-bears-th/
Tässä jääkarhuja tutkivan tiedenaisen tieteellisen työn tuloksia, jotka eivät istu nykykuvitelmiin ja -uskomuksiin ja siksi lysenkolainen media tuomitseen tohtorin.
https://polarbearscience.com/
Ilmoita asiaton viesti
Oikeamedia on joku uskovaisten media minkä taustajoukoissa on väkeä joiden mielestä maailma on 6000 vuoden ikäinen.
Ei millään tavalla vakuuta jos linkität johonkin huuhaa lähteeseen. Roskalähteet suodatetaan ihan ensimmäiseksi pois.
Sama pätee Yhdysvalloista tulevaan materiaaliin, että se on oletusarvoisesti epäluotettavaa. Pitää lähteen olla joku NASA tai NOAA että olisi luotettava. Yhdysvalloissa kun on jotain tulvauskovaisia peräti 40% väestöstä.
Minä en epäile sitä etteikö kuvamanipulaatioita olisi mainosmateriaaleissa, että uutinen varmastikin pitää paikkansa. Itselläni on niin harjaantunut silmä, että näen ne manipulaatiot ilman uutisointiakin. Sen sijaan pitää kiinnittää huomiota julkaiseeko tiedon luotettava lähde ja oikeamedia ei sitä ole.
Ilmoita asiaton viesti
Minä katson sisältöä. 7 päivää lehti kertoi, että Marin bailasi pikkutunneille, vaikka oli altistunut koronalle.
Tämä oikeamedia vaikuttaa olevan todella luotettava lähde, joka perustelee linkkien ja lähteiden kera juttunsa.
Hienoa, että meillä on tällaisia luotettavia lähteitä saatavilla.
Ilmoita asiaton viesti
Olet siis propagandan uhri kun et kykene arvioimaan lähteen luotettavuutta.
Aivan perinteinen propagandatemppu kun on se, että kerrotaan tosiasioita jossain narratiivissa ja sekaan voidaan tunkea hölynpölyä.
Ilmoita asiaton viesti
Mitähän kuvittelit tällä historiallisten lehtileikkeiden esitelyllä saavuttavasi? Jonkinlaista foliohattujen selkääntaputtelua ja hulluuden vahvistamista? Meillä on jokseenkin vahva tieteellinen näyttö ja yksimielisyys fossiilisen hiilen polton haitoista niin ilmastolle, hengitysilmalle kuin merien happamoitumiselle. Kun siitä samasta fossilisesta hiilestä on tehty maailman sotkevat muovit, niin meillä on kosolti syitä muuttaa ihmiskunnan käyttäytymistä- nopeasti. Kun samaan nippuun laittaa ihmisen aiheuttaman kuudennen sukupuuttoaallon, niin ihmiskunnalla alkaa olla kysymys henkiinjäämisestä rajallisella pallollamme, Siinä sivussa voidaan pelastaa persujen ja muiden foliohattujen tulevaisuus vaikka teillä olisikin kova kiire hypätä alas jyrkänteeltä. Valitettavasti teidät joudumme pitämään menossa mukana vaikka olettekin lähinnä ylimääräinen taakka ihmiskunnan tulevaisuuden kannalta.
Ilmoita asiaton viesti
Börje, montako autoa sulla vielä on?
Ilmoita asiaton viesti
Aktiiviajossa yksi biokaasuauto. Kiitos kysymästä.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä jos menisit pitämään näitä typeriä saarnojasi Kiinaan.
https://www.theepochtimes.com/china-fires-up-new-giant-coal-power-plant-in-face-of-calls-for-cuts_4183280.html
Ilmoita asiaton viesti
En mitään kuvittele saavuttavani. Ihan vaan neille syötettyjä sontapuheita oion ja kerron ilmastohistoriasta menneiden medioiden kertomana.
Ilmoita asiaton viesti
Maailman sivu on media osannut klikkiotsikoita kirjoitella ja teidän foliohattuisten salaliittoteorioiden osalta valistuneet ihmiset onneksi kykenevät riittävään medialukutaitoon.
Ilmoita asiaton viesti
Mikähän mahtaa olla salaliittoteoria, jota esitän?
Pääosin mennyttä kirjoitettua historiaa blogeissani esitän ja mm. Suomen ilmatieteen laitoksen omilla käyrillä oikaisen meteorologien meille esittämiä valheita.
Samoin esim. naureskelen ennustuksille, jotka menevät keskim. 21 vuoden syklissä väärin, mutta kukaan ei sitä pahoittele, että pieleen meni, vaan härskisti pukkaa uutta alarmia eetteriin.
Ei nämä jutut oikein vakuuta minua.
https://jitkonen.fi/?p=1483
Ilmoita asiaton viesti
”Samoin esim. naureskelen ennustuksille, jotka menevät keskim. 21 vuoden syklissä väärin, mutta kukaan ei sitä pahoittele, että pieleen meni, vaan härskisti pukkaa uutta alarmia eetteriin.”
Ilmaston lämpeneminen 40 vuoden ajan ei sovi mihinkään 21 vuoden sykliin: https://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/
”Ei nämä jutut oikein vakuuta minua.”
Eikä litteän maan hörhöjä vakuuta se, että maapallosta on otettu kuvia avaruudesta.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitatko että nykyäänkin mediat julkaisee valheellisia uutisia eikä mitään lämpenemistä ole tapahtunut 😆 .
Ilmoita asiaton viesti
En minä tuollaista tarkoittanut. Esimerkiksi persujen valemediat julkaisevat kaiken aikaa enimmäkseen silkkaa tuubaa, jota ei voi julkisen sanan neuvosto tuomita kun ei olla siellä jäseniä. Tuppaavat mediat muutenkin vähän lyömään yli. Medialukutaitoa on suodattaa mikä on tutkittua ja vertaisarvioitua tieteellistä tietoa. Silloin käytössäsi on parasta tietoa mitä tähän saakka on käytettävissä. Ei välttämättä se viimeinen totuus asiasta, mutta parempi kuin foliohattujen haaveilut.
Ilmoita asiaton viesti