Golfvirta pysähtyy?
Johdanto
Golfvirran pysähtymisestä on viime päivinä laajasti uutisoitu. Nyt sen pysäyttää ilmastonmuutos, mutta on golfvirrasta paljon kirjoiteltu ennenkin eli sen lämpötilan vaihteluista ja mahdollisesta pysähtymisestä. Koska nykyisessä ilmatieteessä ei tätäkään historiaa ilmeisesti tunneta, luodaan katsaus siihen asiaan sitä kautta, että mitä menneet lehdet ovat asiasta kirjoitelleet (lähde: Suomen kansalliskirjasto).
Vihje: avaa kuva uudessa välilehdessä hiiren oikealla näppäimellä… tai zoomaa juttua koneellasi.
Historiaa
1929
Vuonna 1929 pohdittiin Golfvirran vaikutusta meillä olleeseen kylmään talveen. Golfvirta oli 2,5 C tavanomaista lämpöisempi.
Golfvirta oli 5 astetta lämpöisempi ja Rooman suihkulähteet olivat jäässä.
Siinä oli ollut juuri kovin kuivaa Euroopassa ja huhtikuun ainoa hellepäiväkin syntyi Suomessa.
Jo kohta pelättiin, että maapallo kuivuu!
1930
Pohdittiin, että mistä johtuu lauha talvi. Tuulet kävivät lounaasta ja Golfvirran 5 C-astetta tavanomaista lämpöisempää vettä pidettiin syyllisenä lauhalle talvelle. Käsitettä NAO ei kait tuolloinkaan oikein tunnettu ilmatieteessä.
1931
Sitten vuonna 1931 pelättiin Golfvirran pysähtymistä.
Yhteys Meksikon lahdella, jääkaudella ja ensi talvella?
1934
Golfvirta oli tiettävästi lämpöisin kuin koskaan sitä ennen. Kylmien talvien paluuta arvailtiin. Narvikin vuonossa vesi oli ollut 22 C-asteista, kun se normaalisti on 15 C.
1938
Golfvirran epäiltiin ajaneet kalat pois Englannin rannikolta.
1939
Oliko syy Golfvirrassa vai missä, niin ilmaston havaittiin siirtyneen 500 km etelämmäksi niin että vehnää viljeltiin Lapissa asti.
1944
Vuonna 1944 epäiltiin, että talvisodan kovat pakkaset johtuivat liian lämpöisestä Golfvirrasta, jonka takia Golfvirran koneisto pysähtyi.
1947
Mysteerinen raju ilmaston lämpeneminen oli havaittu. Meren pinnan noususta oltiin huolissaan. Arktisen alueen ilmastonmuutosta pidettiin niin vakavana, että kansainvälisiä toimia esitettiin jo silloin!
1947
Tutkijat olivat keränneet yhä enemmän todisteita siitä, että ilmastollinen vallankumous on meneillään ympäri maailmaa, kirjoittaa Sydney Morning Herald 24.09.1949. Mikä lie tuon sen aikaisen vallankumouksen käynnistänyt päiväntasaajaa myöten?
1996
Vuonna 1996 HS kirjoitti laajan kirjoituksen Golfvirrasta.
Nuolten osoittama teksti erikseen.
Yhteenveto
Golfvirrasta on uutisoitu kauan aikaa ja sen lämpötilojakin on kartoitettu. Erilaisia yhteyksiäkin on olemassa.
Lopuksi
Ennustaminen on vaikeaa. Jos tämä uusin Golfvirran 2025 ennustus osuu kohdalleen, se menee juuri kuten ilmastotiede aurinkotieteen ja dendrokronologian (lustot, puiden syklinen kasvu ympäri maapallon) ennusteet sanovat.
Kiitos, että kaivoit esille vanhoja leikkeitä. Itsellänikin oli mielikuva että Golf- virran pysähtymistä on aina muutaman vuoden väliajoin ennustettu johtuen enimmäkseen toimittajien ankarasta tarpeesta kirjoittaa alarmistisia juttuja lukijoita saadakseen.
Ilmasto on jatkuvassa muutoksessa ja ihmisen vaikutus on pieni osa sitä, sillä olemmehan itse myös osa luontoa.
CO2-päästöistä on turha murehtia niin kauan kun Kiina, Intia ja Indonesia lisäävät niitä enemmän kuin länsi, lue EU ja USA ehtivät niitä vähentämään.
Mainitut maat ovat ilmoittaneet lopettavansa CO2-päästöjen lisäämisen vasta v.2040. Kukaan ei voi Kiinalle mitään 😁
Ilmoita asiaton viesti
Milläköhän mekanismilla päästömme pysäyttää Golf-virran?
Ilmoita asiaton viesti
Mieleeni tulee noista leikkeistä niiden takana olevien ”asiantuntijoiden ja tutkijoiden” asema ja kyky.
”Asiantuntijat ja tutkijat” vaikuttavat olleen samoja henkilöitä kuin nykyisetkin ”asiantuntijat ja tutkijat”.
Ensiksi he olivat ja ovat edelleen väkeä jolla ei ole muuta perspektiiviä, ajallista, kuin se aika alkaen siitä kun oppivat lukemaan.
Ennen sitä ei yksinkertaisesti ollut mitään.
Toiseksi heidän ”asiantuntemuksensa” oli ja on silkkaa arvausleikkiä joka perustuu raa’asti sanottuna eilisen päivän säätilaan.
Kolmanneksi he, ja tuskin kukaan muukaan, pystyy hallitsemaan nupisaan koko pallon säähän vaikuttavia kaikkia tekijöitä. Ja tästä seuraa että yhtä vähän mitkään supertietokoneet pystyvät siihen koska koneiden ohjelmat ovat näiden samaisten ”asiantuntijoiden” tekemiä.
Neljänneksi, en ole koskaan kuullut että nämä ”asiantuntijat ja tutkiajat” olisivat kommentoineet menneitä ilmastoilmiöitä jotka eivät tue heidän arvailujaan.
Se, että maapallon ilmasto muuttuu, suuntaan tai toiseen on välttämätöntä. Tällainen, niin kompleksinen kokonaisuus ei voi illa stabiili kaikilta osiltaan. Ja kun joku muuttuu niin siitä seuraa että moni muu muuttuu.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se voi pysähtyä koska se on osa koko pallon kattavaa termohaliinikiertoa mutta kyllä tää pelottelu heikkolahjaisiin uppoaa.
Reitti toki muuttuu koko ajan ja niiden lämpimien pyörteiden paikat vaihtuu koko ajan eikä niitä pysty mitenkään ennustamaan, eikä sitäkään voi ennustaa kuinka kauan se lämmin vesi pyörii paikallaan ennen kuin lähtee taas virtaamaan pohjoista kohti.
Ilmoita asiaton viesti
Valaiseva katsaus uutisoinnin historiaan.
Ehdin julkaista tästä uusimmasta tutkielmasta blogiartikkelin ennen iltalehdistöä:
https://roskasaitti.wordpress.com/2023/07/25/ilmastonlampeneminen-uhkaa-aiheuttaa-pohjolan-ilmaston-kylmenemista/
Ilmoita asiaton viesti