Hädässä ystävä tunnetaan, energiakriisissä se on hiili
Hiili Euroopan pelastus, linkki
Tanska
Tanskassa valtio jopa määräsi kolme hiili- ja öljylaitosta tuotantoon. Lähde Tekniikka ja Talous 1.10.2022
Saksa
Samoin tuulivoiman mahtivaltio Saksa turvautuu hiileen. Lähde linkki.
Saksahan on säilyttänyt n. 80 % hiilivoimastaan tuuli- ja aurinkovoiman rinnalla:
Saksa, rakennettu sähköntuotantoteho:
– Vuonna 2000 Saksan asennettu kapasiteetti oli 121 GW
– Vuonna 2019 Saksan asennettu kapasiteetti oli 218 GW
Saksa, tuotettu sähköenergia
– Vuonna 2000 se 121 GW teho tuotti energiaa 577 TWh/a.
– Vuonna 2019 se 218 GW teho tuotti energiaa 607 TWh/a.
Saksa kapasiteettikerroin
– Vuonna 2000 koko rakennettu sähköntuotantokapasiteetti tuotti 54 prosenttia siitä mitä se teoreettisesti olisi voinut tuottaa (eli 54 prosenttia oli sen kapasiteettikerroin). Uusiutuvaa tuli 6,6 %.
– Vuonna 2019 asennettu tuotantokapasiteetti oli 80 % suurempi kuin vuonna 2000, mutta se tuotti vain 5 prosenttia enemmän sähköä kuin vuonna 2000. Uusiutuvan osuus oli 41,1 prosenttia.
Lähes koko vanha tuotantojärjestelmä oli siis uuden 20 % käyttökertoimella toimineen satunnaisvoiman rinnalla koko vuoden 2019. Saksan on siis säilytettävä vanha järjestelmä vastatakseen kysyntään pilvisinä ja tyyninä päivinä ja tuottaakseen sillä lähes puolet vuotuisesta kokonaiskysynnästään. Tämän seurauksena myös tämän varavoimatuotannon kapasiteettikerroin on alhainen, joka nostaa kustannuksia, koska niitä on pidettävä yllä ympäri vuoden. Ne kustannukset ovat pitäneet Saksan sähkön hinnan Euroopan kärjessä, mutta nyt muuta maat ovat kirimässä rakoa umpeen.
30.11.2022 Saksa tuottikin 74 % sähköstään fossiilisilla polttoaineilla, kun samaan aikaan koko sähkön huipputarpeen kattava 65 000 MW tuulivoima oli joko jäässä tai oli tyyni sää. Otsikossa on virhe, kuten huomaamme.
Britannia
Britannia pitää hiililaitokset auki tänä talvena, lähde linkki.
Suomi
Suomessa median painostuksen avulla on tehoreservi talven 2022-2023 varalle jonkun suuremman voimalaitoshäiriön varalta purettu ja huonoimmalla kokonaishyötysuhteella toimiva Meri-Porin lauhdelaitos on saatu ajoon. Toivotaan, ettei Suomeen iske Ringhalsin kaltainen ydinvoimalavika ja ettei Ruotsin kaapeliyhteys pätki.
Lisäksi hiili turvaa Vantaan ja Jyväskylän energianhuoltoa.
Helsingissäkin hiili kait nyt joulukuun alussa palaa, vaikka Fingridin johtaja hieman puppua puhuikin. Kyllä Helsingin CHP-voimalat voivat ajaa täyttä sähkötehoa, vaikka on lämmin ilma ja vaikka kesälläkin.
Toki hiilikapasiteettia hieman on jäljellä Suomessa nyt kun tuulimyllyt ovat 3. joulukuuta 2022 jäässä, mutta onko varaa siksi, että hiiltä säästetään talven pahimpien pakkasten varalle?
Tuulivoiman tosiaankin sanotaan olevan jäässä jo näin alkutalvesta ja talven kovilla pakkasillahan se seisoo tyynessä säässä aika useinkin, joten se ei Suomen ilmasto-olosuhteissa hiilivoiman eikä minkään muunkaan säävarman voiman korvaajaksi sovi, eli jotain muuta pitää keksiä. Hieman erikoista tietoa YLE antoi yleisölle marraskuun tuulisuuden osalta, joka on mittaushistorian surkeimpia tuulivoiman näkökulmasta katsottuna.
Sähkön riittävyydestä vastaava Fingrid puhuu siitä, että tuulivoimasta tulee Suomeen sähköntuotannon tukijalka. Lisäksi kun googlaa Fingrid/ tuulivoima ja lukee niitä juttuja sekä katselee niiden videoita, huomaa että ovat täysin hurahtaneet tuulivoimaan, vaikka niiden Fingridissä tulisi olla täysi puolueeton energiantuotantoasioissa kaikkia alan toimijoita kohtaan. Kaiken huipuksi maksattavat omat tuulivoiman takia tekemänsä verkkoinvestoinnit pääosin muilla kuin tuulivoiman tuottajilla. Tämä vihreä syöpä on siis lähettänyt pahan etäispesäkkeen myös Fingridiin.
Suomen vihreä siirtymä on edennyt Kataisen, Stubbin ja Sipilän hallituksista lähtien. Tätä kriisiajan hiilihätäapua on purettu n. 2400 MW:n verran: (Inkoo (1000 MW), Tahkoluoto (235 MW), Mussalo (313 MW), Kymijärvi (200 MW), Kristiinankaupunki (242 MW) Naantali 1 ja 2 (yht- 250 MW) sekä Naistenlahti (160 MW).
Nyt Helen ilmoituksensa mukaan (linkki) on vuoteen 2024 mennessä ajanut Hana- ja Salmisaari alas, jolloin valtakunnasta puuttuu yli 400 MW säävarmaa sähköä silloin, kun sitä eniten tarvitaan. Ja vähän enemmänkin, koska Helsinki siirtyy hajautettuun sähkölämmitykseen, rakentaa sähkökattiloita ja mahdollisesti lopettaa fossiilisella maakaasulla toimivan Vuosaaren voimalankin, jolloin Suomen sähköverkosta katoaa liki 600 MW lisää sähköntuotantokapasiteettia. Tilalle Fingrid on ilmoittanut investoivansa miljardin lisää tuulivoimasta johtuviin verkkoinvestointeihin ja tuolla kahden miljardin päälle tulevalla lisämiljardilla kuvitellaan saatavan sähköä Ruotsista, joka itse kärsii pahasta sähköpulasta ja on ilmoittanut rajoittavansa sähkön jakeluaan talvella 2022-2023.
Toki on niin, että sähkön riittävyys ei ole Helenin murhe, vaan Fingrid vastaa siitä, että joka paikkaan Suomea riittää sähköä. Helen voi siis aivan hyvin hajauttaa tuotantoaan ja alkaa tekemään sattumasähköä jossakin päin Suomea, mutta ei tietenkään Helsingissä, koska ne tuulimyllyt meluavat ja pilaavat maisemat siellä. Helsingin pitää olla vihreän rauhan kehto, jonka maisemia ei saa pilata tuuliteollisuuden myllyillä.
Huoltovarmuuteen liittyen Taloussanomat uutisoivat, että jos nyt tämän syksyisessä marraskuun lopun tilanteessa sähkön kulutus olisi 500 MW enemmän, sähkö maksaisi 4 eur/kWh pörssissä ja että Ruotsin ja Viron armoilla olemme talven suurimman kulutuksen aikana, koska sähkövaje on 2000 MW:n luokkaa.
Lisäys 10.12.2022
Vihreän siirtymän energiapolitiikka näkyi jo ennen sotaa, joka alkoi helmikuussa 2022. Tässä Suomen onneton tilanne jo 7.12.2022. Nykyinen Hallitus ei kuulemma voi mitään sähkön hinnoille, jotka hallitukset ovat toimillaan luomalla sattumavaraisen ja usein olevan sähkövajeen Suomeen.
Energiapolitiikka
Vihreän siirtymän vaiheet ja energiapolitiikalla energianhuoltovarmuuden tuhoaminen vielä kerran:
1) Vuonna 1995 tehtiin iso laki uudistus, eli sähkömarkkinoiden vapauttaminen, jossa vapaiden sähkömarkkinoiden tarkoituksena oli pitää sähkön hinta kurissa niin, että markkinoille rakennetaan ihan itsestään yksityisten energiayhtiöiden toimesta kilpailukykyistä sähköntuotantoa riittävästi niin, että kuluttajien maksama sähkön hinta on halpa.
2) Sitten valtio alkoi sähläämään nuo vapaat sähkömarkkinat täysin sekaisin esim. 3 miljardin tuulitariffilla, joka on vain osa satunnaista sähköä tuottavan alan valtavaa tukemista näillä ”vapailla” sähkömarkkinoilla, jotka nykyään ovat vapaat vain tälle yhdelle tuotantomuodolle, kun muut tavat ovat verotuksen jne avulla tehty niin kalliiksi tuottaa sähköä, että sähkön hinta pörssissä on tolkuttoman suuri varsinkin tyynellä säällä, joka heijastuu kuluttajien maksamiin keskihintoihin erittäin raa’alla tavalla. Samoin säätösähkön ympärivuotisen ylläpidon aiheuttamat kustannukset ovat sitä suuremmat, mitä enemmän on satunnaista energiantuotantoa verkossa.
On myös ollut risupakettia, biovoiman tukiaisia, jotka on maksettu myös venäläiselle tuontihakkeelle, turpeen käytön kieltoa, hiililaki, joka ohjaa sen tuotannon purkua, vaikka ollaan osa EU:n päästökauppajärjestelmää, jossa toimitaan päästöjen suhteen päästökaupassa kuin yhteinen suuri joukkue, jossa nyt yksi pelaaja -Suomi – sooloilee omalla tavallaan.
3) Ja nyt siten 2022 puhutaan sähkön hintakatoista ja siitä, että sähkömarkkinat pitäisi ottaa valtion haltuun, kun ne on saatu tuhottua ja energiaköyhyys uhkaa niin, että sossu alkaa makselemaan monien sähkölaskuja. Sähköpörssissä korkein sinne jätetty ja hyväksytty tarjous määrää sähköpörssin tuntihinnan, jonka kaikki hyväksytyn tarjouksen antaneet sitten saavat. Kun on sähköpula, korkeilla tarjouksilla voidaan vedättää pörssihintoja ylös ja korkeista hinnoistahan hyötyy eniten vesi- ja ydinvoima. Samoin tuulivoima, jos sattuu tuulemaan. Paljon puhutaan, että kallein tuotanto määrää hinnan, mutta se on teoriaa. Kyllä kallein läpi mennyt tarjous sen hinnan määrää. Toki kun niukkuutta sähkön tarjontaan tulee, kun hiili on ajettu alas, tyyneen aikaan kalliit varavoimat nostavat hintaa, jos ovat tuotannossa kannattavasti, kuten kuva osoittaa. Tietysti myös hinnan lopullinen säätäminen Elbasin kautta vaikuttaa tuntihintaan.
4) Suomessa on lopetettu yli 2400 MW:n verran: (Inkoo (1000 MW), Tahkoluoto (235 MW), Mussalo (313 MW), Kymijärvi (200 MW), Kristiinankaupunki (242 MW) Naantali 1 ja 2 (yht- 250 MW) sekä Naistenlahti (160 MW) ja kun 2024 Hana- ja Salmisaari on ajettu alas, valtakunnan säävarman sähköntuotannon kriittisimmän talviajan sähkövaje lisääntyy 400 MW:lla. Ja vähän enemmänkin, koska Helsinki siirtyy hajautettuun sähkölämmitykseen ja mahdollisesti lopettaa fossiilisella maakaasulla toimivan Vuosaaren voimalan, jolloin Suomen sähköverkosta katoaa liki 600 MW lisää sähköntuotantokapasiteettia. Tilalle Helen rakentaa tyynessä säässä ja usein jäässä seisovaa tuulivoimaa maakuntiin ja Fingrid on ilmoittanut investoivansa miljardin lisää tuulivoimasta johtuviin verkkoinvestointeihin ja tuolla kahden miljardin päälle tulevalla lisämiljardilla kuvitellaan saatavan sähköä Ruotsista, joka itse kärsii sähköpulasta ja on ilmoittanut rajoittavansa sähkön jakeluaan talvella 2022-2023. Tietysti myös huonoimmalla n. 40 % kokonaishyötysuhteella toimiva hiililauhdelaitos Meri-Pori lopettaa 570 MW sähköntuotantonsa, kun hiililaki vuonna 2029 astuu voimaan.
Nykyinen hallitus on pannut vireille turpeen polton kieltävän lain ja siihen liittyen on jakanut turvetuotantokoneiden romutustukea, jota varten oli varattu valtion talousarvioihin yhteensä 29 110 000 euron suuruinen siirtomääräraha. Tukeen varattu määräraha on nyt kulutettu kokonaisuudessaan loppuun. Nyt epätoivoisesti energiakriisin vallitessa onkin eiku eiku -meininki hallituksessa, joka rakentelee ohituskaistoja lupamenettelyille, joilla saadaan lisää tyynessä pakkassäässä ja jäässä seisovaa satunnaista tuulivoimaa Suomeen.
Tämä vihreä eiku eiku-energiapolitiikka käy kalliiksi suomalaisille. Vuonna 2015 Helsingin kaupunginvaltuusto päätti, että Hanasaaren kaukolämpö korvataan pelleteillä ja hakkeella eli biomassalla. Niinpä Salmisaareen rakennettiin 100 MW pellettikaukolämpökattila ja Vuosaareen on valmistumassa 280 MW hakekattila. Nyt sitten ollaankin sitä mieltä, että metsien polttaminen ja kuskaaminen kumipyörillä Helsinkiin on huono juttu, kun pitäisi metsiä ennallistaa eikä pellettiä ja haketta saa laivalla läheltä Venäjältä, kun Suomen puuteollisuuden sivuviratkin ovat kovin rajallisia. Satoja miljoonia euroja on siis investoitu energiantuotantoon, jossa kvarttaali kalliiden investointien takia on 25 vuotta ja nyt juuri kun se hakekattila valmistuu, se ovatkin huono juttu polttaa valatavia biomassamääriä siinä kaukolämpökattilassa.
5) Hiililaki 2029, eli mitä nyt kohta tapahtuvaan Hana- ja Salmisaaren lopettamiseen vielä tulee, niin noin hyvien voimalaitosten (Salmisaari modernisoitiin täydellisesti 2014 ja 2015) purkaminen on vihreää kerska- ja kertakäyttökulutusta tilanteessa, jossa tilalle ei tule muuta kuin satunnaistuotantoa tuulivoiman muodossa. Sen lain myötä päästöt eivät vähene grammaakaan, koska olemme päästökaupassa mukana. Jos hiililaki 2029 olisi järkevästi laadittu, uusien hiilivoimaloiden rakentaminen olisi lailla kielletty, mutta kestävän kehityksen kannalta vanhat hiilivoimalat olisi käytetty käyttöikiensä loppuun asti sen mukaan, kun Suomessa sähköä tarvitaan ja siitä on huutava pula kuten nyt, kun Meri-Porin hiililauhdelaitoskin kiljuttiin median kautta tuotantoajoon. Sitten ne hiilivoimalat olisi vasta purettu, kun tilalle on tullut säävarmaa tuotantoa riittävästi. Siitä olen jo 2018 kirjoittanut blogin, linkki. https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/itkonenlindgren/265028-toimivien-voimaloiden-purku-ei-ole-ymparistoteko/
Järjenköyhyys, härski aluepolitiikka ja sairaalloinen vihreä ideologia, joka vaivaa useassa puolueessa sekä Fingridissä, joka on alkanut tekemään energiapolitiikkaa sekä maksattamaan tuulivoiman aiheuttamat lisäkustannukset varmaa sähköä tuottavissa energiayhtiöillä eli tuhoaa ne siinä samalla, on johtanut tähän nykyiseen energiakatastrofiin, jonka huipennukset ovat vasta edessä, kun tyynessä, ankarassa talven 2022- 2023 tyynessä pakkassäässä tai jäässä oleva yli 4500 MW tehoinen tuulivoimaa seisoo, eikä siitä silloin paljon MWh:ja irtoa.
Hiililain ja verotuksen takana on myös Suomen vihrein puolue, Kokoomus.
Lisää on tulossa seuraavassa hallituksessa. Ilmastousko kun istuu niin syvällä Kokoomuksessa ja se, että Suomen on tuhottava omat elinehtonsa kunnianhimon vuoksi, vaikka näin pohjoisessa Grönlannin tasolla, näissä lähes arktisen kylmissä ja pimeissä olosuhteissa asuu noin promillen verran ihmisiä 60 leveysasteen pohjoispuolella, ja joiden CO2-päästöt Suomessa yhden desimaalin tarkkuudella ovat 0.0 % ja tarkkaan ottaen noin 0.07 promillen luokkaa. Kyllä sen kunnianhimon takia kannattaa Suomen tehtaat siirtää Kiinaan ja lisäksi tuhota Suomen energianhuoltovarmuus. Suuruudenhulluus kun ei jäänyt sinne Karjalan kannakselle, kun 1940-luvulla alettiin Suur-Suomea rakentamaan.
Ennen kuin hurahti tuulivoimaan, Fingridin Ruusunen näki edessä olevan tuhon. Nyt on täysin rinnoin viimeistelemässä sitä.
Lopuksi
En ole hiilenpolton kannattaja, mutta kun hiilestä päätettiin päästä eroon, olisi syytä ollut ensin valmistaa uusi luotettava tuotanto, ennen kuin vanha puretaan pois, jotta kyetään paremmin kohtamaan erilaiset kriisit kuten sodat niin, ettei energianhuoltojärjestelmä romahda lopullisesti. Siinä asiassa tuulivoima ei ole ratkaisu. Eikä Putin syyllinen, vaan eri hallitusten hölmöily, joka paljastui Putinin avulla muutamaa vuotta aikaisemmin kuin olisi muuten paljastunut. Suomessa kaikki energiatukirahat, useita miljardeja euroja on pantu ja yhä pannaan satunnaisen tuulivoiman tukemiseen mm. syöttötariffin ja teknologianeutraalin tuen muodossa, kun ne rahat olisi pitänyt laittaa SMR voiman kehittämiseen. Siinä suhteessa olemme Viroa ja Ruotsia jäljessä, joissa niihin liittyviä projekteja viedään jo eteenpäin. Samoin Belgiassa. Kanadassa on jopa hallituksen tason ohjelma niiden rakentamiseksi. Linkissä kerrotaan: Kanadan hallitus investoi pienten modulaaristen reaktoreiden teknologiaan auttaakseen Kanadaa siirtymään netto-nollaan puhtaampien energialähteiden avulla. Kanada on johtava ydinenergian ja ydinturvallisuuden alalla, ja sillä on yksi maailman lupaavimmista kotimarkkinoista pienten modulaaristen reaktorien (SMR) turvalliselle ja vastuulliselle kehittämiselle. SMR:llä on potentiaalia tarjota voimakasta taloudellista hyötyä Kanadan taloudelle ja tukea Kanadan pyrkimyksiä saavuttaa kasvihuonekaasupäästöjen nettoarvo vuoteen 2050 mennessä. Innovaatio-, tiede- ja teollisuusministeri François-Philippe Champagne ilmoitti 27,2 miljoonan dollarin investoinnista Westinghouse Electric Canada Inc :iin tukeakseen sen 57 miljoonan dollarin projektia, jotta sen seuraavan sukupolven SMR, eVinci-mikroreaktori, voidaan lisensoida onnistuneesti. Kanadassa. Tällä tekniikalla on potentiaalia tarjota helpommin saatavilla oleva ja siirrettävä vähähiilisen energian lähde.
Lisäys 6.12.2022, yhteenvetoa
Blogi on herättänyt keskustelua monella foorumilla, eikä kaikille tunnu avautuvan blogin sanoma, joten yritän kiteyttää sitä vielä yhden kerran.
Blogi ei ole hiilen polton kannatuspuheenvuoro, vaan sen sanoma on se, että nyt energiakriisin hetkellä Euroopan monet osavaltiot turvautuvat hiileen Suomi mukaan lukien, kun huonoimmalla kokonaishyötysuhteella toimiva Meri-Porin hiililauhdelaitoskin on vaadittu ja saatu tuotantoajoon ja tehoreservi on purettu kun toivotaan, että Ringhalssin kaltaista ydinvoimalahäiriötä ei tulisi talvella Suomeen. Suurin sähköpula on tyynessä pakkassäässä, kun tuulivoiman tuotanto on vähäistä.
Saksa – Suomi vertailua
Saksassa on tuulitehoa 65 000 MW ja sähkön huipputarve on n. 60 000 MW ja tuuli+aurinko tuottaa n. 25 % vuotuisesta sähköenergiasta.
Suomessa on suhteessa Saksaan yksi kolmasosa huipputarpeeseen nähden tuulitehoa, eli n. 5000 MW, kun sähkön kulutuksen huipputeho on n. 15 000 MW ja tuulivoima tuottaa 9 % Suomen vuotuisesta sähköenergiasta.
Vety
Saksa ei ole saanut tuulivoimalla aikaiseksi merkittävää vedyn tuotantoa, vaikka sähkön ylituotantotilanteita siellä esiintyy useastikin. Suomeen puuhataan parhaillaan vetytehtaita, vaikka Saksaan verrattuna Suomessa tuulivoimaa on verraten vähäisesti. Itse asiassa tuulivoiman mahtimaa Saksa on Suomeen tulossa tekemään vetyä ja metaania, jota vie Saksan markkinoille. Tämä on kannattavaa kait siksi, että Suomessa joku taho kuten Business Finland tms., rahoittaa tuota vetytehdasta, josta Saksa saa vetyä/metaania tarpeisiinsa. Markkinoita kuulemma siellä riittää.
Hiilli, fossiilinen
Saksa on säilyttänyt 80 % fossiilista tuotantoaan tuuli- ja aurinkovoiman rinnalla, jolla marraskuussa 2022 tuotti 74 % sähköstään, kun oli tyyni sää eikä aurinko paistanut.
Suomi on vihreässä siirtymässään purkanut n. 2000 MW hiilivoimaa ja Helsinki purkaa sitä 400 MW lisää vuoteen 2024 mennessä. Samalla Helsinki siirtyy sähköä kuluttavaan lämmitykseen eli lisää Suomen tyynen sään sähkövajetta. Vuonna 2029 astuu voimaan hiililaki, jolloin Meri-Porin myötä poistuu liki 600 MW lisää säävarmaa sähkön tuotantoa.
Hiilivoiman tilalle Suomi rakentaa miljardilla eurolla uuden yhteyden talvisessa sähköpulassa olevaan Ruotsiin ja kahdella miljardilla eurolla sähköjohtoja tuulivoimaloihin, jotka tyynessä pakkassäässä eivät tuota juuri yhtään sähköä. Samoin saksalaisten tarpeisiin rakennetaan vety-/metaanitehdas Kokkolaan. OL3 tuo hieman lisää sähkötehoa Suomen sähköntuotantoon, mutta se ei korvaa purettua hiilivoimaa eikä tyynen pakkassään tuulitehon jättämiä 5000 MW sähkövajeita sen paremmin kuin Helsingin sähkölämmitykseen siirtymistä. Vuotuista sähköenergiaa OL3 tuo mukanaan n. 12 TWh/a, kun tuulivoiman liki tuhat myllyä tuotti vuonna 2021 n. 8 TWh/a.
Osuva ja ajankohtainen kirjoitus. Kiitos.
Harmi, että poliittisesti tehtyjen typerien päätösten peruuttaminen ei onnistu ja talvea pukkaa, sähkö maksaa maltaita ja energiakriisillä pelotellaan.
Tulee 1973 mieleen, jolloin öljyntuottajat laittoivat muun maailman polvilleen.
Tuulivoima ja aurinkovoima ovat tosiaan näillä leveyksillä turhakkeita, jotka voitaisiin 100 % korvata ympäristöystävällisellä ydinvoimalla. Turha luontoa on kuormittaa lyhytikäisillä ratkaisuilla.
Ilmoita asiaton viesti
Ei nouse karuselliin.
Ilmoita asiaton viesti
Se on toki toimituksen oma häpeä, jos ei näin ajankohtainen ja tärkeä aihe pääse karuselliin. Luulis klikkausten olevan kaupalliselle US lle hyvä juttu ?
Ilmoita asiaton viesti
Ei Suomessa voi vihreän eliitin ja toimittajien näkökulmien kannalta ikäviä tosiasioita julkaista sen laajemmin. Elämme sekä tieteen että sananvapauden kannalta samoja aikoja kuin lysenkolaisessa Neuvostoliitossa aikanaan elettiin.
No, Siperia ajastaan opettaa!
Ilmoita asiaton viesti
Tilanne on rikos Suomen huoltovarmuuslain vastaisesta toiminnasta.
”Suomessa huoltovarmuustoiminta on säädeltyä. Lait ja asetukset määrittelevät huoltovarmuustoiminnalle yleiset tavoitteet, Huoltovarmuuskeskuksen tehtävät ja sen, miten toimintaa rahoitetaan.
Keskeisimmät toimintaa ohjaavat lait ovat
Laki huoltovarmuuden turvaamisesta (1390/1992)
Valtioneuvoston päätös huoltovarmuuden tavoitteista (1048/2018)
Yhteiskunnan turvallisuusstrategia muodostaa varautumisen ja kriisijohtamisen yhteisen perustan yhteiskunnan kaikille toimijoille. Sitä täydentävät ja syventävät eri hallinnonalojen valmistelemat muut varautumiseen ja häiriötilanteiden hallintaan liittyvät strategiat sekä ohjausasiakirjat. Eri toimialoilla on myös huoltovarmuuden kannalta merkityksellistä lainsäädäntöä.”
Ilmoita asiaton viesti
Teksasin tiellä ollaan aika vahvasti. Siellähän purettiin valtaosa hiilivoimasta ja sitten tammikuun 2021 pakkasilla koko tuotanto kyykkäsi ja ihmisiä kuoli kylmään.
Siellä meni ensin tilttiin tuulivoima ja sen perässä muut voimat ja osavaltio meni pimeäksi.
Vaikka sähköverkon romahdus ei johtuisi tuulivoiman kyykkäämisestä kovilla pakkasilla, tuulivoiman huonoin puoli on se, että se osallistu valtakunnan sähköjen palauttamistalkoisiin, jos ja kun ei tuule tai ne ovat jäässä. On siis monia huoltovarmuusnäkökulmia, joiden kannalta tuulivoima on suuri riski liki arktisessa Suomessakin.
Ilmoita asiaton viesti
Osaatkos arvioda paljonko kyykyssä jököttävät tuulivoimalat kuluttaa yhteensä sähköä kun niitä pidetään stand-by sitä varten jos sattuu alkaa tuulemaan? Niitä lienee tällä hetkellä jotain ~1500Kpl ?
Ilmoita asiaton viesti
Tuulivoimalat kuluttavat paljon sähköä, mitä isompi sitä enemmän.
Kulutus on päätetty pitää piilossa, ideologia ei kestä totuutta.
Liikesalaisuuden piirissä kuluttavat sähköä verkosta tarvittavan määrän vaikka osa Suomesta pidettäisiin pimeänä.
Ilmoita asiaton viesti
Olen kuullut väitteen että niissä on vastuksia 10Kw edestä mutta taitaa olla alakanttiin?
Ilmoita asiaton viesti
Se on mahdollista että kulutus on suurempi kuin tuotanto, tuotanto tippuu vuosittain, kulutus pysyy samana tai lisääntyy.
Valtiolla on demonstraatio offshore hankkeesta Porissa, siitä pitäisi olla tiedot tallessa. Ehkä odotetaan vielä 8 vuotta, että syöttötariffi loppuu. Silloin totuus nähdään paljonko oppirahaa kului.
http://www.aweo.org/
Ilmoita asiaton viesti
Jyrki Itkonen, kiitos asiantuntevasta ja perustellusta analyysistä energiaromahduksemme tilasta ja syistä. Säilytän tekstin faktatiivistelmänä. Jälleen kerran jää ihmettelemään miten vastuuttomia poliitikot ovat tehdessään isoista asioista päätöksiä.
Kuten energiahuollon perin pohjin hallitseva blogisti kiteyttää, olisi hiilestä eroamisessa pitänyt ensin luoda uusi luotettava tuotanto, ennen kuin vanha puretaan pois.
Miksi alettiin kesken kaiken rakentaa epäluotettavaa tuulivoimaa ja hävitettiin hiilivoima vähiin päin, vaikka luotettavaa ydinvoimaa ei ollut tarpeeksi? Vihreitä syytetään, eikä ollenkaan perusteetta, mutta eipä ollut vastuuntuntoa demareilla eikä kepullakaan.
Kepua tosin ymmärrän, vaikka en hyväksy. Pekkarisen linja nimittäin ajatteli tuulimyllyjen kiinteistöverotuloista tulevan tukialueittensa kunnille nostetta, maan energiahuollolla ei ollut merkitystä.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Kalevi!
Onhan se totta, että Hanasaaren ja Salmisaaren työpaikat katoavat Helsingistä samoin kuin se, että sadat reppumiehet käyvät niitä kesäisin huoltamassa ja käyttämässä Helsingin palveluja. Samoin voimaloihin liittyy monenlaista jatkuvaa paikallisen elinkeinoelämän sinne toimittamaa palvelua yms.
Nyt kun alue- ja energiapolitiikka Kataisen ja Sipilän hallitusten myötä tuhosi hiilivoimaloiden kannattavuuden ja joka oikein hiililailla piti siunata, siirtyy energiantuotantoa maaseudulle. Siellä saavat kunnat kiinteistöverojen myötä pikkasen rahaa, jonka valtio varmaan vähentää niistä rahoista, jonka kunnille tukena antavat. Myös maansa myllyille vuokranneet saavat pienet verirahat itselleen, kun menettävät metsää ja metsästysmaitaan tuuliteollisuudelle. Se kysymys jää edelleen auki, että mistäpäin Suomea raavitaan se tyynen pakkassään 5000 MW, jonka tuulivoima jättää. Vesivoima ei siihen riitä lähellekään, kun sitä on vain n. 3300 MW Suomessa, josta lähtötilanteesta riippuen säätöön kykenee noin 2000 MW. Ruotsilta ei talviaikaan liikene sähköä meille ja Virokin on tiukilla oman tuotantonsa suhteen. Tyynessä seisovien tuulimyllyjen lisärakentamisen vain pahentaa asiaa, jos jotain varmaa tuotantoa puretaan niiden takia pois.
Mutta äärettömän härskiä on myös tuuliteollisuuden etujärjestön STY:n lobbaaminen, joka menee kaiken aikaa läpi mediassa. Harva joku jonkun alan etujärjestö saa niin paljon julkisuutta kuin STY, vaikka väittää ihan höpöjä. Tänäänkin YLE:n jutussa STY:n Anni Mikkonen puhuu ihan puppua sen suhteen, että tuulivoima ohittaa kohta ydinvoiman. Linkki: https://twitter.com/yleuutiset/status/1599389559757983749
Vuonna 2021 ydinvoima tuotti 22,6 TWh energiaa ja tuulivoima n. 8 TWh energiaa sen mukaan kuin sattui tuulemaan. Jos ja kun OL3 tulee ajoon, se tuottaa noin 12 TWh energiaa vuodessa, jolloin tuulivoiman vuotuinen kokonaisenergia nousee liki 35 TWh vuodessa tasolle. Ei tuulivoima ohita kohta eikä ehkä koskaan ydinvoimaa Suomessa.
Voisi siis STY ja YLE lopettaa moisten höpöpuheiden levittämisen, joka on älyttömän lapsellista juuri nyt, kun tuulivoiman tuotanto on ollut todella vähäistä jo parin viikon ajan.
Ilmoita asiaton viesti
Täällä päin STY:n puppugeneraattorilla taitaa olla oma mylly ojassa. Tämä blogi-tekstisi osaltaan tulee laittamaan kapuloita generaattorin rattaisiin.
Ilmoita asiaton viesti
”Miksi alettiin kesken kaiken rakentaa epäluotettavaa tuulivoimaa ja hävitettiin hiilivoima vähiin päin, vaikka luotettavaa ydinvoimaa ei ollut tarpeeksi?”
Jotain hiilivoimaa hävitettiin siksi, että ei ollut taloudellisesti kannattavaa.
Toimintakuntoiset olisi pitänyt jättää varavoimaksi että pitää vaan toimintavalmiudessa, viereen varastoidut hiilikasat vierellä jos tulee vaikka sota tai muuta hämminkiä. Eihän siinä mitään polttoainetta mene juuri mitään jos niitä laitoksia vaan seisottaa.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt tämäkin väittämä, kunnat tienaa kiinteistöverotuloja, ymmärretään vähän paremmin. Päinvastoin kunnat alkavat pahoinvoimaan, väkeä muuttaa pois nousevien kustannusten ja haittojen takia.
Kuntalaisilta ne verotulot otetaan mistä tuulivoima palauttaisi osan takaisin, varmasti on esim. Kalajoellakin sähkölaskut nousseet tuulivoimaloiden myötä.
Ilmoita asiaton viesti
Veikkaan, että ei tulla tilastoimaan, kuinka monta ihmistä kuolee energiaköyhyyden takia kylmyyteen alkaneena talvena.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän siitä on tehty arvioita, että kun nyt energiapulassa ihmiset alentava huoneistojen lämpötiloja, se aiheuttaa paljon kuolemia.
Korkeammat energiakustannukset merkitsevät kylmempiä taloja, jotka tappavat ehkä 147 000 ihmistä enemmän Euroopassa tänä talvena:
– Jos on lievä talvi, ’vain’ 79 000
– Jos on jäätävä talvi, 185 000
Kylmähän tappaa 20 kertaa enemmän kuin lämpö, joten on arvioitu, että korkeat lämmityskustannukset tappavat tuon 79-185 k ihmistä ja noin
10 prosentin nousu sähkön hinnassa liittyy 0,6 prosentin nousuun kuolemissa, kun huoneistojen lämpötiloissa säästetään energiaa.
https://www.economist.com/interactive/graphic-detail/2022/11/26/high-fuel-prices-could-kill-more-europeans-than-fighting-in-ukraine-has?
Ilmoita asiaton viesti
Saapas näkee, tullaanko meille tulevana kesänä tätä tilastoa julkaisemaan.
Ilmoita asiaton viesti
Energiaköyhyys ja sen takia omat viritykset ja kaikenlaisten roskien poltto lisää tulipaloriskiä huomattavasti sekä häkäkuolemia.
Kumpa olisi vielä tutkiva journalismi hengissä niin saataisiin ensi keväänä tietää montako uhria vihreä siirtymä sai aikaan.
Ilmoita asiaton viesti
Joko se kaasuvarastolaiva on saapunut Inkoon satamaan pelastamaan energiahuoltovarmuutemme?
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä onko laiva parkissa. Joulukuussa piti tulla. Aika vähän taitaa maakaasua nyt taitaa palaa. En edes tiedä onko Vuosaaren maakaasukombit ajossa. Mutta kallista lystiähän se LNG on. LNG:n rahtaaminen ei ole halpaa lystiä, eikä se alenna sähkön hintaa, jos voimalat aikovat omansa ottaa pois. Toki sähköpulaa se helpottaa, mutta ei siihen liittyviä kustannuksia.
Toivottavasti kaasua rahtaavat LNG-laivat ovat jäävahvistettuja siltä varalta, että rannikolla tulee kunnon jäät. Ja joskus ihan kunnon jäätalvina Itämeri on ollut jäässä Tanskan salmia myöten. Viimeksi 2010-2011 melkein siellä asti.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/nu-kan-alla-se-hur-viktig-karnkraften-ar/
Svenskitkin tajuavat, minkä puolueiden edustajille voi laitella kiitti v…sti kortteja 👍 Oskarshamn reaktorn 3 on sekin nyt huollossa.
Ilmoita asiaton viesti
Etelä-Ruotsissa taitaa olla ihan kriisitunnelma päällä. Ruotsilla ei ole edes hiilivoimaloita, kuten Saksassa on. Saksa kyllä pärjää talven yli.
Ilmoita asiaton viesti
Joo. Sellaista se ihqu vihreä siirtymä ja vasemmistovetoinen hallitus on toiminnallaan aikaan saanut. Ruotsin alue 4 on nyt Euroopan huippuhinnoissa.
Teollisuudelle ja kaupalle nykytilanteen pelätään tarkoittavan seisokkeja ja lapun luukulle laittamista. Aikoinaan muuten eritoten tanskalaisten toivomuksesta etelä Ruotsissa lopetettiin toimiva Barsebäck.
Eilen SVT ssä Malmölainen pizzerian omistaja kertoi sähkölaskun olevan nyt n 100.000 sek / kk. Eipä taida lätyn paisto lyödä enää leiville, vaikka kuinka olisi sukulaiset töissä. Harmillista.
” Vuonna 1999 reaktori 1 suljettiin Barsebäckissä, ja vuonna 2005 oli reaktori 2:n vuoro. Tässä asiassa suhteet Tanskaan tulivat esiin, koska Barsebäckin ydinvoimalaitos sijaitsi hyvin lähellä Kööpenhaminaa. Myöhemmin kaksi Oskarshamnin kolmesta reaktorista suljettiin, ja tämän jälkeen kaksi Ringhalsin neljästä reaktorista suljettiin.
Suljettujen laitosten purkaminen alkoi vuonna 2016, ja se on tarkoitus saada valmiiksi vuoteen 2030 mennessä.[5] [6] Barsebäckin reaktorien sähköntuotanto on korvattu muiden reaktorien tehonlisäyksillä ja vuoden 2010 jälkeen tuulivoiman laajentamisella.” wikip.
HUOM ! Tuulivoima korvaa ydinvoiman. Poliitikoilla on ollut jo tuolloin pallo aivan hukassa.
Hallitus on nyt esittänyt, että Ruotsissa siirrytään 2011 luodusta neljän alueen pullonkaulahinnoittelusta yksihinta järjestelmään. Yksihinta ei kuitenkaan ratkaise nykyistä ongelmaa, koska Saksa maksa sähköstä paremmin ja vienti tietenkin yhteisessä kartellissa vetää. Joten hinnan muodostuminen jatkossa saattaa saada varsin mielenkiintoisia piirteitä.
Veikkaanpa, että Ruotsi neuvottelee itselleen oman hinnan ja viennille hinnan X. Eli ns Beken mallin.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/sydsverige-samsta-elomradet-i-europa
Ilmoita asiaton viesti
Nyt on sitten uusi porvarihallitus ongelmien edessä. Kestää ainakin 5 – 10 vuoteen saada ydinvoimaloita rakennettua, joten väliajan joutuvat svenskitkin polttamaan hiiltä. Tarvitaan hiilivoimaloita nyt väliajalla.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri noin. Ruotsissa on jo ensimmäisen SMR voimalan suunnittelu pitkällä, mutta tähän hätään se ei toki auta.
Ilmoita asiaton viesti
Ja neljännen sukupolven ydinvoimalaa tutkitaan Uppsalassa. Resurssit ovat niukat, mutta polttoaineen riittävyys ja jäteongelma olisi ratkaistu neljännen sukupolven ydinvoimaloissa.
Yllättäin tutkija mainitsi ydinvoimaan satsanneista maista, että Venäjällä on satsattu eniten neljännen sukupolven ydinvoimalaan, joka siis käyttäisi kertyneen ydinjätteen polttoaineena ja jäljelle jäisi vain vähän ongelmatonta ydinjätettä, jota ei tarvitse säilyttää kuin muutaman sata vuotta säilössä.
Ilmoita asiaton viesti
*En pysty hillitsemään itseäni*
Jaa siksi ne siis polttelevat niitä autoja siellä. Polot, lämpimikseen. Saattaa pikkuista mellakkaa olla tiedossa jos jossain Malmössä napsahtaa kaiken muun lisäksi sähkötkin poikki talven aikana.
Ilmoita asiaton viesti
Harjoittelivat energiapulan paikkaamista Malmössä.
15 autoa paloi.
https://www.expressen.se/nyheter/15-bilar-i-brand-i-malmo/
Ilmoita asiaton viesti
Blogissani kirjoitan, 60 leveysasteen eli Helsingin pohjoispuolella kylmän arktisissa ja lähes arktisissa ilmasto-olosuhteissa kuten Suomessa, maapallolla elää promillen verran ihmisiä. Siitä Suomen CO2-päästöosuus 0,0 %. Siksi meillä on oltava kunnianhimoa ja oltava maapallon johtava päästöjen vähentäjä samaan aikaan kun muut niitä surutta lisäävät, että idiootit johtavat Suomea, joilla ei ole suhteellisuudentaju tallella. Ei edes huoltovarmuutta haluta hiilivoimalla turvata muun Euroopan tapaan sitä aikaa, että saisimme tilalle jotain säävarmaa sähkön- ja lämmöntuotantoa talvien ja kriisien varalle.
Varmaan joku puuttuu tuohon promilleen eli vie asian sivuraiteille, kuten tapana on. Googlasin asiaa eli en vetänyt sitä hatusta.
Pohjois-Amerikassa tuon 60. leveyspiirin yläpuolella asuvia on alle miljoona. Euroopan puolella käytännössä kaikki suomalaiset. Norjalaisista enintään puolet eli 2,5 miljoonaa. Ruotsalaisista en oikein tiedä, mutta näppituntumalta uskallan heittää, että enintään kolmannes eli n. 3 miljoonaa. Eli nyt on saatu kasaan n. 12 miljoonaa. Jos venäläisiä Siperian suunnalla on kolmisen miljoonaa, niin siinä olisi 15 miljoonaa ihmistä eli vajaa pari promillea. Suuruusluokka olisi siis oikein siinä ”reilu promille” arviossa. Onko se ”pahasti pielessä” suhteessa kahteen promilleen, lienee makuasia. Kun meitä nyt on 8 miljardia, niin se olisi n 1,8 promillea.
Istanbulissa asuu enemmän ihmisiä kuin koko maapallolla Helsingistä pohjoiseen. Tokiossa 33 milj eli tuplamäärä tuohon nähden. Reilusti yli 15 milj. on Soulissa Delhissä, Mumbaissa, New Yorkissa, Jakartassa, Manilassa ja Sanghaissa jne.
Valitettavasti tuulisähköiskun saaneet vihreät humanistit yli puoluerajojen ymmärtävät eksakteja ja sovellettuja luonnontieteitä saman verran kuin sika hopealusikasta. Vihreän siirtymän julistavat suhtautuvat yliolkaisesti ja röyhkeästi asioihin, joita he eivät ymmärrä. Se mitä he eivät ymmärrä, on heidän mielestään tarpeetonta asiaa. Metsiä pitäisi suojella ja ennallistaa, kun samaan aikaan niitä tuhotaan tuuliteollisuuden alle ympäri Suomen ja niiden takia rakennetaan uusia verisiä haavoja sähköjohtojen puolesta 3500 km pitkin Suomen luontoa eli matka, joka on enemmän kuin Kauppatorilta Pohjoisnavalle. Etenkin suuria lintuja kuolee myllyjen siipiin ympäri maapallon, mutta se ei kuulemma haittaa, koska autot tappavat pikkulintuja. Lepakot kuolevat barotraumaan myllyjen lähistöllä. Myllyn naapuriinsa saaneiden kärsimyksistä nyt puhumattakaan, sehän on nimbyilyä, kun melu vie yöunet ja monen terveyden sekä kodin arvon. Pitäisikin laittaa sosiaalipsykologit tutkimaan, kuinka tällainen takapajuinen kulttuuri on pääsyt syntymään sivistysmaihin.
https://www.facebook.com/jyrki.itkonen.5/posts/pfbid02kQ8mKDSP237zozaGdrjJwknXLo4Dia2LvhuEtrXQZyf9dwVrUkyisy1o1wETs7Zrl
Ilmoita asiaton viesti
Kas kun ei ole vieläkään kukaan tullut sanomaan, että ***kaa puhut.
Tuulivoima on sentään herännyt henkiin horroksestaan, kun Pohjanlahdella tuulee sääkartan mukaan jopa 12 m/s. Myllytuotantokin on pompannut jopa yli 2000 MW:n.
Fortum kertoo, että pörssisähkön tuntihinta on nyt 32.01
c/kWh. Hui kuinka halpaa!
Huomiseksi kuitenkin tuulen ennustetaan laantuvan tuulivoima-alueilla n. puoleen, joten se siitä tuuliavusta, jos ennuste toteutuu.
Ilmoita asiaton viesti
”Blogissani kirjoitan, 60 leveysasteen eli Helsingin pohjoispuolella kylmän arktisissa ja lähes arktisissa ilmasto-olosuhteissa kuten Suomessa, maapallolla elää promillen verran ihmisiä. Siitä Suomen CO2-päästöosuus 0,0 %.”
Suomessa ongelma on suuri CO2 osuus per capita.
Arktinen olosuhde ei ole mikään tekosyy koska täällä on myös paljon pinta-alaa per capita, että resursseja riittää hoitamaan asia myös ilman fossiilisten polttamista.
Kuten hyvin havainnollistit niin tosiaankin muualla maailmassa on pinta-alaa paljon vähemmän per capita. Tämän takia CO2 per capita on oikein hyvä mittari sille että miten suhtautuu muihin fossiilisten polttoaineiden käytössä. Täällä tarvitaan enemmän pinta-alaa selviytymiseen.
Sitä pinta-alaa voi käyttää sitten vaikka puupeltoihin, tuulivoimaloihin, tekojärviin ja pitää jonkin verran karjaa katovuosien varalta.
”Myllyn naapuriinsa saaneiden kärsimyksistä nyt puhumattakaan, sehän on nimbyilyä,”
Olen asunut vuosikymmeniä myllyjen lähellä. Ensimmäiset 10v meni niin että en tiennyt että lähellä oli tuulivoimaloita. Ei siis kannata uskoa kaikkea hölynpölyä.
Tosiasia kuitenkin on että tarvitaan energiaa. Erittäin lyhyellä aikavälillä tarvitaan energiaa että pysytään lämpiminä. Keskipitkällä aikavälillä tarvitaan saada fossiiliset pois. Pitkällä aikavälillä pitää saada aivan kaikki energiantuotanto uusiutuvaksi.
Sitä saa sitten kertoa parempia tapoja miten onnistuu. Ei ole epäilystäkään etteikö tuuli- aurinko- ja vesivoimaa tarvittaisi kun pitkällä aikavälillä ydinvoimakin tarvitsee päivittää uusiutuvaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kirjoitus, joka asettaa sähkökriisin laajempaan perspektiiviin. Näitä kirjoituksia voisi ehkä lähettää sähköpostilla kansanedustajille. Jos yhdenkin saisi heräämään…
Ilmoita asiaton viesti
Niin syvällä ilmastosuossa taitavat olla, että en juuri toivoa näe silläkään suunnalla. Lisäksi näyttää siltä, että ainakin joillakin edustajilla avustaja-armeija hoitaa sähköpostien lukemisen ja suodattaa sopimattomat viestit pois.
Ilmoita asiaton viesti
Voisihan niitä lähettää kirjoituksia kansanedustajille, mutta ei ne mihinkään vaikuta. Vihreä ideologia on levinnyt niin laajasti yli puoluerajojen, ettei sitä mitkään faktat muuta. Kun on uskonnollinen hurmio, niin se on uskonnollinen hurmio ja sen mukana juostaan kuin sopulilauma omaan tuhoon asti ideologian ohjaamana.
Selitellään itselle, että kaikki on Putinin syytä, vaikka itse asiassa Putinin kautta varsinainen ongelma ja järjetön energiapolitiikka paljastui muutamaa vuotta aiemmin, kuin se olisi muuten paljastunut.
Ja kyllä hyvä energiapolitiikka ottaa huomioon kriisiajat, johtuisivat ne sitten mistä hyvänsä asiasta. Kun 1860-luvun kaltainen kylmä jakso taas uusiutuu, Euroopan tasolla se tietää miljoonille kuolemaa tämän energia- ja ilmastopolitiikan takia, kun maatilojakin lopettaa kuulemma noin 3 päivässä, koska lehmien pito on vihreää syntiä täällä arktican tuntumassa kylmässä ilmastossa, jossa se vajaa pari promillea maapallon ihmisistä sinnittelee. Salaatilla ja porkkanoilla sekä heinäsirkoilla pitää tulla arktisen kylmässä Suomessa talvetkin toimeen, niin vihreän uskonnon mukaan maapallo pelastuu.
Ilmoita asiaton viesti
Nekin tarvitsevat lannoitteita. Nautakarja ja lampaat taas lannoittavat itse laitumensa, mutta tämä mainittu uskonto on julistanut ne ilmastohirviöiksi, joten pois vaan Suomen maaperältä tallustelemasta.
Vihreä laskuoppi menee aina niin, että omaan kinttuumme ammutaan eikä vastaväitteitä suvaita.
Vihreään hiertymään ei löydy parantavaa voidetta.
Ilmoita asiaton viesti
Luvialla on susireviiri isolla yhtenäisellä metsäalueella, ihmiset ei ole este tuulivoimaloiden rakentamiselle mutta susi on.
Näin KHO on tiukasti suojellun suden osalta päättänyt, – siis muualla, Luvialla rakentamista jatketaan.. siitä ei tässä tilanteessa huudella julkisuudessa.
Saa nähdä kuinka vihreä siirtymä joustaa, suojellaan vai ei suojella.
Ilmoita asiaton viesti
”Kun 1860-luvun kaltainen kylmä jakso taas uusiutuu”
Unohdat nyt faktat että ilmasto lämpenee, ei kylmene.
Suurin riski on katovuodet. Etenkin jos tulee useampi katovuosi putkeen täällä ja jossain yhdysvaltojen keskilännessä ja vähän jotain sotaa kuten Ukrainassa niin sitten kärsitään nälästä.
”kun maatilojakin lopettaa kuulemma noin 3 päivässä, koska lehmien pito on vihreää syntiä”
Höpöhöpö. Maatiloja lopetetaan siksi kun maanviljely mennyt monessakin paikassa harrastustoiminnaksi. Siitä ei jää näppiin rahaa. Tämä on ongelma.
Lehmien pito ei mitään syntiä ole. Maitoa voidaan tuottaa ja karjaa tarvitaan jonkin verran huoltovarmuussyistä, että jos pelloista ruoka loppuu niin voidaan syödä sitten nautoja.
Se mikä on ongelma on karjan pito lihaa vain lihaa varten. Vaatii aivan älyttömästi arvokasta viljelypinta-alaa.
Suomessa sitä pinta-alaa toki riittää mutta ei oikein haaskattavaksi. Tästä todisteena on vaikka se jatkuva tuulivoimaloista vinkuminen vaikka peltoja on raivattu niin paljon että näkyy avaruuteen saakka.
Ilmoita asiaton viesti
Vai näkyy avaruuteen. Sinne taitaa nykyään näkyä tikkuaskikin.
Suomestahan tässä puhutaan, joten maata riittää myös lehmien tallustella.
Ilmoita asiaton viesti
”Suomestahan tässä puhutaan, joten maata riittää myös lehmien tallustella.”
Nautojen määrää lisättiin paljon 1860-luvun jälkeen huoltovarmuussyistä. Sitten sen jälkeen myöhemmin piti vetää piikkilankoja ja aidata ne koska naudat tekivät niin paljon vaurioita taimikoille ja puille.
Kyseessä on käytännössä pinta-alan optimointiongelma että miten saadaan puupellot, viljapellot, tuulimyllyt, tiet, rautatiet, sähkölinjat, niityt, ihmisten asuminen, parkkipaikat, järvet, kaivosalueet, lehmien laiduntaminen, ravinnon tuotto ihmisille, ravinnon tuotto lehmille, tekojärvet ja muutama jokseenkin koskematon luonnonsuojelualue sopimaan.
Aika olennaista olisi saada näitä yhdistettyä jotenkin järkevästi, että jos voisi samaa aluetta käyttää useilla eri tavoilla ja optimoida myös etäisyyksiä.
Ilmoita asiaton viesti
Se on totta, että IPCC on tehnyt tietokoneellaan mallinnuksia, joiden perusteella arvailevat, että ilmasto lämpenisi kaiken aikaa, mutta aurinkotiede ja globaali dendrokronologia ennustaa ilmastohistorian valossa kylmiä aikoja 2040 paikkeille.
Ihmiskunta ja nykyinen sukupolvi on äärettömän onnekas kun saa elää näin valtavan hyvää ilmastollista jaksoa, jossa CO2-pitoisuus seuraa lämpötilan nousua. Sehän se lämpötila nousi parin asteen verran 1939 mennessä, kuten FMI johtaja Keränen meille raportoi.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/itkonenlindgren/ilmastokatsaus-vuodelta-1939-suomen-ilmatieteenlaitos/
Pienestä jääkaudesta palautuminen näkyy oikein hyvin luonnossa ja sen omissa mittareissa kuten myös vähentyneet ja heikentyneet myrskyt ja muut ääri-ilmiöt. Näitä asioita tunnetaan nykyään kovin vähän, kun kuvitellaan ja meille joka päivä uskotellaan, että nyt olisi säiden ja ilmaston puolesta jotenkin poikkeavaa.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/itkonenlindgren/suomen-virallinen-ilmastohistoria-on-lyhyt-ja-tarkoin-valikoitu/
Myös edellinen keskiajan lämpökausi oli vihreä ja kukoistava etenkin pohjoisella pallonpuoliskolla. Viljakasvit kukoistivat, alppipuiden kasvuvyöhykkeet nousivat korkealle, syntyi monia uusia kaupunkeja ja väestö yli kaksikertaistui maapallolla. Viikingitkin muuttivat Grönlantiin asumaan eli asuintilaa tuli lisää myös arktisilta alueilta. Viinirypäleitä kasvatettiin pohjoisessa asti ja jopa Englannissa, jossa niitä ei nykyään kasvateta. Hyvä jos kohta Ranskassakaan, kun viilenevä ilmasto halloineen tuntuu tuhoavan viinisadot lähes joka kevät nykyään. Keskiajan lämpökaudellahan viinitarhoja oli jopa 780 m korkeudessa, kun nykyään ovat noin 560 m merenpinnalta. Vehnää ja kauraa viljeltiin Norjan Trondheimissa asti ja olihan sitä vehnän viljelyä Lapissa asti, kun ilmasto 1930-luvulle tultaessa lämpeni nopeasti Suomessakin sen kahden asteen, kuten prof. Keränen meille raportissaan kertoo. Nykyisessä kylmemmässä ilmastossa ei vehnää taideta Lapissa viljellä.
Ihmispopulaatio siis tuplaantui keskiajan lämmössä ja nyt se on tässä 1900-luvun alussa alkaneessa lämmössä kohta 10 kertainen, kun on niin loistavat olosuhteet ja vihertyvä maapallo antaa antimiaan. Se vaan, että jossakin vaiheessa käy kylmät, kuten esim. Daltonin minimin aikaan kävi. Silloin esimerkiksi Oberlachin aseman lämpötila Saksassa laski 2 astetta 20 vuoden aikana, mikä tuhosi maan elintarviketuotannon. Vuosi ilman kesää tapahtui myös Daltonin minimin aikana (vuonna 1816), kuten myös Euraasian ja Amerikan viljelyhäiriöt, jotka johtivat ruoka mellakoihin, nälkään ja lopulta miljoonien ihmisten kuolemaan.
Mutta Matti, naatiskellaan niin kauan kuin lämpöä ja ruokaa riittää! Viileneminen on jo alkanut nimittäin, vaikka tosiasioiden tunnustaminen on kovin vaikeaa nykyään. Pysytään kuitenkin varsinaisessa aiheessa, eli meitä ja Eurooppaa vaivaamassa energiapulassa, vaikka jonkun mielestä eletään ikuisen lämmön aikakautta, eikä meitä ikiaikainen kylmä ilmastojakso uhkaa enää ikinä.
Ilmoita asiaton viesti
”Se on totta, että IPCC on tehnyt tietokoneellaan mallinnuksia, joiden perusteella arvailevat, että ilmasto lämpenisi kaiken aikaa, mutta aurinkotiede ja globaali dendrokronologia ennustaa ilmastohistorian valossa kylmiä aikoja 2040 paikkeille.”
IPCC ei ole mitään mallinnuksia tehnyt. Sehän vaan kerää tutkijoiden materiaalia, ehkä esittää skenaarioita tutkitun tiedon perusteella.
Ilmastomalleissa nimenomaisesti huomioidaan aurinko ja aiempi historia. Dendrokronologia vahvistaa vain nykyistä käsitystä miten jääkauteen palautuminen alkoi 6000v sitten ja nyt havaitaan poikkeavaa lämpenemistä. Lämpötilat palautuvat poikkeavalla tavalla tuhannen vuoden takaisiin lämpötiloihin. Aiemmin 6000v aikana ilmaston viiletessä, ei lämpötilat ole palautuneet aiemmille lämpötiloille.
Ilmastomalleilla ennustettu 55v ajan ilmaston lämpeneminen. 55v aikana havaittu lämpeneminen osoittaa mallin olevan oikean suuntainen, eli hiilidioksidipitoisuuden kaksinkertaistuminen lisää vesihöyryn määrää ja näiden seurauksena globaali ilmasto lämpenee 2,3-3 astetta, lämpeneminen painottuu napaseuduille.
”Pienestä jääkaudesta palautuminen näkyy oikein hyvin luonnossa”
Pieni jääkausi oli vain normaalia jääkauteen palautumista mikä alkoi 6000v sitten. Se lämpötila kun viilentynyt huojuen.
”Myös edellinen keskiajan lämpökausi oli vihreä ja kukoistava”
Mutta tähän ei pitäisi palata 90000-100000 vuoteen kun jääkauteen palautuminen alkoi 6000v sitten. Nyt kun viikinkiaikaisia esineitä tulee esiin jäätiköiden alta, voidaan todeta lämpötilojen palautuneen aiempaan, ikäänkuin jääkauteen palautuminen olisi loppunut.
Tämä tarkoittaa sitä, että ilmasto lämpenee poikkeavalla tavalla: https://xkcd.com/1732/
”Pysytään kuitenkin varsinaisessa aiheessa, eli meitä ja Eurooppaa vaivaamassa energiapulassa, vaikka jonkun mielestä eletään ikuisen lämmön aikakautta, eikä meitä ikiaikainen kylmä ilmastojakso uhkaa enää ikinä.”
Ihminen peruutti jääkauden toiminnallaan. Ilmasto ei siis ole viilentymässä ellei ydinsota ala tai supertulivuori räjähdä.
Ilmoita asiaton viesti
Jäi blogiin laittamatta sekin asia, että laatimansa hiilenkieltolain lisäksi Sipilän hallitus Tiilikaisen johdolla neuvotteli EU:n kolmanneksi suurimman 38 % päästövähennyksen taakanjakosektorille eli maataloudelle, liikenteelle, jätehuollolle ja rakennusten lämmitykselle.
EU:n kolme suurinta vähentäjää tuossa asiassa ovat Ruotsi, Luxenburg ja Suomi. Siis kolme Euroopan vähäpäästöisintä maata, joista kaksi sijaitsee lähes arktisissa ilmasto-olsuhteissa, saa EU:n suurimmat päästövähennykset kontolleen, joista Suomi on Euroopassa saanut CO2 vähennysmielessä eniten Euroopassa aikaiseksi.
Jotenkin tuntuisi, että järkevintä olisi aloittaa nuo EU:n vähennystalkoot sieltä missä eniten päästellään, jolloin samoilla kustannuksilla saataisiin paljon enemmän aikaiseksi. Hieman myös huomioitaisiin niitä ilmasto-olosuhteita, joissa sinnittelemme.
Mutta suomalainen on vaan sellainen, että jos EU päättää, että jokainen työntää 2 tuuman rautanaulan persauksiinsa, niin Suomen hallitus päättää, että suomalaiset työntävät sinne 6 tuuman rautanaulan.
Sitten poliisi valvoo ja ratsaa ihmisiä ja jos naula ei ole pyllyssä millilleen, tulee sakot. Naapurit mahdollisuuksiensa mukaan vahtivat ja käräyttävät rikkurit. Perustetaan virasto, joka raportoi rikkomuksista EU:lle ja annetaan esim. kompostitarkastajille valtuudet tarkastaa myös tuo rautanaula-asia samalla kertaa, kun käyvät kompostia tarkastamassa. Molemmat kun löyhästi ovat yhteydessä jätöksiin.
Sellaisia me suomalaiset olemme! Omaamme orjageenit, koska meitä on ikiajat alistettu ja vain nöyrät alistujat ovat jääneet sukua jatkamaan ja podemme syyllisyyttä ja huonoa omastuntoa siitä, että orjalaivoissa käytettiin meidän tervaamme.
Ilmoita asiaton viesti
FYI:
Nimimerkin ”Yrjöperskeles” visio tulevaisuuden Suomesta, heh.
Osa I
http://yrjoperskeles.blogspot.com/2022/10/deletoitu.html
Osa II
http://yrjoperskeles.blogspot.com/2022/12/deletoitu-osa-ii.html
Ilmoita asiaton viesti
Taannoin sain isänpäivälahjaksi aina Jammun pakinoita. Yrjö Perskeleshän se siellä huseerasi. Toki oli muitakin merkkihenkilöitä, kuten Yrjön työkaveri, Vikki, joka oli ryyppymiehiä.
Varsinainen persoona oli herra Villeeni, josta Yrjö totesi: En olisi uskonut, että niin tyynni mitääntekemätöntä miestä on olemassakaan, pirulauta kun kävi katteeks.
Pitääkin kaivella, josko komeron nurkista vielä noita niteitä löytyisi.
Nyt lähti juttu aavistuksen aiheen sivuun. Anteeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Jäi tuohon väkilukuun liittyen sanomatta, että vihreä ajattelu lähtee per capita eli päänuppi -ajattelusta, jossa me täällä kylmissä olosuhteissa kaukana sivistyksestä olemme pahiksia.
Per capita homma hoituu tehtaita lopettamalla ja siirtämällä Kiinaan. Kun Suomessa on tehdas, joka tuottaa 5,5 milj yksikköä päästöjä eli yhden per capita, niin siirtämällä tehdas Kiinaan, päästö onkin 1,4 miljardin Kiinassa vain 0,004 yksikköä per capita, joten päästöt ovat vähentyneet aivan murto-osaan ja melkein loppuneet kokonaan!
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki maat joissa per capita päästö on suurempi kuin suomalaisella ovat lämpimämpiä maita jotenka ei meillä ole yhtään mitään syytä hävetä tota per capitaakaan. Suomi ei mahdu edes 40 ”parhaan” joukkoon enää.
Ilmoita asiaton viesti
On se erikoista laskuoppia tuo korkeampi vihreä matematiikka. Ei sitä meikäläinen ymmärrä, vaikka jotain näyttöä on joskus ollut matikan taidoista.
Tykistön ei ainakaan kannata laskea lentoratoja sen opin mukaan, kun maaliksi osoittautuu aina oma nuppi.
Ilmoita asiaton viesti
Noille vihreille veijareille on turha esittää nykyisin mitään järkevillä perusteilla, kun ovat valinneet tiensä kuten aikoinaan Kansan temppelin jäsenet, jotka surmasivat itsensä 900-lukuisena joukkona :
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansan_temppeli
Nämä nyky-vihreät ovat ilmeisesti päättäneet, että samaa tietä mennään Kansan temppelin kanssa jos eivät valtaan vielä syvemmälle pääse !
Ilmoita asiaton viesti