Elina Valtonen ja Riikka Purra
Suomalaisen politiikan isossa kuvassa perusasetelma on ennallaan: oppositio haukkuu hallitusta kuten se on aina tehnyt ja tulee tekemään. Uutta on vain se, että nyt opposition keihäänkärjet on suunnattu yksittäisiin ministereihin – ja sivustatukea oppositiolle on tullut myös hallituksen suunnalta.
En nyt tässä tarkoita RKP:tä, sillä merkittävin rimanalitus tässä suhteessa oli ulkoministeri Elina Valtosen julkinen anteeksipyyntö Suomen puolesta Turkilta ja turkkilaisilta, kun Riikka Purra oli 15 vuotta aiemmin suuttunut jollekulle turkkilaiselle – siis yhdelle – tämän käytöksestä Purraa kohtaan ja puhunut ”turkkilaisapinasta”. Uskomatonta, että Suomen ulkoministeri Valtonen ei tarkentanut asiaa Purralta, vaan lähti oitis ja suoraa päätä pyytelemään anteeksi koko Turkilta ministeritoverinsa vanhaa lausumaa – sen jopa väärin tulkiten. Kyllä siinä turkkilainenkin osapuoli lienee asiaa ihmetellyt.
Vaikka ihmisen sanomista apinaksi toki huonoa käytöstä onkin, Elina Valtosen toiminta asiassa on ollut vähintäänkin kummallista. Purra oli kirjoittanut tekstinsä nimimerkillä ja yksityishenkilönä, ei siis poliitikkona, saati ministerinä, mutta Valtonen ei tuota asiaa huomannut – tai ei siitä välittänyt. Lähtiessään pyytelemään anteeksi koko Suomen puolesta juuri nimitetty ulkoministeri halusi kai hinnalla millä hyvänsä julkisuutta itselleen sekä nostetta profiililleen. Ja suomalaisen median hyvin tuntien onnistuikin siinä.
Media, jonka olisi luullut edes jossain määrin ihmettelevän, miksi ulkoministeri lähtee pyytelemään anteeksi vieraalta valtiolta jotain ministeritoverinsa yksityishenkilönä 15 vuotta aiemmin antamaa lausumaa, ei tässä mitään outoa huomannut. Sen sijaan se ryhtyi kuorossa paheksumaan tuota turkkilaisapina-termin käyttäjää – ja Valtonen pääsi tilanteesta kuin koira veräjästä.
Olen pitänyt ja pidän Elina Valtosta erinomaisena talousosaajana, mutta tämä anteeksipyyntö-case viittaa ulkoministerimme melko huonoon tilanneharkintaan. Ennen tärkeiden lausuntojen antamista pitäisi tietenkin koota yhteen palapelin kaikki osat, ettei jotain tärkeää jää huomaamatta – kuten nyt jäi.
Ulkoministeri Elina Valtonen on yksi älykkäimpiä naispoliitikojamme – kuten on myös Riikka Purra. Orpon hallituksessa he ovat myös ministeritovereita, joten heidän yhteistyönsä sujuminen mahdollisimman hyvin on koko Suomen etu. Siksi ehdotan, että Elina Valtonen – kun hän on tälle anteeksipyyntölinjalle kerran lähtenyt – pyytää anteeksi myös Riikka Purralta. Ei siksi, että osoittaisi sillä hyväksyvänsä Riikka Purran huonon ja rasistisen sananvalinan 15 vuotta sitten, vaan siksi, että tulkitsi ministeritoverinsa tarkoittaneen turkkilaisia yleensä, ei vain yhtä tiettyä turkkilaista.
Jollei Elina Valtosessa ole naista tuota anteeksipyyntöä esittämään – taikka Rikka Purrassa naista sitä edellyttämään – hallitusyhteistyön rattaisiin jää kiertämään ainakin yksi aivan turha kivi niiden muiden kivien joukkoon.
Uutta on vain se, että nyt opposition keihäänkärjet on suunnattu yksittäisiin ministereihin
————————————
Ainahan yksittäisiä ministereitä on nostettu tikunnokkaan joten ei se mitään uutta ole.
Ilmoita asiaton viesti
merkittävin rimanalitus tässä suhteessa oli ulkoministeri Elina Valtosen julkinen anteeksipyyntö Suomen puolesta Turkilta ja turkkilaisilta, kun Riikka Purra oli 15 vuotta aiemmin suuttunut jollekulle turkkilaiselle – siis yhdelle
—————————————-
Jos kutsuu Turkkilaista apinaksi sen takia, että hän on Turkkilainen, niin ihan loogisesti ajatellen kaikki muutkin Turkkilaiset ovat kyseisen rasistin mukaan apinoita.
Ja mitä merkitystä sillä on, onko Purra ollut nimitellessään ministeri vai ei. Hän seisoo edelleen kannattajiensa mukana sanojensa takana kuten tästäkin blogista voimme huomata.
Ilmoita asiaton viesti
”Jos kutsuu Turkkilaista apinaksi sen takia, että hän on Turkkilainen, niin ihan loogisesti ajatellen kaikki muutkin Turkkilaiset ovat kyseisen rasistin mukaan apinoita.”
Makkosen logiikkaa jos ei ymmärrä yksikön ja monikon eroa
Ilmoita asiaton viesti
Makkosen logiikkaa jos ei ymmärrä yksikön ja monikon eroa
—————————
Yksittäistä ihmistä ei puhutella monikossa. Purra olisi voinut solvata kyseisestä ihmistä vain apinaksi, jos hän olisi ei olisi halunnut yleistää solvaustaan koskemaan kaikkia Turkkilaisia.
Ilmoita asiaton viesti
”Yksittäistä ihmistä ei puhutella monikossa.”
Hyvä, ettei käsitteet ole täysin hukassa. Eikö Turkkilainen apina ole yksikössä?
Ilmoita asiaton viesti
Eikö Turkkilainen apina ole yksikössä?
————————–
Miksi hän kutsui häntä Turkkilaiseksi apinaksi, eikä vain apinaksi, on se pointti.
Mutta ymmärrettävistä syistä et halua kysymykseen vastata.
Ilmoita asiaton viesti
En voi vastata Riikan puolesta.
Sinun kirjoitusmuottien mukaanko pitäisi ei mennä?
Ilmoita asiaton viesti
En voi vastata Riikan puolesta.
————————–
Et tietenkään voi kun Purrakaan ei voi vastata edes omasta puolestaan.
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa olla Juhalla hakusessa, keneltä pitäisi kysellä Riikan ajatuksia.
Ilmoita asiaton viesti
keneltä pitäisi kysellä Riikan ajatuksia.
———————-
Turkkilaiset varmaankin olisivat uteliaita tietämään miksi ihmistä kutsuttiin apinaksi sen takia, että hän on Turkkilainen. Mutta eipä kukaan taida antaa heille vastausta.
Ilmoita asiaton viesti
Makkonen varmaan antaa. Olet sen verran kova selittelemään toisten puolesta
Ilmoita asiaton viesti
Varmaan Sinäkin Juha Makkonen olisit apina, jos tekisit seksuaalista ahdistelua ravintolassa toisen aviopuolison selän takana.
Tässä ote Hommagorumilta:
Nimi : riikka
Mitä teen : Ilmoitusasia
Viesti : Jälkikasvu mummilassa ja aikuiset pitkästä aikaa hippaamassa. Rikastusperkelettä saa vastaanottaa toki joka kerran, kun keskustaan eksyy, mutta eiliset mokkakikkeli-insidentit olivat kyllä taas omaa luokkaansa. Menimme (kaksin mieheni kanssa) yhdelle Vespaan, koskapa Rymy-Eetussa sattui olemaan hurja jono. Vespan sisäosa oli tyhjähkö, menimme toiseen päähän ikkunan viereen. Siellä päässä ei ollut ketään muita, saimme olla kahden. Muutaman minuutin päästä kuitenkin viereiseen pöytään, minua vastapäätä, mieheni selän taakse, tulee joku turkkilaisapina tms. (pardon) juomaan stouttia. Alkaa intensiivinen tuijotus hän–>minä. Tyyli sellainen, minkä vain nuo osaavat, hyvin hyvin dominoiva, vihainen (suomalaiset flirttaavat HYMYLLÄ tai PILKKEELLÄ eivätkä yleensä silloin, jos sattuu olemaan MIEHEN seurassa!). Häiriinnyn nykyään aika nopeasti noista mutulähestymisistä. Selitän miehelleni, että hänen selän takanaan apina toljottaa mua. Korotan ääntä, jotta mutukin kuulisi (ihan kuin se mitään ymmärtäisi). Sama jatkuu… Mieheni katsoo kerran taakseen, äijää silmiin. Mutu ei lopeta. Sitten hän kääntää viereistä tuolia niin, että saa aivan suoran näköyhteyden minuun. Istuu siihen hajareisin, tuijottaa minua, alkaa hieroa muniaan! VOI VITTU, huudan jo! Entä sitten?! Hän alkaa avata vetoketjua!! Ravintolassa, mun mieheni selän takana!! Nousen seisomaan ja huudan, että nyt vaihdetaan VITTU paikkaa. Mutu pomppaa samalla ylös, jättää juomansa ja kiitää vilkkaasti ulos. VOI VITUN VITUN VITUN VITTU, että alkoi taas risoa.
Ilmoita asiaton viesti
Varmaan Sinökin Juha Makkonen olisit apina
————————
Apina vai Turkkilainen apina. Kas, siinä se ero juuri onkin.
Ja tässä on vain rasistin näkemys asiaan. He kun tuppaavat näkemään maailman ihan eri näkökulmasta kuin me normaalit ihmiset.
Ilmoita asiaton viesti
Sinusta siis tämän runkkarin käytös oli täysin normaalia.
Ilmoita asiaton viesti
Missä niin väitin? Ei sitten muuta asiaa ollut kuin olkiukkoilu?
Ilmoita asiaton viesti
No jos sinun mielestäsi Riikan ei olisi pitänyt reagoida vihaisesti törkeyteen, kuten kuvaamasi normaalit ihmiset, niin ainut järkevä johtopäätös on että pidit turkkilaisoletetun käytöstä normaalina ja Riikan reaktioita vain rasismin tuomana öyhötyksenä.
Ilmoita asiaton viesti
pidit turkkilaisoletetun käytöstä normaalina ja Riikan reaktioita vain rasismin tuomana öyhötyksenä.
——————————-
En pitänyt kummankaan käytöstä normaalina, se oli keksimäsi olkiukko. Riikan reaktio oli rasistinen eikä normaali ja siitä voi syyttää vain häntä itseään. Toisen epäasiallinen käytös ei oikeuta rasismia.
Ilmoita asiaton viesti
”Ja tässä on vain rasistin näkemys asiaan. He kun tuppaavat näkemään maailman ihan eri näkökulmasta kuin me normaalit ihmiset.”
‐————–
Tuo olikin Sinulta Juha Makkonen paljon sanottu. Ylempään ihmisluokkaan itsensä nostanut kun ei ymmärrä omia luonteenpiirteitään. Koita pärjätä.
Ei kaikki muut ihmiset ole rasisteja.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kaikki muut ihmiset ole rasisteja.
—————————-
En väittänytkään muita kuin Purraa rasistiksi. Persujen mukaanhan me kaikki olemme rasisteja koska rasismia ei pysty määrittelemään.
Ilmoita asiaton viesti
Onko tämän turkkilaisen miehen olemassaolosta mitään muita todisteita, kuin Purran oma kertomus?
Ilmoita asiaton viesti
Todennäköisesti kysymyksessä on ollut syyrialainen, irakilainen tai afgaani.
Valtosella on taas anteeksipyydettävää Purran puolesta.
Ilmoita asiaton viesti
Viroon en mene ennen kuin lopettavat kutsumasta meitä poroiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Pyytääköhän Valtonen anteeksi myös mokkakikkeleiltä?
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä ko. lady oli vain Hendrix-fani…
Ilmoita asiaton viesti
Tosiasiallisesti Purran olisi syytä pyytää anteeksi meiltä suomalaisilta, kun on mustannut mainettamme pitkin maailmaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä tapauksessa vihervasemmisto medioineen maallitti seksuaalisen häirinnän uhria, eikä tekijää.
Sattumalta tuokin kohta osui seulontaani:
https://roskasaitti.wordpress.com/2023/07/12/roskasaitti-yllattaa-riikalla/
(Jos hakee selaimen hakutoiminnolla, niin turkkilaisapina löytyy, eikä tarvitse kahlata tekstimassaa.)
Siinähän on itse asiassa jo anteeksipyyntökin!
Valtosen virhe oli luottaa tekstejä vääristelleeseen valtamediaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tuota samaa on tullut ihmeteltyä…
Ilmoita asiaton viesti
On kampaajalle meno ja muuta kiirettä,missä mun käsilaukkuni jne
Ilmoita asiaton viesti
Ministeritoveruuden aiheuttama ongelmahan ratkeaa helposti, kun toinen puolue jää pois hallituksesta, tai kumpikin.
Ilmoita asiaton viesti
Se, että Purran ”turkkilaisapinaksi” nimittelemä henkilö olisi itse asiassa osoittanut minkäänlaista kiinnostusta Riikkaa kohtaan, voi olla ihan Riikan omaa mielikuvitusta. Riikalla kun näyttää olleen suuret luulot viehätysvoimastaan tuohon aikaan. No onhan hänellä toki erittäin viehättävä hymy, minkä pilapiirtäjätkin ovat panneet merkille😃
Ilmoita asiaton viesti
En ole meetoo-henkinen ja katson meidän tavisten oikeudeksi arvostella julkkisten ulkonäköä, noloa tai ei😃
On totta, että kun inhoan Riikka Purraa ihmisenä, niin se heijastuu myös mielipiteeseeni hänen ulkonäöstään, inhimillistä …
Muistelen meidän joskus kirjoitelleeen Jussi Halla-ahon punaisista poskista (edit. saatoin kirjoitella jonkun muunkin kanssa). Jussi on kuitenkin nykyään jo niin rutinoitunut esiintyjä, että hänen poskensa eivät punoita enää kovissakaan paikoissa. Vaikka Jussin mielipiteet tuskin poikkeavat Riikan vastaavista, mitä tulee mokkakikkeleihin ja turkkilaisapinoihin, niin pidän Jussia pajon sympaattisempana esiintyjänä. Kummatkin ovat kuitenkin fantasioineet kirjoituksissaan ihmisten ampumisesta, mitä en pidä erityisenä meriittinä ministerille ja eduskunnan puhemiehelle.
Ilmoita asiaton viesti
Valtosen ei olisi pitänyt antaa huomiota maailmalla Purran typerille kirjoituksille pyytämällä turkkilaisilta anteeksi. Ja mitä tulee Marinin ulkonäköön niin on nykyisellään mielestäni liian laiha.
Eiköhän se tosiaan mene niin, että persut mollaavat ei-persu poliitikkojen ulkonäköä ja ei-persut vastaavasti persujen. Vaikka poliitikkojen henkilökohtaisten ominaisuuksien arvostelu on kuulunut kuvioihin aina, niin se nousi toiseen potenssiin Sanna Marinin myötä. Hän saa tosin kantaa syytä siihen itsekin, kun alkoi esiintyä muussa kuin jakkupuvussa, naispoliitikon virkapuvussa.
Ilmoita asiaton viesti