KOKOPESU-hallitus porskuttaa
KOKOomuksen ja PErusSUomalaisten kipparoima hallitus tuntuu viimeisten gallupien perusteella suomalaisia miellyttävän. Vaikuttaa siltä, että yhä suurempi osa kansasta kannattaa tiukkaa talouspolitiikkaa ja vastustaa löperöä rahanjakopolitiikkaa, jota edellisen hallituksen ”kaikkea kivaa kaikille nyt” -politiikka edusti. Kriisitietoisuus leviää.
Samaan aikaan, kun sekä kokoomuksen, perussuomalaisten että kristillisdemokraattien kannatus kasvaa, neljäs hallituspuolue RKP rämpii suossa. Sen kannattajakunta – jossa on totuttu aina vain uusiin etuoikeuksiin ruotsinkielisille – on nyt hämillään: missä yo-kirjoitusten pakkoruotsi, missä lisävaltionavut turkistarhaukselle, missä lupaus itärajan edes osittaisesta aukipitämisestä 24/7?
Kun RKP ei tällä hallituskerrallaan ole saanut kiristettyä kaikkia vaatimuksiaan automaattisesti läpi, sen äänestäjäkunta turhautuu. Niinpä vasemmistoruotsalaiset siirtyvät äänestämään demareita ja oikeistoruotsalaiset kokoomusta – ja jo valmiiksi poliittisesti hajanaisen RKP:n taru lähtee hiipumaan.
Päähallituspuolueiden suosion kasvuun ja RKP:n suosion laskuun vaikuttaa myös presidentivaalitilanne. Ruotsalaisilla ei omaa ehdokasta olekaan, ja kun he kannattanevat pääosin Alexander Stubbia, loikka kokoomukseen muutoinkin voi tuntua jo hyvinkin lyhyeltä.
Toisen päähallituspuolueen PS:n lisääntynyt suosio selittyy sekin paljolti vaalitilanteella. Tenteissä ennakoitua paljon paremmin pärjännyt Jussi Halla-aho on tuonut persuille kannattajakuntaa etenkin nuoresta äänestäjäkunnasta, jolla on kaikista ikäryhmistä eniten tuoretta kokemusta maahanmuuton aiheittamista ongelmista esimerkiksi kouluissa ja vapaa-ajalla. Heille Halla-ahon lääkkeet lienevät sekä selkeimmät että tehokkaimmat.
Hallituspuolueiden suosion selittämisessä ei pidä unohtaa myöskään opposition merkitystä. Sehän lähti Orpon hallitusta vastaan suoranaiseen sotaan – joka jatkuu edelleenkin. Pelkkään hallituksen ja hallituspuolueiden haukkumiseen nojaava politiikka ei kuitenkaan suomalaisia vakuuta, sillä näinä synkkinä aikoina pienikin valonsäde on parempi vaihtoehto kuin tyhjä ja kurjuuden ja vääryyksien näkemyksetön rummuttaminen. Hyvinvointivaltion pelastamiseksi ihmiset ovat valmiit jopa tilapäiseen vyön kiristykseen, jos sen jälkeen on parempaa luvassa.
Totus on kuitenkin se, että persujen kannatus on pudonnut vaali-illan tuloksesta, että se siitä porskuttamisesta.
Ilmoita asiaton viesti
Urpilaiselle on suuri voitto, jos voittaa Lipposen 7 %:n kannatuksen.
Ilmoita asiaton viesti
Veikkaan että Väyrynen olisi päässyt Urpilaisen lukemiin
Ilmoita asiaton viesti
”Vaikuttaa siltä, että yhä suurempi osa kansasta kannattaa tiukkaa talouspolitiikkaa ja vastustaa löperöä rahanjakopolitiikkaa, jota edellisen hallituksen ”kaikkea kivaa kaikille nyt” -politiikka edusti.”
Vaikuttaa tosiaan siltä että kansa tykkää siitä kun köyhiä kyykytetään ja itselle tulee lisää euroja kulutettavaksi, kun hallitus jättää veroja keräämättä.
Kansa tykkää koska suurin osa kansaa kuuluu niihin joiden verovaroista kerätään ne tulonsiirrot, joilla köyhimmät ihmiset jotenkuten ovat tähän asti pärjänneet, vaan eivät pärjää enää. Sen takia nyt sitten köyhien kuolleisuus kasvaa, kun ei ole enää rahaa sekä ruokaan, että lääkkeisiin, rikollisuus kasvaa, toiset lähtee pimeisiin töihin, tai kerjuulle.
Tuo on siis sitä mistä kansa tykkää. Mikäs siinä, kansan tahdon mukaisestihan kansaa tietenkin pitää johtaa ja tuo on nyt sitten se kansan tahto.
Nyt on siis sellainen politiikka käynnissä joka takaa kulutuksen kasvun mahdollisuuden niille joilla jo ennenkin on ollut varaa kuluttaa, mutta ottaa kulutusmahdollisuudet pois niiltä joilla ennenkin on ollut hyvin vähän niitä mahdollisuuksia.
Eniten voivat kulutustaan kasvattaa ne jotka tähänkin mennessä ovat kuluttaneet eniten
Vähemmän kulutustaan kasvattavat ne joilla ennenkin on ollut vähiten kykyä kuluttaa.
Kaikkein kurjimmassa asemassa olevat joutuvat nyt sitten edelleen pienentämään omaa kulutustaan.
Kaikkea kivaa on siis edelleen tarjolla melkein kaikelle kansalle, sitä kivaa jaetaan nyt vain eri periaattella kuin ennen, enemmän niille joilla on enemmän ja vähemmän niille joilla on vähemmän ja kaikkein köyhimpien kulutusta pienennetään.
Suomessa kulutetaan ”kaikkea kivaa” edelleen, enemmän kuin mihin olisi varaa. Kulutus koostuu sekä niiden kulutuksesta jotka kuluttaa eniten, että niiden kulutuksesta jotka kuluttaa vähemmän, sekä myös niiden kulutulsesta joiden kulutusta hallitus nyt on kaventanut. Lisäksi kokonaiskulutukseen pitää laskea myös hallituksen budjettimenot, sekä kuntien ja muiden julkisten yhteisöjen menot.
Kaikki nämä menot ovat nyt yhteensä niin suuret että kun tulot eivät ole yhtä suuret, valtio joutuu lainaamaan vuosittain suuria summia yhteisten menojen rahoittamiseksi.
Jos julkisista palveluista ei voi leikata, jos siihen kulutukseen ei voi koskea, pitäisi sitten voida koskea muuhun kulutukseen, kansalaisten kulutukseen, sekä niiden kulutukseen jotka kuluttavat eniten, mutta myös niiden kulutukseen jotka kuluttavat vähiten.
Niiden kulutuksesta joilla ei paljon mitään kulutusta ole, jotka tekevät pimeitä töitä, elävät sukulaistensa rahoilla, kerjäämällä, tai varastamalla, onkin sitten vaikeampi leikata.
Sitä kulutusta joka ei kuulu valtion budjetin piiriin, voitaisiin helposti leikata verottamalla, mutta sitähän tämä hallitus ei ole nyt tehnyt, vaan on jakanut kansalle verohelpotusten kautta lisää mahdollisuuksia kuluttaa ja tuhlata ja siitähän se hallituksen suuri suosio tietenkin johtuu,
Se hallituksen nykyinen kannatus, eli ne verohelpotukset, kustannetaan siis tulevien veronmaksajien tulevista ansioista koottavilla veroilla.
Ilmoita asiaton viesti
Kristilliset taitavat toimittaa Israelin asioita sen verran voimakkaasti, että kristilliset asiat jäävät vähemmälle aikana, jolloin markkinahumu vallannut vähän muutakin kuin kirkot ja kappelit.
Ilmoita asiaton viesti