Mini. Haaviston ihmiskäsityksestä.

Omassa vanhan miehen ymmärryksessä jäin ihmettelemään mini. Haaviston tapauksen käsittelyä perustuslakivaliokunnassa.  Oli rikottu lakia, mutta se ei aiheuttanut mitään.Onko eduskunta tehtävänsä tasalla?

Kukaan ei tohdi ottaa esille ihmiskäsitystä. Homo sapiens ei ole mies tai nainen, vaan sekä mies että nainen. Tämä on aivan perustavaa laatua oleva filosofinen kysymys. Juridiikan pohjana pitää olla oikea ihmiskäsitys. Eihän eläimet tai kasvitkaan ole sukupuolettomina elinkelpoisia. Perustuslakivaliokunnan päätös on tyhjänpäiväinen, jonka seuraukset ovat arvaamattomia.

Asuin aikoinaan Munkkivuoressa ja yhteiskoulun rehtorina oli Haaviston isä. Joudutaanko nyt esimerkiksi koulutusta suunnittelemaan vailla tervettä ihmiskäsitystä?

Henkilökohtaisella tasolla en ole ottamassa kantaa puoleen tai toiseen, mutta lainlaadinnan pohjana pitää olla biologisesti ja filosofisesti  ehjä ihmiskäsitys. Muuten ajaudutaan selliseen suohon, josta ei elävänä selvitä. Jaakko Halko, 79 v.

lltaruskonkatu 4 D 19

56800 Simpele

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu