Pellemaailma

Uutiset translain hyväksymisestä ja kompastelevasta transluistelijasta saivat pohtimaan internet-slangin käsitettä pellemaailma. Alla listaus, tuskin kaikenkattava, niistä asioista, mitä itse ajattelen sen käsittävän:

• Poliittisten irtopisteiden keräämistä marginaaleilta – unohdetaan maalaisjärki

• Sokeutuminen ihmisoikeus-, yhdenvertaisuus- ja tasa-arvoargumentoinnille, kykenemättömyys tarkastella kriittisesti esim. transaktivistien vaatimuksia

• Postmodernismi ja relativismi, kaikki on vain suhteellista, jolloin on muodikasta kyseenalaistaa perinteet, standardit ja terminologia. Sanamagialla (semanttisella kikkailulla) vesitetään ja uudelleenmääritellään käsitteistö ja tehdään poliittisesta keskustelusta vaikeaselkoisempaa.

• ”ei ole keneltäkään pois” ”ihmisarvo on jakamaton” ja muut onttouttaan kolisevat nolla-argumentit/iskulauseet

• Tunteet, empatia, hedonismi ja kokemukset ovat korkein arvo ja argumentoinnin korkein aste. Näiden kyseenalaistaminen otetaan henkilökohtaisena hyökkäyksenä ja ihmisarvon kiistämisenä.

• Wine, life, travel & live love laugh. Vastuun kantaminen, töissä käyminen ja perheen perustaminen katsotaan ”ahtaaksi muotiksi” ja ihmisten vapauden kahlitsemiseksi. Kykenemättömyys aikuistua ja asettua sekä saavuttaa elämässä jotain pysyvää tai pitkäjänteistä.

• Kaikista henkilökohtaisista ongelmista syytetään yhteiskuntaa ja ”rakenteita” – ajatus yksilön omasta vastuusta vieras.

• Valkoinen heteromies vastuussa kaikista vaikeuksistaan, olivat nämä itse aiheutettuja tai ei. Myös kollektiivinen vastuu yhteiskunnallisista epäkohdista (sortava patriarkaatti)

• Sokea progressivismi – lähtökohtaisesti kaikki kehitys nähdään hyvänä ja muuttumattomuus ”tunkkaisuutena”

• Historiallinen revisionismi – historian uudelleentulkinta usein syyllistävään sävyyn (suomalaisten vastuu kolonialismista orjalaivan tervan vuoksi)

• Ryhmäidentiteetit – ihmisiä ei nähdä lähtökohtaisesti yksilöinä vaan jonkin sorretun tai sortavan ryhmän edustajana.

Mielelläni kuulen ajatuksia, jäikö listasta puuttumaan jotain oleellista tai onko eri mieltä sen sisällöstä.