Talouselämä: "Tuulivoima ei kannata ehkä koskaan".

”Tuulivoima on hyvin
tehoton ja kallis tapa vähentää hiilidioksidipäästöjä.” Kritiikin esittää Oxfordin
yliopiston energiapolitiikan professori Dieter Helm, jonka Työ- ja elinkeinoministeriö
kutsui puhumaan Suomen vuoden 2050 energia- ja ilmastotiekarttaa suunnitteleville
päättäjille. Työ- ja elinkeinoministeriö tilasi EU:n energiapolitiikan kriitikon opastamaan vuoden 2050 ilmastotiekartan piirtämisessä.  

Brittiprofessorin mukaan EU:n ilmasto- politiikka ja YK:n alaisen Kioton sopimus ovat epäonnistuneet pyrkimyksissään vähentää hiilidioksidipäästöjä. Unionin nykyisen ilmastopolitiikan teilaava Helm kuuluu EU:n energiakomission käyttämään asiantuntijaryhmään. Hänen näkemyksiään on kuultu, kun unioni nyt valitsee energiapolitiikkansa tavoitteet vuoteen 2050.

Kioton sopimuksen, Euroopan vihreät, ympäristöjärjestöt ja EU:n ympäristökomissaarin hän teilaa taloudellisesti lukutaidottomiksi. Ympäristöpiirit näpertelevät eurooppalaisen tuotannon vähäisten päästöjen kimpussa samanaikaisesti, kun Kiina ja Intia rakentavat koko ajan uusia saastuttavia kivihiilivoimaloita.

 Helmin mielestä ympäristöpiirit vain pahentavat tilannetta suosimalla nykyisiä kalliita uusiutuvia energialähteitä, jotka nostavat energian hintaa. Tuotanto ajetaan sillä tavalla Kiinaan ja Intiaan, ja siellä valmistetaan länsimaalaisille kulutustavaraa saastuttavimmalla mahdollisella energialla.

Suomi arvioi saavuttavansa
hyvinkin uusiutuvan energian lisäämistavoitteensa vuoteen 2020 mennessä. Siitä
eteenpäin uusiutuvien piti tulla hinnaltaan kilpailukykyisiksi, kun
fossiilisten polttoaineiden hinnat nousevat markkinoilla.

 Väärin oletettu.
Sen jälkeen kun liuskekaasu ja -öljy tulivat markkinoille, tuulivoimapuistot ovat
osoittautuneet taloudellisesti järjettömiksi investoinneiksi: ”Absolutely wrong”.
”Niin pitkälle kuin pystyy ennustamaan, uusiutuvat energiat eivät tule taloudellisesti
kannattaviksi”, professori Helm viittaa erityisesti tuuli- ja aurinkovoimaan.

Suomen uusiutuvan energian perustana on 80-prosenttisesti metsähake. Tuulivoiman
rakentamiseksi hallitus on sitoutunut moninkertaistamaan nykyisten myllyjen ja tuulipuistojen
sähköntuotannon. Voidaan todella kysyä, että miksi?

JaakkoJuhaniOjaniemi

Dipl.ins. Liikkuu luonnossa, lukee ja kirjoittaa.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu