Vihreiden ajama ilmastolaki on turha ja romuttaa vain taloutemme

Ilmaston pelastaminen
ei ole Vihreiden ilmastolakihankkeen takana. Ilmastolain päämääränä on vain
sementoida vihreän uskonnon ylivalta kaikkeen muuhun politiikkaan. Ilmastolain toteutuessa kaikki muut politiikan alueet olisivat
tavoitteenasettelusta alkaen sille alisteisia. Kysymys on valtapolitiikasta
eikä ollenkaan todellisesta ilmastonmuutoksen uhkasta.

Keskustelu
ilmastonmuutoksesta on viime aikoina kiihtynyt. Viikko sitten Ylen A-studiossa esiintyi Ville Niinistö.
Toimittajat kyseenalaistivat ilmaston lämpenemisen ja Niinistö joutui
myöntämään, että ilmaston lämpeneminen on ainakin nyt hetkellisesti pysähdyksissä.
Ohjelman jälkeen A-studiota ja sen ohjelmavastaavia vastaan hyökättiin vihreiden
toimesta
kaikella rintamalla
ja nettipalstoilla alkoi ennen näkemätön sota
ilmastonmuutoksen puolesta.

Kaikki avaukset
ilmastonmuutoksen uskonnosta saavat vihreiden puolelta raivoisan vastaanoton
eikä minkäänlaista kritiikkiä tai epäilystä siedetä. Heidän mielestään
ilmastonmuutoksesta ei saa edes keskustella, koska se on kyseenalaistamista.
Ilmastonmuutos on pyhä ja tabu, se on uskonto, jonka Petteri
Järvinen blogissaan
muutama päivä sitten oivasti osoitti. Samoin
toinen Petteri Järvisen hyvä blogi
analysoi outoa tialnnetta.

Vihreät ja heidän
sidosryhmänsä ovat erittäin hermostuneita tilanteesta. He pelkäävät, että heidän
dogmaltaan, johon ilmastolaki perustuu, ollaan viemässä pohjaa pois. Puolue on
jo pitkään valmistellut ilmastolakia, joka tulisi vaikuttamaan jokaisen
suomalaisen elämään ja arkipäivään. Lain valmistelu on ollut Vihreiden pääteema
heidän politiikassaan ja sitä viedään eteenpäin ilmastonmuutoksella
pelottelemisella.

Samassa A-studion ohjelmassa yksi Suomen arvostetuimmista
ympäristötutkijoista professori
Atte Korhola
totesi yksiselitteisen selvästi, että Suomen ilmastolailla ei
ole mitään vaikutusta maailmanlaajuisiin hiilidioksidipäästöihin. Professori
Korholan mukaan, vaikka Suomen kaikki päästöt lopetettaisiin kokonaan, niin
Kiina lisää kahdessa viikossa enemmän päästöjään ilmakehään. Myöhemmin
ohjelmassa Ville Niinistökin tämän omalla tavallaan vahvisti toteamalla, että
hän uskoo tieteeseen.

Kiinan tiedeyhteisö ja
maan valtaa pitävä poliittinen puoluekoneisto eivät usko ilmastonmuutokseen. Kiinassa
rakennetaankin juuri nyt ennätyksellinen
määrä uusia hiilivoimaloita.
Kiina ja Intia aikovat sähköistää maansa lähinnä kivihiilellä
ja rakentavat lisää hiilivoimaa
yli 1000 000 MW
. Uutta hiilivoimaa rakentavat myös Venäjä, Yhdysvallat,
Turkki (36 000 MW) ja useat Euroopan Unionin maat, ml. Saksa
(12 hiili- ja 27 kaasuvoimalaa 20 000 MW)
, Hollanti (3 500 MW) ja
Puola (12 000 MW).

Pelkästään Kiinan ja Intian seuraavan 10 vuoden aikana
rakennettavien kivihiilivoimaloiden hiilidioksidipäästöt ylittävät länsimaiden
kaikkien nykyisten lauhdevoimaloiden päästöt. Siis vaikka lakkauttaisimme jokaisen
hiilivoimalan läntiseltä pallonpuoliskolta seuraavan 10 vuoden aikana, niin
siitä huolimatta noiden kehittyvien maiden päästöt pitävät ihmiskunnan
kokonaishiilidioksidipäästöt kasvu-uralla.

Näin ollen on täysin selvää, että Suomen
hiilidioksidipäästöillä ei ole minkäänlaista merkitystä. Ne ovat promillen
osina mitattavassa luokassa tuossa kasvavan hiilivoiman pelissä. Tämä kaikki todistaa voimakkaasti sen puolesta, että ilmaston pelastaminen
ei olekaan Vihreiden lakihankkeen tähtäimessä. Päämääränä on vain sementoida
vihreän uskonnon ylivalta kaikkeen muuhun politiikkaan nähden ja jolle kaikki muut politiikan alueet ovat
tavoitteenasettelusta alkaen alisteisia. Kysymys on valtapolitiikasta eikä
ollenkaan todellisesta ilmastonmuutoksen uhkasta.

Ilmastolain seurausten
kiusallinen ominaisuus on se, toisin kuin ilmastonmuutoksen, että niiden
vaikutukset ovat helposti mitattavissa. Ne näkyvät ja tuntuvat yksityiselle
kuluttajille loputtomasti kohoavina energiamaksuina, vihreinä veroina ja
erilaisina toiminnallisina rajoituksina. Kunta- ja yritystasolla ne näkyisivät
byrokratian ja kulujen kasvuna. Kansantaloudellisesti ne merkitsisivät
sellaista keskusjohtoista talouden säätelyä, joka on aina johtanut joko
kilpailukyvyttömyyteen tai pysyvään taloudelliseen pysähtyneisyyteen.

Varmaa on, että tuon
lainsäädäntöprosessin aikana noista rahalla, työpaikoilla ja muilla
taloudellisilla mittareilla mitattavista megaluokan ongelmista ja menetyksistä ei
haluta puhua, sillä summat nousevat hirvittävän suuriksi. Riittää kun puhutaan
ilmastonmuutoksesta ja lietsotaan maaperää lain toteuttamiseksi pelon
ilmapiirissä. 

Suomi on jo
nyt maailman
kolmonen
uusiutuvien
energioiden käyttämisessä
. Suomi on maailman ykkönen, kun huomioidaan
energiamuotojen monimuotoisuus. Suomi on saavuttanut Kioton sopimuksen päästötavoitteensa
ja päästöt ovat alhaisimmalla tasolla
sitten vuoden 1990
. Suomella ei ole mitään kiirettä tehdä kiireellisiä ja
ylikalliita ilmastollisia ratkaisujaan, joilla käytännössä ei kuitenkaan ole
mitään merkitystä. Tekniikka kehittyy ja Suomen kannattaa seurata muiden maiden
epäonnistuneita energiaratkaisuja samojen virheiden välttämiseksi. Miksi Suomi
yrittää rikkoa ilmastonmuutoksen torjunnan maailmanennätyksen ampumalla omaan jalkaansa,
kun palkintona on vain ”Pyrrhoksen voitto”. 

Ilmastonmuutos
joko tulee tai ei tule, täysin Suomen toiminnoista riippumatta. Miksi siis Suomen
pitäisi romuttaa taloutensa ilmastolailla, joka päästöjen kannalta on täysin
tehoton ja vailla mitään merkitystä, mutta köyhdyttää meidät entisestään
kehitysmaiden tasolle ja palvelee ainoastaan vihreiden valtapoliittisia
päämääriä? 

Susanna
Kinnusen sanoin: ”Jos ilmastonmuutos sitten jollakin tavalla toteutuukin, on
meidän se helpompi kohdata, kun taloutemme on kunnossa”. Unohdetaan ilmastolaki,
lopetetaan loputon keskustelu ilmastonmuutoksen todellisuudesta ja valmistaudutaan
sen sijaan kaiken varalta ilmastonmuutokseen keskittymällä pitämään
taloudestamme huolta. 

Hallituksen
keväällä antamassa selonteossa kansallisesta energia- ja ilmastostrategiasta sanotaan:”
Suomi kannattaa sähköjärjestelmän pitämistä mahdollisimman markkinaehtoisena”.  Jotta tämä toteutuisi, voitaisiin ensimmäisenä
luopua turhasta tuulivoiman tukemisesta, jolla säästettäisiin 3 – 4 miljardia €
(syöttötariffi 2 miljardia + säätövoima ja verkot 1 -2 miljardia). Keskitytään
energiatehokkuuteen ja lähienergiaan sekä uuteen teknologiaan, joka voi mahdollistaa
jopa puhtaan
hiilen polton.

Mitä tulee sitten oman ilmastomme laatuun, Atte
Korholalla on paljon helpompia ja nopeampia
keinoja
ilmastomme parantamiseksi.

JaakkoJuhaniOjaniemi

Dipl.ins. Liikkuu luonnossa, lukee ja kirjoittaa.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu