Terrorijärjestö Hamas on rauhan este
Mitä jos naapurinasi asuisi henkilö joka julkisesti kirjallisesti julistaisi päämääränään olevan tappaa sinut ja perheesi ja jatkuvasti tulittaisi asuntoasi. Tämäkään ei riittäisi vaan naapurisi hyökkäisi asuntoosi ja tappaisi osan perheestäsi. Juuri tällainen naapuri Hamas on ollut Israelille koska Hamas peruskirjassaan mainitsee tavoitteekseen Israelin tuhoamisen ja hyökkäsi Israeliin surmaten 1200 siviiliä.
On katteetonta väittää että Gazan väestö olisi vain sivullinen uhri. Hamas on saanut vaaleissa lähes 50 prosenttia äänistä joten sen Israelin tuhoamiseen tähtäävällä politiikalla on myös palestiinalaisväestön kannatus.
Hamas on päämääränsä mukaisesti kouluttanut palestiinalaiset jo pienestä pitäen vihaamaan israelilaisia.
Tätä vasten on varsin outoa että nyt kun Israel puolustautuu niin jopa Hesarissa Hamasin uhriutumista julkisesti puolustellaan nyt kun Hamas niittää sitä mitä on kylvänyt.
Tätä vasten on varsin outoa että nyt kun Israel puolustautuu….
——————————-
Israelin hallitus on tappanut jo nyt yli kymmenkertaisen määrän Palestiinalaisia, joten se lienee sitten yli kymmenen kertaa pahempi terrorijärjestö kuin Hamas. Ja tiedoksesi, että Israel miehittää Palestiinaa, joten se puolustaa miehitystään eikä kansalaisiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Hamas ”tilasi” tämän vastahyökkäyksen tietäen tasan tarkkaan että uhreja tulee ja paljon. Omituinen tapa puolustaa kansalaisia tilaamalla hyökkäys.
Ilmoita asiaton viesti
Hamas ”tilasi” tämän vastahyökkäyksen tietäen tasan tarkkaan että uhreja tulee ja paljon.
——————————-
Tarkoitatko, että Israel vain toteuttaa Hamasin toivetta tappamalla mahdollisimman paljon Palestiinalaisia lapsia, siviilejä ja pommittamalla sairaaloita ja koteja?
Mitä Israel siitä hyötyy, että se toimii Hamasin toiveiden mukaan?
Ilmoita asiaton viesti
Zionists have raised their children to believe in the millennia-old account written on parchment scrolls of the Jews' historical inalienable right to the 'Promised Land', which "He" gave to Abraham and his followers through a covenant based on circumcision.
Later Zionist and especially Western Christian Zionists have started spreading stories that there are also archeological evidence which prove that Jewish historical right claimed by the Zionists.
But these claims are nothing but bullshit. Canaan was a Semitic-speaking civilization and region of the southern Levant in the ancient Near East in the late 2nd millennium BCE. Canaan had significant geopolitical importance during the Amarna period of the Late Bronze Age (14th century BCE) as a region where the spheres of interest of the Egyptian, Hittite, Mitanni and Assyrian empires converged or overlapped.
Before that, the areas were known as the Levant. Its borders are generally considered to be the Taurus Mountains in the north, the Euphrates River in the northeast, the Arabian deserts in the southeast and the Sinai Peninsula in the southwest, and the Mediterranean Sea in the west (the area is described by Arabic الشام, As-Shām). The culture born after the end of the last ice age was very early in the region. It forms the western part of the so-called smaller fertile crescent, and one of the first known cities, Jericho, is located in the area. Agriculture came to the Levant from the east already before 8000 BC. i.e. long before the first foreskin cutter started hanging around those corners.
Prior to 1948, no Jew had represented a sovereign governing power in the region since the destruction of Jerusalem by Babylonian ruler Nebuchadnezzar II's forces in 587 BCE. and conquered the whole kingdom of Judah, which ceased to exist. The Kingdom of Israel ceased to exist about one hundred and thirty-five years earlier.
The founding of the State of Israel began on December 11, 1917, when British General Edmund Allenby set foot in the Holy City as the winner of the Last Crusade.
The entire state of Israel was a conspiracy designed by the Zionists and their supporters in the British Cabinet in the 1910s. For the British, it was also part of the whitewashing of the secret Sykes-Picot agreement which was later implemented in shelters of the League of Nations.
Due to the influence and pressure of Zionists and Christian Zionists, the British administration appointed a man named Herbert Samuel to begin the practical implementation of the plan.
Herbert Louis Samuel, (1st Viscount Samuel) was the first Jew – a deep-rooted Zionist – to serve as a Cabinet minister in the British government.
One month after Britain’s declaration of war on the Ottoman Empire in November 1914, Samuel met Chaim Weizmann, who was to become the President of the World Zionist Organization and later the first President of Israel. According to Weizmann’s memoirs, Samuel was already an avid believer in Zionism and believed that Weizmann’s demands were too modest.
Samuel had promoted Zionism within the British Cabinet, beginning with his 1915 memorandum entitled The Future of Palestine.
In January 1915, Samuel circulated a memorandum, The Future of Palestine, to his cabinet colleagues, suggesting that Britain should conquer Palestine in order to protect the Suez Canal against foreign powers, and for Palestine to become a home for the Jewish people. The memorandum stated, ”I am assured that the solution of the problem of Palestine which would be much the most welcome to the leaders and supporters of the Zionist movement throughout the world would be the annexation of the country to the British Empire”.
In March 1915, Samuel replaced the January 1915 draft version with the final version of his memorandum, toned down from the earlier draft, explicitly ruling out any idea of immediately establishing a Jewish state. The new version emphasized that non-Jews should be treated equally in all systems, which would unfortunately turn out to be anything but the later prevailing practice.
(Pay your attention, at that time the Balfour Declaration hadn’t even been invented yet)
In 1917, Britain occupied Palestine (then part of the Ottoman Empire) during the course of the First World War. Samuel lost his seat in the election of 1918 and became a candidate to represent British interests in the territory.
He was appointed to the position of High Commissioner in 1920, before the Council of the League of Nations approved a British mandate for Palestine. Nonetheless, the military government withdrew to Cairo in preparation for the expected British Mandate, which was finally granted two years later by the League of Nations. He served as High Commissioner until 1925. Samuel was the first Jew to govern that piece of land in over 2,500 years.
Piece by piece, Jewish settlers who came as immigrants stole land from the Muslim population of Palestine, which represented over 77.98% of the total population, while Jews accounted for about 11.05% according to the first British Mandate census in 1922. Muslims mostly lived in rural areas (over 70% of them), when while Jews mainly lived in cities (about 70%).
Ilmoita asiaton viesti
”Mitä jos naapurinasi olisi henkilö joka on tullut maillesi pyytämättä ja yllättäen ja myrkyttää kaivosi ja antaa ymmärtää että voisit siirtyä pakolaisleirille enempää häiritsemästä uutta asukasta”.
Sopu sijaa antaa sanoi jo Tippavaaran isäntä. Nyt taitaa vaan sitä sopuisuutta puuttua molemmilta osapuolilta.
Ilmoita asiaton viesti
On katteetonta väittää että Gazan väestö olisi vain sivullinen uhri.
—————————
Yli 90% Gazan asukkaista on syntynyt v. 1967 jälkeen eli miehityksen alaisena. Syntyvätkö he kaikki rikollisiksi joilta voidaan riistää vapaus heti kohdusta päästyään?
Ilmoita asiaton viesti
Hamas on iljettävä terroristijärjestö jota ei saa kuriin palestinalaisten johto. Yrittääkö edes? Mikä johto se sellainen on? Taitaa Abbas kumppaneineen pistää avustusmiljoonia omaan taskuunsa kuten Hamas-johtajatkin tekevät.
Hamasin roistoporukka piileksii siviilien joukossa ja on ottanut lapsiakin panttivangiksi tunneleihinsa(!). Siviilien teurastaminen hyökkäyksessä Israeliin oli kammottavaa katseltavaa. (Lukekaa Sanna Ukkolan kolumni Iltalehdessä!) Syystäkin Israel koittaa tuhota nyt terroristijärjestön – siviilien seasta, sairaaloiden alta. Siviiliuhreista, jotka ovat sinällään järkyttäviä, vastatkoon Hamas.
Kuka on palestiinalaisia siviilejä kutsunut terroristeiksi olkoot syntyneet koska tahansa, mutta kannattavat Hamasia ja ovat terroristijärjestön asemaansa äänestäneet? Ja siviilien joukosta rekrytointi Hamasiin on varmaankin kova. Vanhat mummotkin näyttelevät voitonmerkkiä. KANNATTAAKO ele??
Israelia eivät arabit enää pysty ajamaan mereen, sotilaallinen toiminta ei edistä hiukkaakaan palestiinalaisten asiaa. Tiedossa on, että Israel vastaa sellaiseen kymmenkertaisesti ja siviilit kärsivät. Hamas ei siitä näytä suuremmin välittävän.
Ilmoita asiaton viesti
Kuka on palestiinalaisia siviilejä kutsunut terroristeiksi olkoot syntyneet koska tahansa
————————————–
Sinä.
Ja Gazalaiset eivät ole syntyneet ”koska tahansa” vaan miehityksen alaisina ja ovat edelleen ilman kansalais- ja ihmisoikeuksia. Miksi he kunnioittaisivat sen enempää miehittäjänkään ihmisoikeuksia kuin mitä itse saavat?
Ilmoita asiaton viesti
Tiedossa on, että Israel vastaa sellaiseen kymmenkertaisesti ja siviilit kärsivät. Hamas ei siitä näytä suuremmin välittävän.
————————————
Israelilla ei ole mitään moraalista oikeutta joukkomurhaamiseensa. Sivistysvaltio ei tapa viattomia ihmisiä tuhansittain ja tuhoa sairaaloita vain koston vuoksi.
Eikös sen Israelin pitänyt edustaa moraalista ylemmyyttä Palestiinalaisiin nähden. Ei siltä näytä kun murhaa yli kymmenkertaisesti siviilejä Hamasiin nähden.
Ilmoita asiaton viesti
What part of the West’s billions worth of aid have the leaders of Hamas put in their pockets?
In 2006, economic sanctions and other measures were taken by several countries against the PA, including suspension of international aid following Hamas’ victory at the Palestinian Legislative Council election. Aid to the PA resumed in 2008 following the Annapolis Conference, where Hamas was not invited.
So if you are interested in where those billions have gone, you better call Abbas and ask him 😵💫
Ilmoita asiaton viesti
Hamas tappaa tarkoituksella siviilejä, niin Israelilaisia kuin omiaan. Kun IDF operoi väestön, sairaaloiden, koulujen ym suojaan kätkeytynyttä vihollista vastaan, se varoittaa alueen ihmisiä etukäteen. Mikä muu asevoima toimii näin? IDF suojaa sotatoimialueelta poistuvia siviileitä Hamasilta, heidän omalta hallinnoltaan. Mikä muu asevoima toimii näin? IDF:n järjestämien humanitääristen taukojen ansiosta siviilit pääsevät turvaan. Sotatoimien edetessä siviiliuhrien määrä on jo nyt radikaalisti vähentynyt. Pian IDF voi toimia vapaasti Hamasia vastaan. Saa nähdä mitä Hamas seuraavaksi keksii suojatakseen itsensä. Ehkä panttivangit.
Ilmoita asiaton viesti
Kun IDF operoi väestön, sairaaloiden, koulujen ym suojaan kätkeytynyttä vihollista vastaan, se varoittaa alueen ihmisiä etukäteen.
———————————–
Ylivoimaisesti suurin osa Israelin tappamista ihmisistä on siviilejä ja niistäkin valtaosa lapsia. Sillä, tappaako Israel ne varoittamatta tai ei, ei ole mitään moraalista merkitystä.
Ja miten perustelet sairaaloiden toiminta kyvyttömäksi tekemisen?
Ilmoita asiaton viesti
Jokainen siviiliuhri on seurausta aseellisesta toiminnasta Hamasia, siis sotilaskohdetta, vastaan. Tämä siksi, että Hamas uljaasti toimii siviiliväestön suojista. Tämä on heidän taktiikkansa ja ovat sen itsekin myöntäneet. Miltei kaikki IDF:n löytämät asepesäkkeet, rakettien laukaisulaitteet, aseet ja asepajat ovat siviilikohteiden suojissa. Sairaaloiden ongelma on polttoaineen ja puudutusaineiden pula. Hamas on ne vienyt. Parhaillaan IDF pyrkii siirtämään myös sairaaloissa olevat turvaan etelään, jossa valmistellaan kenttäsairaaloita.
Ilmoita asiaton viesti
The rules of war and the principle of ”clean” weapons were probably forgotten also among Muslims at latest on April 9, 1948, during the Deir Yassin massacre, when around 130 fighters from the Zionist paramilitary groups Irgun and Lehi killed at least 107 Muslim villagers, including women and children.
Poisoning Palestinian wells probably didn’t soften the feelings of Muslims either. These camel drivers in funny-looking dresses, as they are described in Zionist textbooks, began to learn warfare.
I don’t like the situation, I hate it, but there is also a saying that what you leave behind you will find in front of you later.
Do you really think that if these now terrorists had enough firepower they wouldn’t change tactics which could even lead to a situation where the Zionists would one day be called terrorists?
Ilmoita asiaton viesti
Ennen Israelin valtion syntymistä alueella tehtiin lukemattomia pogromeita juutalaisväestöä kohtaan, tunnetuin ehkä Hebronin verilöyly 1929.
Ilmoita asiaton viesti
They have tried it 1948, 1956, 1967 and 1973. With overwhelming superiority.
Ilmoita asiaton viesti
Bullshit the Palestinian muslims never had any superior firepower. And still yet the Zionists are seeking aid from the US even today.
Ilmoita asiaton viesti
I’m talking about surrounding Arab powers.
Ilmoita asiaton viesti
Well, would the Palestinians have had some kind of chance to influence, for example, the friction between Egypt and Israel regarding the closing of the Straits of Tiran?
One thing that is interesting about the Zionist narrative is that even their school textbook emphasizes that the Arabs have 21 state and we only have one. But when it’s question about war the arab countries form a single one Arabia so it is no longer a question of 21 individual state actors anymore.
Another interesting question is whether Palestine was at all a participant in, for example, the wars of 1956 and 1967, in which Israel was actually the aggressor. Let’s get this straight, in 1967 Israel decided to launch a pre-emptive strike against Egypt, which Israel said was fully prepared to go to war, and yet Israel was able to destroy Egypt’s military airfields and air force in practically no time. Something doesn’t add up, in fact it doesn’t make sense at all.
Ilmoita asiaton viesti
Jokainen siviiliuhri on seurausta aseellisesta toiminnasta Hamasia, siis sotilaskohdetta, vastaan. Tämä siksi, että Hamas uljaasti toimii siviiliväestön suojista.
—————————–
Ei ole. Ja Hamas toimii vain ja ainoastaan siellä, mihin Juutalaiset ovat heidät ahtaneet, eli Gazan ylikansoitetulle kaistaleelle.
Vai missä ihmeessä heidän sitten pitäisi sotia?
Eikä Israelin ole mikään pakko tappaa siviilejä. He tappavat siviilejä vain ja ainoastaan sen takia koska haluavat välttää omia tappioita. Sen takia he pommittavat ohjuksilla ja tykistöllä eivätkä välitä lapsi ja siviiliuhreista tuon taivaallista. Toivovat vain, että niiden joukossa johon pommi osuu sattuisi olemaan joku Hamasinkin kaveri.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Gazassa tyhjää aluetta riittää minne voisi kaivaa tunnelit ja laittaa rakettien laukaisulaitteet. Ja siviileille voisi myös rakentaa suojia. Siviilien turvallisuus sotatoimialueella on muuten oman hallinnon vastuulla. Luettelo Hamasin tekemistä sotarikoksista on muuten aika pitkä.
Ilmoita asiaton viesti
Of course, there’s plenty of space in the Gaza Strip, the calculated space is up to about 174 m² per person. All war equipment can easily be placed in the shelter of vast forests or something like that 😵💫
On the other hand, there are two other good options to choose from, whether to place all the stuff for killing underneath anti-aircraft shelters or vice versa 😵💫
Ilmoita asiaton viesti
Siviilien turvallisuus sotatoimialueella on muuten oman hallinnon vastuulla.
——————————————
Jaa, että se ei ole Israelin vika, että he tappavat siviilejä, vaan Palestiinan viranomaisten.
Aina vaan menee hullummaksi.
Mutta eikös sitten Hamasin tappamat siviilit ole Israelin hallituksen syytä kun eivät kyenneet puolustamaan heitä?
Ilmoita asiaton viesti
Hamas iski suoraan siviilikohteisiin, on sotarikos. Hamas toimii siviilien suojasta, on sotarikos. Israel iskee sotilaskohteisiin, pyrkien välttämään siviiliuhreja, EI ole sotilasrikos. Jos siviilikohteeseen liitetään sotilaallista toimintaa, se ei enää nauti siviilikohteen statusta.
Ilmoita asiaton viesti
Israel iskee sotilaskohteisiin, pyrkien välttämään siviiliuhreja
——————————
Naurettavaa väittää, että se pyrkii välttelemään siviiliuhreja, jos se on tappanut jo yli kymmenentuhatta siviiliä, josta lapsia useita tuhansia.
Vastenmielistä, että joku viitsii puolustaa tuollaista lasten joukkomurhaamista, jossa keskosiakin tapetaan.
Sinulle näyttää lasten ja siviilien tappaminen olevan joko tuomittavaa tai hyväksyttävää, riippuen keitä lapsia murhataan.
Minä tuomitsen ne ehdoitta, teki ne kuka tahansa.
Sinun ”moraalitajusi” näyttää menevä yksiin sionistikristityiden kanssa, joiden mielestä Palestiinalaiset lapsetkin ovat tapettavia olevia saatanan edustajia. Uskovaiselle kun sodassa on kysymyksessä Jumalan ja saatanan välinen taistelu.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkastelen asiaa sodankäynnin näkökulmasta. Israel on iskenyt tuhansiin kohteisiin, jotka pääasiassa sijaitsivat siviilien suojassa. Kyse on suhteellisuudesta. Jos sotilaskohdetta vastaan toimiessa tulee siviiliuhreja, pitää sen olla suhteessa saavutettuun etuun. Tätä voi tietysti repostella loputtomiin, mutta kymmeniä tuhansia terroristeja siviilien suojassa, niin siviiliuhreja ei voi välttää. Tämä on yksinomaan Hamasin taktiikan aiheuttamaa. Vai mitä mielestäsi pitäisi tehdä, antaa olla vaan?
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on yksinomaan Hamasin taktiikan aiheuttamaa. Vai mitä mielestäsi pitäisi tehdä, antaa olla vaan?
————————
Se on yksinomaan Israelin aiheuttamaa, koska kysymyksessä on puhtaasti kosto.
Israelilla on oikeus avata tuli vain ja ainoastaan terroristeja vastaan kun siviilejä ei ole vaarassa.
Ilmoita asiaton viesti
Tutki hiukan sodankäynnin periaatteita ja tähän liittyvää säädöstöä.
Ilmoita asiaton viesti
Meillä on täällä ihka oikea torroristien puolustaja 😮 . Et vissiin tajua sellaista faktaa että hamasin terroristit ei päästä siviilejä pois sieltä mihin Israel on ilmoittanut iskevänsä ja näin tapattavat siviilejä ihan tarkoituksella. Tämä on ilmeisesti sun logiikalla siviilien puolustamista, sun suonissa taitaa virrata ihka oikeaa natsiverta.
Ilmoita asiaton viesti
It’s absurd to claim that a few terrorists (per thousands of people) who do not dare to be in an open area in daylight could hold tens of thousands of people in an area that those people know will be bombed for sure. When panic sets in, these terrorist thugs flee like a fart to the Sahara.
What they lose if they die, not much, but they avoid spending the rest of their lives in a closed prison called Gaza. If they escape, the next prison will be even tougher.
Ilmoita asiaton viesti
Et vissiin tajua sellaista faktaa että hamasin terroristit ei päästä siviilejä pois sieltä mihin Israel on ilmoittanut iskevänsä ja näin tapattavat siviilejä ihan tarkoituksella.
——————————–
Voisitko näyttää ”tietolähteen” 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Sulle niitä lienee turha laittaa mutta tossa yksi, kato loppuun asti mitä yksi terroristi sanoo.
https://youtu.be/WVmUYw8llxY
Ilmoita asiaton viesti
Israel vetäytyi Gazasta vuonna 2005 ja siellä olleet juutalaisten 21 siirtokuntaa lakkautettiin. Hamas voitti vaalit 2007 ja omi Gazan omakseen ja tukikohdaksi tulevaan ja nyt alkaneeseen roihuun Lähi-idässä. Hamas on miehittänyt Gazaa siitä lähtien. Miehittäjä on ollut Hamas, ei siis Israel. Tämä on mahdollistanut Hamasin johdon vaurastumisen, ei miljonääreiksi, vaan miljardööreiksi.
Tavallisille gazalaisille on annettu sen sijaan pelkkä ihmiskilven osa ja sitä kautta marttyyrin osa muslimimaailman silmissä.
https://www.verkkouutiset.fi/a/israel-kertoo-hamasin-miljardooreista/#f02ef722
Ilmoita asiaton viesti
The Jewish Virtual Library in particular always provides the truth. TV7 Israel News is also a good one true story teller 😂
The only Zionist I know of who has openly admitted anything after the negotiations between the British Colonial Office, the Muslim delegation and the Jewish Agency was Zionist leader David Ben-Gurion who stated: ”The Arabs got a bad deal.”
The only Jewish politician who actually tried to get at least a somewhat fair deal for the Palestinians as well was Yitzhak Rabin, who was assassinated by an extremist Zionist terrorist.
Ilmoita asiaton viesti
Ehud Barak offered even better deal, still alive.
Ilmoita asiaton viesti
Shlomo Ben-Ami, then Israel’s foreign minister, who participated in the negotiations at the Camp David summit in 2000, stated that the Palestinians wanted an immediate Israeli withdrawal from the West Bank, Gaza Strip and East Jerusalem, with the Palestinian Authority disbanding Palestinian organizations.
Israel’s response was: “We cannot accept the demand to return to the June 1967 borders as a precondition for negotiations. In 2006, Shlomo Ben-Ami stated on Democracy Now!: ”Camp David was not a lost opportunity for the Palestinians, and if I were a Palestinian I would have abandoned Camp David as well.”
Ehud Barak actually offered nothing as did Israel either. No high level negotiations have ever started by Israel’s will. The presentation has always come from an external party and pressure, such as the USA or the UN.
The original absolute best offer determined by the Israeli regime, which Barak was authorized to accept, was 73 percent of the West Bank and 100 percent of the Gaza Strip.
During the 2000 Camp David summit talks Clinton presented his idea so-called parameters which would offer 94-96% of the West Bank and 100% of Gaza Strip to Palestinian to found their state.
On this Arafat and Barak reached an agreement in principle. The remaining issues were East Jerusalem, Israeli settlements, the right of expelled Palestinian refugees to return to Palestine, borders, security issues, timeline and so on.
This all was gone when Ariel Sharon won Barak on 2001 election. All future high level negotiations would be freezed, and that’s all.
Clinton, who wanted the Nobel, was at the forefront of blaming Arafat, a piece of bullshit that was widely disseminated by both the Israeli and Western media.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä tekisi Suomen armeija, jos vaikkapa jotkut Kotamaros-sissit valtaisivat esim. Enontekiön tukikohdakseen ja uhkaisivat muuta Suomea?
Ilmoita asiaton viesti
lähi-idästä on tullut suomeenkin pakolaisia,jotka pakenevat islamistisia hirmuhallintoja,-nyt kuitenkin heilutetaan pro hamas kylttejä,eli tuetaan samaisia diktaattoreita,missä logiikka tästä touhusta,, ??
Ilmoita asiaton viesti