Turvapaikka-anomusten vastaanotto on itärajalla lopetettava ja maahantulo on estettävä fyysisillä aidoilla, nyt on kiire !
Omituista ettei itärajan raja-asemilla ole vieläkään Suomeen pääsyn estävää aitaa jossa on portti. Vain tällä tavoin raja voidaan oikeasti sulkea.
Kukaan tämän hetkisistä Venäjältä tulijoista ei ole todellinen pakolainen. Venäjä käyttää heitä työkaluna Suomen painostamiseksi jolloin ei ole kysymys mistään todellisista pakolaisista.
Kuka tahansa näyttää nyt pääsevän laittomasti kävelemällä tai pyöräilemällä Venäjältä Suomen puolelle sanomaan olevansa pakolainen ja haluavansa turvapaikan jolloin asiaa on pakko alkaa tutkimaan. Tällöin käytännössä henkilö jää pysyvästi Suomeen koska palautus ei ole mahdollinen. Tätä taustaa vasten on käsittämätöntä ettei koko rajaa ole suljettu aidoilla josta ei pääse kävelemään läpi.
Laiminlyöntien seurauksena ovat juuri ne vaikeudet joita Venäjä haluaa.
Yhden laittoman maahantulijan kustannukset ovat pitkässä juoksussa noin miljoona euroa. Esim. 100 laittoman maahantulijan pitkäaikaiskustannukset ovat noin 100 miljoonaa euroa. Samanaikaisesti poliitikot väittävät että tulijoiden määrät ovat vähäisiä mikä ei kustannusten näkökulmasta ole lainkaan totta. Käsittämätöntä on ettei rajaa ole nyt läpikävelyn estävällä aidalla suljettu.
Ottaen huomioon näistä laittomista maahan pyrkijöistä koituvat valtavat kustannukset raja-asemille rakennettavat aidat portteineen olisivat ehkä paras sijoitus minkä Suomen valtio on koskaan tehnyt.
Kuka sen aidan maksaa teikäläinen vaiko säästöhallitus?
Ilmoita asiaton viesti
1350km x €=?
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa tulla se aita koko matkalle sittenkin halvemmaksi, kuin esim 100.000 maahan tullutta, joiden taustat ovat takuulla hämärän peitossa.
( selkokielellä = Vaikeuksia Suomelle )
Venäjällä on n 11 miljoonaa ulkomaalaista, joista esim yhden prosentin mobilisoiminen Suomen rajalle ei ole FSB lle iso ongelma.
Suomella taas ON tuon mobilisoinnin jälkeen iso ongelma.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta kansainvälisten lakien muuttaminen nykypäivään sopivammaksi tulisi halvemmaksi. Velkaa nyt ilmeisesti sopisi ottaa lisää, kun kohde on sopiva? Samalla voimme muistella miten Hamas meni aitojen läpi Israeliin.
https://demokraatti.fi/siirtolaisetkin-saattavat-pian-tarvita-kansainvalista-suojelua-itarajalla
Tämä on nyt tilanne ja voimme valita ruton ja koleran välillä.
Muistamme samalla pääministerimme sanat ”on rasismia epäillä tulijoiden motiiveja” kun porukkaa ryysäsi Ruotsista, eikä ruotsalaiset viranomaiset tainneet paljoa estellä tai vaadittu länsirajalle aitaa. Laukut kyllä kannettiin kunniavieraille.
Ilmoita asiaton viesti
Ei aita ole kuin hidaste, jos nyt ihan tarkkoja ollaan.
Pointti on siinä, että noiden tulijoiden maahan päästäminen tulee ihan helvetin kalliiksi. Eikä tulijoita tule vapaaehtoisesti vastaanottaa. Niin pitkään, kun tulijat ovat Suomen rajan ulkopuolella ei Suomella ole mitään vastuuta.
Suomen viranomaisten ei pidä ottaa koppia ns ’ kuumasta perunasta ’ – jonka venäläiset heittävät.
Lakimuutos joo, mutta muutoksen tekeminen kestää vähintään kuukausia.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi otimme ne Ruotsista?
Ilmoita asiaton viesti
Jaa-a. En tiedä. Sitä kannattaa varmaan kysyä Petteri Orpolta.
Ilmoita asiaton viesti
Ja kukas se nyt pörhistelee itärajalla ja persuja syytetään jälleen.
Ilmoita asiaton viesti
”Nukkavieru takki, risanen lakki,
paljas jalka vilkkaa.
Paljon on polo tuntea saanut jo
maailman kylmää pilkkaa.”
(Martti Korpilahti: Orpo, 2. säkeistö.)
Ilmoita asiaton viesti
Vastavuoroisesti voisimme tarjota tulijoita tällä kertaa Ruotsille.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.uutissuomalainen.fi/uutissuomalainen/5509473
Tuosta saa osviittaa kustannuksista ja kai seuraavaksi rakennamme aidan Suomen ja Ruotsin väliin?
Ilmoita asiaton viesti
Suomen ja Ruotsin välinen maaraja on todella lyhyt. Ei sen valvomiseen aitaa tarvita. :). Joskaan ei sillä rajalla mitään valvontaa ole.
Korkeintaan katulamppu valaisee kulkijan.
Ilmoita asiaton viesti
Gazaa ympäröivä 40 km pitkä non-terrorist proof (de)fence maksoi $1,1 mrd.
$1100 000 000÷40=$27 500 000 per km. No ne saa vuosittain USA:sta $3,3 mrd. apuva ilmapuolustukseen niin lienevätkö maksattaneet aitansa jenkeillä, mene tiedä. Jykevältä näyttää ainakin verrattuna Imatran pätkään, mutta ali, läpi ja yli tuli terroristi suunnittelusta huolimatta 🥴
Ilmoita asiaton viesti
Aidan pitäisi olla valmis ennen lumien sulamista. Nyt lumihanki estää tai ainakin haittaa suurimman osan ylitysmahdollisuuksista.
Ilmoita asiaton viesti
Kunnollinen aita (kuten Puola rakensi nopeasti) tärkeimpiin kohtiin nopeasti. Nythän on työttömiä rakennustyöläisiä ja vähätöisiä rakennusfirmoja, joten on edullisempaa rakentaa kuin kuumassa suhdannetilanteessa.
Toimeksi!
Ilmoita asiaton viesti
Vain muutama vuosi sitten Trumpin Meksikon vastaiselle rajalle rakennettaville aidoille naurettiin ja niitä vähäteltiin.
Niiden kokonaispituus ollee vähemmän kuin koko Suomen itärajan pituus ja se kaikki Yhdysvaltojen varakkuudella aikaansaatu.
Paljoko maksaisi koko itärajan aidoiittaminen ? Muita keinoja on keksittävä naapurin hybridivaikuttamisen pysäyttämiseksi.
Rajavartiostolle kymmenentuhatta uutta virkaa ja koulutettavia, maksaisi nettoveronmaksajille vähemmän kuin sama määrä ns. pakolaisia vuoden mittaan, ja rajat kiinni.
Kaksoiskansalaiset ja muut jotka välttämättä haluavat kulkea Venäjälle voivat käyttää vaikka Norjan rajaa niin kauan kuin se on auki.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ne rajavartijat auta mitään, jos lait estävät voimatoimien käytön.
Ilmoita asiaton viesti
Voimankäytön sallminen tarvittaessa on vain hallinnollinen pååtös.
Moni EU-maa Puola ja Baltit etunenässä ovat siihen pystyneet.
Ilmoita asiaton viesti
Trumpille naurettiin, kun hän sanoi panevansa Meksikon maksamaan. Mehän voitaisiin koettaa samaa.
Ilmoita asiaton viesti
Jos näillä tissiposkilla olisi yhtään munaa niin Venäjälle lähtisi nootti, että homma loppuu tai Ahvenanmaan demilitarisointi puretaan ja konsulaatti suljetaan välittömästi.
Ilmoita asiaton viesti
Mitähän mahtaa ”pääsyn estävä aita” noin määritelmällisesti olla?
Ilmoita asiaton viesti
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiinan_muuri
Ei tuokaan täydellinen ole, mutta sinne päin.
Ilmoita asiaton viesti
Mexico–United States border wall pysäyttää kaikkein rehellisimmät persaukisimmat. Pääasia kuitenkin, että bisnes pyörii 😵💫
Ilmoita asiaton viesti
Aidoista ja esteistä ei ole ongelman ratkaisuksi, koska raja on reilusti yli 1300 km pitkä. Ainoa toimiva ratkaisu olisi tehdä Suomesta sellainen maa, etteivät turvapaikanhakijat halua tulla tänne. Siinä Suomella onkin täyskäännöksen paikka, kun tällä hetkellä Suomi tunnetaan nimenomaan sellaisena maana johon kannattaa tulla.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri noin, kun ei anneta kattoa pään päälle, ei sosiaaliturvaa eikä terveydenhuoltoa, jokainen lähtee mahdollisimman nopeasti lämpimämpiin maihin.
Ilmoita asiaton viesti
Kannatetaan!
Kunnon lama ja inflaatio saattaa muuttaa Suomen kansainvälistä kuvaa riittävästi ja leikkauksia tukiin on jatkettava rohkeasti.
Ilmoita asiaton viesti
Holtiton velkaantuminen pitää saada loppumaan.Uusia veronkiristyksiä suunnitteilla.
Niinpä!.
Ilmoita asiaton viesti