Marihuanan vaikutukset ovat vielä pahempia kuin aiemmin luultiin
British Medical Journalin (BMJ) julkaisi 44 kansainvälisen asiantuntijan allekirjoittaman erittäin laajan tutkimusraportin, jossa päädyttiin siihen, että marihuanan vaikutukset voivat olla pahemmat kuin aiemmin uskottiin. Sen vuoksi tätä ainetta koskevat tutkimukset on analysoitava entistä tarkemmin ennen kuin tehdään sen käyttöä koskevia päätöksiä. Muun muassa raportista käy ilmi, että marihuanan haittoja sen käyttäjille on yleisesti vähätelty.
Esimerkiksi marihuanan käyttö liittyy varsinkin murrosiän psykooseihin sekä yleisemmin uneliaisuuteen ja näköongelmiin. Nämä vaikutukset ovat sitä suurempia, mitä nuorempi aineen käyttäjä on, ja riski sairastua johonkin näistä sairauksista on vielä 25-vuotiaana. Tähän asti uskottiin, että tämä ikäraja on 18 vuotta ja että siitä hetkestä lähtien keho vastusti vaikutuksia paremmin. Tutkimuksessa mukana olleet psykiatrit havaitsivat, että marihuanan käytön huippuriski murrosiässä osuu samaan aikaan kuin mikä on mielenterveysongelmien yleisin puhkeamisikä.
Raportissa vaaditaan, että kaikki laillistamiseen liittyvät toimenpiteet toteutetaan tietoisina siitä, että todennäköisesti aiheutettava vahinko on suurempi kuin tähän mennessä on laskettu. Heidän mukaansa kannabiksen vaikutuksia ei ole toistaiseksi arvioitu järjestelmällisesti, eikä asiasta ole olemassa lopullisia tutkimuksia. Tässä mielessä raportin nimi on kuvaava: ”Riskien ja hyötyjen tasapaino”.
Marihuanan ilmaantuvuus auto-onnettomuuksissa on otettava huomioon, sillä tietojen mukaan sen käytön ja ajo-ongelmien välinen suhde voi olla suurempi kuin aiemmin on ajateltu. Raportissa myös varoitetaan tämän aineen aiheuttavan käyttäjille kognitiivisia ongelmia iästä riippumatta. Myös raskauteen liittyvät vaikutukset ovat selvempiä, esimerkkinä vaikkapa lasten alhaisempi syntymäpaino.
Marihuanan haittoja ei pidä vähätellä. Kuten kaikilla aineilla, silläkin voi olla sivuvaikutuksia, joita kaikkia ei edes vielä tunneta. Tiedetään jo, että erityisesti nuorilla vahingot voivat olla suuria, mikä on huolestuttavaa, kun aineen saanti on entistä helpompaa.
Käyttäjä itse päättää onko siitä hänelle enemmän hyötyä kuin haittaa aivan kuten alkoholin tai minkä tahansa muun aineen ollessa kyseessä.
Ilmoita asiaton viesti
Näin on. Köydenkäytönkin voi itse päättää ja tarvittaessa voi pyytää apua solmunteossa.
Ilmoita asiaton viesti
Näin on. Köydenkäytönkin voi itse päättää ja tarvittaessa voi pyytää apua solmunteossa.
————————
Miten tämä liittyy alkoholin käyttöön?
Ilmoita asiaton viesti
Riippuvaiset keksii aina syyn.
Ilmoita asiaton viesti
Ja kaikki alkoholin käyttäjätkö ovat riippuvaisia?
Ilmoita asiaton viesti
Sitten kun on.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikista tulee riippuvaisia? Aivan höpöä. Jos yhtään on perehtynyt syihin miksi addiktio syntyy, ei syytä päihteitä, tai yksilöä.
Ilmoita asiaton viesti
Riippuvaiset keksii aina syyn.
Ilmoita asiaton viesti
Argumentit vain paranee. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Miten tämä asiaan liittyy?
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi marihuana ei merkittävästi aiheuta riippuvuutta. Kahvikin on paljon haitallisempi aiheuttamaan riippuvuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Kahvi saattaa olla voimakkaampi riippuvuuden aiheuttaja (ehkä), mutta ei haitallisempi. Kahvin juomisen haitat ovat sangen vähäisiä, useinmiten olemattomia.
Ilmoita asiaton viesti
Kahvi ei saata, vaan se on voimakkaampi riippuvuuden aiheuttaja.
Kahvi voi lisätä ahdistusta ja levottomuutta. Voi olla hyvinkin ongelmallinen jos on ahdistus ja mielialaoireita eikä se vaadi tuohon kuin yhden kupin. Siis ei mitään mukavia oloja mutta eroon pääseminen voi tuottaa vaikeuksia jos on koukussa.
Toki on huomioitavissa että nämä asiat ovat yksilöllisiä. Suurimmalle osalle ihmisistä kahvi ei aiheuta haittoja. Tämä vertautuu täysin siihen kannabikseen. Kahvi ei välttämättä sovellu ihmiselle yhtään jos on nuppivaivoja.
Ilmoita asiaton viesti
Hyväriltä menee herne kyllä nyt niin syvälle sieraimiin..
Ilmoita asiaton viesti
Syvärilähän hän olikin🙂
Ilmoita asiaton viesti
Itse odottelen että espanjanvahvistus havahtuu asiaan.
Ilmoita asiaton viesti
..ja minä odottelin sinua, jolla lähtee kaikki naakat tapulista kun kyse on kannabiksesta.
Ilmoita asiaton viesti
👍 😀 👌
Ilmoita asiaton viesti
Onko marit loppu?
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole tapana loppua.
Ilmoita asiaton viesti
Olet täällä kirjoittanut sairaudestasi ja siitä, että siitä ei pidä haukkua. Ihan oikein. Miksi kuitenkin alennut sitten toisen ulkoisen olemuksen haukkumiseen? Jos itse ei ole yhtään parempi, niin myös sinun haukkuminen pitäisi olla sinulle ok. Et voi samalla syödä ja pitää kakkua.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä, saahan sitä haukkua ja haukutaankin.
Olet siis sinäkin samaa mieltä hullukatseen osalta?
Minä olen kusipää ja ilkeä ihminen.
Minähän syön ja pidän.
Ilmoita asiaton viesti
Antti. Vähän on pikkupoikamaista känkkä-ränkkää… Onko niin, että säryt tai lääkkeet tekevät sen sinulle..?
Tuli muuten mieleen, että kyllä aineet vievät helposti marginaaliin, ei sillä laillisuudella ole estävää vaikutusta. Vai pitäisikö muutkin rikokset dekriminalisoida nuorilla, ettei merkintä vie ajelehtimisen tielle…
Huumeet ovat yhteiskunnallinen ongelma narsistisessa elämyksien haussa ja pahan olon lääkinnässä.
Jotain on mennyt persiilleen.
Ilmoita asiaton viesti
”Onko niin, että säryt tai lääkkeet tekevät sen sinulle..?”
Saisipa antaa sinulle omat kipuni kun pahimmillaan ”testiksi”, et kuules paljoa kestäisi ja nirri veks. Minä onneksi pehmeän alun satojen murtumien ja kymmenien leikkauksien kautta, 220+ asteen skolioosikaan ei tullut salaman iskusta. Eniten vituttaa ja saa puhumaan ”pahasti” idiootit kuten sinä.
”Tuli muuten mieleen, että kyllä aineet vievät helposti marginaaliin, ei sillä laillisuudella ole estävää vaikutusta. Vai pitäisikö muutkin rikokset dekriminalisoida nuorilla, ettei merkintä vie ajelehtimisen tielle…”
Aineet ei vie mihinkään, suurimmalla osalla ne pysyy koko elämän hallussa, nykysysteemi ajaa ne joilla ei pysy sellaiseen tilanteeseen että vaatii perkeleesti kieroa selkärankaa kuten minulla, tai suoranaista ihmettä että noustaan. Toki itsellä rakastuminen auttoi miksi ylipäätään halusin skarpata.
”Huumeet ovat yhteiskunnallinen ongelma narsistisessa elämyksien haussa ja pahan olon lääkinnässä.”
Kirjoitatko näin typeriä selvinpäin? 😀
”Jotain on mennyt persiilleen.”
Sinulla todnäk kaikki mahdollinen, katkera ja vanha pään kolauttelija.
Ilmoita asiaton viesti
Ootpa aika paska sälli. Täytyy ignoorata ja pistää garbage collectioniin.
Taitaa olla elämällä vielä paljon opettamista jos tuollaista scheissea laskee arvon diileri ja kaiikien asioiden asiantuntija. Jos ei sitten aineet ja lääkkeet ole vieneet käytöstapoja.
Sorry, mutta pakko sanoa suoraan paskapäästä. Ei ole miehen puhetta vaan itkupotku-raivoamista.
M.o.t,
Hyvästi ja toivottavasti pysytään härmässä eri köysien välissä, dorkuus dunkkaa liikaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Ootpa aika paska sälli.”
Vihdoinkin tajusit, olen kaveripiirini kusipäisin tyyppi. 🙂
Diilannut en ole yli 20v ja sinä et osaa asioita missään aiheessa. Paskanjauhaja joka yrittää vittuilla mutta nyrkit ei riitä kuin tuollaiseen myötähäpeää aiheuttavaan räpelöintiin.
Toivottavasti sinulle tulee joku kivulias vanhuudensairaus ja kannabis evätään lääkkeenä. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
”ja pistää garbage collectioniin”
Ilmoita asiaton viesti
Tuli muuten mieleen, että kyllä aineet vievät helposti marginaaliin, ei sillä laillisuudella ole estävää vaikutusta. Vai pitäisikö muutkin rikokset dekriminalisoida
———————————
85% suomalaisista käyttää alkoholia. Kun tämä ”rikos” dekriminalisoitiin v. -32 niin rikollisuus väheni vaikka käyttö nousi.
Ilmoita asiaton viesti
Itse olen saanut sellaisen käsityksen, että kieltolain aikaan alkoholin kulutus oli kaikista kovinta. Kun on joskus katsonut noita vanhoja kieltolaista kertovia videoita, niin huvittavinta oli, että takavarikoituja viinoja vietiin kansanedustajille eduskuntaan vapaasti käytettäväksi.
Mietin sen perusteella, että viedäänkö nykyäänkin takavarikoidut huumeet kansanedustajien vapaasti käytettäviksi, ainakin päätöksenteon surkeus antaisi viitteen siitä, ettei niitä päätöksiä ihan selvinpäin tehdä.
Ilmoita asiaton viesti
Otsikosta on hiukan pakko olla eri mieltä. Nimittäin joskus 60-luvulla toimittiin USA:sta saadun tiedon nojalla. Ja se tieto oli että käyttö johtaa psykoosiin, skitsofreniaan ja paniikkikohtaukseen joka saa ihmisen hyppäämään lasin läpi ikkunasta pihalle kolmannesta kerroksesta.
Ja käyttö johtaa myös huoraamiseen ja muuhun yleiseen tapainturmelukseen.
Tämä tieto mielessä päätettiin että mm. käyttö on rangaistavaa kun joissain muissa maissa vain myynti on rangaistavaa.
Ilmoita asiaton viesti
No siis, kyllähän marihuana voi helposti laukaista psykoosin, jos sattuu olemaan skitsofreenikko. Eli on erittäin haitallinen noin 1%:lle väestöstä.
Ilmoita asiaton viesti
Roskaväite. Ensinnäkin kuka tahansa voi saada paniikkikohtauksen maihuanasta.
Mitä tulee skitsofrenian ja psykoosin yhteydestä, se on aivan liian monimutkainen kuitattavaksi tuollaisella yleisväittämällä.
Ilmoita asiaton viesti
Voitko todistaa tämän?
Esimerkiksi viittaamalla johonkin luotettavaan lähteeseen, 60-luvun antidrug materiaali ei sitä ole.
Olen kyllä avoin muuttamaan mielipidettä jos sinä tai joku muu kertoo miten on itse saanut kannabiksesta psykoosin ja pystyy sitten vahvistamaan että ei ole skitsofreenikko tai mitään muutakaan psykoosisairautta.
Mitä tulee paniikkikohtaukseen niin tästä en sano mitään muuta kuin että olen nähnyt useita kertoja sellaisen eri ihmisillä, että ihminen lähinnä istuu ja tärisee hengitys muuttuu mutta siinä ihminen ei lähde säntäilemään parvekkeelta alas. En siis kiellä etteikö paniikkikohtausta voisi tulla mutta se on nähdäkseni on erittäin epämiellyttävä mutta vaaraton.
Psykoosin laukeaminen on sitten eri juttu että siihen vaikuttaa perimä, paitsi että alkoholilla psykoosin saaminen on tiettävästi mahdollista varmaan jokaiselle: https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00376
Edit:
Tuosta paniikkikohtauksesta, kannabis jos sattuu olemaan sellaista että on hyvin runsas THC pitoisuus mutta hyvin alhainen CBD pitoisuus niin sellainen tiettävästi aiheuttaa äärimmäisen helposti paranoian tunnetta suunnilleen kenellä vain. Ymmärrän että tuo voisi laukaista sitä paniikkikohtausta sitten.
Ilmoita asiaton viesti
Aivojen kehitys jatkuu pitkälle yli 20v asti, mutta suojeleeko laittomat markkinat nuoria? Ei diilerit papereita kysy kuin setelien muodossa. Mitkään päihteet ei kuulu alaikäisille ja viinaakaan ei saa Alkosta jos ei 20v.
Ilmoita asiaton viesti
Pössyttely aloitetaan jo lapsuusiässä / varhaisnuoruudessa. Mielenterveyden horjuessa on sitten aivan turha odottaa apua julkiselta terveydenhuollolta ongelmien selättämiseksi.
Niuvanniemen lastenpakkohoidon ylilääkäri maalaili taannoin synkkää tulevaisutta hoidon toteuttamiseksi tässäkään suhteessa.
Ilmoita asiaton viesti
Yleensä päihdekokeilut tapahtuu ennen täysi-ikäisyyttä, mutta tiedät kai, että tuo on täysin ”muna/kana” juttu, mielenterveysongelmaiset käyttää enemmän päihteitä kuin verrokit (niin myös älykkäät – neron ja hullun raja). Sitä en ymmärrä että olisit kuten nykysysteemi eväämässä mt-palvelut (tämä siis nykykäytäntö) ennen päihtettömyyttä, vaikka päihteillä olisi itselääkitty, vaikkakin huonoin tuloksin? Tuohan on täysin perse edellä puuhun.
”Niuvanniemen lastenpakkohoidon ylilääkäri maalaili taannoin synkkää tulevaisutta hoidon toteuttamiseksi tässäkään suhteessa.”
Anteeksi mikä lääkäri. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Ylilääkäri Liisa Eloranta.
Nuorille ei maassa yksinkertaiseti ole olemassa psykiatrisia hoitopaikkoja tai edes pääsyä poliklinikolle hoitojärjestemien puuttuessa tarvetta vastaavasti maasta liki kokonaan.
Nuoren kannattaisi jättä pössyt pössyttelemättä.
Ilmoita asiaton viesti
Se on kyllä totta, palveluita ei ole saatavilla.
Ilmoita asiaton viesti
Poliittinen päätös että hoitopaikkoja ei ole tarpeeksi. Tiesitkö muuten että kannabispsykoosi on myytti.
Ilmoita asiaton viesti
”Tiesitkö muuten että kannabispsykoosi on myytti.”
Ei ole.
Kannabis ei vaan aiheuta psykooseja, mutta jos on psykoosisairautta niin tuo sen helposti laukaisee.
Ei voi mitään jos on paskat geenit. On joillakin ihmisillä laktoosi-intoleranssi, keliakia, muna-allergia ja jne. se on vähän huono peruste kieltää minua syömästä ruokaa missä näitä aineita kun minulla ei näitä harmeja ole.
Ilmoita asiaton viesti
Eli kannabisspykoosi on myytti. Yksinnkannabisnei psykoosia aiheuta koskaan. Tästä jopa lääkärit alkanevat olla samaa mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Huumeiden käyttökokeilu aloitetaan jo hyvin nuorena. Niin tupakan, alkhlin kuin varsinaisten huumeidenkin.
Jopa kymmenvuotiaina ja nuorepinakin kun kaverit tarjoavat. Useimmiten alkaa marilla ja siitä siirrytään kovempiin aineisiin.
Kun alkaa ilmenenmään mielenterveysnogelmia on jo liian myöhäistä. Kaatunutta maitoa on mahdoton kerätä takaisin.
Huumeiden vapauttamista kannattavat ensisijaisesti ne jotka itse käyttävät ja ne jotka näkevät siinä ansaintakeinon.
Ansaintakeinoja on varsinaisen myynnin lisäksi varkaudet ja tyttöjen hyväksikäyttö.
Huumekuokkuun joutunut on valmis tekemään mitä tahansa saadakseen annoksensa.
”Mielenterveyspalvelut” koukkuun jääneille ovat vain laastaria haavan päälle.
Paras keino katastrofin välttämiseksi on mielestäni hyvin tehokas ja jatkuva informaati jo hyvin nuorille.
Käyttäjien hyysääminen ja päänsilitys antaa ”uusille” tulokkaille vain sen esimerkin että kyllä sitten hoidetaan jos tulee ngelmia.
Ja ”Eihän minulle tule ongelmia.” Kukapa sitä myöntäisikään ennakkoon?
Makkosen kommentti #3975238 on typeryyden ja tyhmyyden huippe.
Ilmoita asiaton viesti
Voisitko perustella miksi muita huumeita pitää kohdella eri tavalla kuin alkoholia?
Ilmoita asiaton viesti
Alkoholi tuo poskettomasti enemmän rahaa valtioiden kassoihin, kuin muut nautintoaineet (vast.). Jos alkoholi keksittäisi nyt, niin se luokiteltaisi aivomyrkkynä pahemmaksi kuin muut huumeet.
Lisäys: Vertaa Wikipedia: ”Oopiumisodat käytiin 1800-luvulla pääasiassa Britannian ja Kiinan välillä, mutta toisessa oopiumisodassa myös Ranska oli aktiivisesti mukana Britannian puolella. Sotien syynä oli Englannin Itä-Intian kauppakomppanian 1800-luvulla harjoittama oopiumin salakuljetus Kiinan markkinoille.”
Ilmoita asiaton viesti
Kannabiksen lailloistamisella katettaisiin lähes kaikki huumehaittakulut vaikka on haitattomin päihde yleisesti käytetyistä, kansantalous ei ole alaasi.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi minun pitäisi sinulle jotain perustella?
Siitä tulee vain loputon jankuttaminen.
Et varmaan huomannut tai edes lukenut mitä kirjoitin.
Ilmoita asiaton viesti
Makkosen kommentti #3975238 on typeryyden ja tyhmyyden huippe.
Miksi minun pitäisi sinulle jotain perustella?
—————————–
Kun kerran haukuit minua ”typeryyden huipuksi” niin olisin halunnut kuulla siihen perustelut.
Ilmoita asiaton viesti
”Useimmiten alkaa marilla ja siitä siirrytään kovempiin aineisiin.”
Useimmiten alkaa alkoholilla.
Ilmoita asiaton viesti
”Huumeiden vapauttamista kannattavat ensisijaisesti ne jotka itse käyttävät ja ne jotka näkevät siinä ansaintakeinon.”
En ole itse kiinnostunut käyttämisestä enkä vapauttamisesta.
Sen sijaan kannatan sitä, että Suomen laki olisi mielekäs. Jos on älyttömiä lakipykäliä niin se horjuttaa ihmisten luottamusta noudattaa muitakaan pykäliä tai toimia muutenkaan moraalisesti.
Siitä olisi hyvä lähteä, että kaikille kielloille pitäisi olla mielekkäät perusteet. Kiellon pitäisi perustua esimerkiksi haitallisuuteen itselle, toiselle ihmiselle tai yhteiskunnalle. Näin ei nyt selvästikään ole.
Esimerkiksi mikään laki ei kiellä raskaana olevan naisen juoda viinaa, sotkea päätään hulluruoholla, hankkia nikotiiniriippuvuutta tai tarjota korkealla korolla pikavippiä sellaiselle joka jää velkaongelmiin 15 vuoden ajaksi, ja pyörittää samassa kioskissa perintätoimistoa että varmasti saa rahat lypsettyä.
Ilmoita asiaton viesti
”Pelkästään Husin alueella kymmeniä kannabispsykoosiin joutuneita joka viikko – hurjia seurauksia”
https://www.iltalehti.fi/mielijamasennus/a/ff7ab64a-8df0-4284-b77f-d0e78d76b30f
”Vainoharhojen vallassa”
https://www.is.fi/terveys/art-2000009055695.html
Ilmoita asiaton viesti
Rasistiset suomalaisnuoret vastuuttomasti yllyttävät viattomia huumaavien aineiden käyttäjiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ei nuorena pidäkkään käyttää mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Ei pidä ei. Vaan kun käyttävät kun isommat antavat saadakseen itselleen asiakkaita.
Ilmoita asiaton viesti
Antavat?
Voi tilata itse netistä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä tietenkin.
Tarkoitin niitä aivan ensimmäisiä kokeiluja.
Tuskin 12-vuotias alkaa omin päin ensimmäisiä huumeitaan hankkimaan itse netistä.
Itselläni kävi juri näin tupakan ja alkoholin kanssa.
Tupakan suhteen se oli täysin hyväksyttyä aikuisile tuohon aikaan. Alkoholi oli paheksuttua mutta ”oikea mies” tietenkin ryyppää. Kotona ei onneksi käytetty lainkaan alkoholia.
Asenne kotona li ehkä tärkein syy miksi huumeet mukaanlukien viina ja tupakka jäivät.
Mitään oikeita ”huumeita” en ole koskaan edes kokeillut. Sen verran on ollut järkeä.
Ilmoita asiaton viesti
”Tuskin 12-vuotias alkaa omin päin ensimmäisiä huumeitaan hankkimaan itse netistä.
Itselläni kävi juri näin tupakan ja alkoholin kanssa.”
Nykyään alaikäisille hakeminen on rikos.
”Mitään oikeita ”huumeita” en ole koskaan edes kokeillut. Sen verran on ollut järkeä.”
Alkoholi on vaikutuksiltaan ja haitoiltaan kovimpia päihteitä, ei kuin parista lääkeaineesta saa pään yhtä sekaisin kuin alkoholista.
Ilmoita asiaton viesti
Tosiaankin ”lääke”, ”huume” ja ”päihde” ovat vähän niinkuin sama asia.
Ilmoita asiaton viesti
Jep,jep. Alkoholiteollisuus ja lääketeollisuus kokevat kannabiksen uhkana ja hyvästä syystä.
Kannabispsykoosi on myytti.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tepposyvril/tutkimus-kannabikselle-altistuminen-ei-liity-kohonneeseen-psykoosiriskiin-riskialttiiden-nuorten-keskuudessa/
Ilmoita asiaton viesti
Lääkärin käsikirja:
Kannabiksen pitkäaikaisvaikutukset ovat sitä hankalammat, mitä enemmän kannabiksen käyttöä on ja mitä nuorempana henkilö on aloittanut kannabiksen käytön.
Nuorilla on merkittävä riski sairastua psykoosiin kannabiksen käytön vuoksi. Kannabis voi laukaista psykoosin sille alttiilla henkilöllä. Erityisen suuri riski on, jos henkilö on aloittanut säännöllisen kannabiksen käytön nuorena ja jos hänellä on lähisuvussa vakavia mielenterveyden häiriöitä, kuten skitsofreniaa. Kannabista käyttävillä psykoosisairauden ennuste on muita huonompi. Kannabis heikentää psykoosin lääkehoidon tehoa ja lisää uudelleen psykoosiin sairastumisen todennäköisyyttä. Nuorena aloitettu kannabiksen käyttö lisää myös masennuksen riskiä ja myöhempää itsemurhariskiä.
Pitkäaikainen kannabiksen käyttö aiheuttaa motivaation heikkenemistä ja saamattomuutta. Kannabis vähentää oppimisesta saatavaa mielihyvää ja siten motivaatiota. Motivaation väheneminen voi johtua myös siitä, että kannabisriippuvuuden kehittyessä muut mielenkiinnon kohteet jäävät ja kannabiksen käyttö muuttuu elämän keskeiseksi toiminnaksi.
Kannabis heikentää oppimiskykyä, tarkkaavaisuutta ja muistia. Tiedollinen suorituskyky on huonompi etenkin pitkään päivittäin kannabista käyttäneillä. Ongelmat yleensä korjaantuvat tai helpottuvat merkittävästi kuukauden kuluessa kannabiksen lopettamisesta. Mitä enemmän ja pitempään kannabista on käyttänyt, sitä pitempään kestää sen vaikutuksista palautuminen.
Satunnainen, kohtuuannoksinen kannabiksen käyttö saattaa lisätä hetkellisesti seksuaalista halukkuutta. Suuret annokset ovat yhteydessä seksuaalisen mielenkiinnon vähenemiseen ja orgasmi- ja erektiovaikeuksiin. Säännöllinen kannabiksen käyttö saattaa aiheuttaa hedelmättömyyttä. Raskausaikana kannabis kulkeutuu istukan kautta sikiöön ja voi vaikuttaa haitallisesti sikiön kasvuun ja kehitykseen.
Kannabisriippuvuus
Kannabisriippuvuus kehittyy noin 10 %:lle kokeilijoista ja kolmasosalle päivittäiskäyttäjistä. Kannabisriippuvuuden kehittymisen riskitekijöitä on nuorena aloitettu tupakointi ja kannabiksen käyttö. Ensimmäisten käyttökertojen yhteydessä koetut positiiviset tuntemukset käytöstä lisäävät riskiä käytön jatkumiselle ja riippuvuuden kehittymiselle. Perinnöllinen alttius päihderiippuvuuksille vaikuttaa myös kannabisriippuvuuden kehittymisriskiin. Merkittävällä osalla ihmisistä, joilla on kannabisriippuvuus on muita samanaikaisia päihderiippuvuuksia.
Ensimmäisiä riippuvuusoireita on usein kontrollin menettäminen, jolloin henkilö käyttää kannabista aikomaansa enemmän, useammin tai suurempia määriä. Muita riippuvuuden merkkejä voivat olla voimakas halu tai pakonomainen tarve käyttää kannabista, henkiset tai fyysiset vieroitusoireet käyttöä vähentäessä tai lopettaessa, keskittyminen kannabiksen käyttöön niin, että muut mielenkiinnon kohteet jäävät taka-alalle, sekä käytön jatkaminen havaituista haitoista huolimatta.
Lääkekannabis
Lääkevalmisteina kannabista on käytetty esimerkiksi kipuun, MS-taudissa esiintyvään spastisuuteen sekä anoreksiaan. Vaikka kannabista markkinoidaan eri sairauksiin ja sitä on tutkittu lääkekäytössä runsaasti, kannabiksen teho lääkkeenä on vaatimaton. Useimpiin sairauksiin on olemassa kannabista tehokkaampia ja turvallisempia lääkkeitä. Lääkekäytössä kannabiksella on samat haittavaikutukset kuin ilman lääkemääräystä tapahtuvalla käytöllä. Lääkekäytössä yleensä kannabiksen haittavaikutukset ylittävät hyödyt.
Myös lääkekannabis vaikuttaa suorituskykyyn ja ajokykyyn. Ajoterveysvaatimukset eivät täyty, mikäli henkilö käyttää säännöllisesti lääkekannabista.
Ilmoita asiaton viesti
”Tiedetään jo, että erityisesti nuorilla vahingot voivat olla suuria, mikä on huolestuttavaa, kun aineen saanti on entistä helpompaa.”
Kannabista on todellakin nykyisin saataville huomattavasti suuremmissa määrin kuin kaksikymmentä vuotta sitten ja on käytettynä selkeästi haitallista nuorille. Tämä on fakta ja senpä vuoksi kannabis on ehdottomasti laitettava ikärajoitusten piiriin.
Selvitä itsellesi miten kävi alaikäisten nuorten tupakoimiselle kun ikärajat kiristettiin K-18. Toden totta. Ja täsmälleen samoin tavoin on käynyt joka ikisessä maassa, jossa ikärajat on asetettu ja kannabiksen saantia lapsille on rajoitettu.
Laittoman kannabiksen haitat lapsille ovat tilastollisesti ihan merkittäviä, mutta ne haitat ovat ihan samat oli kannabis laillista tai laitonta. Myös kannabiksen kulutus on kasvanut Suomessakin joka ainoa vuosi ihan samaa tahtia kuin muuallakin. Vaikka se on laitonta ja meillä on ollut ennaltaehkäisevä päihdepolitiikka jo 52 vuotta.
Kannabiksen laillistaminen vähentää alaikäisten käyttöä ja sitä kautta haittoja ja tuo tullessaan valtavat tulot, jotka ovat pois harmaalta taloudelta.
Tässä ei ole mitään epäselvää ja selkeää dataa on saatavilla ja tämän vuoksi valistuneet poliitikot ympäri maailman ovat päätymässä kannabiksen laillistamiseen.
(Ainoastaan Venäjä ja Kiina vastustavat ja tyypit, jotka eivät viitsi ottaa asioista selvää)
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa raportissa asiatuntijat eivät suoraan tai ehdottomasti vastusta kannabiksen laillistamista, vaan he ”vaativat, että kaikki laillistamiseen liittyvät toimenpiteet toteutetaan tietoisina siitä, että todennäköisesti aiheutettava vahinko voi olla suurempi kuin tähän mennessä on laskettu”.
Ilmoita asiaton viesti
”..että todennäköisesti aiheutettava vahinko voi olla suurempi kuin tähän mennessä on laskettu”
Todennäköisesti, mahdollisesti , ehkä.. Raaka data, toteutuneet tilastot yli kymmenen vuoden ajalta näyttävät toteen, mitä kirjoitin ja esittämäsi raportin ympäripyöreäksi uskomukseksi, mille ei löydy konkreettista faktaa.
Ilmoita asiaton viesti
Voi olla on aika heikko argumentti. Toki noi asiat otetaan huomioon tietenkin. Näytöt kertoo että haitat eivät kasva vaikka laillistetaan. Ovat kyllä vähentyneet.
Ilmoita asiaton viesti
Ihmetyttää kyllä, että miksi kannabiksen lääkekäyttöä vastustetaan varsinkin lääkärikunnassa. Opioideja kyllä käytetään surutta. Kannabis esim.hyvä kipulääke joissakin sairauksissa ja ihminen pysyy jollain lailla toimintakykyisenä. Mutta mieluummin syötetään niin kovia lääkkeitä, että pysty muutako suu auki makaan petissä.
Ilmoita asiaton viesti
Itse asiassa lääkärit ei ole ongelma, vaan virkamiehet.
Ilmoita asiaton viesti
Sain 7 erikoislääkärin puoltoa, osa hoitanut yli 20v (erikoissairaus ja ei montaa lekuria jotka osaa hommia), silti ei reseptiä. Hovi-lääkäri sitten patisti ulkomaille.
Ilmoita asiaton viesti
Kannabiksen tehosta kivun hoidossa ei ole tieteellistä näyttöä olemassa, eikä Suomessa opiaatteja määrätä ”surutta”. Väitteesi ovat täysin mielikuvituksen tuotetta. Suomessa ei kannabista ole hyväksytty minkään sairauden hoitoon.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessakin kyllä käytettiin kannabista sairauksien hoidossa. Kyseessä oli jonkinlainen suusumute jossa ei ilmeisesti ollut thc. Potilaat usein halusivat vaihtaa tuotteen poltettavaan kukintoon. En tiedä tarkemmin mitä tapahtui, mutta kannabisteseptit laitettiin jäihin.
Tuo lääketieteen liiallinen tieteellistäminen voi näyttäytyä ulkopuolisesta typeryydeltä. Sehän tiedetään, että potilas voi myös kokea hyötyä hoidostaan vaikka mikään tieteellinen näyttö ei tätä tue. Lääketeollisuus myös työntää markkinoille ajoittain selvästi ongelmallisia valmisteita. Ongelmat kyllä havaitaan nopeasti. Tieteellisen tuen saaminen havoinnoille kestää 20 vuotta.
Ilmoita asiaton viesti
Lääketeollisuus on sellainen, että pitää kehittää synteettisiä aineita ja etsiä se molekyyli mikä vaikuttaa että sen voisi patentoida.
Niillä mömmöillä sitten on usein sivuvaikutuksia. Helposti pahempia kuin yrteillä.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi yrtit olisivat vaarattomampia? Nykyään voidaan molekyyli suunnitella alusta asti.
Ilmoita asiaton viesti
En sano etteikö yrteillä voisi olla haitallisia sivuvaikutuksia mutta avainjuttu tässä se, että yrttien vaikutuksia tunnetaan ties kuinka monen tuhannen vuoden ajalta mutta kun sitä molekyyliä suunniteltaessa tärkein prioriteetti on patentoitavuus.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki uudet molekyylit voidaan patentoida. Usko ”luonnonmukaisten yrttien” vaarattomuuteen on magiaa, ei tiedettä.
Ilmoita asiaton viesti
”Kaikki uudet molekyylit voidaan patentoida.”
Niin voidaan. Mutta luonnonyrttejä ei voi.
Se näyttää vaikuttavan siihen miten näitä markkinoidaan tai suositaan hoidossa.
Ilmoita asiaton viesti
Sativex-suusuihke on käytössä ms-taudin aiheuttaman lihajäykkyyden hoitoon, jos vaarattomammat lääkkeet eivät auta. Sitäkään ei saa määrätä kivun hoitoon.
Ilmoita asiaton viesti
Sitä vaan ihmettelen että kun vihreät haluavat tehdä Suomesta savuttoman niin sitten kuitenkin haluavat laillistaa tämän pössyttelyn? Tai ei siinä mitään, ihan normi punaviher logiikkaa.
Ilmoita asiaton viesti
On tuossa ihan selkeä logiikka.
Tupakka on erittäin haitallinen, esimerkiksi niin että on pahiten riippuvuutta aiheuttava aine. Kannabis ei niinkään.
Ilmoita asiaton viesti
Tupakka tappaa, mutta ei taas aiheuta psykooseja, kuten kannabis tekee.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo tappaminenkin on kai tilastollista?
Ei sillä että kannattaisin tupakointia.
Karnaatulle: Ei tupakasta ole mitään vaikeuksia päästä irti. Siihen tarvitaan vain vähän luonnetta.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei tupakasta ole mitään vaikeuksia päästä irti. Siihen tarvitaan vain vähän luonnetta.”
Kyse on edelleenkin pahiten riippuvuutta aiheuttavasta aineesta.
Mikäli tupakan äärimmäisen voimakasta riippuvuuspotentiaalia vähätellään, ei ole sitten mitään merkitystä millään toisellakaan aineella joka aiheuttaa riippuvuutta. Kahvi aiheuttaa huomattavasti vähemmän riippuvuutta molemmat aiheuttavat enemmän kuin kannabis.
Ilmoita asiaton viesti
Voisi tarkentaa että kannabis ennemminkin on sellainen mikä helposti laukaisee psykoosin jos sattuu kuulumaan siihen pieneen osaan väestöstä jolle tulee psykooseja.
Samalla väestöllä on synnytyksen jälkeen korkea riski saada psykoosi kuin myös vaikka läheisen kuolema, työsuhteesta irtisanominen tai parisuhteen päättyminen voi sen tehdä.
Harmillisesti tätä tietoa ei ole minigrip pussien ”tuoteselosteissa”.
Ilmoita asiaton viesti
Sitä ei voi koskaan etukäteen tietää, kenen kohdalla kannabis laukaisee esim. elinikäisen skitsofrenian.
Koska esim. kivun hoitoon on paljon vaarattomia vaihtoehtoja, ei lääketieteessä käytetä kannabista, tai ei ainakaan pitäisi käyttää.
Ilmoita asiaton viesti
”Sitä ei voi koskaan etukäteen tietää, kenen kohdalla kannabis laukaisee esim. elinikäisen skitsofrenian.”
Samojen ihmisten kohdalla joilla se laukeaa synnytyksen jälkeen, läheisen kuoleman, työsuhteesta irtisanomisen, parisuhteen päättymisen, trauman jne. yhteydessä. Perintötekijöistä se on kiinni.
Syy miksi niitä nuorten kannabispsykooseja on johtuu tietenkin siitä, että teinit ei nyt välttämättä vielä ole synnyttäneet, ei ole ollut avioeroa, ei ole vanhemmat kuolleet tai muuta vastaavaa. Kannabis on helposti ollut elämän aikana se ensimmäinen asia joka sen perinnöllisen sairauden laukaisee mutta kannabis ei aiheuta skitsofreniaa, se on ihmisellä jo valmiina ja selviää siinä kohtaa kun se elämänkriisi tms. tulee vastaan.
Tämä ei oikein mikään peruste kiellolle, eikä olla käyttämättä sitä lääkkeenä mikäli se toimii kun vain 1% väestöstä on sitä perinnöllistä vaivaa. On osalla väestöstä muna-allergia mutta ei se ole peruste kieltää kananmunia kaikilta.
Olennaista on se, että kannabista ei ole turvallista käyttää mikäli on suvussa psykoosisairautta ellei nyt ole jotenkin varmistanut että itsellä sitä ei ole. Odottaa vaikka siihen avioeroon, synnyttämiseen, työsuhteen päättymiseen tms.
Ei muuten sekään toimi että kieltäisi ihmisiä synnyttämästä koska siitä voi tulla psykoosi näille joilla on sellaiset perintötekijät.
Ja tosiaankin aika monelle lääkkeelle voi olla yliherkkä, siksi niitä lääkeallergioita kysellään ihmisiltä.
Ilmoita asiaton viesti
”Esimerkiksi marihuanan käyttö liittyy varsinkin murrosiän psykooseihin”
Suomessa ei saa myydä edes vappusimaa alle 18-vuotiaille.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä lääkekannabiksen käyttö on tärkeä esimemerkiksi fibromyalgian hoidossa. Fibromyalgia on toiminnallinen oireyhtymä, jossa esiintyy pitkäkestoista ja laaja-alaista kipua tuki- ja liikuntaelimistössä. Muita tavallisia oireita ovat uupumus, virkistämätön uni ja tiedonkäsittelyn sekä mielialan häiriöt.
https://quo.eldiario.es/salud/q2211291861/el-cannabis-podria-ser-beneficioso-para-el-tratamiento-de-la-fibromialgia-en-mujeres/
Según un nuevo estudio publicado por el Instituto Nacional de Salud de EE UU , el cannabis puede desempeñar un «papel importante» en la lucha contra la fibromialgia resistente al tratamiento en las mujeres.
Ilmoita asiaton viesti
Fibromyalgiaa ei hoideta huumausaineilla, siihen löytyy kyllä ihan vaarattomiakin hoitomuotoja. Esim. aivojen tasavirtastimulaatio eli tDCS ja SNRI-tyyppiset masennuslääkkeet.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos kun korjasit. Tuossa jutussahan sanotaan jotakuinkin, että kannabis voi näytellä tärkeää osaa fibromyalgiaa vastaan naisilla, jotka ovat resistenttejä tavanmukaisille hoidoille.
Ilmoita asiaton viesti
Kysymys miten laittomuus vähentää saatavuutta. Tilastot kertoo että saatavuus on kasvanut ja kannabista saa 24/7.
Toki kannabis ei kaikille alkuunkaan sovi. Erityisesti lapsille mikään päihde ei ole hyväksi. Eikä kukaan ole kannabista laillistamassa alaikäisille.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmoita asiaton viesti