Suomettuminen 2014
” Monet saksalaiset luulevat yhä, että Suomi oli miehitetty – kuten Norja. Aseveljeys on monille yllätys”. Tämä lausahdus kirjailija Katja Ketun Frankfurtin kirjallisuusmessuilla antamasta haastattelusta (HS 9.10.2014), kuvaa loistavasti sitä miten maatamme ja sen historiaa maailmalla tunnetaan. Samalla se vihjaa pikkaisen myös saksankielisen maailman sivistyneistön Suomi tuntemukseen. Oletan Ketun kirjallisuuspalavereissa ja myynti tapahtumissaan kohdanneen lähinnä sivistyneistöön itsensä lukevia.
Sofi Oksanen ahdistusta suomettumiskysymyksien tulvaan on sitäkin jo aiemmin mainitussa lehdessä kuvailtu.
Suomettuminen on alkujaan saksalaislähtöinen käsite, joutumista poliittisesti riippuvaiseksi Moskovasta. Usein unohdetaan, että termillä ei ollut niinkään tarkoitus loukata Suomea, vaan vastustaa liittokansleri Willy Brandtin idänpolitiikka. Suomi oli silloisessa poliittisessa pelissä vain apukäsite.
Suomi on suurelle osaa maailmaa varsin vähän kiinnostava läntti maapallon pohjoisosissa, joka poliittisesti kiinnostaa vain silloin kun on puhe Venäjästä. Suomen poliittiset teot nähdään kauempaa vain niiden suhteessa Venäjään ja heijastuksena Venäjän politiikasta. Tästä olemme yrittäneet Sisyfoksen lailla irtautua, mutta aina on käynyt kuten ennenkin.
Sinänsä suomettuminen sana kuvaa hyvin Kekkosen ajan ulkopoliittista tilannetta. Kaikki itsenäisiä ulkopoliittisia liikkeitä harkittaessa otettiin huomioon Moskova ja ennakkoon varmistettiin, ettei siellä suututa. Suomessa suomettumiskäsite sai toisen vivahteen sillä tarkoitettiin Neuvostoliiton mielistelyä.
Nyt suomettuminen on noussut uudelleen esille Ville Niinistön ja Erkki Tuomiojan toimien ansiosta. Niinistön osalta kyse on selkeästi epäonnistuneesta sisäpoliittisesta manööveristä joka henkiseltä sisällöltään muistuttaa jälkimmäistä suomettumisen muotoa. Maantieteellinen suunta vain muuttui. Ministeri kanteli Pravdan sijaan Financial Timesiin muun hallituksen päätöksistä. Ydinvoiman vastustamisensa Niinistö käänsi osoitukseksi hallituksen Euroopan unionin Venäjä pakotteiden linjan vastustamisesta. Niinistö tiesi hyvin, että ydinvoimalan rakentaminen on yks´hailee muille kuin lähiseudun asukkaille ja joukolle eurooppalaisia vihreitä. Euroopan unionin yhtenäisyys sen sijaan on ihan toisen kokoluokan juttu. Kuka kerran havaitaan, sitä aina epäillään. Nyt olemme suomettumisen osalta luupin alla, mutta taas myös pelivälineenä isommassa pelissä.
Tuskinpa missään ulkoministeriössä, ei edes Moskovassa, vakavasti epäillä, että Suomi irrottaisi EU:n yhteisestä pakotelinjasta, joka ensimmäinen todellinen askel unionin yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan suuntaan. Suomeen kohdistunut ja sen avulla suomettumiskeskustelu voidaan nähdä nimenomaan EU:n yhtenäisyyteen kohdistuvana epäilynä ja joissain tapauksessa yhtenäisyyden vastustamisena. Jälkimmäinen sopisi Venäjälle hyvin. Millainen vaikutus suomettumiskeskustelulla on esim. Suomeen sijoituksia harkitsevien länsimaalaisten keskuudessa sitä voi vain arvailla.
Suomettuminen on jälleen esillä ja voimme olla pääministerimme tavoin käsitteen käytöstä loukkaantuneita, mutta tällä kertaa se putkahti esiin ihan omiemme toimien seurauksena. ”Saatanan tunarit” sanoi UKK aikanaan ja se sopii nykyhetkeenkin.
Enemmistö puolueista laajentaisi Nato -kirjausta, joten kepun
älämölö eilen eduskunnan kyselytunilla tuntuu oudolta. Kyllä tuollainen hyökkäys pääministeriä kohtaan, mitä eilen tehtiin kepun toimesta, tuntuu kepun K-linjan suunnitellulla politiikan tekona. Suomen pääministeriä, jos ei kävisi toisissa EU-maissa, kritisoitaisiin eristäytymisestä. Jos pääministeri Stubbille ovet avautuvat Saksan, Ranskan ja Britanninan johdon tapaamiseen, totta silloin mennään käymään.
http://yle.fi/uutiset/enemmisto_puolueista_valjent…
Onko pj Juha Sipilällä puolue hallussaan. Taaskin tässä asiassa eilen Sipilä oli hiljaa, kuten pääministerin energiapoliittiikaa koskevassa ilmoituksessa eduskunnalle, jossa kepun ääntä pitivät M Pekkarinen ja K Tiilikainen ym.
Kyllä oli kuunneltavaa, kun S Kääräinenkin nousi eilen syyttämään pääministeriä. Kääriäinen oli vuoden 1987 vaalien jälkeen nimenomaan se kepulainen, joka vilautti Moskovan korttia, jos kokoomus otetaan hallitukseen.
Ovatko nämä kepun johtavia ministeriehdokkaita: P Väyrynen, K Juhantalo, M Pekkarinen, S-L Anttila, S Kääräinen pj Sipilän ministerilistassa.
P.s. Minusta eilen pääministeri Stubb esiintyi linjakkaasti ja myös MTV:n kolumni tekee selvän pesäeron niin kepuun kuin demareihin.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/stubb-…
Ilmoita asiaton viesti
Kepulaisista kovinta ääntä piti telkkarissa Suomi-Venäjä-seuran puheenjohtaja Paula Lehtomäki.
Ilmoita asiaton viesti
Niin teki ja toisaalla tuolla some:ssa Lehtomäki sai joltakin vertauksen erääseen sodan aikaiseen ääneen.
Ilmoita asiaton viesti
Ulkopolitiikasta on tullut jälleen kerran astalo sisäpolitiikkaan. Siitä olikin jo kauan kun sitä viimeksi käytettiin.
Niin kauan kun keskustelu käydään Suomessa eikä ulkomaisten lehtien kautta tilanne on minusta ok.
Mitä Keskustan ulkopoliittiseen linjaan tulee, niin siellä lienee käynnissä jonkun moinen suuntaselvittely. Sama koskee demareita ja vihreitä. Kokoomuksen etu on, että puolueen linja on tunnettu.
Ilmoita asiaton viesti
Käsite on saksalainen, mutta ilmiö on suomalainen. Miksi loukkantua Suomessa omista möhläyksistä?
Asian tekee ajankohtaiseksi se, millaisia reaktioita sana Suomessa vielä v. 2014 herättää, etenkin vanhemman polven tai jollain tasolla menneisyyteen juuttuneissa poliitikoissa. Voisiko tätä kenties sanoa ns. loiskiehunnaksi, josta yhä tulee se vanhan astian maku ja haju? 😀
Koska UKK oli aikoinaan itse ko. ilmiön pääarkkitehti ja opportunistinen hyväksikäyttäjä myös omia kansalaisia vastaan – siis siinä suhteessa demokratian rämettäjä ja saatanan tunari itsekin – jättäisin hänet lepäämään rauhassa. Näissä suomettumisen jälkilaineissa en näe mitään hatunnoston arvoista.
Ilmoita asiaton viesti
Politiikan johtajat eivät aina ole tietoisia ydinjäte meristä, samoin kuin ei oman valtionsa velkataakastakaan.
Kreikan laman aiakainen presidentti kasvoi ja kävi koulunsa kanadassa,
ja yllättyi kun edellinen johtaja ei tienyt missä mentiin…
http://www.youtube.com/watch?v=3OmQAN9fjcc
Ilmoita asiaton viesti