Odotetun kaltainen galluptulos
Johan olisi ollut ihme, jos demarit eivät tässä vaiheessa vaalikautta olisi kannatustaan nostaneet. Nyt se on karvan verran ohi kepun HS:n uusimassa gallupissa. Sdp 21,7%, Kesk 20,9%, Kok 17,7%, Vihr 11,3%, Ps 10,8%, Vas 8,4%, Rkp 4,3%, Kd 3,5%.
Hallituksen politiikka on ollut etupainoista menojen karsintaa ja se näkyy tuloksessa. Kokoomuksen osalta notkahdus menee puheenjohtajan piikkiin. Tiedustelukaudella mieleen jäivät enemmän anteeksipyynnöt kuin mikään muu, silti notkahdus on pieni eduskuntavaalien tulokseen 18,2% nähden.
Kokoomuksen notkahdusta ei voi verratakaan perussuomalaisten putoukseen puolueen kannatushan oli vaaleissa peräti 17,7%. Syynä lienee, että osa äänestäjistä ei tiennyt keitä äänestivät tai sitten uskoivat ihmeeseen. Nyt tätä ihmettä tarjoavat demarit, joiden kannatus vaaleissa oli 16,5%.
Keskustallakin on lievää alamäkeä vaalitulokseen 21,1% nähden. Mutta usko insinööriin on vielä kova vaikka vatulointi ja susien määrä alkaa jo arveluttaa.
Varsinainen vasemmisto, joksi nykyisin on kai luettava vain Vihreät ja Vasemmistoliitto ovat nekin hyötyneet hallituksen politiikan etupainotteisuudesta. Vihreiden kannatuksen oli vaaleissa 8,5% ja Vasemmistoliiton 7,1%. Vasemmistoliiton kannatusta on saattanut nostaa alkava puheenjohtajakisa,
Rkp näyttää menettäneen hiukan sitä kannatustaan, jonka se sai ehkä Haglundin natomyönteisyydellä vaaleissa, jolloin tulos oli 4,9%. Kd osana näyttää olevan erämaataival puheenjohtajan vaihdoksesta huolimatta tulos mielipidemittauksessa oli sama kuin eduskuntavaaleissa.
Kaiken kaikkiaan oppositio menestyi mittauksessa, mutta vaaleihin on pitkä matka.
Pitäisi kaivaa se Lipponen jostain naftaliinista hoitamaan Sipilän likaiset työt. Se onnistui runnomaan Sipilän ehdotukseen nähden kaksinkertaiset leikkaukset mm. Opiskelijoille, eläkeläisille, työttömille ja lapsille saaden vielä toisen kauden perään.
Eikä tuhoutunut hyvinvointivaltio. Pari vuotta ja kaikilla oli taas enemmän kuin ennen ja talous kovassa nousussa.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni Wilskmanin arvio ”odotetun kaltaisesta gallupista” on lähellä totuutta, mutta kokonaisanalyysin tekoa odottaisin nyt tutkijoilta: ne tulevat olemaan kiinnostavia.
Gallup on sen verran kiintoisa, että kannattaa maltillisesti odottaa – siis mikäli Trepak jatkaa – tuonne vuoden 2018 loppupuolella asti, ennen kuin tekee johtopäätöksiä enemmälti. EU:n ja Suomen omat virhearviot ovat myrkyttäneet eri tavalla eri jäsenmaita, joten siltä suunnalta on odotettavissa suuria yllätyksiä, jotka vaikuttavat Suomeenkin.
Politiikan toimittajat ovat usen erehtyneet ennustaessaan, mistä aiheista tulee sen-ja-sen vaalin teemoja. Nuo hylätyt teemat ovatkin sitten nousseet uudelleen keskiöön, mikäli niitä ei ole osattu ratkaista kunnolla.
Olematta persu, lienee syytä muistuttaa, että edelleenkin pätee se, että 1) missä EU, siellä ongelma ja 2) missä hallitsematon rajojen yli vyöryminen, siellä ongelma ja 3) missä yhteisvaluutta, siellä ongelmia ja 4) missä talous-, velka- ja tukipakettikriisi, siellä ongelma.
Näitä taustoja vasten gallup-heilahtelut eivät todellakaan ole kovin yllättäviä. Se, että demarit ovat gallup-kärjessä, kertoo enemmäkin ihmisten lyhyestä muistista ja AY-siiven elämöinnistä pettymyksineen, kuin sdp:n politiikan sisällön annista.
Kommentteja?
Ilmoita asiaton viesti
Demarien nousu johtuu osaksi myös jukisen sektorin leikkauksista.
Ilmoita asiaton viesti
Mitenkähän tutkijat selittävät demarien nousun ja kokoomuksen niukan laskun, kun muistaa, että nämä molemmat olivat vain rapiat puoli vuotta sitten vielä six-packissa, jota tutkijat ja ns. keskisarjan poliitikot (ja Odekin) kutsuivat ”historiamme huonoimmaksi hallitukseksi” (2013)?
http://www.hs.fi/kotimaa/a1377318620645
JA (Korkman – Soininvaara, 2015)
http://www.hs.fi/talous/a1426474269335
Siis ”historian huonoimman hallituksen” pääpuolueet ovatkin gallup-suosikkeja?
Epäilen, että gallupien perusteella näyttäisi siltä, että kansalaiset eivät vieläkään ole ymmärtäneet mitä Suomessa ja Euroopassa on todella tapahtunut viimeisen 8 vuoden aikana… Kauankohan asian käsittämiseen kuluu aikaa?
Ilmoita asiaton viesti
Lipponen sai Suomen talouden nousuun ja pääsi vielä toiselle kaudelle, mutta ei kolmannelle, kun ryhtyi maksamaan velkoja, kun kansan mielestä olisi pitänyt panostaa sosiaaliseen hyvinvointiin.
Siitäpä seurasi hallitusvastuun siirtyminen porvareilla ja Suomen talouden alamäki. Sen käynnisti Jyrki Katainen lupaamalla Sari sairaanhoitajalle valtion kestokyvyn ylittävät korotukset.
Tilannetta pahensi Vanhasen hallitus jakamalla elvytyksen nimissä verohelpotuksia varakkaille ja hyvätuloisille. Taivaan tuuliin ja veroparatiiseihin häipyivät Lipposen luomat varannot.
Vasta nyt alamme olla alamäen päässä ja juuri siksi nykyhallituksella on kiire kiristää kansalaisten elinoloja. Ei hallitus touhuillaan talouden kasvua hae, vaan ennestään rikkaille mahdollisimman hyviä asemia tulevaan nousuun. Suomi nousee hallituksesta huolimatta.
Kauppatase on jo ylijäämäinen, vaikka se johtuukin pääosin tuonnin vähenemisestä. Muitakin nousun merkkejä on jo olemassa.
Ilmoita asiaton viesti
Höm höm.
Lipponenhan on patamusta porvari. Oli hyvä pääministeri anyway.
Demareista puhuttaessa ei kannata käyttää porvarikorttia.
Nykydemareiden ero porvareihin on siinä että porvarit possuilee omilla rahoillaan.
Ilmoita asiaton viesti
Jaa, kenenkähän varoista ne kaikki yritystuet ja esimerkiksi tuki tuulivoimaloille jaetaan. Verovaroista ne ovat peräisin eli kansalaisilta.
Ilmoita asiaton viesti
Oletettavasti niistä suurituloisimmista 30% suomalaisista jotka ylipäätään maksavat nettona veroja melko suuri osa voidaan laskea ’porvareihin’.
Ilmoita asiaton viesti
Yritys, tuulimyllystä puhumattakaan ei ole porvari.
Nykydemari taas on. Esimerkinä vaikka juuri Lipposet, Ahteet, Junger, Urpilainen ym.
Tuomioja on piristävä poikkeus, hän on aatteen mies. Tosin kapitaaliakin löytyy.
Ilmoita asiaton viesti
Lipponen ei ollut ainoa hallituksen jäsen joka oli taloutta kääntämässä. Sateenkaarihallitus oli silloin toimintakykyinen ja Lipponen riittävän jämerä pomo. Velkojen maksusta huolimatta Suomen talous kasvoi hyvin pitkään, aina finanssikriisin saakka. Samaa tekee esimerkiksi Irlanti. Kovat leikkaukset, nopea kääntö ja nyt velkoja absoluuttisesti lyhennetään ja talous kasvaa.
Vaihtotaseen käväisy plussalla on hyvä merkki. Julkisten menojen jatkuva paisuttaminen ja kyvyttömyys iskeä menoihin jotka ovat kasvun kannalta vähämerkityksisiä tai haitallisia (tulonsiirrot pääosin) ovat huonoja merkkejä. Hallitus jättää huomiotta paljon talouden tutkimusta: jos työnteon kannattavuus heikkenee, myös työllisyys alenee. Kiristysten kohdistaminen Matalapalkkaisiin työllisiin vaikuttaa negatiivisesti. Sen sijaan kiristykset työttömiin ja korkeammin palkattuihin vaikuttavat positiivisesti tai ainakin vähemmän negatiivisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaa muistaa, että sairaanhoitajat saivat rahansa lakolla, kun kyse oi kamppailusta maksaa samanarvoisesta työstä samaa palkkaa. Tämä uudistus epäonnistui kun solidaarisuus ei kelvannut kun palkkasuhteiden säilyminen oli tärkeää, Tässä tasa-arvotaistelun kukistamisessa ansioituivat myös ay-demarit. Tosiasiassa pääasiassa heidän ja nousukaudesta sokeutuneiden EK:n pomojen ansiota oli palkkojen liiallinen nousu. Yhden alan syyksi tapahtuneen paneminen on kohtuutonta. Kokoomuksen syytä oli lähinnä pyrkimys nostaa julkisen sektorin naisten palkoja vastaamaan työn arvoa. Sit voi arvostella jos haluaa.
Ilmoita asiaton viesti
Jep. Tuo julkisen sektorin palkkojen nousu aiheutti muutaman sadan miljoonan julkisten menojen kasvun. Kaikkinensa julkiset menot ovat kasvaneet parikymmentä miljardia niistä ajoista. Vaikka tuota korotusta ei olisi pitänyt noin holtittomana tehdä niin se vastaa hyvin pientä osaa julkisten menojen kasvusta. Enemmän nostettiin työttömyyskorvauksia ihmisille jotka eivät edes hoida sairaita, kuten hoitajille on tapana tehdä.
Suurempi ongelma on se että eniten työllistävän teollisuudenalan, metallin, soppari nosti kustannuksia yli 9% kahdelle vuodelle samalla kun alan liikevaihdosta hävisi joku melkein 30%.
Ilmoita asiaton viesti
V. 2008 lähtien julkisen sektorin palkkapotti on kasvanut yli 6 miljardilla eurolla ilman tuottavuuden ( BKT:n ) kasvua. Luku on varmasti rumempikin, koska osa julkista sektoria on siirretty avoimelle puolen liikelaitostamisen seurauksena.
Itse asiassa julkiset palkkamenot ovat kasvaneet eniten kaikkiin muihin EMU-maihin verraten ja ovat verrattavissa vain Kreikkaan joitakin vuosia aiemmin.
Lähteenä tähän on Komissio.
Ilmoita asiaton viesti
Kataisen Sari Sairaanhoitajalle lupaama palkankorotus esti hoitajalakon. Se ei kuitenkaan ylittänyt valtion kestokykyä.
Sairaanhoitajat olivat vajonneet palkkakuoppaan. Useissa neuvotteluissa jouduttiin tyytymään minimiratkaisuihin, kun taas teollisuusaloilla nautittiin lihavista korotuksista. Palkkakuoppaan haluttiin muutosta. 2007 lakkouhan jälkeen tehtiin pitkä sopimus ja palkankorotukset saatiin sopimuskauden alkuun.
Varsinainen virhe tehtiin 2008, kun julkisten alojen liitot halusivat – ja saivat – saman palkankorotuksen kuin hoitajat vuotta aiemmin. Korotus vietiin vielä yksityisellekin puolelle. Saatiin ratkaisu, jossa hoitajien neuvottelema palkkaetu menetettiin. Hoitajat olivat uudelleen palkkakuopassa ja kaikille palkansaajille saatiin jättikorotukset.
Tällaiset korotukset hiipivät – tässä tapauksessa rymisivät – kuluttajahintoihin. Ostovoima ei lisääntynyt, lisäpalkkaa ei kerätty veroina pois, vaan korotukset kompensoitiin lisäämällä valtion velkaa. 2008 vuonna alkanut lama pahensi taloutemme tilaa entisestään.
Miesvaltaiselle ay-liikkeelle sairaanhoitajien palkankorotukset olivat raskas kantaa. Sairaanhoitajien kuoppakorotusta ei hyväksytty. Koulutettujen hoitajien ei annettu nousta edes ammattikoulutettujen miesten tasolle.
Ilmoita asiaton viesti
Hieman sarkastisesti voisi kysyä, että mitä SDP aikoo tehdä gallupin ykköspaikallaan…
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä sitä samaa, jolla se ajautui oppositioon?
Uusi six-pack tai ”piirun verran vasemmalle”, kuten Ranskan Hollandé tai Ruotsin Löfvén?
Ilmoita asiaton viesti
Kun SDP pääsee hallitukseen, niin alkaa taas AY-mafian vallan kasvattaminen, suojatyöpaikkojen lisäämin, byrokratian kasvattaminen ja sääntely-yhteiskunnan tukeminen. Kannattaa muistaa nämä, kun miettii SDP:n äänestämistä.
Ilmoita asiaton viesti
Ennen vaaleja ei voi tehdä muuta kuin jatkaa nykyistä oppositiopolitiikkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Eiväthän demarit ole tehneet mitään. Ovat vain pysyneet suurin piirtein hiljaa ja odotelleet kun pisteet satavat laariin.
Jatkan vielä: itse arvostan tapaa, jolla SDP oppositiopolitiikkaa tekee. Kaikesta räksyttämistä on kuultu Persujen suusta edellinen vaalikausi. Tällä vaalikaudella oppositio tuntuu vastuulliselta. Pienet puolueet hairahtivat väärään välikysymykseen. Demarit pysyivät silloinkin viisaasti vaiti.
Ilmoita asiaton viesti
Näyttää siltä, että piikkipaikalta seuraava pääministeripuolue on varmasti innokas elvyttämään Suomen taloutta velkarahoin. Tosin näihin kuvitelmiin saattaa tulla ongelmia Komission, EKP:n ja luottoluokittajien suunnalta jo viimeistään v. 2019.
Sattaa hyvinkin olla, että v. 2019 korot ovat uudella tasolla ja öljyn hintakaan ei vastaa enää tätä päivää.
Sinänsä en näe mitään suurempia eroja kolmen suurimman puolueen käytännön politiikassa menneiden vuosien aikana, vaan nämä ovat tyrineet tasavahvasti maan nykyiseen lopputulemaan ja talouskriisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Populistiset äänestäjät seilaavat populistipuolueesta toiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän Demarit ole syyllistyneet populismiin. Sen oppositiopolitiikka on ollut maltillista. Se on suurin piirtein ollut hiljaa, ohjannut ay-liikettä ja tukkinut taustalla hallituksen taivalta. Itse eduskunnassa puolue on ollut viisaasti vaiti. Se ei ole kerännyt irtopisteitä pakolaispolitiikasta. Puolue on pääasiassa ollut hallituksen linjoilla asiakysymyksissä, mutta takapiruna estää hallitusta onnistumassa keskeisimmässä asiassaan: yhteiskuntasopimuksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Kuvitteellinen ykköspaikka taantumuksen puolueella. Vanhaan tuijottava dinosaurus kuolinkorinassa, eio saa sanaa suustaan. Leiriä vaihtavat takertuvat toivottomina vasemmiston jargoniaan ei pidä leikata lapsilta , köyhiltä, opiskelijoilta jne. Mistään ei tingitä, saavutetut edut ovat kiveen hakattu. Kaikkein naurettavin vikinä on kehitysavusta, kuka katsoi dokumentin Kiberasta, jossa Suomen suurlähettiläs vahingossa paljasti noin 4 miljardin dollarin katoamisesta korruptioon, muistaakseni noin 20% Kenian budjetista. Rinne voisi mennä cleantecin nimissä myymään sitä ihailemaansa automaattista paskankuljetusputkea, koska avustushuussit ovat täynnä sitä itseään.
Lars-Erik, sinä voisit siellä kokoomuksessa muistuttaa vihreittein ja VL:n hattuiluista puheenjohtajalle seuraavista koalioista. Jos menette vielä kerrankin samaan hallitukseen näiden nysväreitten kanssa, en tule koskaan äänestämään kokoomusta ja alan kehumaan kommunisteja ja vihreitä stasijälkeisiä klönttejä kaikissa mahdollisissa tilanteissa.
Ehkä tätä ei tarvita. Alexin VVMP saattaa kätkeä naamion taakse miehen , joka muistaa vattuilut ja kostaa sen ennenpitkää, ei ainakaan unohda. Kuten minäkin toimisin, olen itsekin nimittäin aika vattumoinen mies ja anteeksiantamaton.
Ilmoita asiaton viesti
Mäkitalo, ei mitään uutta auringon alla. Aina kun kokoomus on hallituksessa ja varsinkin vv-ministerinä jäljelle jää savuavat rauniot. Kokoomukselle kansalaisten, varsinkaan vähävaraisten hyvinvointi ei ole koskaan, siis ei koskaan, merkinnyt mitään. Kokoomus haluaisi takaisin luokkayhteiskunnan ja jostain ihmeen syystä Sipilän kepu on tukemassa tätä kehitystä. Santeri Alkion ”köyhän asialla” olemisesta nykykepussa ei ole tietoakaan.
Ilmoita asiaton viesti
V. 1987 lähtien meillä on ollut vain SDP:n ja Kokoomuksen valtiovarainministereitä.
Ilmoita asiaton viesti
Bullshit. Niin vajukki tuskin oikeasti on kukaan että epäilee yhdenkään eduskuntapuolueen haluavan romuttaa Suomea. Oikealla on erilainen analyysi taloudesta kuin vasemmalla. Kuitenkaan niiden päämäärissä ei ole juurikaan eroa. Tuollainen typerä vastakkainasettelu ei auta ketään.
Tänä aamuna on taas ollut ilo katsoa millainen Suomalainen sielunmaisema on. Ihmiset olisivat gallupmuutoksista ekstaasissa vaikka rutto raivoaisi joka kaupungissa.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan tuossa aivan selvästi aistittavissa, että perussuomalaisten kannatuksen aallonpohja on saavutettu ja uusi nousu orastavassa. Enpä ihmettelisi vaikka jo seuraavassa Ylen kallupissa puolue ohittaisi jo vihreät ja nousisi nelospaikalle.
Hyvää Joulua!
Ilmoita asiaton viesti
HS:n gallupit poikkeavat jonkin verran Ylen puoluekannatusmittauksista eikä niitä voi verrata keskenään, edellisessä HS:n gallupissa PS:n kannatus oli 11 %.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1447840479780
Ilmoita asiaton viesti
Heh heh.. Sitten heräsit ja päästit kissan pihalle? Ei persut tuolta enää nouse, ei millään. Äänestäjät on nähneet ja kokeneet karvaasti miten heille luvatut asiat on kerta toisensa perään jätetty tekemättä. Eli suoraasanottuna äänestäjälle luvattiin 9 hyvää ja 10 kaunista, mutta (ruma sana) jäi vaan käteen.
Ilmoita asiaton viesti
Piri, kun olet noin ”hyvin” perillä asioista, niin kertoisitko, mitkä luvatut asiat on kerta toisensa perään jätetty tekemättä?
Ilmoita asiaton viesti
Mitä yhteistä on muka Perussuomalaisten hallituspolitiikalla ja sillä politiikalla, mitä se harjoitti ennen Sipilän hallituksen pystyttämistä? Kovasti olitte vastaan EU-tukipaketteja ja sitten sanottekin kyllä tukipaketille. Kovasti oltiin puolustamassa köyhiä ja pienpalkkaisia, mutta nyt kaadatte maahan ja vielä potkitte ja kusette päälle, kun köyhät ja pientuloiset makaavat maassa. Paljon muitakin lupauksia on petetty. Ei siis ihme, että äänestäjät ovat pettyneitä. Heitä ette takaisin enää saa ja voitte syyttää itseänne.
Ilmoita asiaton viesti
Vihreät liukastuivat Arhinmäen matkaan välikysymysasiassa, se voi vähän Vihreiden kannatusta alentaa. Ylen mittauksissa on HS:n mittauksiin eroa, joten voisi uskoa Leskisen unelman saattavan toteutua yhden gallupin osalta.
Varsinainen Perussuomalaisten kannatuksen lasku kyllä sekin näyttää taittuvan. Taittuminen tapahtuu joka tapauksessa jossain vaiheessa, viimeistään silloin, kun kannattajakunta koostuu puolueaktiiveista ja ehdokkaista.
Itse en usko Perussuomalaisten kannatuksen laskun pysähtyvän vielä pitkään aikaan. Perussuomalaiset keskittyvät ainoastaan pakolaispolitiikkaan. Kun sekin on pelkkää kamppailua tuulimyllyjä vastaan, ei kannatus tule nousemaan. Pahin virhe on siinä, ettei puolue ymmärrä, etteivät maahanmuuttokriittiset puoluetta jätä, vaan eläkeläiset, työläiset, vähävaraiset ja asunnottomat, jotka uskoivat Perussuomalaisten saavan politiikkaan muutoksia. Leikkaukset ja pakkolait iskevät näihin ryhmiin kovalla kädellä. Ne ovat ne äänestäjät, jotka nyt hiipivät takaisin demarien leiriin.
Ilmoita asiaton viesti
Niemeläinen, väitteesi, että perussuomalaiset keskittyvät ainoastaan pakolaispolitiikkaan, ei pidä paikkaansa, vaikka se tuiki tärkeä asia onkin. Perussuomalaisten ja erityisesti ministeri Mäntylän lujan ja periksi antamattoman työn tuloksena mm eläkeläisten asumistuki säilyy ennallaan. Perussuomalaisten työn tuloksena maamme maailman kalleinta autoverotusta ollaan viemässä vihdoin oikeampaan suuntaan. Perussuomalaisten työn tuloksena suurimmalta osin hukkaan heitettyjen kehitysapurahojen jakoon tehtiin korjaava liike. Perussuomalaisten työn tuloksena Yle-verosta saavat vapautukset pienituloisimmat. Perussuomalaisten työn tuloksena vihdoin kaupat pääsevät valtion holhouksesta ja voivat itse määritellä milloin ja mihin aikaan pitävät ovensa auki. Tuossa vain muutamia esimerkkejä vasta alkaneelta hallitustaipaleelta…
Ilmoita asiaton viesti
Galluppien mukaan Suomessa on nyt kolme kunnon puoluetta ja loput ovat niitä ”takiaisia”.
Mielenkiintoista huomata kuitenkin kuinka innostuneesti gallupit otetaan vastaan ja kuinka suuria johtopäätöksiä niistä ollaan aina valmiita tekemään. Kukaan ei tunnu muistavan, että keskustalle laulettiin joutsenlaulua vuoden 2011 vaalien jälkeen, kun gallupit vielä silloinkin työnsivät puolueen kannatuksen sille takiaistasolle. Samaa tehtiin demareille vielä vuosi sitten. Oli auringonlaskun puolue.
Mitä tästä opimme? Kukaan ei voi tietää mitään siitä miten puolueiden kannatukset kehittyvät seuraaviin vaaleihin mennessä ja varsinkaan mikä vaalitulos silloin tulee olemaan.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, tarkoitus oli puhua nimenomaan sairaanhoitajista. Niillä korotusten vaikutus pyöri sadoissa miljoonissa. Joka toki on hemmetinmoinen summa mutta julkisen sektorin kokonaismenojen kasvun suhteen kuitenkin melko pieni.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä kansalaiset ymmärtävät ja hyväksyvät kovatkin leikkaukset mikäli ne tehdään oikeudenmukaisesti, Lipposen 1 on oiva esimerkki, kansa antoi seuraavissa vaaleissa tukea jatkolle. Sensijaan tämä Sipilän hallitus, toisin kuin Lipposen hallitus, on päättänyt tasapainottaa taloutta ottamalla niiltä joilla jo muutenkin on vähiten ja päästää hyväosaiset kuin koira veräjästä ja tässä keskeisin syy hallituksen kannatuksen laskuun. Kokoomuslaisilla ei ole pahemmin aihetta valittamiseen, tämä hallitushan tekee, hyväosaisia hyysäävää ja kansaa eriarvoistavaa kokoomuslaista politiikkaa ja sehän on juuri kokoomuksen ideologian mukaista.
Ilmoita asiaton viesti
Kai ymmärrät että Lipponen leikkasi eniten opintotuesta ja ammattikoulutuksesta, jäädytti työttömyyskorvauksia korottavat indeksit, leikkasi eläkkeistä, asumistuista ja lapsilisistä ynnä muuta. Ihan samaa tavaraa kuin nytkin, vain kaksi kertaa isommalla volyymillä. Hallituksessa olivat mukana mm. Vasemmistoliitto ja Vihreät.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvänä uskon antajana Lipposen erinomaisuudelle oli lisäksi Nokia:
”Vuoden 1991 helmikuun alusta vuoden 2000 kesäkuun alkuun Nokian osake tuotti noin 80 000 (kahdeksankymmentätuhatta) prosenttia edellyttäen, että osingot jälleensijoitettiin kyseiseen yhtiöön.”
Nokian ansiosta usko hyvin hoidettuun talouspolitiikkaan oli luja ja kaikki kansa luuli pääsevänsä leijumaan Nokian siivellä…
Ilmoita asiaton viesti
Nokian vaikutus oli hulvaton toki. Hesarinkin aiemmin haastattelemat talousviisaat arvioivat että se tahkosi yhteensä jopa sata miljardia Suomeen erilaista hyvää ennen kuin rupesi hoipertelemaan. Mutta aina niitä supertähtiä länsimaissa on tavannut ollakin. Ehkä meillä ollaan nyt taannuttu sellaiseen aikaan että ykkösketju on ihan kiinnostava ja menestyvä porukka, olisiko siellä nyt sitten Konetta, Nestettä ja varmaan vielä vanhoilla päivillään Nokiaakin, mutta mitään megatähtiä ne eivät ole.
Onhan se tietysti mahdollista että Lipposen hallituksen toimet eivät auttaneet asiaa. Mutta enemmän kai kysymys kuuluukin, miten kauan uutta Nokiaa voi odotella? Pitäisikö kongolaistenkin nostaa elintaso suomalaisten tasolle velalla ’odotellessaan paikallista Nokiaa’?
Ilmoita asiaton viesti
Samaa tavaraa, mutta leikkauksia vähän muuallekin:
– Maakunnan kehittämisrahan leikkaus
– Puolustusvoimien toiminnan rationalisointi
– Maatalouden kans.tukipaketin leikkaus
– Metsänparannus, maatalouden hallinto/neuvonta/tutkimusmenot
– Liikennesektorin yritystuet
– KTM:n yritystukien karsinta
– Maatalouden lomitus
– Maatalouden yrittäjäeläkkeiden maksualennuksen asteittainen poisto
https://www.keskusta.fi/loader.aspx?id=3e78107a-31…
Ilmoita asiaton viesti
Minua hiukan ihmetyttää, kun monissa puheenvuoroissa haikaillaan Lipposen perään. Ei kai kukaan luule, että Sdp nyt Lipposen näköistä politiikkaa ajaisi. Pikemminkin se ajaisi Heinäluoman ja Lindmanin politiikkaa, Rinteen taustalla.
Ilmoita asiaton viesti
Minua kiinnostaa vain se ilmiö että kuinka tuo hallitus ajoi läpi leikkaukset vaikka hallituksessa istui koko vasemmisto ja toisaalta miten hän tuli valituksi uudestaan rankasta matokuurista huolimatta.
Mitä voimme oppia 1990-luvusta vai oliko onnistuminen pelkkä nokia-onnenkantamoinen joka lasketaan väärin hallituksen onnistumiseksi?
Ilmoita asiaton viesti
Se oli nimenomaan pelkkä nokia-onnenkantamoinen joka lasketaan väärin hallituksen onnistumiseksi. Hyvinvointia eivät sivistyneessä maailmassa luo valtiot vaan yksityiset yritykset.
Ilmoita asiaton viesti
”Hyvinvointia eivät sivistyneessä maailmassa luo valtiot vaan yksityiset yritykset.”
Norja ei siis ole sivistysvaltio?
Ilmoita asiaton viesti
Minusta meillä täysin väärin laitetaan taloutemme heilahtelut hallitusten piikkiin. Yksityinen sektori on se, joka taloutta vetää ja menestyy omien tekojensa, ei hallituksen tekojen pohjalta, globaalissa taloudessa. Nokialla on varmasti ollut oma myönteinen heijastusvaikutuksensa myös hallitus puolueiden kannatukselle. En tietenkään halua kiistää hallitusten roolia yrittämisen edellytysten luomisessa, mutta mielestäni hallitukset ovat usein luoneet pikemminkin esteitä kuin purkaneet niitä. Nykyisellä hallituksella näyttää olevan kuitenkin pyrkimys esteiden poistamiseen, mutta vaikealta se näyttää. Enemmän hallituksella on merkitystä julkisella sektorilla ja tulonsiiroissa.
Ilmoita asiaton viesti
Olen blogistin kanssa eri mieltä avauksen viimeisestä lauseesta. Seuraaviin eduskuntavaaleihin ei ole pitkä aika. Ne on edessä ensi toukokuussa. Ohessa omaa pohdintaani näkemykseni perusteluiksi:
http://jukkakuhanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/20846…
Ilmoita asiaton viesti
Höpö höpö. Mikään hallituspuolue ei tule haluamaan ennenaikaisia vaaleja. Saahan sitä uneksia, mutta Sipiläkin tietää, että jos hän antaa tilanteen ajauttua toukovaaleihin 2016, hänen poliittinen uransa on finito, loppu, the end.
Ilmoita asiaton viesti
Asia kun ei ole enää Sipilän päätettävissä. Taustalla on monenlaisia virityksiä, joihin osaan Sipilä on jo törmännyt. AKT:n ja EK:n irtiototkaan esimerkiksi eivät olleet sattumia eikä yksittäisiä ja irrallisia tapahtumia vaan osa isompaa kokonaisuutta.
Osa taas johtuu siitä, ettei Sipilällä ole minkäänlaista työmarkkinoiden tuntemusta tai käsitystä alakohtaisten sovellusten perusteista. Ja kaiken kukkuraksi hän ei kuuntele asiantuntijoita tai käytä näitä apuna, mikäli on riski, että näiden näkemys on vastoin hänen omia näkemyksiään.
Työmarkkinat kun koostuvat erilaisista aloista, joilla työskennellään erilaisissa olosuhteissa ja erilaisin vaativuustasoin. Näitä eroja on pyritty huomioimaan erilaisin sopimusjärjestelminä vuosikymmenten ajan. Nyt kun näitä kaikkia aloja lähdetään pakolla putkimaisesti ajatellen säätelemään yhden mallin mukaisesti on soppa valmis.
Esimerkkinä kauppojen aukioloaikojen vapauttaminen ei työllistä ihmisiä lisää ja sitä kautta helpota työllisyystilanne, kuten olisi voinut kuvitella. Kauppiaat ja kauppaketjut vaan jakavat nykyhenkilöstön työvuorot aiempaa laajemmalle aukiolohaarukalle ja vähentävät palvelutiskejä myymälöistä. Molemmat vähentävät asiakaspalveluhenkilöstöä myymälöistä. Tämä tuskin oli uudistuksen tarkoitus…
Ilmoita asiaton viesti
Ketään tuskin yllättyy et nämä käppyrät näin kääntyy.
Maaliskuussa kirjoittamani blogi politiikan ”kartellista” kertoi jo miten tässä maassa mennään. Meillä ei vieläkään mene riittävän huonosti, et äänestäjät heräisi.
http://kristiansheikkilaakso.puheenvuoro.uusisuomi…
Ilmoita asiaton viesti