Kokoomuksen ongelma on kenestä uusi Niinistö?
Vaikka perustuslakia ei ole muutettu presidentin poliittinen asema on vahvistunut. Jokin aika sitten presidentin virkaa saattoi pitää maatalousnäyttelyjen avaajana ja potkupallo otteluiden kunniavieraana. Näin ajatelleet, minäkin, olemme osoittautuneet olleen väärässä. Maailman muutos ja presidentille ulkopolitiikassa jätetty tila ovat mahdollistaneet Niinistön kasvun keskeiseksi vallankäyttäjäksi. Yhteiselle kansallemme presidentti on aina ollut ykkönen keisareiden ja kuninkaiden kaltainen.
Sauli Niinistö valittiin viimeksi kansanliikkeen ehdokkaana. Itsekin paikalliseen Cafe Niinistöön osallistuneena voi sanoa, että paikallisiin kokoomusaktiiveihin tuo kahvila nojasi ja niin taisi pitkälle nojata koko kampanjakin. Niinistön valinta oli kokoomukselle tärkeää. Kansalaiset ovat häneen tyytyväisiä. Niinistön historia valtionvarainministeristä alkaen on omalta osaltaan tukenut kokoomuksen kasvua. Presidentti avittaa taustapuolueensa kasvua, vaikka sitä ei julki sanottaisikaan.
Kokoomukselle syntyy ongelma siitä, mitä Niinistön jälkeen? Puheenjohtaja Petteri Orpo ei ole profiloitunut ulkopolitiikan harrastajana, jollainen tulevan presidentin nykyisessä maailmassa tulisi olla. Pääministeri tehtäviin rauhallisen tuntuinen Orpo on varmasti mainio tarjokas, jos kokoomus saavuttaa vaaleissa keulapaikan
Mutta mistä kokoomukselle presidenttiehdokas. Nimiä toki on väläytelty. Yhdysvaltain suurlähettiläämme Mikko Hautala on Niinistön entinen ulkopoliittinen neuvonantaja, siis pätevä, mutta tunnettu lähinnä ammattilaisilla ja asianharrastajille, ei suurelle yleisölle. Ainakaan vielä.
On puhuttu myös pääjohtaja Olli Rehnistä, mutta tuskin suuri tai edes pieni puolue lähtee presidentinvaaleihin ilman omaa ehdokasta. Keskustan ehdokkaan pääsy toiselle kierrokselle on jokseenkin epävarmaa.
Jompikumpi kokoomuksen varapuheenjohtajista puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Antti Häkkänen tai ulkoasiainvaliokunnan jäsen Elina Valtonen saattaisivat hyvinkin tulla kysymykseen. Toinen vetoaisi hieman konservatiivisempiin ja toinen hieman liberaalisempiin kokoomusäänestäjiin ja miksei niihinkin, jotka eivät pidä kokoomuslaisen äänestämistä mahdottomana.
Alexander Stubb on hänkin potentiaalinen ehdokas, varmasti luotettava läntisen orientaation suhteen, mutta ehkä jäykemmälle kansanosalle hiukan liian rento triatloninharrastaja presidentiksi, mutta onhan meillä urheilullisia presidenttejä ollut, Svinhufvud oli hyvä ampuja, Mannerheim ratsasti mielellään, Kekkonen oli korkeushyppääjä ja Niinistö tunnetaan rullaluistelijana. Urheilullisuus saattaisi kantaa.
Eduskuntavaalit käydään ensin, eikä presidenttikisan anneta niitä sotkea, mutta taustalla se luuraa ja kokoomuksen kenttää ja suurta yleisöä se kiinnostaa.
Kokoomuksen tulisi valita presidenttiehdokkaakseen Risto E.J. Penttilä. Sujuva esiintyjä, kielitaitoinen ja ulkopolitiikkaa tunteva. Ei ole aikoihin ollut mukana päivänpolitiikassa, mikä on mielestäni pelkästään etu.
Ilmoita asiaton viesti
Antti Häkkänen on tässä vaiheessa ykkössuosikkini. Fiksu kaveri, selkeä ulosanti ja täysin ryvettymätön. Presidenttinä on hyvä olla tasapainoinen, vakaa ja tunteensa hallitseva persoona.
Ilmoita asiaton viesti
Marinin vikoja on mm. hermostuminen ja panikoiminen ongelmatilanteissa. Hän ei myöskään osaa ottaa kantaa vähänkin monimutkaisempiin eli aivan arkipäiväisiin asioihin. Siksi hän ei tätä teekään. Hyviä puolia hänessä on se että hän siirtää erehtymisensä muiden syyksi. Tämä tekee hänestä erehtymättömän ja on yksi syy hänen suurelle suosiolleen, mutta ei se suurin. Se on se, että hän on somevaikuttaja. Yle, IS ja IL auttavat häntä tässä 7/24.
Ilmoita asiaton viesti
Kylläpä naurattaa nuo Järvisen näkemykset Marinista, ottaapa hänelle, boomerille, koville nuorehkon naisen menestys myös kv. areenoilla. Valtosen ja Häkkäsen ulkopoliittinen kokemus on ohut, oikeastaan olematon Stubbilla sitä on, mutta hän on aivan liian moderni konseratiivisen Kokoomuksen edustajaksi, sinänsä sääli sillä jopa demarina häntä voisin äänestää jos vastaehdokkaana olisi Rehn, Niinistöä en äänestänyt koskaan hänen poliittisen mutta myös pikkusieluisuutensa ominaisuuden vuoksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kiinnostavaa, että Järvinen pohtii Marinin mahdollisuuksia kokoomuksen presidenttiehdokkaaksi, tai vaihtoehtoisesti kommentoi mitä blogia sattuu.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ainakaan Rehn. Hautala olisi kyllä hyvä ehdokas, nimittäin Heidi Hautala, joka voisi lähteä vihreistä ja kokoomuslaisista koostuvan kansanliikkeen ehdokkaaksi. Euroopan parlamentin varapuhemies Heidi Hautala varoitti Venäjän energia-aseesta jo kauan sitten. ”Kuinka voi olla lapsenusko siihen, että Rosatomilla ei olisi niin mitään turvallisuuspoliittista merkitystä, sehän on Kremlin alainen valtion kokonaan omistama yhtiö, joka hoitaa paitsi siviiliydinenergiaa myös ydinaseita”, Hautala sanoi Turun sanomien haastattelussa sunnuntaina 10.4.2022.
Hautala näki varhaisessa vaiheessa Venäjän opposition tukahduttamisen ja sai tuestaan ihmisoikeuspuolustajille porttikiellon Putinilta 2015. Europarlamentin vastuutehtävien lomassa Hautala kritisoi kotimaan politiikan suomettumisen hetkiä: Fortumia ja Fennovoimaa, Lipposta ja Ahoa sekä poliittisen eliitin pitkäaikaista väärää tilannekuvaa Venäjän energia-aseesta. Suomen poliittinen huippu Alexander Stubbia, Olli Rehniä ja nykyistä komissaari Jutta Urpilaista myöten sitoutettiin Rosatomin ydinvoimalahankkeeseen.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikalamminp/naton-ja-ruokakriisin-kynnyksella/
Ilmoita asiaton viesti
Hautalan plussana on realistinen Venäjä-näkemys, mutta ei juuri muuta.
Ilmoita asiaton viesti
Miinuksia hänellä ei ole lainkaan, mutta eipä ole Haavistollakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Haavisto sopisi todellakin hyvin Kokoomuksen ehdokkaaksi…
Ilmoita asiaton viesti
Miinuksia kaivellaan tarpeen vaatiessa kenestä tahansa. Hautalan pimeänä maksama oviremontti tulisi tuota pikaa vuosien takaa takaisin otsikoihin. Haaviston Al-hol -leiri päätökset antaisivat joillekin tahoille ryvettämisen aihetta j.n.e.
Häkkäsellä olisi se etu, että juuri mitään ei keksittäisi. Kataisella on luurankoja kaapissa dokumenttien väärentämisväitteistä Siilinjärven ajoilta, Stubb on leikkinyt lasten kanssa huvipuistossa ja pukeutunut shortseihin, j.n.e.
Ilmoita asiaton viesti
Avainsana onkin juuri tuo juuri mitään ei keksittäisi. Hoopola keksi syyttää Haavistoa olemattomista, pieleen meni. Haavisto on edelleen Rehnin ohella kärjessä, eikä Haavistolla ole Rosatom-tahraa kilvessään niin kuin Rehnillä. Venäjä-kytkökset ovat sellaisia jotka aivan varmasti kaivetaan mediassa vaalien alla esiin, ja siiloin on turha ripustautua johonkin Hautalan ovenkahvaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Stubb on leikkinyt lasten kanssa huvipuistossa ja pukeutunut shortseihin, j.n.e.”
Eivätköhän ne ole taakse jäänyttä elämää – kukahan niitä enää nostaisi esiin Marinin bilevideon sekä paidattoman ym. kuvien jälkeen?
Ilmoita asiaton viesti
Kun ulkoministeri Pekka Haavisto tapasi venäläisen kollegansa Sergei Lavrovin, jännitettiin tapaamista Suomessa suuresti. Mukana oli myös aimo annos mitä muut meistä ajattelevat -huolta. Haaviston tapaamista kun seurattiin tarkkaan kaikkialla Euroopassa, sillä EU:n korkea edustaja Josep Borrell oli juuri saanut melkoista kyytiä venäläisten kanssa. Kuten Rysky totesi:
”Helpotus oli suuri, kun tapaaminen meni hyvin. Haaviston ulkopoliittinen osaaminen sai ansaitsemaansa ylistystä. Sitä ei kuitenkaan pohdittu, mitä oikeastaan on se ulkopoliittinen osaaminen, jota Haavisto osoitti.
Olennainen osa osaamista on tietää mitä haluaa. Haavisto kertoi ennen matkaa, että oli valmistautunut huolella tapaamiseen. Hän tiesi, mitä halusi sanoa ja mihin sanoa vastaan. Borrellin pyöritys johtui osin siitä, että Euroopan unionin jäsenmaat eivät ole pystyneet luomaan yhtenäistä Venäjä-strategiaa.”
https://yle.fi/uutiset/3-11804682?utm_source=facebook-share&utm_medium=social&fbclid=IwAR1BpDOL-4EXSlMrqrPNp67DFRtPhYSZ0kTT-JGBcQRzUpxcecAjO52okmU
Kapakkakansa pystyi kerrankin ottamaan harrastuksellaan isänmaallista ja ulkopoliittista kantaa. Lause lehahti lentoon: ”Otetaan Karjala takaisin, pullo kerrallaan.” Karjalasta tuli Suomen suosituin olutmerkki joksikin aikaa.
Jari Tervo sanoi kolumnissaan hyvin:
”PIETARISSA kohotetut kyynärpäät laskeutuivat sopuisasti maanantaina. Ulkoministeri Haavisto esiintyi jämerästi ja sivistyneesti. Presidentti Sauli Niinistö kehui häntä twiitillä. YYA-ajat tuntuivat kaukaisilta. Suomen ei tarvitse enää nousta kansakuntana riitelemään olutpullosta venäläisen suurlähettilään kanssa.
Silti kannattaa pitää tosiasiat mielessä.
Olisiko Euroopan unioniin kuulumattoman Suomen ulkoministeri ottanut Venäjän ulkoministerin tavatessaan esille venäläisen toisinajattelijan murhayrityksen ja vangitsemisen, Venäjän laittoman Krimin valtauksen ja sodan Itä-Ukrainassa?
Me kaikki kyllä tiedämme vastauksen tuohon kysymykseen.”
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000007813384.html?fbclid=IwAR16KWRrbjlqz8iGVDrkohWwZUYAB96AawlM_ZcNNNt7l61Gunjln1rThQg
Ilmoita asiaton viesti
YLE on haastatellut Ukrainen sodan ja Suomen Nato -jäsenyyshakemuksen
tiimoilta runsaasti yliopistojen, tutkimuslaitosten ja puolustus- ja ulkoasianhallinnon asiantuntijoita.
Mutta yhtä henkilöä ei juuri ole haastateltu (Miksi?)
-Suomen pääministeri vuosina 2014–2015
-Kansallisen Kokoomuksen puheenjohtaja vuosina 2014–2016
-Kansanedustaja vuosina 2011–2017
-Valtiovarainministeri (2015–2016)
-ulkomaankauppa- ja eurooppaministeri (2011–2014)
-ulkoministeri (2008–2011)
– europarlamentaarikko (2004–2008)
-Euroopan investointipankin varapääjohtaja (2020.)
-Firenzessä toimivaan EU-yliopiston professsori
Kuka ? Alexander Stubb
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä huomio Pietikäiseltä. Yle lienee noteerannut Stubbin niin varteenotettavaksi presidenttipelissä, että tämä julkisuutta saadessaan voisi haastaa vihervasemmiston ehdokkaat Pekka Haavisto mukaan lukien. Sehän ei tietenkään Ylelle käy, joten se turvautuu vanhaan koettuun mentelmäänsä eli – tällä kertaa Stubbin – nonsoleeraamiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Entäs Mika Aaltola? Sopii kokoomuksen ehdokkaaksi ihan heittämällä.
Ilmoita asiaton viesti
Hänen siskonsa vasta hyvä ehdokas onkin, mutta ainakin eduskuntavaaleissa näkyy olevan vihreitten joukossa.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi massamne pitää olla Presidentti?
Nuita itseensä ihastuneita poliitikoita on kylät väärällään.
Ilmoita asiaton viesti
Vielä ehtisi muuttaa perustuslakia ja riisua TP:n näennäiset valtaoikeudet. Niinistö näyttää vahvalta keisarilta, vaikka ajoi Suomen turpon uppoputkeen. Tämä mahdollistui siksi, että viisi eri hallitusta oli Niinistön turpon panttivankina.
Elävässä elämässä TP tapaa B-luokan poliitikoita ja pääsihteereitä silloin tällöin. Esimerkiksi Viron vallatonta presidenttiä Alar Karista. Pääministeri Sanna Marin johtaa ja tapaa 27 valtionpäämiestä EU-kokouksessa saman pöydän ääressä vähän väliä ja muiden maiden pääministereitä sen lisäksi. EU:ssa päätetään Suomen ulkopolitiikka ja pitkälti myös NATO-politiikka. Turpon vallanjako pitäisi parlamentarisoida ja TP:lle jättää linnanjuhlien ja Kultaranta-keskustelutilaisuuksien isännöinti.
Äänestän sitä ehdokasta, joka kannattaa TP:n valtaoikeuksien riisumista. Jos sellaista ei ole, niin Stubb on vahva suosikkini.
Ilmoita asiaton viesti
Jos nykyinen TP ei olisi ottanut puoluejohtajia keväällä kasaan ja vääntänyt rautalangasta näille missä geopoliittisessa tilanteessa Suomi oli, niin emme olisi nyt Natoon menossa. Tämän hetkinen keskenään riitelevä hallitus ei olisi kuuna päivänä saanut tehtyä päätöstä Nato-jäsenyyden hakemisesta.
Ei ulko-, turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaa hoideta pelkillä poskisuudelmilla ja yhteiskuvissa poseeraamisella. Siinä tarvitaan pelisilmää, kokemusta ja sen tuomaa näkemystä sekä yhteen pelaamisen taitoa. Näitä ominaisuuksia ei nykyisessä hallituksessa monellakaan ministerillä taida olla, jos ei nyt sitten oteta Haavistoa, Kaikkosta ja Lintilää huomioon.
Ilmoita asiaton viesti
Huvittava sinun käsityksesi Mäntyniemen tsaarista, joka vei mahtikäskyllään Suomen Natoon. Niinistö on ollut Halonen II viimeiset 10 vuotta.
En ole koskaan kuullut sanottavan yhtä kristallin kirkasta Nato-kantaa kuin mikä Niinistöllä oli vuonna 2012. Vielä tammikuun lopulla Niinistö kyseli, kuka kantaa vastuun, jos Suomi pyrkii Natoon.
https://www.is.fi/presidentinvaalit2012/art-2000000470846.html
Ilmoita asiaton viesti
Kaiken kaikkiaan onnetonta jos galluppien kuninkaasta, mahdollisesta pääministeri-ja kykypuolue kokoomuksesta ei löydy ”voittavaa” ehdokasta ja jatkajaa kokoomustaustaiselle Niinistölle?!
– Yritys-ja bisnesmaailman avulla-ja varoin lienee palkattu jo montakin headhuntteria etsimään ja löytämään, vaikka ”mustaa voittajahevosta…?”
Olisi mielenkiintoista, jos ehdokkaiksi hyväksyttäisiin kaikki jotka gallupeissa saavat vähintään 10%:n kannatuksen ja heidän väliltään suorilla äänestyksillä kansa karsisi ja lopulta valitsisi voittajan…?
Ilmoita asiaton viesti
Mika Aaltola – statesman non politician should be asked by RKP to run for president all can vote
Ilmoita asiaton viesti
Stubbiinkin Niinistön välit meni, kun tämä ehdotti aikoinaan kokoomuksen presidenttiehdokkaaksi Niinistön sijasta kenr,evp. Hägglundia?!
(- Liekö Kataisen kohdalla ollut lähinnä varsinais-suomalaisuuden ja savolaisuuden ”yhteentörmäys…?”)
Ilmoita asiaton viesti
Oli ja on ollut mielenkiintoista seurata Niinistön uraa pätkä myös sieltä Salon kunnallispolitiikasta saakka.
– Ylen Korvola ja kumpp. tekivät niihin vaaleihin, joissa hän hävisi Haloselle, ehdokkaista erityiset ”pikakuvat” ja vaikka ne olivat aika kärjekkäät tuotokset, niin mm. Niinistön kohdalla aika ”näköiset.”
Vahinko ettei niitä ole ”uskallettu” jälkeenpäin missään yhteydessä esittää?
Ilmoita asiaton viesti
Paula Risikko?
Ilmoita asiaton viesti
Presidenttiehdokas tarvitsee enemmän karismaa tullakseen valituksi.
Ilmoita asiaton viesti
Jämäkkä nainen kokoomuksessa jolla on kokemusta ja näkemystä sekä selkeät linjaukset.
Ilmoita asiaton viesti
Presidentin virka on ennen kaikkea ulkopolitiikan johtaminen.
Ilmoita asiaton viesti
Näinä aikoina voinee siihen liittyen lisätä, että presidentti on myös puolustusvoimien ylipäällikkö.
https://www.presidentti.fi/presidentin-toimi/tehtavat/#Puolustusvoimien%20ylip%C3%A4%C3%A4llikk%C3%B6
Ilmoita asiaton viesti
Valtiomiestason kokoomuslaisia on harvassa. Yksi täyttää mitat: Aleksander Stubb. Hän on varmimmin myös koko muun poliittisen kentän suosikki.
Nyt ei haeta piirikuntatasoa, vaan SM, EM ja MM-tasoa, jotka nyt Niinistö täyttää.
Ilmoita asiaton viesti
Stubbin kansainvälisyys menee toki Häkkäsen edelle, mutta vakuuttavuus ja harkitsevuus heppoisempaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ikä ja kokemus tuovat vakautta.
Ilmoita asiaton viesti
Mahdollisesti, mutta siitä kun Stubb oli eduskunnassa on viitisen vuotta ja siinä ajassa voi muuttua.
Ilmoita asiaton viesti
Kansainvälisyys ja edustavuus maailman johtajien joukossa ylivertaista, mutta pienen, vähäväkisen ja vähävaraisenkin maan edustajana tietty nurkkakuntaisuus ja kotiin vetokin olisi paikallaan?-
– Vaikka välillä suurten ja laajempien, Euroopan ja globaalien ”linjausten” ja ”visioidenkin” kustannuksella…
Ei kuitenkaan mm. persujen jyrkkien, Suomi aina ja kaikessa ensin ja ”rajat kiinni”, kantojen lailla.
Ilmoita asiaton viesti
Stubbiin verrattuna Häkkänen on untuvikko maalaispoika, jolla on vielä vuosikymmeniä matkaa valtiomiehen rooliin.
Ilmoita asiaton viesti
Jos katsoo CV:tä, niin tuollaisen johtopäätöksen voisi tehdä. Mutta jos katsoo esiintymistä ja sanomaa, niin puntit tasoittuvat paljon.
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä onko nyt jotain tapahtunut, mutta itse olen aina pitänyt häntä jollain tavoin ”jätkämäisenä” ilman presidentiltä edellytettävää arvokkuuden auraa.
Ilmoita asiaton viesti
Kummasta nyt puhut? 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän viittaus Ollin viimeisimpään lauseeseen ole kieliopin logiikan mukaan selkeä…
Ilmoita asiaton viesti
Stubb on mainituista potentiaalisista kandidaateista ylivoimaisesti pätevin. Mutta todennäköisesti hän ei suostu ehdokkaaksi.
Olin kuuntelemassa vajaa kuukausi sitten Stubbin esitelmää virtuaalisesti erään kansainvälisen yhdysvaltalaisen yrityksen tilaisuudessa. Sain sen käsityksen että hän perheineen viihtyy Firenzessä.
Vapaavuoren tai Häkkäsen ehdokkuuksiin en usko. Risikolle voisi olla sosiaalista tilausta, mutta hän ei täysin vakuuta (minua). Orpo ei lähde peliin. Kataisen uskottavuus on lähes nolla.
Kokoomukselta siis näyttäisi puuttuvan ehdokas. Tosin sellainen saattaa vielä löytyä ns. pitkiltä listoilta, aikaa on vielä tähän kartoitukseen.
Ilmoita asiaton viesti
Johan tässäkin blogissa on tuotu esiin suorastaan runsauden pula varteenotettavista ehdokkaista. Miten on muiden puolueiden kohdalla?
Ilmoita asiaton viesti
On kieltämättä mielenkiintoista, että kykypuolueena itseään markkinoivalta kokoomukselta, joka gallupien mukaan on Suomen suurin puolue tällä hetkellä, ei löydy Saulin saappaita täyttävää ehdokasta, kun puolta pienemmiltä vihreiltä löytyy ainakin kolme: Pekka Haavisto, Heidi Hautala ja Ville Niinistö. Kaikilla on enemmän kannatusta kuin yhdelläkään kokoomuslaisella, perussuomalaisella tai demarilla.
Ilmoita asiaton viesti
Tuota noin, en ainakaan minä haluaisi naista lyönyttä ”maan äitiä”, joka on luvannut pitää taukoa juopottelustaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/apu-antonio-flores-haki-ammattiapua-risteilytappelun-jalkeen/3333322#gs.jtbfjz
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi enemmistö suomalaista ei äänestä sen perusteella mitä 7 päivää juorusi 8 vuotta sitten presidenttiehdokkaan puolisosta. Mautonta muuten sanoa miestä ”maan äidiksi” edes lainausmerkkien kera.
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko pitänyt painaa villaisella kun kyseessä oli vihreiden presidenttiehdokkaan puoliso? ”Maan äiti” sopi mielestäni naisen lyömisen yhteyteen.
Ilmoita asiaton viesti
Onkohan meillä yhtäkään presidenttiehdokasta jonka puoliso ei joskus olisi olisi riidellyt känniääliöiden kanssa ruotsinlaivalla? En minä Niinistönkään pätevyyttä sillä perusteella kyseenalaistaisi että Jenni Haukio olisi joskus kahdeksan vuotta sitten jollekin känniääliölle korvapuustin antanut Seiskan ”tietojen” mukaan.
Jokainen aikuinen ihminen on vastuussa omista tekemisistään. Kukaan ei ole vastuussa puolisostaan.
Ilmoita asiaton viesti
”…Seiskan ”tietojen” mukaan.”
? Olihan siitä Floresin haastattelu Apu-lehdessä.
Mutta ennenaikaista tämä on, eihän ole varmaa että kaksi kertaa hävinnyt Haavisto asettuisi enää ehdolle; vihreillähän saattaa olla mainitsemasi Hautala tai Niinistö.
Ilmoita asiaton viesti
Asia tuli julkisuuteen tammikuussa 2014, kun 7 Päivää uutisoi siitä. Tieto löytyy omasta linkistäsi.
Haavisto on hävinnyt kaksi kertaa vain Niinistölle, joka ei enää voi olla ehdolla. Tilanne on siis aidosti auki. Ulkoministeri Pekka Haavisto on vaikeassa tilanteessa muodostanut presidentti Sauli Niinistön ja pääministeri Sanna Marinin kanssa tiimin, joka on erinomaisesti hoitanut ulkopolitiikkaa, totesi europarlamentaarikko Ville Niinistö Turun Sanomien haastattelussa 29.5.2022.
Vaikka Ville on gallupien valossa suositumpi presidenttikandidaatti kuin vaikkapa kukaan perussuomalaisista entinen ”mestari” mukaan lukien, hän ei kuitenkaan näillä näkymin ole pyrkimässä presidentiksi.
”Menisin hattu kourassa Pekan luo”, Ville Niinistö sanoo.
Eurooppalaisista 85 % haluaa katkaista riippuvuuden Venäjän energiasta. Eurooppalaisista 27 % on valmis matkustamaan junalla lentokoneen sijaan. (Lähde: Eurobarometri)
Vihreästä ajattelusta on tulossa valtavirtaa.
Euroopan parlamentin varapuhemies Heidi Hautala varoitti Venäjän energia-aseesta jo kauan sitten. ”Kuinka voi olla lapsenusko siihen, että Rosatomilla ei olisi niin mitään turvallisuuspoliittista merkitystä, sehän on Kremlin alainen valtion kokonaan omistama yhtiö, joka hoitaa paitsi siviiliydinenergiaa myös ydinaseita”, Hautala sanoi.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikalamminp/naton-ja-ruokakriisin-kynnyksella/
Ilmoita asiaton viesti
”Menisin hattu kourassa Pekan luo”, Ville Niinistö sanoo.”
Sanoo vihreiden edustajana Ville Niinistö, mutta jos olisi riippumaton sanoisi todennäköisesti että menisin hattu kourassa vaikka res. yliluutnantti Risto E.J. Penttilän luo – katsoin tämän:
https://www.iltalehti.fi/iltv-paivarinta/a/c843c454-a2bf-48d7-966f-0271399348c3
Ilmoita asiaton viesti
Ville Niinistö on riippumaton. Vihreys on hänen oma valintansa, ei hän kysynyt sedältään pitäisikö minun olla kokoomuslainen kun setäkin on.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän Ville Niinistön ura riippunut viimeksikin siitä, nimittävätkö vihreät europarlamenttiehdokkaaksi..
Ilmoita asiaton viesti
Minun mielestäni Niinistön jälkeen seuraavan presidentin olisi hyvä olla sekä kansaa että parlamenttia jakava persoona. Niinistö kahmi valtaa, joka ei perustuslain mukaan presidentille kuulu. Presidentti vaikutti jopa ydinvoimalaratkaisuun tavalla, jota ei Kekkosen jälkeen Suomessa ole nähty.
Onneksi Hanhikivi kariutui sittemmin muista syistä.
Itse toivon seuraavan presidentin olevan joku Halla-aho tai Li Andersson tai vaikkapa Heinäluoma. Kokoomuslaisista nimenomaan Stubb voisi olla hyvä jatkaja. Joka tapauksessa presidentin on oltava sellainen, jota ei toiselle kaudelleenkaan tulla valitsemaan kuin äärimmäisen täpärästi ja sellainen, jolle ei anneta valtaa muuhun kuin maakuntakierrosten järjestämisiin ja maatalousnäyttelyä avaamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Halla-aho on kyllä liian hapokas presidentiksi. Toiset palvovat häntä täysin kritiikittömästi ”mestarina”, toiset vihaavat lämpimästi ja vilpittömästi. Minä kuulun jälkimmäisiin. Minusta se ilmassa istuva nolla on vain maalittamisen mestari. Tasa-arvosta tai maahanmuutosta kirjoittavat saavat Suomessa usein osakseen häirintää ja kiusaamista.
Tavallista on esimerkiksi esittää, että heidät tulisi raiskata, mieluiten porukalla.
Kirjoittajien kannattaisi miettiä joskus sitä, että osa heidän kiusaamistaan on jo voitu raiskata. Tai ehkä heidän äitinsä on raiskattu, heidän lapsensa tai siskonsa. Moni isoäitikin kantaa raiskatuksi tulemisen tuskaa.
Pitäisikö raiskata uudestaan, että ymmärtäisi olla samaa mieltä?
Raiskauksesta avioliitossa tuli Suomessa rikos vasta vuonna 1994, yhtenä viimeisistä EU-maista, muuten.
Raiskauksilla uhkailu tai toisen raiskatuksi tulemisen toivominen on henkistä väkivaltaa, johon toivon kanssakeskustelijoiden sosiaalisessa mediassa puuttuvan heti, tinkimättä ja porukalla.
Noille uhkauksille ja ”toivotuksille” on oltava nollatoleranssi.
https://suomenkuvalehti.fi/ylamaan-kettu/2015/11/27/seksuaalinen-vakivalta-saapui-suomeen/?shared=1216-0abcbf54-999&fbclid=IwAR0OuPNA3AWpGbOpI4njM2BMVLfA3Gyh-RXljwHFbHjzwA4uegUcN3ge_k4
Ilmoita asiaton viesti
Stubbin röyhkeä häikäilemättömyys vallankäyttäjänä (pääministerinä 2014 syytti ennen hallituksensa ratkaisevaa Hanhikivi-äänestystä syytti Rosatomin vastustajia RUSSOFOBIASTA )vaikka Venäjä oli jo käynnistänyt kuukausia aikaisemmin uudet Ukrainan itäosia ja Krimiä koskevat operaationsa , täysin sokea EU:n ihailu lieveilmiöineen tai suomalaisten arvomaailman väheksyntä mielestäni mitenkään kuulu tulevan presidentin ominaisuuksiin.
Loppusyksyllä 22 esitettämänsä katumuspuheenvuoro ei edes ole mitenkään uskottava mm. Hahikiven osalta ,sillä päätöksen takana ollut härski akrobatia esim . yli 50% suomalaisosuden saamiseksi tehtiin valoa kestämättömin prosessein ja Stubbin siunaamana.
Ainakin Kokoomuksen Stubbin tukiryhmät tuntuvan ohittavan olankohautuksella faktat ja toimintamallit , joita ei tulisi olla minkään puolueen presidennttiehdokkaalla. Maamme tarvitsee presidentin ,jolla on edellytykset saada vaaleissa enin osa äänistä ja toimia koko kansan keulakuvana ja maamme etujen johdonmukaisena puolestapuhujana .
Ilmoita asiaton viesti
Stubb oli saanut lunta tupaan varoittaessaan Venäjästä jo 2008 Georgian sodan syttymisen jälkeen, puheessaan suurlähettiläspäivillä.
1) 080808 on käännekohta kansainvälisessä politiikassa; 2) 080808 asettaa kansainväliselle järjestelmälle uuden haasteen ja 3) 080808 vaikuttaa Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan työlistaan.
Stubb sai silloin puheestaan, jonka hän niin ikään piti suurlähettiläspäivillä, paljon lokaa niskaansa. Erityisesti vasemmisto ja perinteisen varovaisen itäpolitiikan kannattajat arvostelivat Stubbia silloin intoilusta ja liian pitkälle vedetyistä johtopäätöksistä Venäjän ulkopolitiikkaan liittyen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000799103.html
Ilmoita asiaton viesti
Itse olen joskus pohtinut myös sitä, että pelasiko Katainen savolaisella oveluudella ja kokoomuslaisella kyynärpäätaktiikalla kaveriltaan Stubbilta selvän ja varman komissaarin paikan, antamalla ”puutarhuri Ikelle” potkut ja kutsumalla Stubbin hallituksensa ulkoministeriksi ja lähtemällä myöhemmin itse Brysseliin, Stubbiksi Stubbin paikalle ja hillotolpalle…?
– Oppi kuitenkin hänkin nopeasti, mm. poskisuudelmatervehdykset Merkelin kanssa…
Oli kuitenkin ehtinyt tehdä kokoomuksellekin riittävät palvelukset, koska kokoomuksen palkitsemisjärjestelmän mukaisesti palkittiin kotimaahan palattuaan Sitran yliasiamiehen pestillä, ohi kärkiehdokkaan, professori Markku Wileniuksen.
( Vrt. EK:n palkitsema Häkämies (KOK) palkkioksi hänen ”palveluksistaan…”)
Ilmoita asiaton viesti
Kovasti täälläkin osa haluaisi rajoittaa entisestään TP:n valtaoikeuksia. Siis sen ainoan valtaoikeuksia, jonka kansa voi suoraa kansanvaltaa edustavalla äänestyksellä valita valtion johtoon. Hallituksen kokoonpanoonhan kansalla ei ole suoraan mitään sanomista. Pääministeriksi voi tulla kuka tahansa siitä puolueesta. joka on saanut eduskuntavaaleissa vaikkapa 0,1 % enemmän ääniä kun toiseksi tullut puolue ( montakohan puoluetta meillä on seuraavissa eduskuntavaaleissa ? ). Ja tarvittaessa pääministeri voidaan vaihtaa kesken hallituskauden ilman että kansalla on siihenkään mitään sanomista.
Kovastipa monet haluavat luopua oikeudestaan vaikuttaa siihen, kuka tämän maan ulko-, turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaa johtaa.
Ilmoita asiaton viesti
Presidentti valitaan toki suoralla kansanvaalilla, mutta presidentti edustaa vain alle puolta suomalaisista, jollemme ota huomioon viimeistä presidentinvaalia, jossa Niinistö sai yli 50 % annetuista äänistä.
Yleensä presidentiksi valittu saa ensimmäisellä kierroksella vajaan neljänneksen äänistä. Presidentti ei voisi mitenkään edustaa koko kansaa. Minä esimerkiksi en ole koskaan saanut vaikuttaa siihen, kuka maamme ulkopolitiikkaa johtaa. Presidentin ovat aina valinneet muut. Itse en ole koskaan äänestänyt presidentiksi valittua ehdokasta, vaikka olenkin kaikissa presidentinvaaleissa äänestänyt niin kauan kuin presidentti on suoralla kansanvaalilla valittu.
Parlamentarismi on demokraattinen tapa hoitaa niin ulko- kuin sisäpolitiikkakin- Hallituksen kokoonpano ei tokikaan ole kansan päätettävissä, mutta hallituksen luottamus on oltava kansan valitsemalla eduskunnalla. Presidentin valtaoikeuksia on syytä kaventaa. Niinistö kahmi itselleen valtaa, joka ei presidentille perustuslain mukaan kuulu.
Ilmoita asiaton viesti
Kaksissa viime vaaleissa minun ei tarvinnut vaihtaa toisella kierroksella ehdokasta. Viimekertaisissa siksi, ettei toista kierrosta tullut; Niinistön suosio on lähellä pohjoiskorealaisia lukuja.
Voi olla ettei seuraavissakaan presidentinvaaleissa tarvitse vaihtaa ehdokasta toisella kierroksella.
Ilmoita asiaton viesti
Tasavallan presidentti Sauli Niinistö on saanut suomalaisilta suuren luottamuksen. Luottamus pohjautuu siihen, että hän on valinnut presidentintehtävien hoitamiseen toimintatavan, jossa hän on pyrkinyt mahdollisimman hyvin toimimaan koko kansan presidenttinä.
– Juristina Niinistö on omaksunut Suomen valtiosäännön ja sen hengen toimintatavakseen. Presidentin tehtävät vastaanottaessaan presidentti luopuu puoluepoliittisista sidoksistaan ja toimii koko kansan päämiehenä. Sen on presidentti Niinistö tehnyt tarkasti astuessaan tehtäväänsä.
Vaikeina aikoina ja hallituskriisien uhatessa presidentti on tukenut ja auttanut hallitusta ja ministereitä kriisien keskellä keskustellen ja mahdollisia ratkaisumalleja tarjoten.
Pyrkimyksenä on ollut Suomen valtiolaivan ohjaaminen tyrskyisiltä ja karikkoisilta vesiltä oikealle reitille ja leppoisiin myötätuuliin. Presidentti on tukenut hallituksia, jotta nämä pysyisivät hallituskautensa loppuun asti toimintakykyisinä. Hän on sanonut, että kauden lopussa tulee kevättodistus ja kansalaisilla on mahdollisuus luoda kuva työskentelystä hallituskauden aikana. Tämä lisää demokratiaa ja luo äänestäjille mahdollisuuden arvioida valtiollisissa vaaleissa puolueiden asettamien ehdokkaiden toimintaa.
Varmasti presidentin suureen suosioon on ollut tärkeänä osana hänen viehättävä ja fiksu puolisonsa.
Ilmoita asiaton viesti