Marttisen leikkaukset nyt ja Valkosen vaalien jälkeen
Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Matias Marttinen lupaa hallituksen vievän läpi sovitut leikkaukset ja tarvittavat lisäleikkaukset, jos niihin tarvetta on. Hyvä näin Marttinen on osoittautunut jo hallitusneuvottelijana rauhalliseksi, mutta päättäväiseksi leikkaajaksi. Pääministeri Orpo voi keskittyä päätehtäväänsä sammuttelemaa hallituspojan pikku palonpoikasia, Tämän se pääministerin varsinainen tehtävä on ollut ja on. Kokoomus on valmiudessa leikkaamaan lisää | HS.fi
Kun budjetista ja siihen liittyvistä leikkauslaista on päästy ja työmarkkinakierros mielenosoituksineen on käyty jäljelle, jää yksi vakava sisäpolitiikan ongelma eli hyvinvointialueet ja niiden talous. Kokoomuksen kansanedustaja Ville Valkonen on ehdottanut aluevaltuustoista luopumista ensi vaalikaudenjälkeen. Aluevaltuustot ovat paikallista kansanvaltaa ihan samaan tapaan kuin kunnanvaltuustotkin. Todellinen päätäntävalta on supistunut ja aluevaltuustojen osalta se on vähäinen. Valtion ote aluehallinnosta on rautainen ja joskus kuristavaksikin koettu.
Hyvinvointialueuudistus tehtiin hallinnollisesti aluepolitiikka edellä ja sosiaali- ja terveyspolitiikka perässä. Valkosen esitys korjaisi ainakin yhden virheen, mutta ehkä leikkauksen sijaan joudutaan turvautumaan lääkehoitoon lumelääkitykseenkin riippuen tulevasta hallituspohjasta.
Uutinen Pirkanmaalta ja Mäntästä saa pohtimaan Valkosta makaillen olisiko tarvetta aluehallinon kokonaisuudistukseen nostamista pöydälle. Veronmaksajia pöyristyttävien hölmöilyjen välttämiseksi. Pirkanmaan hyvinvointialue huutokauppaa vanhan sairaalan – korkein tarjous nyt alle 20 000 euroa | Kotimaa | Yle
Marttisen toive osaavista ihmisistä tuleviin aluevaltuustoihin on hurskas toive, johon helppo yhtyä tällaisen epäilijänkin.
Oleellista niin muualla kun ”Hyvintointialueen” rahoituksessa on se että ne jotka päättävät menoista vastaavat myös tuloista.
Nykymalli että alueet käyttävät rahat ja ”anovat” valtiolta ei ole järkevää.
Alueet laittavat tottakai ”Lapinlisää” anomuksiinsa toivossa että saisivat riittävästi. ”Riittävästi” tarkoittaa tässä sitä että ei ole huolta siitä että rahat loppuvat. Ongelma on enemmänkin se että saa kaikki kulutettua että seuraava anomus on helppo tehdä ja korottaa tarvetta.
Ilmoita asiaton viesti
Kuvasit hyvin aikanaan kunnissa valinneen käytännön. Rahat hyvinvointialueille jaetaan oman laskentakaavansa mukaan,, jossa huomioidaan ikärakennetta, sairastavuutta jne. Lisärahoitusta ilman yhdistämisuhkaa on kovin saada.
Ilmoita asiaton viesti
En ymmärrä.
Jos rahan määrän peruste on tuo mainitsemasi niin sehän oli täysin mahdollista laskea ja päättää ennen kuin alueet ”perustettiin”.
Nyt kuitenkin on osoittautunut että rahat eivät riitä alkuunkaan.
Kirjoitin myös että ”muualla”. Tämä koskee kaikkia organisaatioita joissa toimitaan niin että rahaa ”anotaan” kuluihin etukäteen.
Ilmoita asiaton viesti
Osalla alueista oli harmonisointi kesken ja palkkojakin taidettiin korottaa yli vientialojen. Hyvinvointialueet ovat itsehallinnollisia yksiköitä joten kuluja on kasvateltu omatoimisesti, joskin käytännössä pakosta,
Ilmoita asiaton viesti
Marttinen ei tiedä edes mitä Ylessä touhuaa. Ylen säästöjä ei voi käyttää mihinkään muuhun.
Lukijan mielipide | Ylen rahoituksen leikkaaminen ei tuo euroakaan valtiontalouden talkoisiin: https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010649266.html
Ilmoita asiaton viesti
Yleltä säästyviä rahoja voi käyttää muuhun kahdella tavalla:
1) annetaan veronmaksajien päättää ihan itse, mihin käyttävät rahat Yle-veron maksamisen sijaan.
2) Korotetaan muita veroja Yle-veron kevennystä vastaavalla summalla. Näin täsmälleen sama summa voidaan käyttää muihin tarkoituksiin kokonaisveroasteen pysyessä ennallaan.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi Yle- vero on yleensä puheenaihe ?
Veronkorotus pitää tehdä koko ylempään keskituloseen ryhmään kuten minäkin.
Laillinen verosuunnittelu muutetaan laittomaksi.
Pitää keskittyä tuloihin. Leikkauksia osaa tehdä hömöläinen matonleikkaajakin.
Ilmoita asiaton viesti
Muistaako kukaan, mikä kaatoi kokoomuksen ja demarien markkinoiman isäntäkuntamallin?
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomus osaa kyllä leikata, mutta miksi Kokoomuksen puheista talouskasvu loistaa poissaolollaan. Suomelle Orpon hallituksen toimesta käy vähän samoin kuin mustalaisen hevoselle, juuri, kun se oli oppinut olemaan syömättä se menehtyi.
Ilmoita asiaton viesti
Talouskasvu tulee markkinoilta. Nyt puunjalostus kertoo kasvu odotuksistaan ja Turun telakka tilauksesta ja optioista, Valtion tekemisillä varsinaisen talouskasvun aikaansaamisessa on lähinnä tukirooli.
Ilmoita asiaton viesti
Jos puujalostusteollisuutta rasittavat nämä luonnon raiskaukset, rahankiilto silmissään, hiilinielujen romahdus ja päästöoikeuksien ostaminen miljardeilla sekä EU:n ennallistamisen laimilyönnin miljardilasku, tuloja ei tule, vain kustannuksia entisten päälle.
Ilmoita asiaton viesti