Nyt puolueiden kentillä alkaa tuumailu
Viimeisin puolueiden kannatusmittaus pistää puolueiden kenttäväen miettimään. Vihreillä on ongelma ulkoministerinsä suhteen. Nopea ero olisi taannut Pekka Haavistolle rehdin miehen maineen presidentinvaaleissa. Nyt hän on puolueelleen rasite. Jos hän nyt eroaisi, se koettaisiin luovuttamisena, joka luettaisiin heikkouden merkiksi. Keskusta hyökkää vihreiden kimppuun tietäen näin miellyttävänsä peruskannattajakuntaansa, jopa siinä määrin, että demareiden peesaaminen välillä unohtuu.
Kokoomus taas kärsii perinteisestä ongelmastaan siitä, kuinka oikealla sen tulisi oikeastaan olla. Tämä ongelma on ilmaantunut aina kun oikeistoon on ilmestynyt uusi tuoreelta tuntuva ja jollain tavoin radikaali puolue IKL, Perustuslailliset, Nuorsuomalaiset ja nyt Perussuomalaiset. Sivistys- ja sosiaalisiivet puolueessa näitä vierovat, mutta puolueen kannattajakunnassa on paljon sellaisiakin, jota näkisivät mieluimmin puolueen arvokonservatiivisena yrittäjäpuolueena hiukan ”trumpimaisin” teemoin.
Perussuomalaiset menestyivät, mutta vaikka menestys jatkuisikin, johtaisiko se perussuomaiseen politiikkaan seuraavassa hallituksessa tai edes hallitukseen. Perussuomalaisten suurin ongelma on suhtautuminen maahanmuuttoon ja Euroopan unioniin. Semmoista hallitusta tuskin syntyy, jossa perussuomalaiset eivät joutuisi luopumaan omimmistaan tavoitteista hallitusohjelmaa laadittaessa. Hyvä vaalitulos päästää vallan porteille, mutta se ei vielä riitä.
Edellinen perussuomalaisten hallitusvierailu kiristyksineen aiheutti sen, että maahan on syntynyt paperittomien parvi häpeäksemme. Tästä voi toki osavastuuta jakaa muillekin hallitukseen osallistuneille.
Perinteisellä vasemmistolla näyttää mielipidetiedustelun mukaan menevän hyvin. Epäilen kuitenkin, ettei edes korona pelasta demareita eläkeputken uhraamisesta työttömyyden kasvaessa. Vasemmistoliitto näyttää hyödyntävän tilanteen. Perinteinen SKP näyttää sekin saaneen taas riittävästi kannattajakortteja päästäkseen puoluerekisteriin. Saas nähdä millaista aktivistien kadulla istuntaa senkin toimesta sikiää.
Tässä viimeisin puolueiden kannatusmittaus Vihreiden kannatus painui alle kymmenen prosentin, mikä on viimeksi nähty kesällä 2015 – Politiikka | HS.fi
Viime kuntavaalien alla julkaistut mittaukset ja tulos
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuntavaalit_2017#Kannatuskyselyt
——–
Kokoomuksen kuntavaalipotentiaali suurempi kuin gallup -numerot
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1f90b588-bbc8-442e-a9d3-c7d61c251707
—-
Tammikuussa Kokoomuksen Helsingin piiri valitsee pormestariehdokkaan
Viime sunnuntain HS:ssä (s. A32) oli sivun kokoinen yksi mainos, vaikkei
nyt käydä EU-vaaleja…
Ilmoita asiaton viesti
Se tuskin Kokoomuksen kannatusta nostaa se, että kokoomusvaikuttaja SJP julkisesti iloitsee vahingoniloisena siitä, että Britannian huippututkijat löysivät coronan herkemmin tarttuvan mutaation Kentistä ja tämän takia juuri joulun alla maa eristetään matkustajaliikenteen ja omituisesti tuontielintarvikkeiden osin. Pääpäsmäreinä olivat Macron ja Merkel kostoineen.
Mutaation alkuperää ei tiedä kukaan, mutta kaikella todennäköisyydellä se on levinnyt jo kautta koko Euroopan jo viikkoja sitten. Saksan raju tartuntojen lisääntyminen huolimatta kovista rajoituksista kielii mutaation myllertävän juurikin Saksassa.
Ilmoita asiaton viesti
PS:n suurin ongelma on siinä, että kannattajakuntaa yhdistävät ja yhdessä pitävät liimat eivät hallituksessa voisi enää pitää korttitaloa koossa.
PS:n talouspolitiikka on puoluejohdon mielissä hyvin pärjääjien etuja suosivaa. Se halveksuu vähäosaisille ja maatalouteen annettavia tukiaisia ja peilaa Suomen Yrittäjien kantoja.
Hallituksessa PS:n politiikka joko potkisi suoraan puolueen duunarikannattajien ja työttömien sääriluihin tai sitten vesittyisi yrittäjien pettymykseksi. Ja kun tiedämme kuinka harkitsevaisia ja pitkälle katsovia PS:n kannattajat ovat, niin…
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaiset ovat tavattoman hererogeeninen puolue, jolla ei ole selvää sisäpoliittista tavoitetta. Pääasia on, että riitaistetaan varsin pientä suomalaisyhteisöä vasemmistopopulistisin metodein aina sieltä, missä aita on matalin.
Tosin samaan syyllisyvät myös muut puolueet.
Kepulle viime vaaleissa ääneni antaneena en voinut edes kuvitella puolueen lipovia kieliä vasemmalle. En äänestä enää toiste, joten vähiin käyvät vaihtoehdot ja äänestämisen kautra vaikuttaminen.
Ilmoita asiaton viesti
PS on kopioinut bannonilaisen taktiikan. Pyritään kanavoimaan ihmisten henkilökohtainen tyytymättömyys poliittiseksi tyytymättömyydeksi tarjoamalla poliittinen kohde henkilön omille ikäville tunteille. Ja tuo taktiikka toimii.
PS:llä ei kuitenkaan ole varsinaista ideologiaa, jonka perustalle pohjata politiikkaansa. Niinpä sen yleiset polittiset linjaukset ovat silppua sieltä sun täältä, mikä ei kokoa kannattajakuntaa yhteen. Vain maahantulijat ja ilmastonmuutoksen kustannukset hitsaavat kannattajia yhteen.
Muut linjaukset sitten hajoittavat pakkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Muut valtapuolueet voisivat toimia kuluttajasuojan mukaan tarkemmin äänestäjien kannalta katsoen.
Varsinkin kepua äänestäneet ovat joutuneet erikoiseen tilanteeseen puolueen luisuttua toveripuolueeksi varsin lyhyessä ajassa.
Ilmoita asiaton viesti