Salla
Meppi Aura Salla ehdottaa Israelin kanssa käyttävien asekauppojen pistämistä jäihin https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010623537.html Davidin- linko kaupat varmaan toteutuvat, mutta jatkossa asekaupat suuntautuvat toivottavasti unioni maihin tai Yhdysvaltain Yhdistyneiden Kuningaskuntien, Etelä- Korean yms. läntisten asekauppiaiden tarjontaan. Omaa tuotantoa unohtamatta.
Aura Sallan kannanotto heijastaa hyvin nuoremman polven suhdetta Israeliin. Enää Israelia ei nähdä pienenä maana, jota vahvat voimat uhkaavat. Israelia ei ehkä enää rinnasteta Suomeen ja uhkaajien taustalla ei enää ole Neuvostoliitto vaan joiltain osin sen perillinen heikentynyt Venäjä.
Holokausti ei sekään oikeuta kansanmurhaa Gazassa. Sallan argumentit ovat oikeutettuja, hän tuomitsee myös israelilaisiin kohdistuneen massamurhan. Kannanotto on sopiva mepille ja sen sisältämä rauhan tavoite on oikea ja keskustelua avaavaa.
”Aura Sallan kannanotto heijastaa hyvin nuoremman polven suhdetta Israeliin”
Taitaa heijastaa enemmän suomalaista mediaa ja julkista keskusteluilmapiiriä, kummankin osalta.
”Kannanotto on sopiva mepille ja sen sisältämä rauhan tavoite on oikea ja keskustelua avaavaa.”
Jos Aura Sallan EU-parlamenttiin äänestäneet noin kokevat. Mahtoikohan kertoa kantansa ennen vaaleja?
Ilmoita asiaton viesti
Näköjään Kokoomuksessakin on HAMAS-terroristijärjestön kannattajia. Proxy-sotaa Iranin puolesta käyvät aseistetut HAMAS-terroristit piiloutuvat siviilien joukkoon, jolloin heidän eliminoimisensa vaatii valitettavasti siviiliuhreja.
Ilmoita asiaton viesti
Älä sano väärää todistusta lähimmäisistäsi, Salla tuomitsi selvästi Hamasin terrorin. Minusta kyse oli enemmän emotionaalinen reaktio sotarikoksiin ja toive sopimuspohjaisen käyttäytymisen palaavan myös sodankäyntiin. Itse ole tässä suhteessa pessimisti.
Ilmoita asiaton viesti
Salla näyttäisi käyttävän sanaa ”kansanmurha” Israelin toimista, joilla HAMAS-terroristeja pyritään eliminoimaan Gazassa.
Terroristien eliminointi ei ole mikään kansanmurha.
Palestiinalaisten siviilien joukkoon piiloutuvien israelilaisille siviileille vaarallisten terroristien eliminoimien on toki haasteellista.
Tietenkin Brysselistä on helppo huudella ohjeita Israelille.
Ilmoita asiaton viesti
”Palestiinalaisten siviilien joukkoon piiloutuvien israelilaisille siviileille vaarallisten terroristien eliminoimien on toki haasteellista.”
Olisiko asia ihan niinkään että Hamas piiloutuu sivilien joukkoon. Voi se niinkin olla että palestiinalaiset sivilit pyrkivät suojelemaan taistelijoitaan.
Kaikki gazan palestiinalaisethan ovat hamasin kannattajia, eli he vihaavat Israelia ja juutalaisia ja toivovat heidän täydellistä tuhoaan, kuten Hamaskin.
Jos Israel haluaa tuhtota Hamasin, kuten se on sanonut, sen pitää siis suorittaa kansanmurha Gazassa loppuun, henkiin ei saa jättää edes vauvoja, koska vauvoista kasvaa jossain vaiheessa nuoria ja aukuisia, jotka tulevat kostamaan heidän vanhempiensa ja muiden sukulaistensa kuoleman.
Gazan palestiinakaisten kansanmurha näyttäisi olevan se ainut konsti jolla Israel pystyy turvaamaan juutalaisten turvallisuuden Palestiinassa, mutta riittääkö vielä sekään. Varmaan pitää tappaa palestiinalaisia muuallakin valtavia määriä, valtavalta alueelta pohjoisessa, idässä ja etelässä.
Ilmoita asiaton viesti
”Kaikki gazan palestiinalaisethan ovat hamasin kannattajia, eli he vihaavat Israelia ja juutalaisia ja toivovat heidän täydellistä tuhoaan, kuten Hamaskin.”
Eivät ole.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä olen samaa mieltä, samaan aikaan muualla tuomitaan ja toisaalla suljetaan silmät karmeilta tapahtumilta. Täytyy olla aika synkkä maailmankuva, joka nämä hyväksyy. On hyvä, että on ihmisiä eri puolueista, jotka ovat kauhuissaan tapahtumista joka puolella palloamme.
Ilmoita asiaton viesti
On eräs asia, joka ei jätä minua rauhaan ja se on se, että MOSSAD ”epäonnistui” tiedustelussa eikä tiennyt tulevasta hyökkäyksestä mitään.
Oletko koskaan kuullut tarinaa Mainilan laukauksista?
MOSSAD ei epäonnistu…
Ilmoita asiaton viesti
IDF:n ja Israelin poliittisen johdon tiedossa oli että Hamas suunnittelee isoa terrori-iskua, mutta mitään ei tehty. Syytä siihen voi vain arvailla.
”New York Times report says Israel knew about Hamas attack over a year in advance”
https://apnews.com/article/new-york-times-hamas-attack-israel-gaza-6088cad78f5e4153d671fe9b5b819308
”Our warnings on Hamas were ignored, Israel’s women border troops say”
https://www.politico.eu/article/israel-border-troops-women-hamas-warnings-war-october-7-benjamin-netanyahu/
”Egypt intelligence official says Israel ignored repeated warnings of ‘something big’”
https://www.timesofisrael.com/egypt-intelligence-official-says-israel-ignored-repeated-warnings-of-something-big/
”Egypt warned Israel days before Hamas struck, US committee chairman says”
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-67082047
Ilmoita asiaton viesti
It fulfilled the Zionists’ wish for the opportunity they had been waiting for.
From the beginning, the Zionist doctrine has included territorial expansion. David Ben-Gurion stated that Israel’s policy now and in the future should be to restore the biblical borders as the boundaries of Eretz Israel (whenever opportunity permits). Not a single one Zionist politician has ever questioned this Ben-Gurion’s view.
Here’s an example:
At the end of 1953, Ben-Gurion temporarily retired and retreated to his ”hut” in Sde Boker, a kibbutz in the Negev desert. He began to plan a strategy for making Lebanon a Christian state and how to get water from the Litani River for the use of Israeli settlers in the Upper Galilee. The implementation of the plan needed, as always, the support of the USA. In 1965, the US began acting as Israel’s advocate and supported Israel’s proposal to the Lebanese to divert water from the Litani River to the Upper Galilee. The Lebanese government did not agree because they had already decided to build a dam in the Beqaa Valley to secure a steady supply of water for their own farmers.
The US began to put pressure on the Lebanese government and between 1970-1975 the pressure intensified and even went so far that American fighter-bombers marked with Israeli markings bombed the building sites of the dam in Beqaa to the ground. At the same time, Israeli planes dropped napalm, phosphorus and cluster bombs all over southern Lebanon and on Palestinian refugee camps around Beirut. The American press wrote that the Israelis were only looking for terrorists…
This is the way how it works and has worked from the very beginning.
Let’s take a look at the situation when Hamas was forced off the Palestinian ”official” political scene, all the way to Gaza by the PA (effectively Abbas/Fatah) supported by the IDF and American money. Not all Israelis saw Hamas’ takeover of Gaza as a negative thing, but believed that it would even offer opportunities later.
In a June 13, 2007 cable hacked by WikiLeaks, Shin Bet security chief Yuval Diskin informed US Ambassador to Israel Richard Jones that ”Fatah had turned to Israel for help to attack Hamas,” in what he called an unprecedented development in Jerusalem-PA relations.
In a telegram to Washington, Jones reported that Amos Yadlin [then the IDF’s chief of military intelligence] had been pleased with the Hamas takeover of the Gaza Strip. If Hamas were to succeed in taking full control of Gaza, the Israeli Defense Forces would be able to treat Gaza as hostile territory and stop viewing the militant wing of Hamas as merely an undiplomatic actor.
Another US embassy cable, hacked and released by WikiLeaks, described an incident between Yadlin and the US ambassador to Israel. At this meeting, Yaldin stated that his country would be ”happy if Hamas took over Gaza, because then the IDF could treat Gaza as a hostile state.”
If the decision of unilateral withdrawal from Gaza in 2005 was not also planned with future actions in mind, it nevertheless left Israel with the opportunity to isolate Gaza and Hamas in the future, which it eventually did by building a fence around Gaza. This is how the Zionists tricked the Israelis into believing that the threat (which they themselves had created) was gone, or if not, at least under control.
Ilmoita asiaton viesti
Minun mielestäni kersantti (res) Aura Salla on tässä asiassa täysin väärässä.
Suomi on tilannut ja ostanut hyviä israelilaisia aseita, joita Suomi tarvitsee nyt ja myös tulevaisuudessa. Ei pelkästään Davidin linkoa, vaan paljon muutakin. Niitä TÄYTYY saada jatkossakin – olkootpa Aura Salla asiasta mitä mieltä hyvänsä.
Israel on vihollisten ympäröimänä oleva pieni demokraattinen valtio – kuuluu samaan viiteryhmään kanssamme.
Ilmoita asiaton viesti
Mikään ei saa oloa tuntumaan turvallisemmalle kuin suunnaton läjä aseita ja jotain sieniä vetäneitå hörhöjä, jotka eivät ole nukkuneet päiväkausiin.
Mikä muu valtiollinen taho on uhka Suomelle kuin se itämaan tietäjä iän ikuinen tällä hetkellä?
Israelilla ja Suomella ei ole mitään yhteistä muuta kuin asekauppa…
Ilmoita asiaton viesti
Juhani Putkinen: Israel on vihollisten ympäröimänä oleva pieni demokraattinen valtio – kuuluu samaan viiteryhmään kanssamme.
Niinpä niin, ei mitään uutta Putkiselta.
Mielestäni suurin syy nykypäivän rettelöihin lienee -48, Israelin valtion sullominen palestiinalaisten asuttamalle alueelle, Britannia.
Ilmoita asiaton viesti
Israel ei myöskään ole demokraattinen vaan teknokraattinen.
Ilmoita asiaton viesti
It’s rather a theocracy. Its entire administrative machinery such as the IDF, National Police, Shin Bet Domestic Security and Mossad leadership positions are held by religious conservative right-wing Zionists.
Ilmoita asiaton viesti
Suomella (osalla suomen ylintä sotilasjohtoa sekä natsi-ideologialle myönteisiä poliitikkoja & tuki ry.) oli ekspansiivisia tavoitteita joita Suomen armeija valjastettiin tavoittelemaan joka tavoittelu alkoi Suomen osalta virallisesti 25. kesäkuun 1941 jolloin Suomi liittyi Saksan rinnalla hyökkäykseen Neuvostoliittoon osana Saksan ja sen liittolaisten 22. kesäkuuta 1941 käynnistämää operaatio Barbarossaa.
Suomen kohdalla pyrkimykset alueelliseen laajenemiseen saivat karun lopun nk. jatkosodan päätyttyä 19. syyskuuta 1941. Suomi oli menettänyt miehiä ja aluettaan jonka lisäksi suomalaiset saivat maksettavakseen raskaat sotakorvaukset Neuvostoliitolle.
Israelin valtiota ei ollut tuolloin vielä edes olemassa.
Israelin valtio perustettiin vuonna 1906 laittomana siirtolaisena tuolloin ottomaanien hallitseman Arzi Filistin (Palestiina) provinssin alueelle tulleen puolalaissyntyisen David Ben-Gurionin (Grün) lausuessa radiopuheessa maan itsenäisyysjulistuksen 14. toukokuuta 1948. Tätä oli edeltänyt joulukuussa 1947 alkanut Zionistien Britannian hallitseman mandaattialueen muslimiväestöä vastaan kohdistettu terrori josta vastasivat Zionistiarmeija Haganah, lähinnä sen eliittikommando Palmach sekä Zionistiarmeijalle alisetut Irgun sekä LEHI jotka olivat puhtaasti terroristisia organisaatioita ja syyllistyivät alkaen keväästä 1948 marraskuulle 1949 sotarikoksiin joita yksikään palestiinalasten vastarintaorgaanisaatio ei ole vielä tähän päivään mennessä ylittänyt raakudessa/laajuudessa yhdessä tai yksinään.
Todettakoon, että valtaosa Zionisteista jotka olivat Israelin valtion perustamisen takana eivät olleet alueen syntyperäistä väestöä vaan olivat enimmäkseen lähtöisin entisen Venjän keisarikunnan hallitsemilta alueilta mm. nykyisen Puolan alueelta sekä Itä-Euroopan alueilta. Tällä Palestiinan alueelle siirtolaisina tulleella väestöllä ei ollut mitään muuta sidettä alueeseen kuin rabbiinien muutamia tuhansia vuosia sitä ennen pergamenttikääröihin riipustama uskonnollinen narratiivi ”luvatusta maasta” jonka ”HÄN” oli antanut Abrahamille ja hänen seuraajilleen ikuisena perintönä joka diili vahvistettiin veistämällä esinahka. Yhdenkään näiden siirtolaisen ei edes esivanhempien esivanhempien esivanhempien jne. jne. jne. jne… esivanhemmat olleet koskaan kyseisen Lähi-idän alueen kamaralle jalallaan astuneet.
Aina perustamisestaan lähtien Israelin doktriini ja tavoite on ollut alueellinen laajentuminen, johon se on pyrkinyt jatkuvasti provosoimalla ja sitten kostamalla. Israel ei ole mikään demokratia vaan teokratia jonka armeija, kansallinen poliisi, kotimaan turvallisuus sekä vakoilu ja vastatertorismiorganisaatio on täysin uskonnollisen konservatiivioikeiston hallinnassa.
Israelin valtion perustaminen ei olisi ikinä onnistunut ilman Britannian about 30 vuotta kestänyttä pohjatyötä eikä se olisi olemassa tänäpäivänä sinä ylimielisenä teokratiana joksi se on muodostunut ilman amerikkalaisten massiivista taloudellista, poliittista sekä sotilaallista tukea.
Vai että samaan viiteryhmään…
Tarkastellaanpa vähän kuinka paljon jenkit on pienelle Israelille amerikanlaardia pumpanneet:
Vuodesta 1985 lähtien Yhdysvallat on antanut Israelille vuosittain +3 miljardia dollaria korvamerkittyä tukea joka tulee kuin apteekin hyllyltä.
Nyt ihan jos lasketaan perusmatematiikalla
2023-1985=38
38 * $3 mrd. = $114 mrd.
Tarkastellaan mitä kaikkea matkan varrella on touhuttu:
Yhdysvaltain taloudellinen tuki Israelille on ylittänyt kolmen miljardin rajan vuodessa vuodesta 1985 lähtien, suurin osa siitä on sotilaallista apua.
Israel on ollut suurin yksittäinen vuotuinen Yhdysvaltain avunsaaja vuodesta 1976 lähtien ja suurin kumulatiivinen ulkomaisen avun saaja toisen maailmansodan jälkeen.
USA:n taloudellinen apu Israelille alkoi vuonna 1949, pääasiassa taloudellisen avun muodossa (95 %) ja jatkui vuoteen 1965 asti, joina vuosina apu Israelille oli keskimäärin noin 63 miljoonaa dollaria. Sotilaslainat alkoivat vuonna 1959, vaikkakin vaatimattomasti, mutta kasvoivat merkittävästi vuosina 1966-1970, jolloin sotilaslainat muodostivat noin 47 % 102 miljoonan dollarin avusta.
Kongressi alkoi määrittää (korvamerkitsemään) tiettyjä avun määriä Israelille vuonna 1971, ja sen jälkeen Israelille on annettu keskimäärin 2 miljardia dollaria vuodessa, josta kaksi kolmasosaa meni sotilaalliseen apuun. Vuonna 1971 tuki muutettiin erityisohjelmista, kuten maatalouden kehittämisestä, Commodity Import Program (CIP) -ohjelmaksi yhdysvaltalaisten tavaroiden ostoa varten. Jälkimmäinen lakkautettiin vuonna 1979, ja se korvattiin suurelta osin ehdottomilla suorilla siirroilla budjettitukeen.
Vuonna 1974 Israelille annettiin hätäapua sen vuoden 1973 sodan jälkeen, johon sisältyi ensimmäinen sotilaallinen apuraha. Vuonna 1981 kaikesta taloudellisesta avusta tuli apurahasiirtona, ja vuodesta 1985 lähtien kaikki Yhdysvaltain sotilaallinen apu Israelille on ohjattu apurahaperusteisesti.
USA:n Israelille antama apu koostuu pääosin sotilaallisesta avusta, joka muodostaa suurimman osan Israelin avustuspaketista, tyypillisesti noin kaksi kolmasosaa kokonaisavusta. Sotilaalliseen apuun kuului myös asejärjestelmien, kuten ARROW-ohjuksen, kehittäminen.
Taloudellista apua on vähennetty asteittain sotilaallisen avun lisäämiseksi, mutta se muodostaa edelleen noin kolmanneksen vuosittaisesta rahoitusavusta.
Molempien avun tyyppien lisäksi Yhdysvallat on antanut Israelille 10 miljardin dollarin lainatakauksia ja on säännöllisesti luopunut ennen eräpäivää erääntyvien lainojen takaisin perinnästä.
USA:n Israelille antama apu koostuu pääosin sotilaallisesta avusta, joka muodostaa suurimman osan Israelin avustuspaketista, tyypillisesti noin kaksi kolmasosaa kokonaisavusta. Sotilaalliseen apuun kuului myös asejärjestelmien, kuten ARROW-ohjuksen, kehittäminen.
Taloudellista apua on vähennetty asteittain sotilaallisen avun lisäämiseksi, mutta se muodostaa edelleen noin kolmanneksen vuosittaisesta rahoitusavusta.
Molempien avun tyyppien lisäksi Yhdysvallat on antanut Israelille 10 miljardin dollarin lainatakauksia ja on säännöllisesti luopunut ennen eräpäivää erääntyvien lainojen takaisin perinnästä.
Yhdysvaltain Israelille antama taloudellinen apu on ainutlaatuinen sekä sen määrä että sen käyttöä säätelevät ehdot. Sille on ominaista erityiskohtelu ja yleinen käytäntö, joka on säännön vastainen.
Israelin valtion saaman avun kokonaismääräksi vuoteen 1997 mennessä laskettiin yhteensä lähes 85 miljardia Yhdysvaltain dollaria. Siihen sisältyi suoria tukia Apurahoja ja lainoja noin 74 miljardia dollaria, noin 10 miljardia muuta Yhdysvaltain apua ja noin 1,5 miljardia dollaria, jotka Israel ansaitsi ennakkomaksujen koroista.
Nämä luvut eivät kuitenkaan heijasta Yhdysvaltojen Israelille antaman avun todellisia kustannuksia amerikkalaiselle veronmaksajalle, mikä sisältää vielä 50 miljardia USA:n maksamia korkoja. Amerikkalaisille veronmaksajille aiheutuvat kokonaiskustannukset ovat lähes 135 miljardia dollaria.
Asukasta kohden käännettynä Yhdysvaltain avun kokonaishyöty israelilaista kohden on noin 15 000 US$, mutta veronmaksajien kokonaiskustannukset israelilaista kohden ovat kuitenkin lähempänä 23 000 dollaria.
Kansainvälisen öljy- ja rahoituskonsultin Thomas Staufferin mukaan suuri osa Yhdysvaltojen Israelille antamasta avusta on seurausta tai epäsuoraa, ja se pidetään poissa hallituksen budjettitaseesta ja tavanomaisista Yhdysvaltain avustusrekistereistä, mikä tekee hintalappujen asettamisesta erittäin vaikeaa kokonaismäärälle. Lisäksi Israel nauttii ”merkittävästä” kirjosta tapauskohtaista ja erityistä apua, joka on vuosien ajan maksanut amerikkalaisille miljardeja dollareita menetetyistä kaupoista, sopimuksista, työpaikoista ja liikehankkeista Lähi-idässä.
Vuodeksi 2003 Yhdysvaltain hallinto pyysi lähes 2,8 miljardia dollaria apua Israelille, 600 miljoonaa dollaria taloudellista, 2,1 miljardia dollaria sotilaallista apua ja 60 miljoonaa dollaria maahanmuuttajien uudelleensijoittamisapua.
Reutersin raportit tammikuun 2003 alussa kertoivat, että Israel oli pyytänyt 4 miljardia dollaria sotilaallisia avustuksia ja 8 miljardia dollaria taloudellisia lainatakuita. Sotilaallisten apurahojen tarkoituksena oli auttaa Israelia valmistautumaan sotaan Irakin kanssa ja kattamaan Palestiinan kansannousun kulut. Taloudellisia lainoja tarvittiin kiireesti auttamaan Israelin vaikeuksissa olevaa taloutta. Apurahat ja lainatakaukset oli tarkoitus antaa Israelin tavanomaisen 3 miljardin dollarin vuotuisen ulkomaanavun lisäksi.
Presidentti Bushin vuonna 2002 pidättämät 200 miljoonan dollarin terrorisminvastaisen taloudellisen tukirahaston (ESF) apurahat lisättiin vuoden 2003 ulkomaantoimintojen määrärahoja koskevaan lakiin …
(taloudellisen tuen osalta tiedot eivät ole enää ajantasaisia, mutta näin aluksi)
Ja sitten se teollistaminen:
1970-luvulle asti perinteiset teollisuudenalat – kuten elintarvikejalostus, tekstiilit ja muoti, huonekalut, lannoitteet, torjunta-aineet, lääkkeet, kemikaalit, kumi-, muovi- ja metallituotteet – tuottivat suurimman osan maan teollisuustuotannosta. Tuolloin suurin osa resursseista suunnattiin maatalouden, elintarviketuotannon ja -jalostuksen kehittämiseen, infrastruktuurin rakentamiseen ja monien kouluttamattomien maahanmuuttajien nopeaan työllistämiseen.
Teollistumisen seuraava vaihe keskittyi maan puolustukseen tarvittavien aseiden kehittämiseen ja valmistukseen. Sitä nopeutettiin aseidenvientikieltojen takia, jotka vaaransivat syntymässä olevan valtion. Valtavat investoinnit lento- ja aseteollisuuteen loivat uusia teknologioita, joista tuli perusta Israelin ainutlaatuisille korkean teknologian teollisuudelle, kuten lääkinnällisille laitteille, elektroniikalle, tietokoneohjelmistoille ja -laitteistoille, telekommunikaatiolle jne.
1980-luvulla israelilaiset, jotka työskentelivät Piilaaksossa palasi Israeliin ja avasi monikansallisten yritysten, kuten Intelin, Microsoftin, IBM:n ja muiden kehityskeskukset. 1990-luvulla korkeasti koulutettujen tiedemiesten, insinöörien, teknikkojen ja lääkintätyöntekijöiden maahanmuutto entisestä Neuvostoliitosta mahdollisti Israelin teollisuuden nostamisen nykyisen kehittyneisyyden tasolle ja sen vientituotteille.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä se viite ryhmä on?Miksi pitää pommittaa lapset kouluihin. En ymmärrä, ehkä sinä ymmärrät. Tapetaan sitten kaikki.
Ilmoita asiaton viesti
Imperialistinen roistovaltio Venäjä käy omien sanojensakin mukaan sotaa läntisiä demokratioita (kuten Suomi ja Israel) vastaan.
Yksi taistelukentistä on Gaza. Venäjä on liittolaisensa Iran kanssa aseistanut arabit enemmän kuin ruhtinaallisesti – murhaamaan israelilaisia.
Israel käy taistelua olemassaolostaan. Arabiterroristit piiloutuvat siviilien joukkoon, jotta heitä ei tapettaisi. Kun ne siviilit eivät ilmianna terroristeja, vaan toimivat terroristien suojana – niin ei voida välttää terroristeja tuhottaessa siviiliuhreja.
Kannattaa verrata tilannetta Ukrainan sotaan. Siellä Venäjä tahallaan pommittaa mm. lastensairaaloita, synnytyssairaaloita, jne. joissa ei taatusti ole ukrainalaisia sotilaita – se on ukrainalaisten kansanmurhaa Venäjän toimesta.
Hamas on nimenomaan terroristijärjestö, joka täytyy tuhota.
Ilmoita asiaton viesti
Israel joku läntinen demokratia?
Sikäli mikäli, ja minä tiedän se on Zionistinen teokratia Lähi-idässä. Maassa on yli 60 esisotilaallista Yeshiva akatemiaa joissa imetään tooraa, 23 näistä aivopesuloista on ortodoksijuutalaisia. Maan koko hallintokoneisto: IDF:n, kansallisen poliisin, Shin Betin sisäisen turvallisuuden ja Mossadin johto on uskonnollisen Zionistisen konservatiivi oikeiston korruptioringin käsissä. Maan hallintokoneiston teokratisointi alkoi terroristijohtajan & sotarikollisen Menachem Beginin (jota jopa Ben-Gurion luonnehti: täysin Hitleristi tyyppi) noustua pääministerikisi vuonna 1977, jolloin Likud-puolue teki ensimmäisen kerran ”jytkyn”. Hamas on luokiteltu terroristijärjestöksi, mutta saman tien nykypäivän Israelin voi surutta luokitella ultra-Zionistiseksi terroristiseksi rasistiseksi apartheid roistovaltioksi.
Begin syntyi Brest-Litovskissa Venäjän valtakunnassa (nyk. Brest, Valko-Venäjä) 😵💫
Ilmoita asiaton viesti
”Kannattaa verrata tilannetta Ukrainan sotaan.”
Ukrainassa Venäjä on hyökkääjä, Palestiinassa Israel taasen laiton ”maaisäntä”. Sekä Israel että Venäjä ovat siis rinnastettavissa toisiinsa, vaikka toista mainostetaankin länsimaisena demokratiana.
X
Ilmoita asiaton viesti
Jaat Venäjän liittolaisten terroristien narratiivia.
Ilmoita asiaton viesti
Teikäläinen suoltaa paikkansa pitämätöntä Zionistipropagandaa.
Ilmoita asiaton viesti
Lyhyesti todettuna sinä taasen jaoit väärän todistuksen minusta.
X
Ilmoita asiaton viesti
Pistetääs vähän lisää sitä ”Venäjän liittolaisen narratiivia” jakeluun:
Israelin korkein oikeus käsitteli keskiviikkona 7.8.2024 uudestaan vetoomusta sotilasvankilan sulkemisesta Sde Teimanissa, jossa sotilaita on syytetty palestiinalaisten pahoinpitelystä, sillä julkaistiin uusi video, jonka väitetään näyttävän palestiinalaiseen vangiuttuun kohdistettua seksuaalista väkivaltaa.
Oikeusjärjestöt ovat käyneet oikeudellista taistelua kesäkuusta lähtien Sde Teimanina tunnetun pidätyskeskuksen sulkemiseksi, jossa Israel on pitänyt monia palestiinalaisia pidätettyinä Gazassa 10 kuukautta kestäneen sodan aikana Hamasin kanssa. Ryhmät väittävät, että olosuhteet laitoksessa ovat vakavat ja että israelilaissotilaiden pahoinpitely on yleistä, ja väitteet perustuvat vapautettujen vankien ja israelilaisten ilmiantajien todistuksiin.
Vaatimukset vankilan sulkemisesta nousivat esiin heinäkuun lopulla, kun Israelin sotilaspoliisi pidätti 10 Sde Teimanin sotilasta epäiltynä heidän osallisuudestaan väitettyyn palestiinalaisen vangin seksuaaliseen väkivaltaan laitoksessa. Viittä sotilasta ei enää tutkita. Lääkäri, joka tunnusti itsensä hyökkäyksestä raportoijaksi, sanoi viime viikolla, että pidätetty vaikutti joutuneen vakavaan seksuaaliseen hyväksikäytön uhriksi.
Sotilaiden vangitseminen sai aikaan vihaisia mielenosoituksia, ja ainakin kaksi hallituksen ministeriä vaati heidän vapauttamistaan. Vastaus korosti jännitteitä pääministeri Benjamin Netanyahun hallituksen, armeijan ja kovan linjan nationalistien välillä, jotka kannattavat Gazasta pidätettyjen palestiinalaisten entistä ankarampaa kohtelua.
Puolustusasianajaja Nati Rom kertoi Associated Pressille, että sotilaat pidätettiin noin kuukausi väitetyn hyökkäyksen jälkeen ja heitä syytetään sodomian suorittamisesta pidätettyä kohtaan. Hän sanoi, että sotilaat käyttivät voimaa puolustautuakseen pidätettyä vastaan, joka hyökkäsi heidän kimppuunsa etsinnässä, mutta eivät käyttäneet häntä seksuaalisesti hyväksi.
Videolla, jonka väitetään paljastavan hyökkäyksen, näkyy joukko naamioituja sotilaita, jotka nostavat vangin maasta, jossa hän ja muut palestiinalaiset näyttävät makaavan kasvot alaspäin aidatulla alueella käsivarret raudoissa päänsä yläpuolella. Sotilaat vievät vangin alueelle aitauksessa, jonka he näyttävät eristävänsä kilpien avulla. Kuvamateriaalissa näkyy sitten noin kahdeksan sotilasta ja koira vangin kanssa, jotka ovat suurelta osin piilossa joidenkin sotilaiden pitämien kilpien avulla. Israelin Channel 12 -uutiset, jotka lähettivät videon, kertoivat vangitsevan hyökkäyksen hetken.
Kaksi sotilasta, jotka aiemmin työskentelivät laitoksella ja pyysivät nimettömyyttä koston pelossa, kertoivat AP:lle uskovansa, että video oli kuvattu Sde Teimanissa. Huone, jossa pidätetyt esiintyvät seä piikkilangalla eristetty aitaus vastaa AP:n kanssa jaettuja kuvia laitoksesta ja ilmiantajien aiemmin kuvailemaa kuvausta vankeusolosuhteista.
Sotilassyyttäjät sanoivat, että asiassa esitetyt todisteet viittaavat ”perusteltuun epäilyyn tekojen suorittamisesta”, kertoi Israelin armeijan virkamies. Armeija ei kommentoinut julkaistua videota.
Samaan aikaan tapauksesta on tullut lisää tietoa kyseistä pidätettyä hoitaneelta lääkäriltä.
Tohtori Yoel Donchin, israelilainen anestesiologi Sde Teimanin palestiinalaisten vankien kenttäsairaalassa, esiintyi perjantaina henkilönä, joka ilmoitti tapauksesta sotilasviranomaisille.
Israelin yleisradioyhtiö Kanin haastattelussa Donchin sanoi vangin hengen olevan vaarassa ja että hän tarvitsi hätäleikkausta hyökkäyksen jälkeen.
Haastattelun aikana Donchin vahvisti tiedot, joiden mukaan pidätetyllä oli murtuneita kylkiluita, jotka osoittivat merkkejä hakkaamisesta ja hänellä oli merkkejä sodomistisesta väkivallasta, mikä johti repeämään suolen alaosassa.
Donchin sanoi, että pidätetyn tapaus oli äärimmäisin, mitä hän oli nähnyt laitoksessa työskentelyn jälkeen.
Naji Abbas, Israelin Physicians for Human Rights -järjestön tapauspäällikkö, sanoi, että pidätetty siirrettiin siviilisairaalaan Sde Teimanin ulkopuolelle noin kuukausi sitten, koska hänen vammansa olivat aivan liian vakavia hoidettavaksi sotilaslaitoksessa. Abbas sai tietonsa lääketieteelliseltä lähteeltä, joka tunsi tapauksen.
Ilmoita asiaton viesti
Sionismi on yhtä epähumaani liike kuin fascismi tai bolshevismi.
Fascismin kanssa sillä on yhteistä rotuteoreettiset näkemykset. Bolshevismin kanssa yhteistä varsinkin sitä kautta että nykymenetelmät on otettu suoraan Neuvostoliitosta. Merkittävä osa israelilaisista on venäläisiä.
Antisemitismiä ei antisionismi ole, sillä monet juutalaisetkaan eivät hyväksy sionismia. ei edes Israelissa asuvat.
Ilmoita asiaton viesti
Esim. täällä voi käydä halutessaan lukaisemassa natsi-Saksan ja Zionistien yhteisistä interesseistä.
Ilmoita asiaton viesti
”Antisemitismiä ei antisionismi ole, sillä monet juutalaisetkaan eivät hyväksy sionismia. ei edes Israelissa asuvat.”
Sotket varmaan käsitteitä tahallasi.
Toki antisionismi on antisemitismiä, mutta sen ei tarvitse olla juutalaisvastaisuutta, ei ainakaan sellaisten juutalaisten vastaisuutta jotka eivät ole semitstejä, eivätkä tee Gazassa kansanmurhaa,
Suurin osa palestiinan juutalaisista varmaankin kannattavat tätä palestiinalaisten kansanmurhaa, mutta eivät aivan kaikki, tällaisia juutalaisia ihmisiä ei tietenkään tarvitse eikä pidä vastustaa, kuten kaikkia sionisteja tulisi vastustaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kukahan tässä nyt sekoilee… anti-Zionismillä tarkoitetaan Zionistisen politiikan vastustusta, kun taas antisemitismi kohdistuu etniseen ryhmään. Zionistit ovat kolinalisoineet sekä antisemitismin että holokaustin itselleen ja valjastaneet propagandansa käyttöön. Elikä kaikki Israelin valtion harjoittaman politiikan ja sen jatkeen arvostelu on heidän silmissään antisemitismiä.
Ilmoita asiaton viesti
Termit voidaan tulkita eri tavoin.
Minä tarkoitin nyt vain sitä että antisionismia ei pidä sekoittaa etniseen ryhmään kohdistuvaan vainoon, sellaiseen mitä sionistit parast-aikaa harjoittavat palestiinalaisia kohtaan.
Yritin selittää mitä tarkoitin, selitän vielä.
Sellainen juutalainen joka ei kannata siionismia, eikä kannata juutalaisten suorittamia vainoja ja jukkomurhia palestiinalaisia kohtaan ei pidä kohdella muuten kuin tavallisina ihmisinä.
Nämä joukkomurhaajat ja sen kannattajat eivät sen sijaan ansaitse tulla kohdelluiksi tavallisina ihmisinä, vaan joukkomurhaajina.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä se juju pillee, natsi-Saksa ei kohdistanut vainoja Zionisteihin vaan siihen Euroopan juutalaisväestöön joka nimenomaan ei tuntenut Zionist Organization agendaa omakseen.
Näiden natsiterrorin uhrien muistolla Zionistien propagandakoneisto ratsasti WWII jälkeen ja ratsastaa yhä edelleen.
Saksalaista Wilhelm Marr’ia (16.11.1819–17. 6. 1904) pidetään yleisesti modernin antisemitismin isänä joka perusti mm. ensimmäisen juutalaisvastaisuuteen perustuvan puolueen ja viljeli termiä semitismi joka juontaa juurensa termistä seemiläinen, jota käytettiin ensimmäisen kerran vuonna 1781 määrittämään heprealle sukua olevia kieliä, ja tarkoitti alun perin Lähi-idän alkuperää olevia ihmisiä. Marr ei kuitenkaan keksinyt termiä antisemitismi. Hänen kirjoitustensa kautta termi tuli kuitenkin tunnetuksi ja tuli käyttöön maailmanlaajuisesti.
”Antisemitismi” syntyi (germaanisessa muodossaan) 1800-luvun puolivälissä. Vuonna 1860 itävaltalainen juutalainen tutkija Moritz Steinschneider otti käyttöön termin Antisemitische Vorurteile (antisemitistiset ennakkoluulot). Hän käytti ilmaisua kirjoituksessaan, jossa hän vastusti ranskalaisen filosofin Ernest Renanin ajatuksia, jotka väittivät, että seemiläinen rotu oli arjalaisrotua huonompi.
Nyt jos ajatellaan antisemitismiä saksalaisen Marr’in kehittämän ideologian näkökulmasta niin tuskin he erottelivat semiiteistä Lähi-idän arabi muslimiväestöä. Selitys sille että se muodostui käsitteeksi joka koski nimenomaan juutalaisia on varsin looginen, Saksassa oli juutalainen vähemmistö jonka kimppuun Marr ideologiallaan hyökkäsi, sen sijaan arabi muslimeita tuskin lainkaan.
Zionistit, jotka ovat järjestäen syyttämässä kaikkia niitä antisemitismistä jotka rohkenevat arvostella Zionistista politiikkaa, harjoittavat itse asiassa itse antisemitismiä terrorisoidessan myös seemiläistä alkuperää olevia palestiinalaisia.
He syyttävät islamisteja uskonsodasta samalla kun käyvät itse pyhää sotaa (mitzvah) arabi muslimeja, aivan eritoten palestiinalaisia vastaan.
Fundamentalisti rabbiinit eivät eroa ääri-imaameista vähääkään.
Ilmoita asiaton viesti
Mahtaisiko Daavidin linko edes toimia venäläisiä rauhanohjuksia vastaan?
Israelilla ja Venäjällä on turhan paljon yhteistä,vaikkapa oligarkit jotka ovat tyypillisesti molempien maiden kansalaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Viime vuonna pari yhdysvaltalaista senaattoria ilmoitti, että Israel esti Washingtonia siirtämästä kahta Yhdysvaltain omistamaa Iron Dome -patteria Ukrainaan tehostaakseen Kiovan ilmapuolustusta.
Republikaanien senaattori Lindsey Graham ja demokraattisenaattori Chris Van Hollen kirjoittivat senaatin asevoimien komitean johtajille lähettämässään kirjeessä, että järjestelmien toimittaminen Ukrainalle pelastaisi ihmishenkiä.
Vaikka Iron Dome on Yhdysvaltojen rahoittama, Israel kehitti sen, ja Jerusalemilla on veto-oikeus sen suhteen, voiko Yhdysvallat luovuttaa ohjuspuolustusjärjestelmän muille maille.
USA:n armeija oli ilmoittanut, että heidän osaltaa luovuttaminen on ok. koska eivät tee ilmoituksensa mukaan järjestelmällä mitään 😵💫
Ilmoita asiaton viesti
”Sallan mukaan Suomen olisi jo pitkään pitänyt olla vahvemmin palestiinalaisten tukena.” Miten se voisi tapahtua niin ettei tuettaisi terroristijärjestö Hamasi? Julkilausumat, paheksunnat ja mielipidekirjoitukset ovat vain henkistä tukea.
Kuvitellaan, että Suomessa olisi vallassa terroristijärjestö ja vuodesta toiseen kansalaiset äänestäisivät tuon järjestön valtaan, miten silloin voi sanoa, ettei kansa olisi myös terroristisen toiminnan takana ja vastuussa hallituksensa toiminnasta. Miten siis voidaan tukea palestiinalaisia ilman että tuetaan Hamasia? ”Sitä saa mitä tilaa”
Ilmoita asiaton viesti
Jos halutaan tehdä Suomi-vertaus, meillä pitäisi olla kapinallinen maakunta, jossa joku taho on ottanut vallan. Gaza ei ole yhtä kuin koko Palestiina.
https://www.theguardian.com/world/2007/jun/15/israel4
X
Ilmoita asiaton viesti
Jos oltaisiin tuettu ajoissa niin Hamasin kannatus olisi jäänyt mitättömäksi.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä se Suomen Hallituksen tuki olisi käytännössä voinut olla, esimerkiksi?
Ilmoita asiaton viesti
Suomi olisi voinut tunnustaa Palestiinan valtion koska tunnusti myös Israelin. Täyttä hevonpaskaa joku kahden valtion mallin tukeminen jos ei sitä toista kuitenkaan tunnusta. Ei muuta kuin liittyä ryhmään vaatimaan, että Israel pitää kiinni Oslo II periaatepäätöksestä ja viiden vuoden siirtymäkaudesta eikä lähde venkoilemaan ja rakentele jatkuvasti uusia laittomia siirtokuntia C-alueelle, näin vaikka aluksi. Vittuako siellä YK:ssa tekee jos ei saa suutaan auki? Aivan sama koskee myös EU:ta… Urheilussakin on näköjään menny siihen, että hiihdetään vaan perässä, että saadaan olla mukana 😉
Ilmoita asiaton viesti
Tämä Palestiinan valtion tunnustaminen on vähän sama juttu kuin kumpi pitää olla ensiksi muna vai kana. Mielestäni pitäisi ensin olla valtio.
Jos Palestiinan valtio tunnustettaisiin yleisesti, sillä olisi tuskin mitään vaikutusta Hamasin toimintaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tähän mennessä 145 YK:n 193 jäsenvaltioista on tunnustanut Palestiinan valtion. Aika vaikea tunnustaa jos ei sitä ole 😉 Lännettyneeltä DCA-sopparissa roikkuvalta Suomelta sitä tuskin on odotettavissa…
Ilmoita asiaton viesti
Siis 145/193 tunnustusta ei vielä ole riittänyt rauhan aikaan saamiseksi. Tämä tunnustus näyttää olevan yhtä tyhjän kanssa. Vaikka niitä olisi 100%, se ei muuttaisi mitään. Tunnustus on moraalista tukea Hamasille, joka johtaa osittain tätä ”valtiota” Gazassa. Länsirannalla valtaa pitää Fatah. Fatah ja Hamas ajautuivat loppuvuonna 2006 sisällissodan partaalle, ja taisteluissa kuoli kymmeniä ihmisiä. Järjestöt sopivat yhteishallituksesta helmikuussa 2007.
Kun Suomi julistautui itsenäiseksi 1917, monet valtiot edellyttivät, että Venäjä tunnustaa Suomen ennen kuin he pitävät Suomea aidosti itsenäisenä valtiona, minkä voivat tunnustaa.
Joitakin itsenäisen valtion tunnusmerkkejä Palestiinalta puuttuu. Mikä on valtiomuoto? Onko rajat merkitty maastoon? Onko Palestiinalla puolustusvoimat ja sotilailla tunnistettava puku? Kuinka palestiinalainen sotilas erottautuu palestiinalaisesta siviilistä muutoin kuin aseistuksella?
Ilmoita asiaton viesti
Hamas ei ole valtio, Palestiina on 🥱
Ilmoita asiaton viesti
Hamas on Gazassa olevan Palestiinan ”valtion” hallitus, vai onko siellä joku muu demokraattisesti valittu parlamentti ja hallitus?
Ilmoita asiaton viesti
Käsittääkseni Hamas on luokiteltu terroristijärjestöksi. Abbas on ”hallinut” Palestiinaa omalla asetuksella vuodesta 2007 lähtien, eikä uskalla järjestää vaaleja koska tietää, että häviäisi 🥱
Ilmoita asiaton viesti
Ja tuollainen sekamelska pitäisi tunnustaa valtioksi!
Ilmoita asiaton viesti
No teikäläisen ei sitä tarvitse ikinä tunnustaa joten relax 😉
Ilmoita asiaton viesti
Vastaavanlaisia on ollut ennenkin. Ainakin tulee mieleen Kongon tasavalta, jonka tunnustamisia Katangan kapinaliike ei estänyt.
https://adst.org/2015/09/congo-in-crisis-the-rise-and-fall-of-katangan-secession/
X
Ilmoita asiaton viesti
Lähi- Idän muslimien määrä on n. 10 x siihen nähden, kun Israel toteutettiin toisen maailmansodan jälkeen.
Osaavat kikkelöidä, mutta elämisen reaaliteetit täysin kadoksissa.
Ilmoita asiaton viesti
”Lähi-idän muslimien määrä on 10 x siihen nähden…”
Kommentoineella ei näköjään ole mitään käsitystä siitä mitä käsite Lähi-itä pitää alueellisesti sisällään. Niitä muslimi kikkelöijiä oli ko. alueella hiukan enemmän kuin 10 x Zionistivaltion nykyinen väkiluku jo siihen aikaan kun Zionistit pistivät valtiotaan pystyyn 🥱
Ilmoita asiaton viesti
Israelin valtio on muodostettu juutalaisen kansan itsenäiseksi demokraattiseksi valtioksi. Juutalaiset muodostavat selvästi oman kansan mm. siksi, että heillä on oma erityinen kieli (heprea). Juutalaisilla on myös oma erityinen uskonto, oma kulttuurinsa, omia tapojaan, jne.
Siksi on oikeus ja kohtuus, että juutalaisilla on myös oma itsenäinen valtio Israel, jossa juutalaiset saavat elää vapaina omien tapojensa mukaisesti, ilman, että heitä sortaa mikään ulkopuolinen taho. Ihan sama asia, kuin että meillä suomalaisilla pitää olla oma itsenäinen valtio Suomi, jossa me saamme elää vapaina omien tapojemme mukaisesti – eikä meidän tarvitse elää venäläisten orjina.
Tällä Maapallollamme on valitettavasti edelleen kansoja, joilla ei ole omaa vapaata itsenäistä valtiota, esimerkiksi: kurdit, tshetsheenit, katalaanit, skotit, jne. Jokaisella kansalla, joka haluaa itsenäisen valtion, pitää olla siihen oikeus – myös juutalaisilla Israeliin; virolaisilla Viroon; jne.
Israelin naapurit – arabit – ovat yrittäneet tuhota koko Israelin ja ”ajaa juutalaiset mereen” – eli tehdä juutalaisten kansanmurhan. Siinä kimpassa on ollut mm. Egypti, Syyria, jne.
Nimenomaan imperialistinen roistovaltio Venäjä on aseistanut Israelin viholliset enemmän kuin ruhtinaallisesti. Esimerkiksi Iranin, Irakin, Egyptin, Syyrian, jne.
Venäjän kaverit Iran, terroristijärjestö Hamas, Hizbollah, jne. haluavat edelleen tehdä juutalaisten kansanmurhan ”ajamalla juutalaiset mereen” – ja hävittää Israelin Maan päältä.
Valitettavasti täälläkin Uuden Suomen Puheenvuorossa on porukkaa, jotka ajavat Hamasin, Hizbollahin, Iranin, jne. agendaa, jotta Israel ja juutalaiset hävitettäisiin.
Samalla se porukka ajaa imperialistisen roistovaltion Venäjän etua. On nimenomaan Venäjän etu, että Lähi-Idässä kuohuu mahdollisimman paljon.
Ilmoita asiaton viesti
Israelin valtiolla on täysi olemassa olon oikeutus omalla valtioalueellaan, mutta miehitetyt Länsiranta, Golan ja Gaza eivät siihen kuulu. Tämä on kansainvälisoikeudellinen fakta eikä mitään imperialistisen roistovaltio Venäjän edun ajamista.
X
Ilmoita asiaton viesti
Käytännössä kova fakta on kuitenkin, että:
– Gazasta hyökättiin Israelilaisten siviilien joukkomurhaa tekemään tarkoituksena tappaa mahdollisimman paljon israelilaisia siviilejä (naisia, lapsia, vanhuksia). Siksi Israelin oli hyökättävä Gazaan vähentääkseen uhkaa kansalaistensa tuhoamiseksi terroristijärjestön Hamas toimesta.
– Israel oli hyväntahdon eleenä luovuttanut koko Gazan alueen arabiterroristeille ja pakottanut kaikki juutalaiset (etninen puhdistus) poistumaan alueelta. Hyökkäykset israelilaisia siviilejä vastaan kuitenkin jatkuivat.
– Länsirantaan ja Golaniin liittyvät vastaavat uhat israelilaisten siviilien turvallisuudelle (juutalaiset yritettiin yksinkertaisesti hävittää kokonaan).
Nimenomaan imperialistinen roistovaltio Venäjä on halunnut tätä Hamasin, Hizbollahin, jne. toimintaa Israelia vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kova fakta on se, ettei miehittäjävaltion siviiliväestön poistaminen (Gaza) ole etnistä puhdistusta. Siviilien sijoittaminen miehitysalueille on kansainvälisen oikeuden vastainen toimi.
https://ihl-databases.icrc.org/en/customary-ihl/v2/rule130
X
Ilmoita asiaton viesti
Ensinnäkään juutalaisilla ei ole ollut yhtä yhtenäistä kieltä. Heprean kieltä puhuttiin yli 2000 vuotta sitten juutalaisten keskuudessa, mutta aramean kieli korvasi sen muissa kuin uskonnollisissa yhteyksissä. Heprean kieli on elvytetty 1800–1900 -luvulla,
nykyhepreasta tuli virallinen kieli Britannian hallitsemassa Palestiinassa vuonna 1921 (yhdessä englannin ja arabian kanssa), ja vuonna 1948 siitä tuli tuolloin hiljattain julistetun Israelin valtion virallinen kieli. Esimerkiksi noin 5,5 miljoonasta Amerikanjuutalaisesta vain noin 200 tuhatta puhuu hebreaa.
Britannian mandaattihallinnon vuonna 1922 suorittaman väestönlaskennan mukaan Palestiinan muslimiväestö edusti 77,8% osuutta Palestiinan kokonaisväestöstä ja juutalaisväestö 11,05%, jota ennen britit olivat sallineet juutalaisten maahanmuuton heti saatuaan sotilashallintonsa pystyyn 1918. YK:n julkaistua vuonna 1947 päätöslauselma 181 (II) jakosuunnitelman (joka tarjosi Zionisteille n. 60% maa-alueesta) Palestiinan juutalaisväestö edusti n. 33% alueen kokonaisväestöstä. Tämä 25 vuodessa tapahtunut 22% nousu juutalaisväestön määrässä Palestiinan kokonaisväestömäärään nahden oli Britannian salliman juutalaisten maahanmuuton seurausta.
David-Ben Gurionin lausuttua Israelin itsenäisyysjulistuksen radiopuheessa 14.5.1948 Yhdysvaltain silloinen presidentti Harry Truman tunnusti Israelin suvereniteetin Yhdysvaltain nimissä 11 minuuttia Ben-Gurionin radiopuheen jälkeen klo. yli puolen yön Washington D.C.:n aikaa. Arabiliitto näki tämän yksipuolisen itsenäisyyden julistuksen olevan casus belli ja julisti sodan päivää myöhemmin 15.5.1948. Stalinin tuolloin johtama NL tunnusti Israelin valtion 3 päivää Ben-Gurionin lausumaa Israelin itsenäisyysjulistusta myöhemmin.
Zionistit ottivat alueen hallinnan jo vuonna 1947 joulukuussa alkaneen vuoden 1949 maaliskuulle asti kestäneen äärimmäisen raa’an muslimisiviiliväestöön kohdistetun terrorin voimalla, alunperin brittien politiikan mahdollistamana, myöhemmin amerikkalaisten suojeluksessa jota suojelua ilman Zionistivaltio ei kykenisi olemaan olemassa.
Deir Yassin kylän verilöyly tapahtui yli kuukausi ennen David Ben-Gurionin julistamaa Israelin itsenäistymistä. Zionistit hyökkäsivät ja valtasivat Haifan 21–22 huhtikuuta 1948, karkotti siviliväestön joka pakeni pääosin Acre’en missä Zionistit olivat saastuttaneet kaupungille elintärkeän avekduktin (vesihuoltojärjestelmä) punatauti/lavantauti bakteereilla.
Vuoden 1948 keväästä lähtien vuoden 1949 maaliskuuhun mennessä Zionistit olivat suorittaneet enemmän tai vähemmän vastaavanlaisia siviiliväestöön kohdistettuja verilöylyjä yli 200 muslimien asuttamassa kylässä ympäri Palestiinaa ja onnistuivat ajamaan vähintään 700 tuhatta palestiinalaista muslimia pakosalle kotikonnuiltaan.
Arab Israel war 1948
Maajoukkojen aseistus
Arabi armeijat
Lee–Enfield rifles, Bren Guns, Sten guns, MAS 36s.
Arabeille iski ammuspula Zionistien upotettua tšekkoslovakialaisen aluksen italialaiseen satamaan, joka oli kuljettamassa Syyrian ostamia kevyitä aseita ja ammuksia, sitä voi miettiä vuosiko tieto taholta miltä¿
Haganah
Sten guns, Mills grenades, Karabiner 98k (Czech copies), Bren Guns, MP 40s, MG-34 Machine guns, Thompson submachine guns, Lee–Enfield rifles, Molotov cocktails, PIAT anti-tank infantry weapon.
lmavoimat
Arabiliitto:
Spitfires, T-6 Texans, C-47 Dakotas, Hawker Hurricanes, Avro Ansons.
Zionistit:
Spitfires, Avia S-199s, B-17 Flying Fortresses, P-51 Mustangs, C-47 Dakotas
Zionistien ilmavoimien miehistö: 607 joista 426 ulkomaalaista, joista suurin osa WWII:ssa palvelleita kokeneita veteraanilentäjiä, Arabiliitolla varsinaista taistelukokemusta omannutta pilottia 0).
Harry Truman oli 100% varmasti tietoinen Zionisteille toimitetuista P-51 Mustang hävittäjistä ja raskaista Boeing B-17 Flying Fortress pommikoneista. Ilman Stalinin lupaa yhtään ainoaa Avia S-199 hävittäjää eikä muutakaan aseistusta olisi päätynyt Zionistisrmeijalle Tšekkoslovakiasta eikä ainuttakaan Spitfire hävittäjää olisi kierrätetty (”brittien vientikeillon takia”) Tšekkoslovakian kautta Israeliin.
Hamasin voitettua Palestiinan Lakiasäätävän elimen (PLC) vaalit vuonna 2006 Putinin johtama Venäjä liittyi nk. Lähi-idän kvartettiin (YK, USA, EU & Venäjä), joka jäädytti kaiken palestiinalaishallinnolle (PA) ohjatun kansainvälisen tuen, joka teki käytännössä Hamasin muodostaman hallinnon toimintaedellytykset mahdottomaksi. Jopa vihreiden miesten vallattua Krimin Israel pyrki pitämään suhteensa Venäjään vähintään neutraalina ja vice versa eikä asetelmassa tapahtunut mitään muutosta edes Venäjän aloitettua ”erikoisoperaationsa” ennen kuin USA painosti Israelia muuttamaan linjaansa.
Tähän väliin sopii hyvin mainita, että Zionisteilla pro-Zionistit mukaan lukien on valikoivan pitkä muisti… 1.1.2008 ja päivää ennen 7.10.2023 välillä palestiinalaisten ja israelilaisten välisen konfliktin aikana ruumisluku ompi tämä, Palestiinalaisia: 6 779 ja Israelilaisia: 319. Nykyään lukemat voi esittää tyyliin Palestiinalaisia: Älyttömästi, Israelilaisia: Muutamia.
USA:n tekemä valinta suhteessa Egyptiin johti mm. Suezin kriisiin ja auttoi Neuvostoliitoa saamaan jalansijan Egyptissä ja Syyriassa joka poiki lopulta Israelin aloittaman Lydon B. Johnsonin (täysi roisto) täysin tukeman kuuden päivän sodan, jota tukea ilman sota ei olisi koskaan edes alkanut, jonka aikana Israel miehitti uudelleen Egyptille kuuluneen Siinain ja sen valvoman Gazan, Jordanian tuolloin hallitseman Länsirannan sekä valtasi Syyrialle kuuluvat Golanin kukkulat.
Israelin väite siitä että, Egypti olisi aloittanut sodan, joka vaihtui väitteeseen ennaltaehkäisevän hyökkäyksen tarpeesta, jota väitettä USA tapansa mukaan komppasi YK:ssa, oli täyttä valetta. Valheen todistavat kolmen erillisen USA:n tiedusteluelimen kokoama CIA:n analysoima ja Johnsonin hallinnolle toimittamat tiedustelutiedot johon sisältyi satelliittikuvat (tuohon aikaan stratosfäärissä lentävä vakoilukone) sekä Egyptin että Syyrian sotilaslentokentiltä, jatkuva signaalitiedustelu alueella yhdistettynä tietoon, että merkittävä osa Egyptin joukoista osallistui Jemenissä tuolloin käytävään sisällissotaan.
CIA:n analyytikkojen, mm. raportin laatimiseen osallistuneen tuolloin CIA:n analyytikkona toimineen Melevin Goodmanin, mukaan mikään ei osoittanut, että Egyptin, Jordanian ja Syyrian liittouma tai jokin sen jäsenistä yksinään olisi valmistellut hyökkäystä Israelin kimppuun. Päinvastoin tiedustelutieto osoitti, että sekä Egyptin että Syyrian ilmavoimat lähes nukkuivat, eikä Nasserin aiemmin Siinaille tuomat 2 panssaridivisioonaa kykenisi invaasioon. Tämän Johonsonin määräyksestä Israelille toimitetun tiedusteluanalyysin sekä LBJ:n vihreän valon myötä Israel päätti hyökätä.
Israelin valtio on puhtaasti brittiläisen ylimielisen kolonialismin ja brittikabinetin pro-Zionistisen sisäpiirin sekä World Zionist Organizationin WWI alkumetreillä muodostama salaliitto johon Ranska osallistui päästäkseen osille Ottomaanien tuolloin hallitsemista alueista Lähi-idän alueella. Siitä todisteena mm. nk. Sykes-Picot sopimus, jonka Italian kunigaskunta sekä Venäjän valtakunta hyväksyivät, joista jälkimmäinen lohkaistakseen Ottomaanien hallitsemista Itä-Euroopan alueista osia itselleen. Nikolai II motiivi oli myöskin saada jo tuolloin venäjän eliitin piireissä päätään nostanut tsaarinivallan vastustus kääntymään suosioksi voittoisan sodan myötä.
Toisin kävi, voisi oikeastaan sanoa että sillä vedolla hän varmisti valtansa menetyksen, bolusut toteuttivat fyysisen listimisen myöhemmin. Joka tapauksesta bolsuvallankumous irrotti Venäjän kakunjaosta.
Toki suunnitelma eli kuten aina ja muuttui tämän tästä kulloistenkin inressien myötä ja hallitusten vaihtuessa… Huvittavinta tässä brittien ylimielisyydessä on se, että vuonna 1956 Suezin kriisi joka poiki siitä, että britit ja jenkit vetäytyivät Assuanin patohankkeen rahoituksesta, jonka Nasser oli luvannut kansalle, jolloin tämä päätti kansallistaa Suezin kanavan, joka oli tuolloin brittiläis-ranskalaisen yhtiön omistuksessa, sekä sulkea Tiranin salmen varsinkin Israelin laivaliikenteeltä jolloin britit, ranskikset ja Zionistit päättivät kimpassa pistää Nasserin polvilleen.
Jenkit ja bolsut tulivat YK:n kautta väliin jolloin brittien ja ranskiksien jalansija Suezilla meni, Israel ei hävinnyt mitään vaan sai näytettyä sotilaallista voimaansa ja otti Siinain sekä Gazan hallintaansa. Tämä jälkeen britit menettivät viimeisetkin rippeet Zionistien lojaalisuudesta jota nämä olivat tarjonneet briteille vastineena juutalaisten kansallisesta kodista joka turvaisi brittien intressit mm. Suezin kanavan suhteen 😄 Jenkit pelasivat ovelasti jaruttamalla brittien rahoitusta saaden britit peräytymään Assuanin suhteen, jonka rahoitukseen osallistuminen olisi juurikin taannut Nasserin lojaalin asenteen säilymisen 😂 Näin bolsut saivat jalansijan alueella…
Zionistit jättivat britit taka-alalle ja saivat paapojikseen jenkit lupaamalla huolehtia jenkkien rahoilla ja aseilla siitä, että arabeilla on ikuinen vihollinen Lähi-idässä jolloin nämä eivät kerkiä hetikään miettimään sitä kuinka paljon jenkit heitä kusettaa ja mollaa (valkoisille jenkeille arabit on hiekka***kereitä).
Ilmoita asiaton viesti