Valtonen oli vakuuttava
Ulkoministerimme tuntuu vakuuttavalta sekä esiintymiseltään, että osaamiseltaan. Ainoatakaan lipsahdusta aamun Ykkösaamussa, näin katsomosta katsoen tapahtunut. Valmistelussa olevat asiat todettiin, mutta skuuppeja ei Valtonen miltään osin jakanut.
Espoolaisen intialaisperäisen it-insinöörin vanhempien viisumit nousivat esille. Ulkoministeriö päättää viisumien myöntämisen ehdoista. Hyvä palkkaisen it-insinöörin vanhempien elämisen kustannukset varmaan hoituvat. Ongelma sen sijaan voi olla, jos viisumiin vaadittava takuu koetaan syrjiväksi työperäisen maahanmuuttajaväestön enemmistöä kohtaan. Ulkoministeriössä voidaan varautua punavihreään moraalimyrskyyn.
Venäjä, Venäjä, Venäjä, se on lähellä ja aina ongelmallinen. Wagnerin johtajan kohtalon osalta ulkoministerimme vastauksessa oli varauksellinen ja peri diplomaattinen muotoilu. Tämä asia sen jännittävyydestä lienee luettavissa Venäjän omaksi asiaksi ja ehkä joskus totuus selviää.
Sen sijaan Rusich-johtajan kiinnioton ja mahdollinen luovutus Ukrainaan on jo selkeästi meitä koskeva asia. Venäjällä on julkilausuttu politiikka suojella venäläisiä muuallakin kuin omien rajojensa sisällä. Miten se tässä tapauksessa ilmenee, on kiinnostava asia. Sotarikollisen, jos sellaisesta on kysymys, luovuttaminen Ukrainaan olisi näyttävä tapa osoittaa aikojen muuttumista. Sotarikoksista epäiltyä koskeva oikeudenkäynti ei olisi ensimmäinen Suomessa pidetty. Saattaa olla, että epäilty suorastaan toivoo asiaansa käsiteltävän meillä eikä Ukrainassa ja mahdollisesti Venäjällekään hänellä ei ole halua palata.
Voi olla, että wagnerilaisia pyrkii jatkossa Suomeen. On Suomeen aiemminkin tullut Venäjällä kapinassa hävinneitä, jos heitä tulee, niin Supo huolehtinee turvallisuudestamme kuten yleensäkin.
Helsingin venäläisomisteisen areenan kohtalo on kimurantimpi. Helpointa olisi, jos joku sopiva taso saisi sen ostettua, mutta epäilen, että se ei ole myytävänä. Laki voidaan toki säätää, mutta kaiken venäläisten omistaman kiinteistömassan pakkolunastaminen ei taida olla ihan viisasta. Areenaa voidaan tuskin pitää kansallista turvallisuutta uhkaavana, sellaisia venäläisomistuksia sen sijasta saattaa olla muualla ja lunastukset sellaisten osalta olisivat ehkä helpommin toteutettavissa.
Venäjän Ahvenanmaan konsulaatin kohtalo on edelleen tarkastelussa, Voi olla, että ahvenanmaalaiset haluavat sen pitää, jonkunlaisena erityisasemansa korostuksena. Katsomosta katsoen se saattaisi olla varastossa käytettäväksi välineenä seuraavassa diplomaattisen kostonkierteen vaiheissa. Tosiasiallista estettä konsulaatin lakkauttamiseen tuskin kv-sopimuksia tutkisteltaessa löydetään
Samaa mieltä. Valtonen onnistui hyvin.
Huomenna klo 14 on pääministeri Orpon ensimmäinen pääministerin haastattelutunti (Radio Suomi).
Orpon eilinen vierailu Ruotsissa oli ilmeisen onnistunut.Ja myös käynti Kiovassa aiemmin tällä viikolla.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/finlands-statsminister-traffar-ulf-kristersson-pa-harpsund
Ilmoita asiaton viesti
Valtonen selitti budjettialijäämää, vaikkei olekaan valtiovarainministeri.
Valtonen ilmoitti että 40 miljardin alijäämä koko hallitusaikana, on kolme miljardia vähemmän kuin mitä olisi ollut punavihreän hallituksen alijäämä samaan aikaan.
Valtonen ei tosin voi tietää miten iso punavihreän hallituksen alijäämä olisi ollut, olisi voinut olla suurempi tai pienempi alijäämä kuin mitä Valtonen arveli. Jos se olisi ollut se kome miljardia, niin aika isoa meteliä siitä pidettiin ennen vaaleja, siihen nähden mitä se ero todellisuudessa on.
No, on tässä ainakin se etu punavihreään hallitukseen nähden että köyhiä voidaan taas kyykyttää, mikä onkin se oikeiston kaikkein tärkein tavoite.
Ilmoita asiaton viesti
Ennustaminen on vaikeaa varsinkin tulevaisuuden. Toimittaja kysyi heti kärkeen taloudesta, vaikka tiesi vastaajan olevan ulkoministeri.
Ei ole epäilystäkään, että edellisen hallituksen kaltainen politiikka johtaisi syvempään velkaantumiseen ja heikentäisi oleellisesti rankemmalla tavalla
hyvinvointiyhteiskuntaa. Pakottaisi meidät ehkä jopa yövartijavaltioon.
Se on selvää, että maailmanmarkkinoiden ja kansainvälisten kriisien vaikutus tekee kaikesta ennustamisesta juuri eräänlaista lottoa.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei ole epäilystäkään, että edellisen hallituksen kaltainen politiikka johtaisi syvempään velkaantumiseen ja heikentäisi oleellisesti rankemmalla tavalla hyvinvointiyhteiskuntaa.”
Ei ole epäilystäkään siitä että tämän nykyhallituksen kaltainen politiikka johtaa aivan samaan lopputulokseen.
Jos tähän vielä tulisi joku katastrofi päälle, kuten korona, tai joku ylimääräinen konflikti, tämän hallituksen kaltainen politiikka johtaisi vielä oleelliosesti syvempään velkaantumiseen kuin mihin edellisen hallituksen ja sitä edellisten hallitusten politiikat johtivat.
On onni että nyt ei ole mitään koronaepidemiaa päällä, mutta joku sellainen voi tulla.
——————————-
Itseasiassa, ei Suomen asema tämän nykyhallituksenkaan velanoton jäljiltä ole kovin paha, verrattuna muiden vastaavien maiden asemaan. Itseasiassa Suomen asema on parempi kuin yhdenkään toisen EU- maan. Norjan asema on parempi, mutta se ei olekaan EU-maa.
Eläkerahastoihin kootut varat on laskettava mukaan nettovarallisuuteen, sillä siitä maksetaan tulevaisuuden eläkeläisten eläkkeet, se on siis omaisuutta, kuten mikä muu tahansa omaisuus. Ei eläkkeitä tyhjästä maksella.
Toki, joissakin maissa ei eläkerahastoja ole laskettu mukaan nettovarallisuuteen, jos laskettaisiin, voisivat mennä Suomen edelle nettovelanoton ja nettovarallisuuden suhdetta laskettaessa.
Ilmoita asiaton viesti
Ensimmäisenä, nykyisen Ulkoministeri Elina Valtosen vaalirahoituksesta on todettava, että 170.000 euroa on melkoinen summa, jolla paikka Eduskunnassa varmistui.
Siellä hän nyt on ja ministerinä tehtäväänsä hoitavana tärkeä osaaja.
”Areenaa voidaan tuskin pitää kansallista turvallisuutta uhkaavana, sellaisia venäläisomistuksia sen sijasta saattaa olla muualla ja lunastukset sellaisten osalta olisivat ehkä helpommin toteutettavissa.”
Vuoden 1991 jälkeen, venäläiset ostivat maamme merkittäviä alueita ja kansallista infraa.
Ei liene epäselvää, miksi!
Putinin toimivallan alettua, Suomesta oli jo suunnitelma, jota silloiset vallankahvassa olleet eivät ymmärtäneet.
Pelottavaa todeta, että eivät ymmärtäneet. Eli sulkivat järkensä Putinin miellyttämiseen.
Vasta Ukrainan sodan alettua, presidentti Niinistö totesi, miten ’naamiot on riisuttu’!
Itse olin jo vuosia seurannut Putinin tapaa toimia ja kaksinaamaisesti uskotella maidemme hyvistä suhteista.
Putinin Suomen vierailulla, Kultarannassa, havainnoin, miten hänen kädenheiluttelunsa kuvasti peluria.
Uuden ikäpolven ministeri Elina Valtonen, on suurten kysymysten edessä.
Suomi-Venäjä -akseli on monella tavoin ajankohtainen.
Vahvaa osaamista ja rauhallisuutta tarvitaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se Valtonen niin kovin erinomainen ole. Suuri parannus edelliseen ulkoministeriimme verrattuna vain hämää.
Ilmoita asiaton viesti