Veronmaksaja se on osaava maahanmuuttajakin
Valtionvarainministeriön asiantuntijat pitävät osaajien nettomaahanmuuttoa tarpeellisena. Työpaikat eivät suomalaisilla työntekijöillä täyty. Ilman osaavan työvoiman lisäystä hyvinvointivaltio kehittäminen pysähtyy ja purkaminen alkaa. Kotikaupungissani Järvenpäässä jotkut tuntuvat haluavan ”rajat kiinni” kantaväestöltäkin. Järvenpään kasvu on painottunut kantasuomalaisiin, mutta nyt kuntavaalien alla eivät hekään näytä kelpaavan.
Kaupungin muurien rakentamista, johon väestön kasvusta kieltäytyminen vertautuu, perustellaan sillä, että uudet asukkaat rasittavat kaupungin kukkaroa. Varsinkin eläkeläisiä ja muuta ei aktiivista väestöä pidetään ylellisyytenä kaupungin talouden kannalta. Varsinkin perussuomalaisten taholta, mutta hiukan muualtakin olen tämmöistä ajattelua havainnut.
Veronmaksukykyisen aktiiviväestön mukana tulee usein perhe. Asuinpaikan valintaan vaikuttaa millaisen asuin- ja kasvuympäristön kaupunki pystyy tarjoamaan. Mitä paremman sitä parempia veronmaksajia aktiivi-ikäisistä muuttajista saadaan. Bonuksena tulevat usein myös isovanhemmat, jotka usein ovat varsin maksukykyisiä veronmaksajia ja paikallisten yritysten asiakkaita. Järvenpään asukasongelma on kärjistäen sanoen isojen laadukkaiden asuntojen puute.
Mitä osaaviin maahanmuuttajiin tulee, niin kieltämisen sijasta pohtisin houkuttelemista myös heidän osaltaan. Järvenpäällä on perinteitä luonteeltaan monikulttuurisena kaupunkina. Perinnettä olisi hyvä pitää yllä.
Mutta mistä niitä osaavia nettoveronmaksaja maahanmuuttajia Suomeen saataisiin, kun ne kelpaa muuallekkin?
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kysymys. Maamme on useiden tilastojen mukaa ”paratiisi”, jonka tukkeena on maahanmuuttovirasto ym. eduskuntaperäinen. Ehkäpä tässä suhteessa olisi aika uudistua kaikilla tasoilla. Lähetystöt töihin sun muut edustustot töihin.
Ilmoita asiaton viesti
Esimerkiksi meillä on lähetystöjä kaikissa Aasian maissa.
Surukseni olen havainnut ja kuullut kovin rasistisia arvosteluja paikallisista ihmisistä asioidessani lähetystöissä.
Suomen lähetystöihin pitäisi valita työntekijät hieman paremmin valikoiden, ettei huonosti käyttäytyvät virkailijat pilaisi suomalaisten mainetta ja estäisi koulutettua väkeä hakeutumasta Suomeen työnhakuun.
Tämä arvostelu perustuu omin korvin kuultuihin keskustelun pätkiin Suomen suurlähetystössä.
Ilmoita asiaton viesti
Juttelin tänään uuden lähi-idästä kotoisin olevan työkaverini kanssa. Oikein mukava heppu ja on elättänyt itsensä jo pitkään samoin, kuin toinenkin samalta suunnalta oleva työkaverini.
Heitä voi hyvin kutsua kotoutuneiksi ja onnistuneiksi maahanmuuttajiksi, mutta ei heistä ole varsinaisesti pelastamaan Suomen taloutta.
Miksi näin?
No ensinnäkin he tekevät työtä, jossa pärjää normijärkinen melko pienen perehdytyksen jälkeen ja koukku on siinä, että sen työn tekisi kantasuomalainenkin, jos täällä olisi pakko elättää itsensä, mutta kun ei ole.
Nyt siis täytyisi tuoda työvoimaa, joka suostuisi tekemään hommia, jotta velttoilijat voisivat jatkaa elämäntapaansa? Loisto suunnitelma sanoisin…
En tosin syytä kaikkia velttoilusta, sillä juuri äsken tuli uutisissa, että nuoria ei kiinnosta raksahommat. Enpä ihmettele, kun se on melkoisen raakaa hommaa ja vielä pitäsi kilpailla duuneista halpatyövoiman kanssa, joka pärjää pienelläkin säästetyllä palkalla kotimaassaan, mutta ei täällä. Muutenkin tarjolla on enää vuokrafirmojen pätkätöitä.
Se, mistä meillä on puutetta on maahanmuuttajat, jotka perustaisivat työllistäviä vientiyrityksiä, kuten joskus ennen, mutta eipä heitä taida Suomi juuri kiinnostaa.
Bonuksena maksukykyiset isovanhemmat??? Maa kutsuu blogistia! Tämä uusi työkaverini on tullut Suomeen 18-vuotiaana ja alun ymmärrettävien seikkojen (kielen opiskelu yms.) vuoksi tienestit olivat aluksi olemattomia, johon kyllä on kuulunut suoranaista kusettamista palkan suhteen. Katselimme hänen tulevaa eläkettään ja se tulee olemaan valitettavan pieni. Luulen tukiluukkujen kutsuvan sitten joskus, vaikka nyt hänellä on melko säällinen palkka. Mitä se eläke on 40-50 vuotiaana maahan tulleella? Takuu sellainen, eikä muuta. Siinä sitä on Siwassa maksava asiakas.
Tämä meidän korttitalomme tulee romahtamaan, enkä muuta osaa toivoa, kuin että minun eläkerahojani ei ole silloin hassattu Eurooppaan tai Afrikkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Maahanmuuttajia on monenlaisia. Uskoisin valtionvarainministeriön tarkoittaneen lähinnä IT-ammattilaisia, insinöörejä, lääkäreitä ja sen sorttisia. Maata turvaa hakevissa näitä on vähän ja heitä en blogissani tarkoittanut vaan isovanhempien osalta sellaisia kantasuomalaisia joita Järvenpäähän tuntuu muuttavan,
Ilmoita asiaton viesti
Mutta miksi nämä korkeasti koulutetut ja palkatut veijarit eivät kerro miten nämä osaajat tänne houkutellaan ja miksi sitä ei ole tehty aikoinaan, vaan on kyörätty porukkaa, jolle ei ole oikeasti tuottavia töitä tarjolla?
Ovatko nämä nyt tänne tulleet jotenkin erikoisen onnettomia tapauksia ja kohta tulee se kerma tänne, kunhan vero-ja sääntely helvett.. ei kun paratiisimme koordinaatit kerrotaan heille?
Jos halutaan auttaa pakolaisia, niin onhan se inhimillistä, mutta koska ei ole oletettavaa, että sodat ja vaino loppuu maailmasta, niin tulija virta on loputon, jos paluuta ei kannusteta, vaan heidät jätetään ”työvoimareserviksi”
Surkeinta minusta on kuitenkin markkinoida maahanmuuttoa taloudellisilla seikoilla, koska olisihan jo ysäriltä alkanut maahanmuuton pitänyt meidät jo pelastaa?
Ilmoita asiaton viesti
Ei tänne ketään liene köyrätty. Bussi- ja junalippuja taisivat jakaa ruotsalaiset ja FSB taisi hommata romuautot itärajan ylittämiseen. Pakolaisuus ja toivottu työperäinen maahanmuutto on syytä pitää eri asioina.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, no ei kyörätty, mutta rajan yli työntäjiä oli. Maahanmuutolle ei enää mahda mitään ja valitettavasti, jos mitään valintaa ei tehdä, niin Ruotsin malli odottaa, jossa on toki paljon hyviä työllistyneitä maahanmuuttajia, mutta vastapainona paljon sopeutumattomia, joille yhteiskuntamme ei tarjoa sitä., mitä he haluaisivat.
Pelkkä toivomus oikeanlaisesta maahanmuutosta on turhaa hölinää. Nykyinen tilanne on minusta kestämätön, koska maahanmuuttajat pakkautuvat kasvukeskuksiin, joiden hintatasoon harvemmalla riittää omat tienestit. Kuolemaa tekevälle maaseudulle jäämisessä ei ole senkään vertaa järkeä, koska silloin työttömyys on käytännössä varmaa.
Jos nyt nykyiset maahanmuuttaneet kyetään työllistämään oikeisiin tuottaviin töihin, niin sitten voisi taas puhua työperäisestä maahanmuutosta. Ohisalon heittämä 80 000 maahanmuuttajaa on aivan mieletön toive. Ihan aluksi voisi alkaa puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä mielikuvien sijaan.
Ilmoita asiaton viesti
Attendo oy on luvannut tuoda 1000 Filippiiniläistä naista Suomeen ja kouluttaa heidät suomenkielen taitoisiksi lähi hoitajiksi. Siinä on jo hyvä alku tavotteelle.
Ilmoita asiaton viesti
On siinä savottaa koulutuksessa, mutta jos sitoudutaan hommaan, niin mikäs siinä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä hoivakodit tuottavat taloudellista tulosta. Kunhan palkat pysyvät kohtuullisina. Kunnat maksavat noin 200 euroa korkeampaa peruspalkkaa hoitajille kuin Attendo oy Hoitokustannuksiin osallistuvat Kelan lisäksi asiakkaat ja heidän omaisensa varojensa mukaan.
Hoito on ammattimaista ja hyvää.
Ilmoita asiaton viesti
Pakolaiset ja työperäinen maahanamuutto ovat kokonaan eri asioita.
Kun et ole pakolainen turvapaikkaa hakemassa, niin migri tarkastaa ja haastattelee tarkasti tulijan ja oma sponsorin on oltava, joka vastaa elatuksesta ja toimeentulosta ennen kuin oleskelulupa heltiää.
Pakolaisia tässä otetaan tänne kevein perustein, mutta työhön tulijaa on vastassa koko virkamies kunnan byrokratia. Tämä on arvoisien lukijoiden hyvä ymmärtää.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3b68b6b6-aa29-459e-aab6-3bc7b2dc0b9e
Tuosta tulee hyvin selville se ikävä tosiasia, että hommia riittää huippuosaajalle ja sitten rengille ja piialle. Mitä sitten, kun taksikuskeja ja siivoojia on kasvukeskuksissa tapeeksi?
Ilmoita asiaton viesti
Sitten on vuorossa linja-auton kuljettajat ja roska kuskit. Autokorjaamoissakin ja rengasliikeissä olen heitä tavannut.
Ilmoita asiaton viesti