Oikeusministeriö lobbaa pakkoruotsia – rahoittaa ja mainostaa Facebookissa
Oikeusministeriö lobbaa pakkoruotsia – rahoittaa ja mainostaa Facebookissa rkp-vaikuttajien masinoimaa kampanjaa Samarbetsforum on toteuttanut kampanjan jossa Suomen 100-vuotisjuhlavuoden jokaisella viikolla julkaistaan uusi video "kaksikielisyydestä". Käytännössä kyse 52:sta videosta, joilla puolustetaan ruotsin kielen opiskelua tai ruotsin kielen asemaa ja välttämättömyyttä Suomessa. Jokaisen videon lopussa tulee Svenka kulturfondenin, Suomi 100:n ja oikeusministeriön logot. Erityisesti huolestuttaa oikeusministeriön rooli kampanjassa. Ihmettelen, miksi oikeusministeriö on alkanut jakaa kampanjan vahvasti kantaa ottavia videoita virallisilla facebook-sivuillaan. Yleensähän ministeriöiden some-sivujen päivitykset ovat luonteeltaan toteavia ja keskittyvät lähinnä tiedotustehtävään. Jakamalla vahvasti kantaaottavia videoita he pikemminkin harjoittavan aktiivista kieli politikointia kuin neutraalia tiedottamista.Käy ilmi, että oikeusministeriö on ollut sekä rahoittamassa että suunnittelemassa kyseistä kampanjaa
.Kataisen hallituksessa 2011- 2014 oli oikeusministerinä Anna-Maja Henriksson.Oikeusministeriöön luotiin demokratia-, kieli ja -perusoikeusyksikkö ja ko.yksikköön språkrättsråd-virka (ts. kielioikeusneuvos). Kenestäpä tuli uusi språkrättsråd. Hakijoita oli 42, mutta ylimmäksi ykköseksi kohosi 15.9.2013 juristi nimeltä- Corinna Tammenmaa Kirkkonummelta (RKP) Tammenmaan valinta aiheutti paljon parran pärinää ja arvostelua, koska hän ohitti monta muuta viran pätevää hakijaa, ja "Ilkeät" juorut kertovat että valinta oli poliittinen. Globaalinen mailma kielten osalta muuttuu, mutta pakkoruotsi traumatisoi suomalaista oikeustajua Suomi 100-vuotta niin suomalaisia pidetään vieläkin poliittisesti "tiukasti" historian vankeina kielipolitiikassa, kielten kouluopetuksen ja elinkeinoelämän muutostarpeista huolimatta
Molempi parempi –verkkokampanja voidaan nähdä esimerkkinä Suomen ruotsalaisen kansanpuolueen (rkp) onnistuneesta vaikuttamisen kanavoinnista.
Ruotsinkielisyyden puolesta toimiva Samarbetsforum-yhdistys tuottaa verkossa Molempi parempi –kampanjaa, joka tukee kaksikielisyyden säilyttämistä ja pakkoruotsia. Kampanja on julkaissut vuoden jokaisena viikkona verkkosivullaan uuden videohaastattelun, joissa julkisuuden henkilöt sekä monet muut kulttuurivaikuttajat puolustelevat ruotsin kielen asemaa Suomessa.
Videoilla esiintyvät muiden muassa uutisankkuri Peter Nyman, Ylen toimittaja Kaj Kunnas, näyttelijä Carl-Kristian Rundman sekä kirjailija Hilkka Olkinuora. Kaikissa puheenvuoroissa ruotsin kielen asemaa Suomessa tuetaan vahvasti, eikä kriittisiä kannanottoja ole esillä. Videohaastatteluissa pakkoruotsikeskustelu lähinnä leimataan vanhanaikaiseksi ja ikäväksi samoilla argumenteilla kuin pakkoruotsia kannattavat yleensäkin esittävät.
Ilmoita asiaton viesti
Molempi parempi –kampanja voidaan nähdä myös esimerkkinä Suomen ruotsalaisen kansanpuolueen (rkp) onnistuneesta vaikuttamisen kanavoinnista. Haastatteluvideoiden tuottajana toimii helsinkiläinen rkp-aktiivi Martina Harms-Aalto, joka oli keväällä ehdolla Helsingin valtuustoon rkp:n ehdokkaana. Harms-Aalto ilmoitti vaalien alla, kuinka hän haluaisi hyödyntää pääkaupungin hyväksi toimivaa kaksikielisyyttä.
Myös useat haastateltavat videoilla ovat Harms-Aallon rkp-puoluetovereita, jotka ovat olleet 2010-luvulla ehdolla rkp:n listoilta joko eduskuntavaaleissa tai kuntavaaleissa.
Videoilla esiintyvät henkilöt onkin valikoitu lähinnä sillä perusteella, ettei kenelläkään ole mitään kriittistä sanottavaa kaksikielisyydestä tai pakkoruotsista. Haastattelut ovat enimmäkseen yksipuolista hymistelyä, eikä kukaan nosta esille esimerkiksi pakollisesta kaksikielisyydestä aiheutuvia kuluja valtiontaloudelle.
Videohaastattelujen otsikoita ovat esimerkiksi: ”Jos ei lapsena opi suomea niin tulee vaikeuksia myöhemmällä iällä”, ”Sehän on meidän luonnollinen viitekehyksemme” ja ”On todella outoa, että kaksikielisyys nähdään uhkana”.
Ilmoita asiaton viesti
Olet varmaan jotenkin vähälahjainen, kun et monesta oikaisusta huolimatta kykene ymmärtämään, että ruotsinkielisten suomalaisten taloudellinen toimeliaisuus tuottaa sen verran paljon yhteiseen pottiin, että kaikki kaksikielisyyden kulut tulevat katetuksi ja paljon jää ylikin.
No, teikäläisiinhän eivät faktat vaikuta.
Ilmoita asiaton viesti
Totta olet paljon vähälahjaisempi, kun et kielipotiiksta ymmärrä hölyn pölyä,
https://www.suomenuutiset.fi/oikeusministerio-lobb…
Ilmoita asiaton viesti
Olemme kaikki pakkoruotsin vastustajat vähälahjaisia.
Siksi meille pitää todistaa väitteesi selvin numeroin. Todisteeksi ei alkuunkaan kelpaa, että vain kehuu miten toimeliaita ja tuottavia pakkoruotsin kannattajat ovat.
Meille esillä olleista numeroista kun on syntynyt aivan päinvastainen kuva. Me sitkeästi uskomme, että kehumasi porukka onkin vain siipeilijöitä. Esim. ahvenanmaalaiset saavat suomenkielisiltä veronmaksajilta liki tuplasti sen nokkaa kohti, mitä mantereella maksetaan.
Blogisti muistutti myös irvokkaasta asiasta miten RKP:n edustaja oli jopa oikeusministerinä. http://uusi.voima.fi/artikkeli/2011/muistio-kokoom… .
”Pukki kaalimaan vartijana” on varsin lievä ilmaisu moiselle.
Ilmoita asiaton viesti
Esan tyyli on aina aliarvioida muita ”toisinajattelijoita esim. Suomalaisista noin 70% vastustaa pakkoruotsia, sekä ek-elinkeinoelämä, suomenruotsalaisistakin noin 40% , kokomuksen nuoriso järjestö se useat opiskelija järjestöt myös vastustaa.
Omia yksinkertaisia ajatuksiaan sitten tuo esille ”kaikessa” viisaudessaan mitä häneltä löytyy.
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsinkieliset ja suomi+ruotsi-kaksikieliset suomalaiset ovat keskimääräistä useammin työssä, yrittäjinä, terveempiä, varakkaampia jne.
Ahvenanmaa nyt ei liity mitenkään manner-Suomen kielipolitiikkaan. Ei noin tietämätön saisi olla, jos esiintyy jonain kieliaktivistina.
Ilmoita asiaton viesti
”Ahvenanmaa nyt ei liity mitenkään manner-Suomen kielipolitiikkaan”.
Minullakin ajatus katkeaa joskus kuin seinään.
Miksei Ahvenanmaa kuuluisi pakkoruotsiporukkaan ? Siellähän ongelma on vielä pahempi kuin mantereella.
Muutama vuosi sitten kaveri oli Maarianhaminassa urakoimassa ja oli pistänyt työmaan viereen varoituskyltit ”Varokaa putoavia esineitä” sekä suomeksi että ruotsiksi. Maakuntahallituksen virkamies tuli oikein pers.kohtaisesti paikalle vaatimaan suomenkielisen varoituksen poistamista.
Ilmoita asiaton viesti
Aito idiotia! Ahvenanmaa on yksikielinen itsehallinnollinen maakunta. Sen asema perustuu Suomen allekirjoittamiin kv.sopimuksiin.
Ilmoita asiaton viesti
”Ahvenanmaa on yksikielinen”.
Niin pitäisi mantereenkin olla. Kopioidaan vaan Ahvenanmaan malli suomenkieliseksi. Kielletään ruotsi ja suomenruotsi. Eikö se olisi tasapuolista ?
Ilmoita asiaton viesti
Itsehallinto kait on Suomellakin?
Ilmoita asiaton viesti
Mitäh…Jarmo! Ihanko me enemmistö suomalaisista saisimme itse päättää kielipolitiikastamme? Eeeii, eihän se käy, jos se käy Ahvenanmaalla, niin sehän on ihan eri juttu, kun heillä on tämä itsehallinto, jota meillä enemmistöllä ei taas ole… heh.
Puolueiden puheenjohtajat määräävät mitä meillä on pakko opiskella, vaikka sillä kielellä ei tee yhtään mitään suuressa maailmassa… On tämä Suomi sentään aika erikoinen maa, kun pakkoruotsin vastustajista 70- prosenttia tähän edelleen alistuu nöyränä poikana, vaikka palkkioista ei ole mitään tietoa 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Maahanmuuttajataustaisista poliiseista on huutava pula. Turvapaikanhakijoiden suuren määrän vuoksi heitä pitäisi saada koulutettua reilusti nykyistä enemmän. Poliisiuran esteeksi voi kuitenkin nousta olematon tai puutteellinen ruotsin kielen taito. Ratkaisuksi toivotaan erivapauksia niille, jotka osaavat maahanmuuttotaustaisten vähemmistöjen kieliä.
Esimerkiksi maan suurimmalla poliisilaitoksella Helsingissä maahanmuuttajataustaisia poliiseja on alle kymmenen, vaikka kaupungissa on suuria ulkomaalaistaustaisia vähemmistöjä. Eri kielien ja kultturien tuntemisesta on tullut entistäkin tärkeämpää.Esim. suomen yhä kasvava matkailuala tarvii monipuolista kielikultuuri osaamista.Vapaa kielivalinta antaisi siihen luonnolliset kielitarpeet.
Ilmoita asiaton viesti
Hejssan,
Jasså….
-Fred ock Kärlek, på många språk
😀
Ilmoita asiaton viesti
Eikös meidän kuuluisi ottaa mallia Ruotsista, kuten niin monessa muussakin asiassa? Eli:
– Suomi on yksikielinen maa
– Kaksikielisyyttä suvaitaan, mutta esim. kouluissa lapset saavat puhua ainoastaan suomea.
Ilmoita asiaton viesti
Terve Erkki,
Mistäs tämmöinen väite tulee? 40-luvultako?
Ruotsissa on jo vuonna 2000 säädetty laki vähmmistökielistä, joihin kuuluu suomi, saami, meänkieli, romani ja jiddish, joille kunnat ovat velvollisia järjestämään äidinkielenopetusta kouluissa. Aijemmin vaadittiin oppilailta hyvää ”kotikielen” osaamista, jotta heille olisi järjestetty opetusta. Mutta nyt lain mukaan kielen osaamista ei enää vaadita. t.s jos 2. tai 3. polven maahanmuuttaja suomesta, joka ei ole puhunut suomea kotonaan, mutta haluaa opiskella suomea peruskoulussa on oikeutettu ko opetukseen.
http://www.yggdrasil.fi/2013/09/minoritetsspraken-…
-Rauhaa ja Rakkautta
Ilmoita asiaton viesti
2010-luvulta. Katso https://yle.fi/uutiset/3-9688620 (kommentista 12. Kiitos Jairille)
Ilmoita asiaton viesti
Totta. Ruotsissa on hyvä kielilaki, jossa on erikseen eroteltuna Ruotsin pääkieli ruotsi, jonka mainitaan olevan kielenä Ruotsin erityissuojelussa. Laissa on myös erikseen eriteltyinä Ruotsin vähemmistökielet: saame, suomi, meänkieli, romano chip ja jiddisch.
Sanalla sanottuna Ruotsin kielilaki on selkeä ja reilu. Mutta annapa olla, kun ja jos kysytään eikö Ruotsin kielilakia voisi ihan sellaisenaan oloihimme sovellettuna siirtää Suomeen, niin kuinkas käy? Se että että suomen kieli olisi kielilaissa määrätty Suomen pääkieli, koska sitä se tosiasiassa on ja ruotsi, saame, venäjä, viro, somali jne. laissa turvattuja Suomen vähemmistökieliä, ei enää pakkoruotsittajille kelpaakaan, vaan he nostavat ehdotuksesta hirmuisen äläkän.
Aika tekee kuitenkin oikeudenmukaista ja armotonta työtään puoluepolittiisista pakottajapelureista välittämättä. Noutaja tulee, noutaja tulee. Jos ruotsinkielisiä oli Suomenmaassa eli siis manner-Suomessa 2005 vuoden paikkeilla vielä 260 000, eli 4 %, niin tilastonikkareiden mukaan heitä on vuonna 2050 enää puolet siitä eli 130 000 ja pari prosenttia. Mutta taivaasen asti huutava vääryys on siinä, että tänä syksynä koulunsa aloittaneiden suomenkielisten lasten vaaditaan olevan vuonna 2050 selkä notkolla nöyrinä palvelemassa tuota 130 000 ruotsinkielisen rippeen jälkijoukkoa. Tuo ripe kun ei osaa palvella itse itseään, vaan suomenkielisten pitää heitä palvella, näin meille on koulussa opetettu.
Edelleen ihmettelen, miksi meillä on arktinen apartheid eli pakkoruotsi ja miksei Ruotsin mainio kielilaki kelpaa pakkoruotsittajillemme Suomeen sovellettuna!
Ilmoita asiaton viesti
”Ruotsissa on jo vuonna 2000 säädetty laki vähmmistökielistä”
Millä kielellä Ruotsissa opiskellaan?
Ilmoita asiaton viesti
Öö… anna kun arvaan. Suomeksi? Saameksi? Äh, en millään keksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsissa kaikki vähemmistöt opiskelevat ruotsiksi, mutta Suomessa ruotsin ja suomenkielellä.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä kertoo hyvin, ketkä ovat isäntiä ja ketkä maaorjia.
En olisi lainkaan pahoillani pienestä muutoksesta tässä asiassa.
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsin kielipolitiikkaa !
https://yle.fi/uutiset/3-9688620
Ilmoita asiaton viesti
Suomalaisista 77% vastustaa nykyistä järjestelmää. Lisäksi ylisuuret kaksikielisyyslahjukset kunnille ovat suoraan pois velkaantuneen valtiomme muista raharei’istä – vähäosaiset ja vanhukset tästä jälleen kärsivät, hoitavia käsiä tarvittaisiin lisää .Ainoa voittaja ovat RKP sekä kaksikieliset rahanahneet kunnat. Nyt 2015 alkaen kielilisää maksetaan ruotsinkielisyyden perusteella ja vain kaksikielisille kunnille.
Vuonna 2015 maksetttiin kielilisää noin 94 miljoonaa euroa normaalien valtionosuuksien lisäksi. Valtio jakaa siten kielilisää Suomen 33 kaksikieliselle kunnalle miljardi euroa 10 vuodessa. Summa on mitoitettu tarkoituksella ylisuureksi, koska pieni osa menee varsinaiseen kielisään kunnilla, tällä saadaan nämä 33 kuntaa, poliittisesti kannattamaan tätä järjestelmää vuodesta toiseen.
Kuvaavaa on se, että entiset ruotsinkieliset kunnat eli Luoto, Korsnäs ja Närpiö päättivät helpon lisärahan houkuttelemina ”muuttua” kaksikielisiksi, sillä yksikielisille kunnille ei jatkossa kielilisää anneta. Tuet ovat niin ylimitoitettuja, että kassaan kilahtaa lisäkulujen jälkeenkin ylimääräistä, eli valtaväestön maksamana tuetaan ruotsinkielisten hyvinvointia. Suomessa pitäisikin siirtyä jo viimein asteittain Pohjoismaisen mallin mukaiseen kielipolitiikkaan, jossa kaikkialla maassa on yksi pääkieli ja joka parhaiten vastaisi Suomen kielitilannetta, tämä edistäisi kielellisesti myös muita tärkeimpiä kaupallisia kieliä, mitä myös EK (elinkeinoelämä) kannanotoissaan on tuonut julki.
Ilmoita asiaton viesti
Pakollinen ruotsi on huono keino ajatellen ruotsinkielisten palvelujen järjestämistä. Se on myös huono keino ajatellen suomalaisten kielitaitoa, suomenkielisten tarpeita ja yhteiskunnallista tasa-arvoa.
Miksi järjestelmästä pidetään itsepintaisesti kiinni? Taustalla on yhteiskunnallinen näköharha, ja RKP:n poliittiset intressit. Unohdetaan, että suomenkieliset asuvat enemmäkseen paikkakunnilla, joissa kahdensadan ihmisen joukossa ei ole (keskimäärin) yhtäkään ruotsinkielistä. Suomenkielisissä kunnissa, joissa asuu 3.7 miljoonaa suomalaista, ruotsinkielisiä on nimittäin keskimäärin 0.4% (Tilastokeskus). Ja jos sattuisi niin, että kahdessadas henkilö ilmoittaisi äidinkielekseen ruotsin, hänkin osaisi erinomaisesti suomea niin, että ruotsin sanojen tapailu olisi hyvin keinotekoista. RKP on ainoastaan kielipuolue, joka on ”valjastanut” poliittisen eliitin tukemaan tätä kustannuksiltaan kallista leikkikaksikielisyyttä.
Ilmoita asiaton viesti
On perin ikävää, että itse Suomen valtakunnan oikeusministeriö käyttää valtion eli meidän jokaisen varoja väärämielisten temppujen sorvailemiseen suomenkielisen enemmistön harmiksi ja sortamiseksi. Tietyt oikeusministeriön instanssit tiettyine virkamiehineen ovat nyt astuneet tielle, jolle ei päätä näy.
Ilmoita asiaton viesti