Svante Arrhenius laski käsin1896

Svante laski ilman tietokonetta, jos co2 kaksinkertaistuu, lämmöt maapallossa nousee +5.No jos merivesi lämpiää, niin hiilihppo liukenee vedeksi ja hiilidioksidiksi ja se nousee ilmaan. No ensin pitää tietää, miksi
meri on lämmennyt. Eihän sitä merta lämmittänyt hiilidioksidi tai hiilihappo. Eli mistä lämmöt tulee mereen. Ja yleensä, mistä ne lämmöt sitten tulee, kun co2 ei lämmitä, vaan kaasut kasvihuoneilmiössä pidättää lämpöä ja mistä sitä hiilidioksidia tulee ilmaan ja minne se co2 menee sitten. Jos lämmität huonetta, lämmöt nousee. No jos huoneessa on yksi ihminen vuorokauden, niin hän hengittää huoneeseen hiilidioksidia 288g /vrk. No jos on kaksi ihmistä huoneessa, niin hiilidioksidia tulee huoneeseen jo 2x 288g. Eli vaikka lämmöt nousi huoneessa, niin co2 ei oisi noussut yhdellä ihmisellä Ketkä muut luovuttaa hiilidioksidia huoneeseen, jos ikkunat ja ovet kiinni tai jos ei oisi kuin ovi ja sekin kiinni.Lämmöt ei ainakaan nostaneet hiilidiokidia ,jos huoneessa oisi yksi ihminen. No jos toisessa huoneessa onkin 2 ihmistä, niin siellä on enemmän ilmassa hiilidioksidia ja hiilidioksidin määrä johtu kahdesta ihmisestä eikä lämmöt nostaneet hiilisioksidia, eikä hiilidioksidi noussut lämpöjen perässä. Hiilidioksidi nousee lämmöistä riippimatta, jos on huoneessa lähteitä. Huone tehään esim. puusta . Tai betoniseinät tai lasiseinät(miten nämä muuttaa tilanteen)
Yksi kuutio puuta on tonni hiilidioksidia. Monta kuutiota menee puuta jos hirrestä tehään seinät ja katto ja ovi, ei ikkunoita, tehdään vain huone ilman ikkunaa, hiilidioksidi oli varastoutunut puuhun.Huoneen sisäilmaan hiilidioksidi nousee vain , jos siellä on ihmisiä. Huoneen lämpö ei nosta.

No jos helteellä aurinko paistaa auton ikkunaan, niin valo muuttuu lämmöksi ja auto lämpiää sisältä, mutta jos autossa on yksi ihminen, hiilidioksidi nousee 288g/vrk. No jos toisessa autossa ei ole ketään, co2 ei voi nousta silloin, ei ole lähdettä . Lämpö ei voi nostaa hiilidioksidia, täytyy olla lähde, co2 lähde.Lämmöt voi nousta, mutta jos ei oisi co2 lähdettä, ei co2 nouse. Ilmassa lämmöt nousee, mutta ne ei nosta hiilidioksidia, vaan lähde on kierto luonnossa ja nykyisin meidän lähteet.Lähde pukkaa hiiltä ja meidän ihmiste lähteet. Lämmöt nousee muilla tekijöillä, ei hiilidioksidilla, mutta co2 alkaa pidättämään auringon lämmöt ja co2 nousee meidän lähteistäkin yhdessä kiertolähteet

Lämmöt ei nosta hiilidioksidia, vaan varastojen kierto ja ihmisen co2 varastojen käyttö ja ihmisen toimesta varastojen vähentäminen. Kun ihminen vähentää co2 varastoja, kasvihuoneilmiö voimistuu ja sillai pidätetään auringon lämpöä enemmän ja sillai vain lämmöt nousee. Lämpöjen lähde on aurinko ja co2 pidättäjät eri. Co2 lisäntyy vain varastoista luonnollisesti kierrossa ja ihminen purkaa varastoja ja vähentää co2 varastoja ja siksi lämmöt nousee. Eli co2 ei oisi noussut, jos oisi jatkuva luonnollinen varastojen kierto. Nyt ihminen purkaa co2 varastoja ja päästöt ja saasteet tuovat ne ilmaan pidättämään. Aikaisemmin ei ollut nyt olevia päästöjä, mutta luonto purki ite co2 varastoja aikaisemmin omilla konsteillaan ja silloinkin kasvihuoneilmiö voimistu, hiili nousi ja lämpöjä pidätettiin paremmin. Luonto voi myös ite nostaa lämpöjä ja ihminen myös toiminnallaan.
Ihminen toimii kaverina , luonnollisen kasvihuoneilmiön kanssa, koska on keksinyt välineitä, joilla toimii

Netissä hyvä kirjoitus:Opasnet Ilmastomuutos mielipiteiden temmellyskenttänä.
Ilmastojuttuissa esiintyy tämä. että lämmöt nousee, niin hiilidioksidi nousee. No lämmöt ei keksi hiilidioksidia. Merestä nousee hiilidioksidi sen takia, että hiilihappo ei säily lämpimässä. Huonetta lämmitetään, eikä ne lämmöt nosta hiilidioksia huoneessa, vaan pitää olla lähde siellä huoneessa eli ihminen ja co2 nousee huoneessa enemmän, jos on monta ihmistä. Luonnollinen katto meillä on kasvihuoekaasut, mutta lämmöt ei nouse niiden kaasujen takia. Pitää olla lämmönlähde ensin. Eihän se vanginvartijakaan vartioi,
jos ei ole vankia.

Ei kait lämmöt keksi hiilidioksidia ja co2 ei keksi lämpöjä. Hiilidioksidi on varastoissa siksi, että luonto ottaa sen sieltä käyttöön kun on tarve, mutta nyt on ihminen otanut sitä varastosta ja lisää ilmaan ja hiilidioksidin tehtävä on vartiointihommat, ei lämpöjen nostohommat. Joudutaan vartioimaan elämää varten eli kun hiilidioksidia on liikaa, niin vartiointi on tehostunut. Kyllä minä sen tiedän, että lämmöt nousee, kun pidättäminen tehostuu. Liika hiilidioksidi näkyy sitten muutoksina luonnossa. Ihminen ikäänkuin toimii omien ohjeiden mukaan eikä luonnon.Luonto on kyllä ite nostanut hurjasti hiilidioksidia joskus, mutta on myös osannut korjata. Luonto ei kuitenkaa ole sotkenut ja saastuttanut luontoa samalla tavalla kuin ihminen. Luontohan ei tee bensaa autoihin suoraan. Luonto puhdistaa vedet ja puhdisti vedet ennen ihmistä. Raadot syödään. Jos luonnossa ympäristö muuttuu, muutetaan mys asukkaat. Noo saahan sitä pohtia.

No otetaanpa tähän jakso 17 v ajalla 2001—2018(asia löytyy Kysy Ilmastosta:Miksi lämpötila ei noudata co2 pitoisuuden nousua).
No co2 oli noussut, mutta ei lämpötila. Vastaaja vastasi, totta on tuona ajanjaksona. Kysyjä pohti, miksi lämmöt ei noussut, vaikka co2 nousi. No luonnossa on lyhyellä aikavälillä tämmöstä, että lämmöt ei nousekaan ja co2 nousee. No sitten asia muutetaan sillai, että pitkillä kausilla co2 ja lämmöt korreloivat. Näytetään, että oli korreloinut pitkillä kausilla. No jos huonetta lämmittää esim. robotti, robotti pistää halot uuniin ja sytyttää tulen. Huone lämpiää, kun uuni lämpiää, mutta co2 ei nouse huoneessa, kun robotti ei sitä tuota. Lämmöt kyllä nousee.No jos toisen huoneen lämmiittääkin ihminen, yksi ihminen,huone lämpiää ja co2 nousee, kun yksi ihminen hengittää , eli lämmöt kyllä nousi huoneessa, jossa oli robotti, mutta ei co2 noussut. No sitten jos huonetta lämittää 5 ihmistä, niin co2 alkaakin nousta enemmän kuin jos yksi ihminen lämmittäisi. Lämmöt siis nousi robotin huoneessa ilman hiilidioksidiakin. Seinät huoneessa ja katto pidättää lämpöjä. Ei tarvita co2 pidättäjää. Sama asia on helteellä auto, lämmöt nousee sisällä, mutta co2 ei nouse, jos autossa ei ole ihminen istumassa ja jos autoon tulee vaikka 4 ihmistä, heti myös co2 alkaa nousemaan, mutta ei lämpöjen takia. Tee koe, niin näät, onhan co2 mittareitakin ja lämpömittarit. Luonnossa kait co2 nousee, ei lämpöjen takia, vaan jos luonnossa asuu co2 omaavia lähteitä ja jos ne lähteet lisääntyvät, niin co2 nousee ihan kuten kun huonetta lämmitettäessä tuli ihmisiä tai autoon.Lämmöt kiihyttää näitä lähteitä ja co2 nousee ja sitten lämmöt ei karkaa avaruuteen. Vai?

No Kysy Ilmastosta, siellä kysy asiaa Eero Wallenius ja vastaaja Sanna-Liisa Sihto-Nissilä, joka siinä kirjoituksessa myöntääkin,että lämmöt ei nousseet ajalla, 17 v, 2001–2018 vaikka co2 nousi(Wallenius:miksi lämpätila ei noudata….)Co2 kait voi noustakin, vaikka lämmöt ei nousisikaan, jos lähteet lisääntyvät ja sillai sitten lämpöjä pidätetään, koska niinhän kasvihuoneilmiö luonnossa kertoo kasvihuonekaasuilla. Vai?

Eero Wallenius kysy:Miksi lämpötila ei noudata co2 pitoisuuden nousua….Kysy Ilmastosta kertomuksessa. Sihto–Nissilä vastasi ja alla on pitkän ajan taulukko. Sihto-Nissilä kuitenkin myönsi, että ajalla 2001–2018 co2 kyllä nousi, mutta ei lämmöt. 17 v

Hengitysliittokin myöntää, että suurin sisäilman co2 pitoisuus johtuu ihmisestä, eikä siis lämmösta. Huonetta voi kokeessa lämmittää ja ei pistä ilmanvaihtoa sinne, niin näkee, että lämmöt ei nosta hiilidioksidia, vaan jos huoneessa on ihmisiä, co2 voi luonnossa nousta, vaikka lämmöt ei nousisi yhtäaikaa . Eli co2 nousee ja lämmöt ei nouse. Luonnossahan voi olla lyhyellä ajalla useitakin näitä samoja tilanteita, joita Wallenius kysy, Kysy Ilmastosta kertomuksessa

No sitten voi huoneen patterin termostaatilla alkaa laskemaan huoneen lämpötilaa ja sitten ihminen siellä huoneessa istuu ja odottaa, että lämmöt alkaa laskemaan ja samalla mittaa mittarilla lämpöjä ja toisella mittarilla hiilidioksidia, niin sillai huomaakin, että lämmöt alko ilman tuuletusta laskemaan , mutta co2 alkokin nousemaan, jos huoneeseen tuleekin toinen ihminen eli lämmöt laski ja co2 nousi. Eli co2 nousi vaikka lämmöt laski huoneessa. No co2 nouseekin kun on hiilidioksidin lähteellä toimintaa, kun huoneessa ihminen hengittää. Luonto joutuu pukkaamaan ilmaan hiilidioksidia siksi kun täytyy toimia. Huoneessa ei voi co2 nousta, jos ei ole ihmistä toimimassa, elämässä.Co2 luo elämää. Lämpö ei voi nostaa huoneessa hiilidioksidia, täytyy olla joku, jossa on lähde, co2 lähde eli ihmisen hengitys oisi lähde. Jos panet huoneeseen robotin, se ei ole lähde, vaikka osaisi lämmittää huoneen. Ihminenhän sisältää hiiltä. Kun ovi oli aukastu, huoneeseen saattoi tulla hiilidioksidiäkin ja sen voi alussa mitata ja näkee miten se nousee, jos vaikka alentaa lämpöjä patterilla. Huoneessa olijan täytyy hengittää ilmaa

Makuuhuoneissa yöllä co2 nousee jonnekin 1200-1500ppm co2, kertojien mukaan ja asiaan ei vaikuta lämpötilat, kun ihmiset nukkuu.
Nettikertomus:Happi loppuu eli juttu hiilidioksidista sisäilmassa/Hengitysliitto. Lämpötilat ei nostaneet hiilidioksidia eikä co2
nostanut lämpötiloja makuuhuoneissa. Co2 nousi makuuhuoneissa lähteestä eli ihmisen hengitys . Kait sitten lionnossakin co2 nousee ilman lämpötiloja lähteestä, vaikka co2 pidättää lämpöä ja voimistuu, jos hiilidioksidia lisätään jostain lähteestä ihmisenkin avulla.

JaliKarjalainen1

pohtii puutarhakasvien tauteja ja tuholaisia, ekologia, genetiikka, biologia, ympäristö,raamatun asiat,kasviorganologia,kasvianatomia,kasvifysiologia,kasviekologia,kasvipatologia,metsäpatologia

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu