Sisäministeri Ohisalo ei kykene hoitamaan pestiään
Sisäministeri Ohisalon toimenpide-ehdotuksena puukkoa kantaville nuorille on satojen miljoonien eurojen panostukset palveluihin sekä rasismin vastainen toimintaohjelma. Nyt ei auta enää pelkästään vetoaminen koronaan, rasismiin tai lisäykset turvallisuusviranomaisten resursseihin, vaan tarvittaisiin ihan konkreettisia muutoksia lainsäädäntöön(erityisesti lastensuojelulakiin). Nämä puukkoa kantavat nuoret tulisi saada pidettyä lukkojen takana, niin pitkään kuin on tarvis(toimella vältyttäisiin jopa ihmishenkien menetyksiltä, puhumattakaan rikollisesta toiminnasta).
30 vuorokauden liikkumisrajoittamistoimenpiteet ovat aivan liian lyhyitä toimenpiteitä osalle nuorista. Kuten hyvin tiedetään, niin osa näistä puukottaja nuorista on ollut hatkassa lastensuojelulaitoksista. Laitosten työntekijät tarvitsisivat lainsäädännön avulla enemmän valtuuksia puuttua nuorten rajaamiseen, nyt kaikkeen tulee tehdä päätöksiä ja kysellä lupaa. Onhan sitä ollut aikaisemmin ylilyöntejä näissä, mutta eihän tämä nykymeno ole mistään kotoisin, katsotaan läpisormien, kun lapset puukottaa. Ennaltaehkäisevätyö tehdään ennen kaikkea kotona, mitkään satojen miljoonien panostukset eivät auta, jos lasten vanhemmat eivät tee kasvatustyötään, rajat ovat rakkautta.
Ja mitä tulee tähän maahanmuuttopolitiikkaan, niin tässäkin asiassa ministeri Ohisalo on ajamassa aivan vääriä toimenpiteitä. Mikä ihmeen järki tässä palomuurissa on, jossa ilman oleskeluoikeutta maassa olevat voisivat asioida viranomaisten luona ilman pelkoa välittömästä palauttamisesta. Ohisalon mukaan tämä parantaisi yksilön oikeusturvaa ja samalla edistäisi yhteiskunnan turvallisuutta. Tulisi toimia päinvastoin eli laittomasti maassa oleskelevat tulisi palauttaa täältä pois mahdollisemman nopeasti, koska nämä laittomasti maassamme oleskelevat turvapaikanhakijat ovat ennen kaikkea turvallisuusriski maallemme.
Ohisalon kannattaisi palata takaisin köyhyystutkijaksi
Uutislähteet:
https://yle.fi/uutiset/3-11917339
https://yle.fi/uutiset/3-11915975
https://yle.fi/uutiset/3-11916288
Jäitä hattuun, Jani. Poliisin tietoon tuli 7 020 pahoinpitelyrikosta tammi-maaliskuussa 2021. Tammi-maaliskuussa 2011 poliisin tietoon tuli 9 240 pahoinpitelyrikosta. Tuossa välissä oli se ”pakolaistulva” joka ”ullatus ullatus” (kuten mestaritonttu sanoisi) ei lisännytkään väkivaltarikoksia vaikka laitaoikeisto kiljui sitä (ja kiljuu yhä). Ohisalo oli kyllä rohkea kun otti sisäministerin pestin hoitaakseen. Poliiseista suurin osa on kokoomuslaisia (päällystö) tai perussuomalaisia (rivimiehet) niin kyllähän se koville ottaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä puhuttiin nuorista, eli suurimmaksi osaksi toisen/kolmannen polven maahanmuuttajista. Mainitsemasi pakolaistulva ei liity tähän suoraan. On erittäin huolestuttavaa että suomessa syntyneet ja turvassa kasvaneet maahanmuuttajataustaiset heiluvat puukkojen kanssa tässä määrin. Kuten poliisit ovat useasti maininneet, suuri osa heistä omaa jonkinlaisen maahanmuuttajataustan.
Ilmoita asiaton viesti
Sekin on huolestuttavaa että Suomessa syntyneet ja äärioikeistolaisiksi kasvaneet heiluvat puukkojen kanssa niin kuin Turussa viime viikolla.
https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/5302240/Poliisi+kuulusteli+aarioikeistolaista+puukolla+uhkailijaa+ensimmaisen+kerranTerrorismirikos+ei+ole+taysin+poissuljettu?fbclid=IwAR27Ct3Mmgqa_nx8yXxXPwIIJoOIvmliJ6AcBlU58YlZS8VUyFl69cs9TcM
Ilmoita asiaton viesti
Whataboutismia, miksi et ota kantaa blogin aiheeseen?
Ilmoita asiaton viesti
Ei tässä ole oikein aihetta enempään.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän tuo nyt ihan noin ole. Törkeät pahoinpitelyt ovat yleistyneet viime vuosina, vaikka kokonaisuutena väkivaltarikollisuus ei ole kasvussa. Huolestuttavaa on juuri nuorten osuuden nousu näissä rikoksissa.
Ohisalo luultavasti katsoo asiaa köyhyystutkijan vinkkelistä, jolloin toimenpiteet asiaan puuttumiseen olisivat sosiaalipoliittisia.
Minusta väärä tapa. Nuorten paapominen ja rahan jako toisarvoiseen puuhasteluun ei auta, vaan lainsäädännön muutokset, joilla voidaan puuttua perseilyyn, kuten blogisti ehdottaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ohisalo luultavasti katsoo asiaa köyhyystutkijan vinkkelistä, jolloin toimenpiteet asiaan puuttumiseen olisivat sosiaalipoliittisia.
Minusta väärä tapa. Nuorten paapominen ja rahan jako toisarvoiseen puuhasteluun ei auta, vaan lainsäädännön muutokset, joilla voidaan puuttua perseilyyn, kuten blogisti ehdottaa.
——————————–
USA:ssa rikollisuutta, kuten myös nuorisorikollisuutta, yritetään saada aisoihin lainsäädännöllä. Jopa lapsille annataan elinkautisia tuomioita. Vankilat on kyllä saatu täyteen porukkaa mutta rikollisuus ei vähene.
Olen ehdottomasti Ohisalon kannalla mitä tulee ehkäiseviin toimenpiteisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Mieluummin köyhyystutkijan kuin kielitieteilijän vinkkelistä.
Ilmoita asiaton viesti
Viisainta olisi ehkäisevien toimien rinnalla koventaa myös rangaistuksia. Alaikäisten kohdalla huostaanotto ja pakkohoitoon laitto kunnes lääkäri arvioi tilanteen parantuneen.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi se olisi viisainta?
Ilmoita asiaton viesti
Tahdosta riippumaton hoito ei ole rangaistukseksi tarkoitettu, vaan turvaamaan hoidon toteutuminen niille psykoosista kärsiville, joilla ei ole omaa motivaatiota tai kykyä noudattaa hoito-ohjeitaan (joilla tutkitusti parannetaan sairauden ennustetta, mikä oikeuttaa eettisesti tarvittaessa tahdon vastaiset hoitomuodot).
Alaikäisten väkivaltaisuus itsessään ei ole yleisesti psykoosin oire (joista keskeisin on todellisuuden tajun vääristyminen), vaan useimmiten on kyse antisosiaalisesta käytöksestä täydessä ymmärryksessä. Valitettavasti psykiatrisella hoidolla on siihen annettavaa kovin harvoin, koska hoidosta hyötyminen edellyttää potilaan omaa tarvetta muuttua.
Tahdosta riippumattomaan hoitoon tarvittaessa liittyvä vapauden rajoitus on psykiatrian väärinkäyttöä (jota harjoitettiin laajasti mm. Neuvostoliitossa) ellei sen tarkoitus ole nimen omaan hoidollinen (sairauden lievittäminen tai parantaminen). Vaarallisuuden hallinta yleisesti kuuluu poliisille ja oikeuslaitokselle, psykiatrialle vain jos vaarallisuus johtuu psyykkisestä sairaudesta.
Ilmoita asiaton viesti
Totta, tällainen lakimuutos taidettiin tehdä – tarkoituksena suojella ennen kaikkea nuoria itseään, omalta impulsiivisuudeltaan jopa silloin, kuin kyse ei ole psykoosista.
Pitää täysin paikkansa, mitä kirjoitat psykiatrian resurssipulasta, mikä on tietenkin valitsemiemme poliitikkojen päättämä.
Tuo on minulle epäselvää, mihin lastensuojelun valtuudet todellisuudessa riittävät aggressiivisen nuoren käytännön hoitamisessa.
Ilmoita asiaton viesti
En minä kannata nuorten tuomitsemista vankeuteen, siellä viimeistään opitaan rosvoksi. Sen sijaan lainsäädäntöä pitää reivata siihen suuntaan, että näiden nuorten kanssa tekemisissä olevat tahot kuten koulut ja sosiaalitoimi tai lastensuojelulaitokset voivat ihan oikeasti puuttua epäsosiaaliseen häröilyyn ja viheltää pelin poikki ennen kuin asiaan puuttuva taho on poliisi tai oikeuslaitos. Silloin peli on menetetty.
On turha höpöttää rasismista, osattomuuden kokemuksesta tai muusta sellaisesta, joka mukamas ikään kuin pakottaa nuoret tekemään väkivaltaa ja muita rikoksia. Ei pakota. Sen sijaan rajattomuus ja tunne siitä, että ”kukaan ei voi mulle mitään” johtavat typerään käyttäytymiseen hyvin monen nuoren, myös kantasuomalaisten hyväosaisten nuorten kohdalla.
Ilmoita asiaton viesti
”lainsäädäntöä pitää reivata siihen suuntaan, että näiden nuorten kanssa tekemisissä olevat tahot kuten koulut ja sosiaalitoimi tai lastensuojelulaitokset voivat ihan oikeasti puuttua epäsosiaaliseen häröilyyn ja viheltää pelin poikki”
– Mitä tämä tarkoittaa käytännössä?
– Onko nuorten vanhemmilla jokin vastuu jälkikasvustaan, ja miten se käytännössä toteutuu?
Ilmoita asiaton viesti
Vanhemmat ovat ensisijaisesti vastuussa, mutta osa vanhemmista ei enää rajaa jälkikasvuaan, jolloin vastuu luovutetaan helposti viranomaisille.
Ilmoita asiaton viesti
Tätä vastuun toteutumista käytännössä edelleenkin perään…
Kulttuurissamme on vuosien saatossa tapahtunut muutos, jossa esim. opettajilla on yhä vähemmän valtuuksia puuttua oppilaidensa käytökseen ja alaikäisellä nuorella yhä enemmän oikeuksia, joita vahditaan aktiivisesti jopa juristien toimin. Velvollisuuksien osoite vain tuppaa jäämään epäselväksi, ja jos se on määritelty, niin missä kulkee kenenkin toimivallan raja?
Keitä ovat ne, joilla vielä on joitakin laillisia toimivaltuuksia tahallaan häiriköivien nuorten suhteen? Mitä esimerkiksi lastensuojelu saa käytännössä tehdä, ellei sentään tarvita välittömiä poliisin voimatoimia? Mitä nuorten muihin kohdistuvan uhkailun ja väkivallan lisäksi esim. tahalliselle vandalismille voi Nyky-Suomessa tehdä?
Ilmoita asiaton viesti
Nyt ei sitten muuta kuin puukko taskuun jokaiselle kantasuomalaiselle joka joutuu seisomaan ruokajonoissa tai elää muuten alle köyhyysrajan. Olisi mielenkiintoista nähdä tarjoaisiko Ohisalo näille ryhmille lisää rahaa?
Ilmoita asiaton viesti
Mikä olikaan sen hallituksen kokoonpano ja kuka olikaan sisäministerinä kun 32000 pakolaista Suomeen marssi. Toki laittomana maassa olevat olisi syytä palauttaa omaan kotimaahansa, mutta kun heidän kotimaansa kuten Irak ei suostu heitä vastaanottamaan, niin eikö turvallisuuden kannalta olisi parempi tietää keitä he ovat ja missä liikkuvat kuin se, että he tuntemattomina liikkuvat täällä maassamme meidän muiden keskellä.
Ilmoita asiaton viesti
”Mikä olikaan sen hallituksen kokoonpano ja kuka olikaan sisäministerinä kun 32000 pakolaista Suomeen marssi.”
Todella olennaisia kysymyksiä! Vai luottavatko vallanpitäjät ja sen tavoittelijat tässäkin vaalikarjan lyhyeen muistiin, päästäkseen poliittisesta vastuustaan?
Kirjoitin aikanaan aiheesta blogin, josta käytiin kiinnostava ja selkiyttävä keskustelu. Melkein kuusi vuotta myöhemminkään en muuttaisi kantojani.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/hannumononen/273937-miksi-sipila-ja-orpo-eivat-turvautuneet-dublinin-sopimukseen-suomen-eduksi/
Ilmoita asiaton viesti
Vanhanen ainut joka on kartalla nykyhallituksessa,-muut ovat turhia höpöttäjä !
Ilmoita asiaton viesti
Ohisalo varmaan tarkoittaa että tehdään kuten Ruotsissa eli yritetään rahan voimalla rauhoitella huligaaneja: annetaan asunto hyvältä paikalta ja riittävästi rahaa per kuukausi, niin pysyvät poissa pahanteosta ja keskittyvät pääasiassa huumausainehommiin. No ei oikein onnistunut Ruotsissakaan…
Ilmoita asiaton viesti
Pääkaupunkiseutu saa ensimmäiset järjestäytyneet maahanmuuttajataustaiset rikollisjengit, sitä ”kehitystä” ei pysäytä enää mikään hysääminen.
Tämän päivän uutisessa kerrottiin, ”Poliisi epäilee, että väkivaltaisesti käyttäytyvän nuorison toiminnassa on jopa piirteitä, jotka viittaavat järjestäytyneeseen rikollisuuteen.” .
Ilmoita asiaton viesti
”Kolme poikaa potki ja löi tyttöä ja repi hänen vaatteitaan. He pakottivat tytön nuolemaan kenkiä ja videoivat tilannetta.”
Ja poliisi on lähinnä huolissaan siitä että video pääsee julkisuuteen…
Ilmoita asiaton viesti
Ohisalo on onnistunut kuitenkin huomattavasti paremmin kuin edellisen hallituksen kolme kokoomus sisäministeriä. Hallituskausi on tosin vasta puolessavälissä. Katsotaan keväällä 2023.
Puukon kantamisessa Suomessa on satavuotiset ”perinteet” joten ehkäpä nuo ulkomaalaistaustaiset ”puukkojunkkarit” ovat parhaiten Suomeen integroituneet. Ovatko nuo muuten siirtyneet pääkaupunkiseudulle Pohjanmaalta?
Ilmoita asiaton viesti
Siellähän ei jokaasesta puukoon kraapaasusta sellaasta meteliä piretä.
Ilmoita asiaton viesti
On kyllä äärimmäisen huolestuttavaa katsoa Ruotsin esimerkkiä ja Suomen alkavia oireita ja sitä että vieläkin laitetaan pää pensaaseen. Ei hitto vie mitä tästä tulee.
Ilmoita asiaton viesti