Miten sukupuolineutraalius on yhteensovitettavissa turvapaikanhakijoiden uskontoon ja kulttuuriin?

Presidentin puoliso Jenni Haukio toivoo Seura-lehdessä, ettei isänmaa-sanaa leimata syrjiväksi – kertoo ”odottaneensa jännityksellä”, milloin yhteiskunnallinen keskustelu ulottuu siihen.

Ehkä varmuuden vuoksi Isänmaa -sana pitäisi korvata termillä henkilönmaa.

Myös Isä meidän rukous kannattanee vaihtaa sanapariin ”Henkilö meidän”, joka olet taivaissa.

Setan raportissa todetaan, että myös nykyinen henkilötunnus altistaa ihmisiä sukupuoleen, sukupuoli-identiteettiin, sukupuolen ilmaisuun sekä kehon sukupuolitettuihin piirteille perustuvalle syrjinnälle.

Sukupuolisidonnainen henkilötunnus aiheuttaa monille henkilöille ongelmia arkielämässä silloin kuin ulkoinen olemus ei vastaa vallassa olevia sukupuolinormeja.

Mutta miten tämä sukupuolineutraalius on yhteensovitettavissa turvapaikahakijoiden uskontoon ja kulttuuriin?

Eivätkö esimerkiksi musliminaisten omat uimahalli- tai muut liikuntavuorot ole hyvin tiukasti sukupuolisidonnaisia ja syrjiviä?

Opetetaanko kouluissa myös muslimiperheiden lapsille, että nykyisin mieskin voi synnyttää ja että sukupuolia on paljon enemmän kuin vain kaksi – mies ja nainen?

Miten tyttöjen ympärileikkaukset, eli silpomiset hoidetaan jatkossa, kun ei ole enää tyttöjä ja poikia?

Ehkäpä sukupuolineuraalius pelastaakin jonkun muslimitytön silpomiselta, sillä tuo voi ollakin poika, jolloin silpomista ei tarvitsekaan tehdä.

Saavatko myös muslimimaista tulevat turvapaikanhakijat jatkossa sukupuolinetraalin passin henkilötunnuksineen?

Entä synnyttävätkö miehet nykyisin myös muslimimaissa?

Vuoden 2015 pakolaiskriisissä maahamme saapui yli kolmekymmentä tuhatta ”synnytysikäistä” miestä.

Kukaan heistä ei vielä liene synnyttänyt.

Päinvastoin Oulun tapahtumien, ja muiden ulkomaalaisten tekemien seksuaalirikosten perusteella voidaan nähdä, että miehet ovat olleet enemmänkin tyttöjen perään.

Saavatko muslimit erityisvapauden olla vielä tyttöjä ja poikia, miehiä ja naisia, vai onko heidän sopeuduttava elämään maassa maan tavalla? Sukupuolettomana.

Eikö tällainen erityisvapaus olisi syrjivä? Ei kukaan saa olla mitään sukupuolta.

Tällöin on turha enää kuvitella omia, vain musliminaisille tarkoitettuja uimahallivuoroja, tai edes yksin naisille tarkoitettuja vessoja.

Tähän loppuun vielä ajatus Suomen leijonasta.

Suomen vaakunassa on urosleijona. Urosleijonan tunnistaa sen upeasta harjasta.

Pitäisikö Suomen leijonasta tehdä sukupuoleton, munaton, niin kuin Suomen kansa?

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu