Sebastian Tynkkysen oikeudenkäynti

Ensinnäkin sanon, että vihapuheesta langetettavat tuomiot ovat naurettavan lieviä.

Tänään syyttäjä vaati perussuomalaisten kansanedustaja Sebastian Tynkkyselle tuomiota kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan vain kuudenkymmenen päiväsakon verran.

Tällaisilla naurettavan lievillä tuomioilla ei ole minkäänlaista pelotevaikutetta rikokseen mahdollisesti syyllistyvälle.

Todennäköisesti vihapuhe vain jatkuu tai henkilö syyllistyy pian uudelleen vihapuheeseen – olihan Tynkkynenkin jo toista kertaa vastaamassa syytteeseen.

Vihapuheesta pitäisi langettaa vähintään yhtä kovia tuomioita kuin seksuaalirikoksista.

Vihapuheen kantaisä tai kaikkien vihapuheiden äiti lienee profeetta Muhammed pilapiirrosjupakka.

Tanskan valtakunnansyyttäjä päätti 15.3.2006 olla nostamatta syytettä Jyllands-Postenia vastaan uskonrauhan rikkomisesta tai kiihotuksesta kansanryhmää vastaan.

Pilapiirrokset tehneiden henkeä uhattiin. Jyllands-Postenin päätoimitus evakuoitiin pommiuhan takia.

Tanskan ja Norjan lippuja poltettiin laajoissa mielenosoituksissa muslimimaissa.

Palestiinalaisalueella poltettiin lisäksi Tanskan pääministerin Anders Fogh Rasmussenin kuvia 1. helmikuuta 2006.

Professori Jaakko Hämeen-Anttilan mukaan mielenosoituksissa ei ole kyse vihasta vaan islamilaisessa maailmassa yleisestä tavasta reagoida asioihin.

Nämä reaktiot saattavat Hämeen-Anttilan mukaan kulttuurierojen takia tuntua skandinaaveista ylimitoitetulta.

Mutta takaisin asiaan, eli vihapuheesta langetettaviin tuomioihin.

Rangaistuksia pitäisi ehdottomasti koventaa.

Tällöin olisi paljon suurempi pelotevaikute ryhtyä lietsomaan tai kiihottamaan islamilaista maailmaa samankaltaisiin reaktioihin kuin pilapiirrosjupakassa.

Islamin lisäksi vihapuhe kohdistuu useasti seksuaalivähemmistöihin.

Myös näissä tapauksissa rangaistusten tulisi olla kovia.

Ehdotankin seuraavaa rangaistustaulukkoa:

Muhammed pilapiirroksen tai vitsin tai muun sen kaltaisen tekijä tulisi luovuttaa islamilaisen maailman käsiin. Hänen tuomionsa voitaisiin toimeenpanna Saudi-Arabiassa, Iranissa tai Pakistanissa.

Jos vihapuhe kohdistuu islaminuskoon, tai viittaukseen siitä, että islam uskontona liittyisi jollakin tavalla terroriin, tällaisesta vihapuheesta tulisi langettaa vähintäänkin ehdotonta vankeutta.

Pari kolme vuotta olisi näin aluksi sopiva kokeilu.

Mikäli vihapuhuja taasen arvostelee esimerkiksi maahanmuuttoa, tai kutsuu maahanmuuttajia halventavilla termeillä, tästä tulisi myös tuomita ehdottomaan vankeusrangaistukseen.

Pelkkä maahanmuuton kritisointi voitaisiin myös kirjata rikoslakiin rangaistavaksi teoksi.

Jos vihapuhuja syyllistyy kiihottamiseen jotakin muuta kansanryhmää, kuten seksuaalivähemmistöjä, kohtaan, hänet tulee tuomita vankeusrangaistukseen – joko ehdottomaan tai ehdolliseen – riippuen kiihotuksen määrästä ja tasosta.

Sen sijaan jos vihapuhe kohdistuu venäläisiin tai romaneihin, tässä tapauksessa vihapuhe ja kiihottaminen kansanryhmää kohtaan on sallittua.

Onhan tätä harrastettu kautta aikojen, ja sitä harjoitetaan valtion ylintä johtoa myöten.

Lopuksi totean, että vihapuhe ei lopu, ellei pelotevaikute ole tarpeeksi suuri.

Kovemmilla rangaistuksilla saadaan vihapuhujien turvat tukittua ja jäljelle jää vain rakkauspuhetta. Sitä sekä tämä että islamilainen maailma tarvitsee.

Rakkauspuhetta, haleja ja mukavia yhteisiä pelihetkiä.

Sano EI vihapuheelle.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu