Elpymispaketista suljettu lippuäänestys eduskunnassa
Eduskunnassa tulisi järjestää suljettu lippuäänestys elpymispaketista, kun hallitus vaikuttaa painostavan kansanedustajia eduskuntatyössään (kansanedustajat Yrttiaho ja Hoskonen).
Kokoomus arvosteli niin voimakkaasti sitä, että elpymispaketista ei järjestetäisi kansanäänestystä, jolla eduskunta muka menisi kansalaisten taakse piiloon ja kuinka kansanedustajat ovat valtuutettuja äänestämään kansalaisten puolesta. Kokoomus ei puolla edes kristillisdemokraattien esittämää määräenemmistöpäätöstä elpymispaketista. Uskaltaisiko kokoomus edes kannattaa suljettua lippuäänestystä eduskunnassa?
Hallituspuolueet eikä kokoomus eivät tule saamaan ääntäni kuntavaaleissa, kun ovat selvästi demokratiaa vastaan. Samaa puoluetta ne ovat kuntavaaleissa kuin eduskuntavaaleissakin.
Kokoomus kannattaa kollektiivista vastuuta ja muiden maiden taloudellisen tilan parantamista, suomalaisen veronmaksajan rahoilla. Kokoomus ei nyt halua keikuttaa venettä, vaan on valmis edustuksellisen demokratian suomin keinoin auttamaan Suomen nopsasti velkaunioniin. Tulevan liittovaltion hallinto taitaakin olla Kokoomuksen johdon tulevien lokoisten suojatyöpaikkojen osoite.
Kokoomuksen toimintatapa on kuin sosialismiiin tähtäävällä SDP llä, Kustannuksista piittaamatta ja laadusta välittämättä. Kokoomuksella ainoastaan se ruiskukka on enää puhtaasti sininen.
Kannattaa siis äänestää Kokoomusta. Tietää varmasti mihin äänensä laittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kansanedustajathan sen päätöksen tulevat tekemään, vaikka kansanäänestys järjestettäisiinkin.
Ilmoita asiaton viesti
Siinähän se hauskuus on, kun kokoomuksella ei sitten ole perusteita kansanäänestyksen kieltämiselle.
Kätevästi voitaisiin äänestää vielä kuntavaalien yhteydessä elpymispaketista. Kuluja säästyisi kansanäänestyksen järjestämisestä eikä persut saisi kannatusta niin paljon, kun voitaisiin äänestää elpymispaketista ja kuntavaaleista erikseen.
Ilmoita asiaton viesti
Perustuslaki 53 § 1 mom
Neuvoa-antavan kansanäänestyksen järjestämisestä päätetään lailla, jossa on säädettävä äänestyksen ajankohdasta ja äänestäjille esitettävistä vaihtoehdoista.
——-
Että pikkuisen aikataulun suhteen realismia blogihuitaisuihin.
——
P.s. Onko joku muu EU-maa järjestämässä asiasta kansanäänestystä.
Ilmoita asiaton viesti
Epäilet, että eduskunnalla ei olisi riittävästi aikaa sutaista lakia, kun päivämäärä 18.4.2021 ja vaihtoehdot ”kyllä/ei” on tiedossa?
Sillähän ei ole mitään väliä mitä muissa maissa oltaisiin järjestämässä tai jätettäisiin järjestämättä.
Ilmoita asiaton viesti
Järki hoi, älä jätä 😀
Kuntavaalien läpivienti on tarpeeksi haastava pandemiaolosuhteissa.
Ilmoita asiaton viesti
Valmistellaanko eduskunnassa pelkästään kuntavaaleja, ja jos ei, niin miksei asioiden järjestelyllä voisi saada lakia aikaiseksi kansanäänestyksestä… onko elpymispaketti niin vähäpätöinen asia mielestäsi, että se voidaan hyväksyä noin vain. Omasta mielestäni elpymispaketti nyt kiilaa aika monen eduskunnassa päätettävän asian ohi.
Ja järki hoi älä jätä, blogissa oli kyse suljetusta lippuäänestyksestä eduskunnassa.
Ilmoita asiaton viesti
Tunonen taisi olla nuori silloin kun EU.a äänestettiin, kansalaiskeskustelua käytiin toreilla, turuilla, telebisiossa lähes parin vuosen verran. On hupaisaa, että samat tahot jotka julistavat ja jopa rinnastavat tukipaketin luonnetta EU-kansanäänestykseen olisivat valmiit kansanäänestykseen ilman kunnollista kansalaiskeskustelua.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, nuori ja nuori. Huvittavinta on ollut nähdä kuinka media on silloin asettunut mainostamaan liittymisen puolesta.
Nyt ei ehditä käymään riittävää kansalaiskeskustelua ennen kuin eduskunta asiasta jo päättää ilman tulosta kansalaiskeskustelusta.
Ilmoita asiaton viesti
Eduskunnan työjärjestyksen 61§ määrittelee mahdolliset äänestystavat. Suljettu lippuäänestys ei ole mahdollinen.
Ilmoita asiaton viesti
Ovat väliaikaisesti muuttaneet kyseistä työjärjestystäkin, että sitäkin voitaisiin tarvittaessa muuttaa mikäli tahtoa olisi.
Ilmoita asiaton viesti