Kirkko, sananvapaus ja pride
Suomen evankelisluterilainen kirkko on viime aikoina kunnostautunut ulostuloilla sanan- ja uskonnonvapauteen liittyen. Erikoista kyllä, kirkko ei ole pyrkinyt puolustamaan näistä arvoista kumpaakaan vaan päinvastoin tuominnut erilaiset Raamattuun pohjautuvat mielipiteet loukkaavina ja kehottanut kirkon jäseniä ”uskonvastuuseen”. En itse kuulu mihinkään uskontokuntaan, mutta konservatiiviset arvot ovat silti minulle tärkeitä. Pyrin seuraavassa pohtimaan, mitä ihmettä kirkolle on oikein tapahtunut.
Suomi on perinteisesti ollut tapakristillinen yhteiskunta, jossa ylivoimainen enemmistö asukkaista on kuulunut kansankirkkoon. Sittemmin kirkosta vuosittain eroavien määrä on noussut nopeasti. Vaikka elämmekin niin sanottua jälkikristillistä aikaa, suurin syypää on nähdäkseni kuitenkin kirkon oma toiminta. Kirkon tulisi edustaa ihmisille muuttumattomia arvoja, jotka pysyvät samoina yhteiskunnan muutoksista ja muotivirtauksista huolimatta. Kirkon opetuksen tulee pohjata Raamattuun eikä alati vaihtuviin yhteiskunnallisiin mielipiteisiin. Tässä on epäonnistuttu surkeasti.
On mielestäni surullista, miten kirkko pyrkii mielistelemään sateenkaariväkeä ja kirkkoa halveksivia ateisteja unohtaen täysin oman kannattajakuntansa ja edustamansa perinteiset arvot. Vuodesta toiseen kirkko liputtaa pride-hullutuksen puolesta, vaikka on vaikea kuvitella minkään olevaan kauempana perinteisistä kristillisistä arvoista. Ajatuskin sukupuolten tai suuntaumisten moninaisuudesta on kirkkoperinteessä täysin vieras. Mikäli Raamattua onnistuu pitämään jotenkin erityisen suvaitsevaisena tai homomyönteisenä kirjana, kehotan lukijaa lämpimästi tutustumaan lähdeaineistoon paremmin.
Päivi Räsäsen tapaus on täysin oma lukunsa. Räsänen on vuosia puhunut yhteiskunnassa kristillisten arvojen ja perinteiden puolesta. Näin tehdessään hän on kuitenkin Raamattua siteeraamalla ajautunut valtakunnansyyttäjän täysin mielivaltaisen ajojahdin kohteeksi, kuten olemme saaneet tiedotusvälineistä kuulla. Miten kirkko sitten suhtautuu tällaiseen vainoamiseen, joka kohdistuu suoraan henkilön kristilliseen vakaumukseen? Tuomitsee Räsäsen ulostulot ja kehottaa vastuulliseen puheeseen, kun olisi pitänyt nousta voimakkaasti tukemaan konservatiivisia arvoja ja uskonnonvapautta. On vaikeaa välttyä mielleyhtymältä ensimmäisten vuosisatojen marttyyreihin, vaikka tällä kertaa kirkko onkin pysynyt visusti vainoajien puolella. Sananvapauden pitäisi olla kirkolle itsestäänselvyys, varsinkin kun sitä käytetään näin selkeästi kristillisen sanoman ja konservatiivisten arvojen puolesta.
Näillä pohdinnoilla on helppoa ennustaa, että evankelisluterilaisen kirkon jäsenkato jatkuu ja kiihtyy entisestään. Minkäänlaista muutosta ei ole näkyvissä ja uskonasioihin intohimoisemmin suhtautuvat ovat jo hyvän aikaa sitten siirtyneet muihin kirkkokuntiin. Tarvittaisiin totaalinen täyskäännös konservatiivisempaan suuntaan, mitä ei ikävä kyllä ole näköpiirissä.
Kirjoittajalle konservatiiviset arvot ovat tärkeitä – ja kuitenkin asuu avoliitossa. Melkoinen ristiriita.
Melkoinen ristiriita on myös siinä, että itseään konservatiiviksi kutsuma nainen ei syö lihaa, eikä huoli aviomiehensä sukunimeä.
Ilmoita asiaton viesti
Blogisti:
”Kirkon tulisi edustaa ihmisille muuttumattomia arvoja, jotka pysyvät samoina yhteiskunnan muutoksista ja muotivirtauksista huolimatta.”
Jos blogisti oikeasti tarkottaisi tätä niin hänen aviotonta kumppania ja lapsia voitaisiin aika vapaasti halveksua konservatiivisilla kylillä.
Ilmoita asiaton viesti
Kirkon valta on mennyt lähinnä maallistumisen ja tolkun ihmisten tieto-ja järkiyhteiskunnan takia ja esim. kirkosta eronneista suurin osa on jäänyt kokonaan uskonnollisten yhteisöjen ulkopuolelle, eikä ”siirtynyt oikiauskoisten” porukoihin.
KD:n ent. pj Toimi kankaanniemi, mies jolla on Soinin mukaan arvot kohdallaan, loikkasi kristillisistä Soinin houkuttelemana persuihin. – Minun mielestäni blogistin kannattaisi harkita ”päin vastoin…?”
Ilmoita asiaton viesti
Hartikainen nyt vain jotenki unohti sen, että Räsäsen toimet ja puheet ovat ajaneet kymmenien tuhansien ihmisten eroamisen kirkosta. Amen.
Ilmoita asiaton viesti
Räsäselle sopii kuten monille kirkosta eronneillekin, että kun väki ”maallistuneessa” kirkossa vähenee, niin USKO vahvistuu ja väkevöityy…?
– Ehkä vielä joskus palaisivat-ja liittyisivät ”oikiauskoisten” porukoihin…?
Ilmoita asiaton viesti
Räsäsen viides herätysliike on marginaalinen ryhmä, ehkä rapiat 5000,.mutta saavat pahaa aikaiseksi toiminnallaan ajatellen kirkon mainetta
Ilmoita asiaton viesti
Kirkon tulisi edustaa ihmisille muuttumattomia arvoja, jotka pysyvät samoina yhteiskunnan muutoksista ja muotivirtauksista huolimatta.
————————————
Koska ihmisten moraalitaju kehittyy koko ajan myös heidän arvonsa muuttuvat. Jokaisella aikakaudella on aina omat konservatiivinsa jotka vastustavat muutoksia mutta aina he omaksuvat itsekin aikanaan liberaalit arvot. Tämän päivän konservatiivi on huomispäivän liberaali.
Ilmoita asiaton viesti
Paitsi, että kerran tulee se, piste, jolloin kaikki tämä saa loppunsa, Amen!
Ilmoita asiaton viesti
Paitsi, että kerran tulee se, piste, jolloin kaikki tämä saa loppunsa, Amen!
————————————
Jeesuksella onkin tekemistä sen kanssa, että saa kaikki noudattamaan mooseksen lakia 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Sen piti tapahtua Jeesuksen elinaikana. Sitten ajanjaksoa Raamatussa siirrettiin, mutta silti luvattiin, että kuulijoista jokunen on vielä elossa.
Nyt 2000 vuotta on kulunut ja meillä on täysi syy uskoa, että jokainen, joka nuo sanat kuuli, on tähän mennessä kuollut. Silti täällä odotellaan pistettä, jolloin kaikki saa loppunsa.
Itse uskon, että joskus tulee aika, jolloin kaikki tämä saa loppunsa. Mutta meistä yksikään ei ole sitä täällä näkemässä. Luultavasti yksikään ihminen ei siinä vaiheessa ole enää elossa. Ihmiskunta kokee loppunsa ennen kuin tuo piste toteutuu.
Ilmoita asiaton viesti
Ei sen pitänyt tapahtua Jeesuksen aikana, mutta tekstin oikein ymmärtäminen vaatii Raamatun tuntemusta. Kristillinen kirkko ei ole ilmoitellut koskaan näistä ajankohdista, ja Jehovan Todistajien tai yksittäisten kuumapäiden omista ilmoituksista en ota vastuuta. Aikain merkkejä osaavat monet ei uskovina itseään pitävätkin kansan ihmiset tänä päivänä lukea. Ja ovat jo kauan lukeneet! Onhan selvää että kypsää alkaa tämä kulttuuri korjattavaksi olla.
Ilmoita asiaton viesti
”Aikain merkkejä osaavat monet ei uskovina itseään pitävätkin kansan ihmiset tänä päivänä lukea. Ja ovat jo kauan lukeneet! ”
…ja aina ovat pieleen ennustaneet, kun väitetty määräpäivä on koittanut.
Ilmoita asiaton viesti
Niin onkin, päivää ei tiedä kukaan, Isä yksin. Puhuinkin tavallisista kansanihmisistä, en edes kristityistä.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä se ole luonnistunut sen paremmin uskon ammattilaisiltakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kokemukseni mukaan päiviä ovat hakeneet vain jotkut ekstremistiset maailmanlopun lahkot sekä Jehovan Todistajat. En oo ikinä törmänny varsinaisessa kristikunnassa tällaisiin ennusteluihin.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä näihin ovat sotkeutuneet teologian oppiarvoja suorittaneet ja ainakin itsensä ”varsinaiseen kristikuntaan” kuuluviksi katsovat.
https://www.kotimaa.fi/blogit/ennustus-ja-profetia/
https://asiakas.kotisivukone.com/files/cuttingedgefinland.kotisivukone.com/tutisemassa_kahden_profetian_valissa.htm
Ilmoita asiaton viesti
Täällä onkin 345 vuodelta olevan Eusebius Hieronymus Sophraniuksen profetia.
Ilmoita asiaton viesti
Jeesus oli lopunajan profeetta. Jeesus uskoi Jumalan valtakunnan tulevan omana elinaikanaan. Kun hän lähetti oppilaansa lähetysmatkalle, hän lupasi Matt 10:23: ”Kun teitä yhdessä kaupungissa vainotaan, paetkaa toiseen. Totisesti: te ette ehdi käydä kaikissa Israelin kaupungeissa ennen kuin Ihmisen Poika tulee.”
Lopun ajan profeetta erehtyi. Jeesus korjasi aikaa vähän eteenpäin.
Jeesus lupasi, Matt. 16:27-28: ”Ihmisen Poika on tuleva Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa, ja silloin hän maksaa jokaiselle tämän tekojen mukaan.
Totisesti: tässä joukossa on muutamia, jotka eivät kohtaa kuolemaa ennen kuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan valtakuntansa kuninkaana.”
Tuosta ajanhetkestä on tähän päivään kulunut 1990 vuotta. Kyllä sinäkin Kopsa lienet varma, että nuo kaikki, jotka tuolloin olivat tuossa joukossa, ovat jo kuolleet.
MInusta koko Uuden Testamentin uskottavuus lepää nimenomaan näiden muutamien sanojen päällä. On selvää, että Jeesus on lausunut nuo sanat ja se, että hänen erehtymisensä on jäänyt evankeliumeihin todistavat itse asiassa sen, että hän on ollut historiallinen henkilö ja erehtyväinen ihminen.
Ilmoita asiaton viesti
Raamatun profetioilla on kolminainen toteutumisaikataulu;
nykyinen, tuleva ja eskatologinen.
Tässä on kyse Petran kalliokaupunkiin lopunaikana pakenevasta messiaanisten juutalaisten seurakunnasta. Veikkaanpa, että sinulle kohta näyttää noin tuiki tärkeältä, koska se äkkinäisesti on helppo saada Raamattua tuntemattoman silmissä näyttämään epäluotettavalta.
Raamatun uskottavuus lepää aivan toisenlaisten kohtien päällä.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitan Raamatun luotettavuutta historiallisen henkilön osalta.
Historiallisten tapahtumien osalta Raamatun kertomukset sen sijaan eivät osu kohdalleen ja niinpä se ei ole todistusvoimainen esimerkiksi Jeesuksen syntymän ja kuoleman kuvausten eikä historiallisten tapahtumien suhteen.
Luonnonilmiöiden ja tieteellisen tarkastelun osalta Raamattu kuvastaa hyvin aikalaisten käsitystä maailmasta ja avaruudesta. Se on hyvä kuvaus siinä mielessä, että näemme kuinka hitaasti ihmisten käsitys ympäristöstä on muodostunut.
Teologisessa todistelussa Raamattu on monella tavoin epäonnistunut nimenomaan aikalaisten kirjaamien virheellisten oletusten vuoksi. Paavalin ohjeet olivat esimerkiksi liian yksityiskohtaisia noudatettaviksi nykyaikana. Paavali on rakentanut tulkintansa laista liian suppean maailmankatsomuksen ja ihmiskäsityksen ympärille ja rikkonut siinä Jeesuksen opetuksen tavalla, joka ajaa kristikunnan vaikeuksiin ympäröivän yhteiskunnan kanssa.
Paavali onkin kristikunnan hahmona se, joka otti itse vallan ja väitti sen tulleen hänelle annettuna. Hän rakensi säännöstön, jolla vahvisti asemaansa ja raivasi hänen asemaansa uhanneita pois tieltä.
Hän on tekijä, jonka vuoksi kristikunta jakaantuu uudelleen ja uudelleen. Evankeliumithan eivät jakoa tekisi. Kristinuskoon liitetty humaanisuus on kääntynyt jo vuosisatoja sitten toisin päin. Kristikunta on armottomampi ja yleinen inhimillisyys on kristillisyyttä armollisempaa meille ihmisille.
Ilmoita asiaton viesti
Aika hyvin se olis Paavalilta, kun oli juuri menossa rahtaamaan ensimmäisiä kristittyjä lahdattavaksi vielä naapurikaupungistakin, että kääntäisi keskellä matkantekoaan noin rajusti kelkkaa omanpäättelynsä pohjalta.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä meillä on todisteina siitä matkanteon kesken kelkan kääntämisestä? Kuka meille siitä on kertonut? Eikö se ollut Paavali itse?
Kääntyminen on tainnut tapahtua vähän toisin kuin Paavali kertoo. Toisaalta: minunkin isoisäni kertoo Herran puhutelleen häntä monta kertaa. Kerran Jeesus itse tuli hänen kertomansa mukaan häntä hakemaan puhematkalle, kun häntä itseään kehtautti.
Herra ja ihmismieli on merkillisiä. Kyllä ihmeitä tuntuu tapahtuvan edelleen. Mitä lujemmin haluamme uskoa, sitä enemmän niitä ympärillämme tapahtuu.
Ilmoita asiaton viesti
”Suomen evankelisluterilainen kirkko on viime aikoina kunnostautunut ulostuloilla sanan- ja uskonnonvapauteen liittyen. Erikoista kyllä, kirkko ei ole pyrkinyt puolustamaan näistä arvoista kumpaakaan vaan päinvastoin tuominnut erilaiset Raamattuun pohjautuvat mielipiteet loukkaavina ja kehottanut kirkon jäseniä ”uskonvastuuseen”.”
Aika vähän on varmaan tullut seurattua minkään kirkon toimintaa tai historiaa, jos pitää erikoisena, että yksi sellainen suhtautuu negatiivisesti erilaisiin mielipiteisiin Raamatusta.
Ilmoita asiaton viesti
Kirkkoon kuulumattomilla konservatiiveilla on perverssi halu neuvoa kirkkoa siitä, kuinka sen pitäisi suhtautua homoseksuaalisuuteen.
Suomen evl. seurakunnan jäsenenä voin kertoa sinulle Janne Hartikaisen, mielipiteelläsi ei ole mitään merkitystä, se ei kiinnosta.
Ilmoita asiaton viesti
Kirkon on sitten tehtävä selväksi, ettei sillä ole enää tunnustuskirjoja, kirkkolakia, kirkkojärjestystä jne. Miksikähän se ei sitä kuitenkaan tee, vaikka vahvat merkit ovat olemassa, että liutaan peräti arkkipiispan johdolla juuri siihen suuntaan. Muutamat piispat tosin änkyröivät vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi kirkon olisi tehtävä mitään sen enempää selväksi?
Kirkko on muuttanut monta kertaa historiansa aikana tulkintoja pyhistä teksteistä. Naisteologit opettivat seurakunnissa pitkään ennen kuin naispappeus lopulta hyväksyttiin. Paavalin ohjeen mukaan paitsi puhuminen seurakunnan kokouksissa, myös opettaminen, on naiselta kiellettyä. Kirkkolakia ja -järjestystä muutettiin vastustuksesta huolimatta ja naisen puheoikeus seurakunnan kokouksissa ja jumalanpalveluksissa vahvistettiin.. Päivi Räsäsen tunnustusta naispappeus loukkasi. Hän ei edelleenkään hyväksy naispappeutta.
Kirkkolaki ja kirkkojärjestys eivät vaadi muutosta, kun avioliittoon vihkiminen sallitaan myös sateenkaaripareille. Ainoa muutos tarvitaan kirkkokäsikirjaan. Tuossa papille suunnatussa word-ohjeessa on kirjoitettu: ”Vihittävät asettuvat alttarin (vihkijän) eteen siten, että morsian on sulhasen vasemmalla puolella.”
Tuon lauseen muutos on ainoa, mitä tarvitaan. Kirkon tunnustusta ei tarvitse muuttaa. Riittää, kun kirkko muuttaa tulkintaansa.
Päivi Räsästä tulkinnan muutos loukkaa. Kopsaa se saattaa loukata myös. Mutta meitä seurakuntalaisia on paljon enemmän kuin Kopsa ja Räsänen. Kirkko on meitä kaikkia varten.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri se, että kirkko pitää vieläkin muuttumattomista arvoista kiinni on yksi suuri syy miksi ihmiset eroavat kirkosta. Ei tuhatvuotisilla opeilla ole vastustajaksi nykypäivän, tieteeseen perustuville näkemyksille sen luulisi dib.insinöörinkin ymmärtävän.
Ilmoita asiaton viesti
”Kirkon tulisi edustaa ihmisille muuttumattomia arvoja…”
Juuri tuon takia kirkko tulisi lakkauttaa ja jättää se historiaan.
”Kirkon opetuksen tulee pohjata Raamattuun eikä alati vaihtuviin yhteiskunnallisiin mielipiteisiin”
Kyllä, kivitykset takaisin!
Ilmoita asiaton viesti
Johannes 8:7.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö hienoa?
Voi tehdä mitä vain ja saa lopulta armon.
Ilmoita asiaton viesti
Armo, anteeksianto ja vaikeneminen ja peittely loppuiäksi, kuten Suomen vanhalestoilla ja Soinin katolisen kirkon selibaattipapeilla…?!
– Mikä on kerran anteeksi pyydetty ja anteeksi saatu, siihen ei enää palata, eikä hengellistä kotoa liata (Armo). Tai sitten, mikä on kirkossa ollut maailman laajuinen, ikiaikainen kirkon ”poikamies-selibaattipappien tapa-ja luontaisetu”, siihen älkööt ulkopuoliset, vallankaan maalliset ja uskonnottomat puuttuko!?”
( – Eikä paavinkaan tulisi kierrellä eripuolilla anteeksi pyytelemässä?)
Ilmoita asiaton viesti
”, kehotan lukijaa lämpimästi tutustumaan lähdeaineistoon paremmin.”
No kun nyt tuli tuo kehotus niin tässä muutama linkki. Osan takana olevista linkeistä pääsee tutustumaan hieman tarkemmin nk. alkuperäisen tarinakokoelman historiaan, josta nykyinen raamattukin (editoitu yksiselitteisyys) on käännelty ja väännelty.
1. linki 2. linkki 3. linkki 4. linkki
Ilmoita asiaton viesti
Ihan pelkkää fiktiota.
Ilmoita asiaton viesti
Kopsa nyt saa päässään mikä tahansa kristillisfuulan aidoksi Jumalan sanaksi. Esimerkkinä väite, että ilman kristinuskoa eläisimme jossain aataminaikaisessa barbaarisuudessa. Väittämähän ei pidä paikkaansa edes hänen oman uskonsa todistuskappaleen mukaan. Raamatun mukaan Aatamin ja Eevan aikoihin elettiin paratiisissa aina siihen asti kunnes seksuaalipolitiikka sotkettiin kuvioon mukaan. 🥴
Ilmoita asiaton viesti
Kr.uskon vaikutushistoria – History of the influence of Christianity – googlettelemalla selviää. Antiikin tutkija Rodney Stark voisi olla yksi tällainen lähde.
Ilmoita asiaton viesti
Jenkkiläinen uskontososiologi Rodney Stark on kirjoittanut pitkän elämänsä aikana pelkästään paskaa ja sen pituinen se!
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos! Nimittäin täältä, ensimmäisen vuosituhannen alusta kun lähdetään, nähdään, mitä mistäkin juuresta on kahdessa vuosituhannessa kasvanut, mutta ei ihan helppo tehtävä.
”Kun maailman muut suuret uskomusjärjestelmät korostivat mysteeriä, kuuliaisuutta tai itsetutkiskelua, kristinusko yksin omaksui logiikan ja järjen tienä kohti valaistumista, vapautta ja edistystä.”
….. ”Augustinuksen aika ei ollut pimeää keskiaikaa, vaan hautomo lännen tulevalle loistolle.”
”The Victory of Reason” todistaa, että se, mitä maailmassamme eniten ihailemme – tieteellinen edistys, demokraattinen hallinto, vapaa kaupankäynti – on suurelta osin kristinuskon ansiota, jonka kautta me kaikki olemme perineet tämän
Ilmoita asiaton viesti
Bullshit! Esimerkkinä: Melko pitkään kesti Vatikaanin vatipäillä.
Mitä taas tulee vapaaseen kaupankäyntiin niin esim. Silkkitie oli olemassa, käytössä sekä kukoisti useita satoja vuosia ennen kuin Jeesusta oli edes ryhdytty panemaan alulle. En viitsi edes kaivaa linkkejä jotka viittaavat 1400 luvulta alkaen löydettyjen merireittien sekä kolonialismin synnyn myötä alkaneeseen puhtaaseen ryöstämiseen, orjakauppaan, vieraiden kulttuurien tuhoamiseen sekä muuhun kristittyjen mukanaan tuomaan ja levittämään ”sivistykseen”.
Ilmoita asiaton viesti
Oikean asian väärinkäyttö ei tee kuitenkaan tyhjäksi sen oikeaa käyttöä. Ihmisoikeuksia, sellaisina kuin ne tunnemme, ei kuitenkaan syntynyt muualla maailmassa. Kiinalainen tutkija-ryhmä tutki 20 vuotta mistä Amerikan edistys johtui. Lopulta päätyivät samaan johtopäätökseen; teidän uskonnostanne!
Ilmoita asiaton viesti
Vice Versa!
Ilmoita asiaton viesti
Joo, kiinaisilla oli merten herruus kauan. Mutta he eivät tahtoneet …jotakin…. niin kuin Lännessä, ja luopuivat totaalisesti koko asiasta, mutta en muista mikä se syy oli.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, ja kiinalaisilla oli hieman jotain muutakin, aikana jolloin lännessä oli opittu juuri ja juuri kävelemään selkä suorassa pystyssä.
Ilmoita asiaton viesti
Etenkin kottikärry! Yksiaisainen, puinen ja suunnikkaan muotoinen ja pienempi kuin 60 -luvun ihanat suomalaiset vanhat kottikärryt
joissa kuljetettiin maitotonkat lavalle ja mukuloita ihan vaan huvikseen!
Ilmoita asiaton viesti
Juuri tuossa Rodneyn haastattelija kokosi yhteen kristityn Englannin vaikutuksia Aasiassa:
– kolonialistinen Britannia toi Intiaan parlamentaarisen demokratian, – oikeuslaitoksen, – yhteisen kielen, Intian englannin joka oli Intian kehitykselle ratkaiseva. (Ja leskien polttokiellon)
Missään muualla orjakauppaa ei tehty laittomaksi, kuin Länsi-Euroopassa, tosin tämä jouduttiin tekemään kaksikin kertaa. Muut eivät olisi luopuneet siitä, mutta joutuivat tekemään sen lännen painostuksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Rodney on jo vanha mies, siksi juuri mahdoton tietomäärä!
Miksi Länsi voitti?https://youtu.be/BRiPJeIyRUI?t=151
Ilmoita asiaton viesti
Siellähän se painaa Putte nyt Ukrainassa menemään Venäjän kirkon vahvalla tuella läntisen imperialismin ahneuden mallin mukaisella kaavalla, eikä takuulla ole äijällä kommunismin aatteen levittäminen mielessään.
Ilmoita asiaton viesti
Se ahneus on ikävä puoli, mutta Venäjän kirkosta on sittemmin lähtenyt varmasti luikkimaan muitakin pitkäliepeisessä tunikassa kulkevia miehiä kuin ne noin 176 pappia. Neuvostovaltaahan Kirill kyllä KGB_taustoineen edustaa.
Ilmoita asiaton viesti
Aikuiset äijät huiskimassa vihkivettä sotakaluston päälle, hävittäjistä kalasnikoveihin, suitsukepömpelit sauhuten. Mitähän kamaa ne oikein polttelee niissä???
Ilmoita asiaton viesti
No ne on, tiedä häntä kuinka paljon.
Ilmoita asiaton viesti
Neuvostovallan aikana ei papistolla ollut minkäänlaista sanansijaa missään asiassa, mutta nyt on nimittäin kansankusettajina.
Ilmoita asiaton viesti
Richard Pipes, joka on Puolan juutalainen Venäjän vallankumouksenajan tuntija, sanoo Putinista näin:
Because he basically sympathizes with the Bolshevik regime. He said, not long ago, that the collapse of the Soviet regime was the most catastrophic event of the 20th century.
A century that saw World War One, World War Two, the Holocaust and so on. So I think there will be a lot of celebrations and glorification of the Revolution.
They will say, yes, the regime no longer exists but it made profound changes in the Russian mentality, in Russian culture, and so on.
https://journals.openedition.org/monderusse/10064
Lukijoiden käytettävissä:mm.https://www.deepl.com/translator/l/en/fi
Ilmoita asiaton viesti
Paskan marjat, McCarthyismin ajan Harvardissa oppinsa imeneellä Richard Pipesillä ei ollut edes käytännön mahdollisuutta päästä käsiksi autenttiseen tietoon Venäjästä tai Neuvostoliitosta. Tuskinpa tyyppi oli edes käväissyt II maailmansodan jälkeisessä Euroopassa kun jo suolsi nk. Team B:n leivissä CIA:n käyttöön tilattuja puhtaaseen propagandaan pohjautuvia feikki-analyysejä. Palatakseni Rodney Starkin kirjoituksiin, niin tyyppi keskittyi ainoastaan keräilemään kirsikoita kristittyjen historian vaiheista yhdistellen ja höystäen niistä itselleen sekä taustalla kulloinkin rahoineen häärineen organisaation agendaan sopivia valittuja paloja.
Reader’s Digest ~ By the Financier’s Picked
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä samaa sanoo moni muukin tutkija. Nyt on vaan, niin kuin Kiinassakin, 2 järjestelmää -yksi maa. Korruptoitunut (valtio)kapitalismi ja tiukkeneva post-kommunismi.
Ilmoita asiaton viesti
Raamattu siis.
Ilmoita asiaton viesti
Elähä sie venkoile!
🙂
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki kommentoijat ja niiden komppaajat joukolla kadulle huutamaan ja mölyämään ynnä särkemään kauppojen ikkunoita ja polttamaan autoja.
Ilmoita asiaton viesti
Du meinst Kristallnacht?
Ilmoita asiaton viesti
Niin, Pridessähän rikotaan ikkunoita ja poltetaan autoja…
Ilmoita asiaton viesti
Ai… Nuoko niitä pridehöösääjiä ovat?.. Hyvä tietää.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen prideissä ongelmia on aiheuttaneet vain vastamielenosoittajat paskasäkkeineen, pahoinpitelyineen, huuteluineen ja väkivallalla pelottelulla. Ongelmaporukka on siis ihan muualla kuin Pride-väessä.
Ilmoita asiaton viesti
Helsingin seudulla pian enää joka toinen, eli 50% on kirkon jäsen ja SRK- lehden gallupin mukaan enää joka viides, eli 20% SUOMALAISISTA uskoo jumalaan ja KD:n kannatus on pysyvästi 3,5%:n pienessä marginaalissa.
( KD:n kannatus vastannee suomalaisten Raamatun lukuprosenttia?)
– Tätä kehitystä tuskin voi muuttaa edes eduskunnan kaikkien ”arvokonservatiivien” yhteistyöllä, puhumattakaan, että ”änkyröiden kristillisiin arvoihin” voisi rakentaa ja turvata poliittisen kannatuksensa ja tulevaisuutensa…?
Vaikka mm. nykyinen presidenttikin vielä meitä ”siunailee”-seuraava (Rehn?)tuskin enää?
Kehityksen, tiedon, edistyksen ja IHMISOIKEUKSIEN etenemisen kulkua ei taaksepäin voi tuupata…ja ”änkyröille” jää lopulta luu käteen.
Mm. kirkko tullaan aikanaan meilläkin erottamaan valtiosta, jolloin esim. nykyisenlainen uskonnonopetus suvi-ja jouluvirsineen loppuu valtion kouluista. – Ehkä jo 15-20-vuoden kuluessa…?
Ilmoita asiaton viesti