asiaa uskonnosta
musta on surullista että uskontoa on käytetty historiassa ja käytetään vieläkin ihmisten sortoon keskiajan kirkolla oli vahva asema ihmisten maailmankatsomuksessa mikä vaikutti ristiretkien syntyyn iranissa on vahvasti sekoitettu uskontoa sekä valtiota mitä ei pitäs tehdä lähi idässä näkyy vahvasti ääriajatttelu uskonnossa ja monet uskonnolliset ihmiset kiistää evoluution tieteessä on todettu että ihminen kehittyy evoluution kautta tieteessä tutkimukset tehään vertaisarvioidusti mm toistetaan joku tutkimus monta kertaa tieteessä ei ole kyse uskonasioista vaikka en hyväksy uskonnoissa en hyväksy kristittyjen vainoa antiikin roomassa ketään ei saa syrjiä uskonnon tai seksuaalisen suuntautumisen tai ihon värin perusteella joka uskonnossa tai aattessa on halki ihmiskunnan historian sorrettu ihmisiä käykää kattoo mun youtube video uskonnosta ja liveni myös https://www.youtube.com/watch?v=cteGN4_9YLs
Janne puhuu asiaa 👍
Ilmoita asiaton viesti
Kristinuskon sovitusoppi perustuu uhrimagiaan. Piispat ovat ylimaagikkoja.
Ilmoita asiaton viesti
en menis noin pitkälle mutta piispoilla on vaikutusvaltaa halki historian on ollu vaikutusvaltaisia ihmisiä joko politiikassa ja taloudessa henry ford joka tunnettiin autoista uskoi juutalaissalaliitot tosin juutalaisia on läpi historian syytetty
Ilmoita asiaton viesti
Eri uskontoja on maailmassa niin tolkuton määrä, että pitäisiköhän varmuuden vuoksi uskoa kaikkiin ettei joudu palavaan pätsiin hiilen mättöön?
Viite:
”List of religions and spiritual traditions”
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_religions_and_spiritual_traditions
Ilmoita asiaton viesti
Minusta tuntuu että Janne pilkkaa tosikoita aivan omalla kieliopillaan ja kirjoitustapoineen.
Ilmoita asiaton viesti
saa vapaasti olla eri mieltä mutta puhutaan asiasta kun juttelen puhun asiasta enkä mene henkilökohtaisuuksiin kunnioitan myös vastakkaista osapuolta
Ilmoita asiaton viesti
Olen itse sitä mieltä, että tiede ei pysty selittämään universumin ja elämän syntyä uskottavasti ilman Älykkään ja aktiivisen Luojan käsitettä, vaikka he sitä yrittävät. En pidä evoluutiotakaan, edes Luojan ohjaamana, erityisen todennäköisenä.
Mitä syrjintään tulee, ketään ei pidä syrjiä mutta kaikista arvoista jne. ei kaikki vaan ole samaa mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
mutta alkuräjähdys teoriaan tärkeimmät ennustukset piti paikkansa 1948
george ganow 15 kelvinin taustasäteilyä
ei ole tietellisiä todisteita että jumala loi ja monia uskonnon tapahtumiaa ei ole historian kirjoissa kuten juudas kavalsi jeesuksen itelle uskonnon tapahtumat on vain tarinoita kuten kapina taivassa mikä johti lusiferin karkottamiseen taivaasta
Ilmoita asiaton viesti
Kaukaisesta historiasta harvoin on kovin paljoa ”tieteellisiä todisteita” , tietysti riippuu todistettavan asian luonteesta ja mittakaavasta. Mitä kauemmaksi mennään ajassa, sitä enemmän joudutaan spekuloimaan.
Kyllä Raamatunkin ympärillä tehdään paljon arkeologiaa, mutta ajatus, että pitkää pätkää ihmiskunnan historiasta, kenties alkuhistoriasta, voitaisiin aukottomasti ja kaikille kelpaavasti todistaa, saattaa jäädä toiveajatteluksi. Yrittihän Putinkin aukottomasti todistaa haastattelussa, että historian valossa Ukraina kuuluu Venäjään, mutta kas kummaa, haastattelu ei saanut Ukrainaa antautumaan.
Uskon, että Raamatun antama todistus Jumalasta pohjautuu ensijaisesti Pyhäm Hengen vaikutukseen eikä arkeologiaan ja historiantutkimukseen (kuin ehkä niistä kiinnnostuneille). Raamatun sanoma avautuu uskoakseni ensisijaisesti lukemalla sitä itse. Mutta niiden, joita Raamatun kertomusten vertaaminen arkelogiaan ja historiaan kiinnostaa, kannattaa googlata asiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Historiaan katsominen on varsin helppoa. Katso peiliin, näet itsesi sellaisena kuin olit hetki sitten. Mene ulos ja katsele taivaalle. Näet auringon sellaisena kuin se oli 8 minuttia sitten, katsele Andromedan galaksia, se näkyy sellaisena kuin se oli yli 2 miljoonaa vuotta sitten, jne… Astronomit ovat nähneet yli 13 miljardin vuoden päähän taakse päin menneeseen. Valo on melko nopea informaation välittäjä, mutta avaruuden mittakaavoissa aivan kilpikonna. Lisää aiheesta – https://theconversation.com/when-you-look-up-how-far-back-in-time-do-you-see-101176
Kaukaisimpia havaittuja kohteita jotka näemme juuri sellaisina kuin mitä ne olivat yli 13 500 miljoonaa vuotta sitten – https://bigthink.com/starts-with-a-bang/jwst-top-8-most-distant-objects/
Ilmoita asiaton viesti
Pistän Pertulle ihan aivojumppana hieman laajemman vastauksen.
Mikä on aktiivinen ja älykäs luoja? Syntyykö se lopulta vain ihmisen mielikuvituksesta? Onko sellaisesta yhtään ”todisteita”, kuin on vain herkkiä henkilökohtaisia päätelmiä tai väittämiä?
Tiedehenkilöt eivät tarkoituksellisesti yritä sulkea pois luojan olemassaoloa. Keksitkö ihan itse väitteen että yrittävät?! Pertun kehittelemä ”älykäs ja aktiivinen luoja” nimike ei ole edes tieteellinen hypoteesi, niinpä sellaista ei voida myöskään testata niitä vaihtoehtoja vastaan, joita kaikkia voitaisiin kutsua aivan hyvin myöskin ”luojaksi”.
Uskonnot tarjoilevat lohtua ja merkitystä monille ihmisille, joo, ja ne voivat auttaa heitä ymmärtämään paikkaansa maailmassa, yksilöinä. Se on sinällään ihan ok. Mutta ei pitäne liioitella että niissä lymyää kaikki vastaukset, kaikkiin kysmyksiin.
Uskonnon tarjoman lohdun merkitys jää yksilötasolle, eikä ”aktiivinen ja älykäs luoja” nouse koskaan maailmankuvalliseen kilpailuun tieteellisellä tasolla, ellei uskonnolla ole muuta tarjota kuin muinaisten kansojen mielien argeologista löydettyä mielikuvitusta.
Tiede ja uskonto liippaavat välillä samoja kysymyksiä, mutta ne tekevät sen eri tavoin ja eri todisteiden avulla. Pidetäänhän ne edelleen sellaisina, eikä anneta yhden yrittää anastaa toisen roolia.
Minun päätelmäni, enkä ole yksin – On todennäköistä ja itse asiassa hyvinkin loogista, että universumilla ei ole lainkaan alkua, siten kuin siitä edelleen puhutaan. Alun fluktuaatio oli vain jokin yksittäinen tapahtuma loputtomassa tapahtumien ketjussa. Joku keksi sille pilkkanimen big bäng, mikä on täysin väärä kuvitelma.
Universumi on tiettävästi kaikki mitä on, ja siinä tapahtuu tapahtua kaikki ne tapahtumat, mitä aineen järjestäytymisestä on ylipäätään mahdollista seurata. Uskomalla voi toki uskoa, että kaikki onkin ainoastaan viikossa väsätty jossain pajassa 6000 vuotta sitten, mutta sellainen ei idea enää kestä lähempää tarkastelua.
Tieteen luoma suuri kuva ympäristöstämme on muuttunut valtavasti aivan viime vuosina. Tiedämme jo, että aurinkokuntamme missä parhaillaan istuskelemme, ei ole sinällään ainutlaatuinen. Tähtitieteilijät arvioivat nykyisten havaintojen pohjalta, että Linnunradassa on 30–40 miljardia Maan kaltaista planeettaa. Lisäksi, muita galakseja linnunradan lisäksi on löydetty havaittavissa olevasta universumista 2000 miljardia. Siitä voi alkaa laskemaan 😉
Linnunradan galaksimme on erittäin vanha, joten se on ehtinyt hyvin ”kypsymään” aineellisesti, jos ylipäätään tiedät mitä se kypsyminen tarkoittaa – https://bigthink.com/starts-with-a-bang/milky-way-old-universe/
Tunnemme jo tuhansittain muita aurinkuntamme ulkopuolisia planeettoja. Ja olemme vasta aloittaneet löytämään niitä – https://science.nasa.gov/exoplanets/exoplanet-catalog/
Havaitsemme jatkuvasti uusia, parhaillaan syntyviä aurinkokuntia. Luomis hommat eivät loppuneet kuudenteen päivään – https://phys.org/news/2024-04-jwst-interferometry-mode-reveal-protoplanets.html
On vain tekniikan ja ajan kysymys, kun löydämme myös muualta elämäksi kutsumaamme ilmiötä. Hyvällä nyky oletuksella elämää on siellä missä aika avaruus ja aine kohtaavat sopivasti, mutta itseään älykkäiksi kutsuvia tuskin on kovinkaan paljon. Saatamme parhaillaan olla jopa ainoat, mikä asia lyö kovasti vastuuta mieliimme – https://www.innovationnewsnetwork.com/did-the-webb-telescope-find-signs-of-life-on-an-exoplanet/47095/
En yritä näillä linkeilläni kumota jumalia, mutta kuten huomannet… Universumin evoluutio on jatkuvasti soljuvaa ajan aineen ja avaruuden kudelmaa. Se ei näyttäisi lainkaan olevan kuudessa vuorokaudessa kasattu staattinen kummajainen vain ihmisen ihmettelyä varten.
Tietoisuutemme kykenee nousemaan muinaisten taikauskoisten aikojen yläpuolelle. Olemmeko vain eläneet liian kauan noissa pyhissä, toisin sanoen erityisiä ja kiellettyjä asioita koskevien uskomusten ja tapojen solidaarisessa järjestelmässä, ettemme muka pystyisi näkemään maailman sellaisena kuin se on?
Uskontoa on kautta aikain käytetty poliittisena pelottelun välineenä jotta pysymme aisoissa, järjestelmää varten. Valitettavasti. Mutta niiden aika on vielä joskus takana. Ihmisen täytyy lajina pitää nyt vaan pää kylmänä ja lentää pois pesästään, mieluummin ennen kuin pesä tuhoutuu, joko astromisista syistä, tai omaa tyhmyyttämme.
Murkulat vaanivat, mitä vain voi tapahtua – https://eyes.nasa.gov/apps/asteroids/#/home
Ja vaikka onnistuisimmekin jotenkin luovimaan täällä pesässämme, niin elämä maan päällä osuu tiiliseinään viimeistään 500 miljoonan vuoden kuluttua – https://www.forbes.com/sites/brucedorminey/2013/10/23/life-on-earth-to-hit-brick-wall-in-500-million-years/
Olispa Jeesus, niinpä niin, mutta ite täytyy kaikki tehdä ;O
Ilmoita asiaton viesti
ja monissa lahkoissa ja kulteissa näkyy mustavalkoinen ajattelu jos on ulkomaailman kanssa tekimisissä tulee noottia
Ilmoita asiaton viesti
Se on just niitä erityisiä ja kiellettyjä asioita koskevien uskomusten ja tapojen solidaarinen järjestelmä, joka ainoastaan alistaa ihmisiä muinaisen taikauskon avulla. Ei ihan tätä päivää, vaan hyvinkin tuomittavaa toimintaa.
Ilmoita asiaton viesti
En sanoisi, että monissa.
Ilmoita asiaton viesti
Eläinlajeja arvioidaan olevan reilusti yli 8 miljoonaa. Kasvilajeja arvioidaan olevan 320 000 – 390 000. Mielestäni tämä on erittäin hyvä todiste älykkäästä ja aktiivisesta suunnittelijasta.
Ilmoita asiaton viesti
Uusimpien lajimääräarvioiden mukaan eliölajeja saattaa olla jopa 100 miljoonaa. Mutta kuinka paljon niitä onkaan ollut, kun 99% koskaan miljardien vuosien aikana eläneistä eläneistä lajeista on kuollut aikapäiviä sitten sukupuuttoon?
Miten ihmeessä saat juuri tästä asiasta ”todisteen” älykkäästä ja aktiivisesta suunnittelijasta?
Onko luonnon monimuotoisuus todiste älykkäästä suunnittelijasta? Tämä on mielestäni pelkästään uskonnollinen ja filosofinen kysymys, johon ei ole olemassa tieteellistä vastausta. Koska älykäs suunnittelija ei ole edes hypoteesi, vaan pelkkä ajatus rakennelma, on vastauksesi siltä kantilta ajatellen hyvin erikoinen.
Mut hei, mä meen nyt saunaan…
Ilmoita asiaton viesti
No niin, saunassa käyty, sielu ja ruumis pesty suomalaiseen tyyliin.
Lajien määrä ei kyllä millään logiikalla kerro mitään jostain jumalista. Sen sijaan se kertoo ympäristön paineista eliöihin, ja sitä kautta sinua ilmeisen kovasti pelottavasta evoluutiosta. Esimerkkinä vaikka seuraava.
90 prosenttia Madagaskarin kasvilajeista, 95 prosenttia matelijoista ja 92 prosenttia nisäkkäistä on endeemisiä eli sellaisia, joita ei tavata missään muualla. Vastaavia esimerkkejä on planeetta pullollaan. Kaikista lajeista tunnetaan muuten vasta ehkä noin 10%.
Jos lukumäärillä haluat tehdä vaikutuksen, niin mikähän älykkyys seuraavassakin piilee. Siis, jos lasketaan kaikki maapallon hiekanjyvät, (niitä on tosiaan muutama) niin havaittavissa olevassa universumissa on tähtiä noin 10 000 kertaa enemmän jokaista tuollaista hiekanjyvää kohden. Planeettoja ja kuita luonnollisesti vielä huomattavsti enemmän, kaikesta muusta tauhkasta puhumattakaan. Alkaako jo huimaamaan, jumalat rakastavat kovasti tulisia palloja, ja palloja ylipäätään?!
Suurimmalla osalla noista palloista ei edes tee mitään, ne ovat erittäin vaarallisia, myrkyllisiä, viallisia tai lähinnä täyttä roskaa. Esimerkkejä roskasta – https://www.oeaw.ac.at/detail/news/the-most-inhospitable-planets-we-know
Linkki – https://www.suomenmaa.fi/uutiset/kumpia-nyt-onkaan-enemman-hiekanjyvia-maapallolla-vai-tahtia-maailmankaikkeudessa-tassa-yllattava-vastaus/
Ilmoita asiaton viesti
…ja kaikki kirkko-ja uskontokunnat, suuntaukset, lahkot ja vastaavat, sisäänpäin homehtuvat kuppikunnat ”juuri niitä OIKIAuskoisia..?!”
– Vauhdilla maallistuvassa ja valtiokirkkonsa hylkäävässä Suomessakin jossa enää viides-,tai korkeintaan neljäsosa kuitenkaan uskoo enää JUMALAAN?!
Kokoomuskin kierrätti Koti, USKONTO ja isänmaa-sloganinsakin kristillisille, jotka nekään, esim. viime vaaleissa eivät tainneet käyttää sitä kertaakaan?
Uskonnottomuus ja uskonnoton elämänkatsomus -ja tapakulttuuri sen sijaan yleistyy ja etenee, mikä on luonnollistakin, tolkun ihmisten tieto-ja järkiyhteiskunnassa.
– Yhä harvempi valtaa enää kehdosta hautaan, ”Jeesuksen kämmenellä…?”
(..Milloinkahan alkavat valtiokirkonkin hälytys-ja hätäkellot soida…?)
Ilmoita asiaton viesti
kun kirkolla keskiajalla oli monopoliasema yhteiskunnassa ihmisillä oli aika aika kapea maailmankuva koska 1 toimia vaikutti merkittävästi maailmankatsomukseen valistuksen aika laajensi ihmisten käsitystä maailmasta
Ilmoita asiaton viesti
…Silti vieläkin on näitä, iltaruskoon hupenevia uskonsotureita, jotka monenkirjavista oikiauskoisten uskontokuplistaan aina välillä ilmestyvät heiluttelemaan raamattujaan ja muita ”pyhiä” ja ikivanhoja tarustokokoelmiaan ja käyvät epätoivoista taisteluaan tuulimyllyjä vastaan. Viimeiseen tappiin ja nuppiin saakka. (Esim. Räsänen ja Soini)
– Jotkut ovat jopa valmiita sotimaan ”pyhiä sotiaan” ja tappamaan ”vääräuskoisia koiria” ja muita ”jumalattomia…!?”
”Ateisti ei voi olla patriootti, eikä siten ole oikein ihminenkään”, lausui aikoinaan mm. Bush-tyhmempi. Ilmoitti myös että hänellä itsellään on oma ”kuuma linja” jumalansa luo, jonka avulla he säännöllisesti vaihtavat kuulumisiaan (!?). – Liekö vieläkin…?
( Trumpilla oli sylissään kaksikin raamattua virkavalaa vannoessaan…ja pian varmaan kolmekin jos hyvin käy-lenkkitossu-ja raamattukauppiaskin kun on.)
Ilmoita asiaton viesti
salaliittoteorioissa monet teoriat menee aika eeppisille tasoilla minkä takia ne ei voi olla totta ja kun tulee kritiikkiä teorian kannattajat leimaa valtion kätyriksi nykyään on paljon hömppä teorioita
Ilmoita asiaton viesti
ja laura huuhtasaari väitti youtubessa että liberaalit vihaa kristinuskoa mikä häiritsee en vihaa kristittyjä vaikka olen vapaamiellinen eräs työkaveri on kd puoulesta mutta pystymme juttelee asiallisesti vaikka omme eri mieltä ja olemme pysyneet ystävinä
Ilmoita asiaton viesti
…Kuinkahan suuri osa ”oikiauskoisten” kutistuvasta vähemmistöstä haluaisi kuitenkin vielä ”luomisoppia” evoluutioteorian rinnalle, tai tilalle kouluihinkin ja mitenkähän näiden kahden aiheen kanssa ”pärjätään” ja selitellään esim. uskontotunneilla…?
Ilmoita asiaton viesti
Ihmisillä on oman rikkinäisyytensä takia paljon ongelmia löytää totuus valheiden joukosta, sillä se vaatii työtä ja vaivannäköä. Käy katsomassa aiempaa kirjoitustani:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/penttijuhani/mita-tarkoitetaan-opeilla/
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/penttijuhani/pakanuuden-paluu/
Ilmoita asiaton viesti
Elottomasta ei synny elämää, se on fakta.
Jossain olosuhteissa voi syntyä ehkä aminohapon tapainen yhdiste, mutta puuttuu solukalvo ja elämä.
Ihmiseltä meni näin kauan tehdä seuraavat keksinnöt: piikiekko, jonne voidaan tallentaa ja keksiä ohjelmointi ja ohjelmointikielet.
Kas kummaa, kun sellaiset (mm. tallentamiseen soveltuva materiaali) on täytynyt alusta saakka olla (oletetussa) ensimmäisessä solussa, sen DNA:ssa. Pelkkää sattumaako, mutaatioiden seurausta?
Ilmoita asiaton viesti
Uskonto ja uskonnollisuus on eri asia kuin usko Jeesukseen.
Jeesuskin joutui puhumaan valtaa käyttäviä, eksyksiin joutuneita fariseuksia vastaan.
Matt 21:43: Sentähden minä sanon teille: Jumalan valtakunta otetaan teiltä pois ja annetaan kansalle, joka tekee sen hedelmiä.
Ilmoita asiaton viesti