Kokoomus tuulivoimahulluuden pauloissa

Minulle tuli tunne, että Mykkänen on varmuuden vuoksi päättänyt toimia kuin varovainen osakesijoittaja: laitan panoksia mahdollisimman moneen yritykseen. Jäikö Mykkäseltä jokin mahdollinen energiamuoto mainitsematta, jota hallitus tukee?

Oleellista kuitenkin on, että valtio aikoo satsata merkittävästi sähköverkon vahvistamiseen. Se vaatii miljardiluokan satsauksen. Syynähän on tuulivoima, jota pitää jakaa vihreän vedyn valmistajille ympäri Suomea.

Tässä hallitus tekee ison virheen. Se voisi selkokielellä ilmoittaa, että näin ei tule tapahtumaan. Merituulivoima ja vihreän vedyn valmistajat hoitakoot sähkönjakelun keskenään pitkin Pohjanlahden rannikkoa.

Mykkänen viittasi siihen, että tuulivoiman tuottajilta vaadittaisiin parempaa sähköntuotantokyvyn stabiiliutta eli ammattislangilla pysyvyyskäyrää. Minulla on ehdotus. Nyt pidetään itsestään selvänä, että Suomeen rakennetaan hurjasti vihreän vedyn ja metanolin tuotantokapasiteettia. Wätsilällä on jo meridiesel, joka toimii metanolilla ja sama moottori toimii myös 25 %:n vetypitoisuudella lopun ollessa maakaasua.

Hallitus voi vaatia ja laatia säännöt, että tuulivoimatuottajan tai -tuottajien yhdessä, on taattava tietty pysyvyyskäyrä sähkölleen. Toteutus onnistuu dieselvoimalaitoksilla, jotka ovat jo kaupallisesti saatavilla. Aloitus sallitaan maakaasulla ja siten siirrytään hiilivapaisiin polttoaineisiin, joka muutos varmistetaan kepillä ja porkkanalla. Ja veronmaksajien rahaa ei tarvita lainkaan.

Kun tuulivoima tulee sakkaamaan, niin ydinvoimaan pitää satsata.

Ainahan sitä sopii toivoa, mutta pelkään hallitus kuitenkin tekee sen oleelliseen virheen, että satsaa sähköverkkoon miljardeja, joita meillä ei ole.