Mikä instanssi Suomessa käyttää päätäntävaltaa?
Apulaisoikeuskansleri on estänyt hallituksen suunnittelemat rajatiukennukset. Kansainväliset sopimukset turvapaikanhakuprosessissa kuulemma nämä tiukennukset estävät. Suomessa ylin päätäntävalta ei ilmeisesti ole hallituksen käsissä.
Hallitus käyttää ylintä toimeenpanovaltaa, mutta vain eduskunnan säätämien lakien puitteissa.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä, ei muuta kuin lakeja muuttamaan, mikään nopea toimenpide ei taida olla.
Ilmoita asiaton viesti
Riippuu ilmeisesti hallituksen väristä. Punavihreän hallituksen aikaan Uudenmaan sulkukin oli mahdollista. No siinähän tosin loukattiin vain suomalaisten oikeuksia joten ei sillä niin väliä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo muuten pitää paikkansa.
Ilmoita asiaton viesti
Eduskunta (ml. PeV) hyväksyi Uudenmaan eristämisen yksimielisesti joten on ihan turha vehnästellä hallituksen väristä.
Ilmoita asiaton viesti
Silti jälkikäteen todettiin toimen olleen perustuslain vastainen
Ilmoita asiaton viesti
Kuka totesi?
Ilmoita asiaton viesti
Hallitus voisi Venäjän hyökkäykselliseen vaikuttamisyritykseen vastata valmiuslain suomien toimivaltuuksien käyttöönotolla. Tällöin voidaan rajat kai sulkea ilman että täytyy olla tosiasiallinen mahdollisuus hakea turvapaikkaa. EK varmaan hyväksyisi esitykset. Ensin varmaan käydään normaaliaikojen prosessit, missä täytyy pitää ainakin yksi raja-asema auki. Suurimman ongelman saattaa muodostaa mahdolliset hankeen jäätyneet pakolaiset suljettujen raja-asemien edustoilla.
Ilmoita asiaton viesti
Pirullinen dilemma tämä episodi kyllä on. Veikkaan että venäläisiä ei paljon hetkauta hankeen jäätyneet.
Ilmoita asiaton viesti
—
– – ”2 §
Kansanvaltaisuus ja oikeusvaltioperiaate
Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.
Kansanvaltaan sisältyy yksilön oikeus osallistua ja vaikuttaa yhteiskunnan ja elinympäristönsä kehittämiseen.
Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.”
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Ilmoita asiaton viesti
”…Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.”.
Jos vain o-kansleri katsoo, että halukas saa vaihtaa peremmin maksavaan maahan, onko se lain mukaista ? Nuo Suomeen pyrkivät ovat jo itse tulleet Venäjälle, joten kaikki hyvin. Pysykööt siellä, vaikka Venäjä maksaakin huonommin.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän kanslerin lausunto jyrätä poliittisesti.
Ko. sopimuksien, jotka ei huomioi siirtolaisasetta, rikkomisesta ei myöskään tule seuraamaan mitään sanktiota.
Ilmoita asiaton viesti
Toivoa sopii.
Ilmoita asiaton viesti
Janne, jännittyneisyyttä valtion ylimpien päättäjien ja ylimpien lainvalvojien välillä on.. Ks. esimerkkinä alla:
KHO:2021:152
Asiakirjajulkisuus – Julkisuuslain soveltaminen – Viranomaisen sisäistä työskentelyä varten laadittu asiakirja – Oikeuskanslerin ja ministerin välinen sähköpostiviestintä – Oikeuskanslerin kannanotto – Eri viranomaiset – Julkisuusperiaate
https://www.kho.fi/fi/index/paatokset/vuosikirjapaatokset/1635419768200.html
Ilmoita asiaton viesti
Helvetin hyvä kysymys. Pitäisi vielä olla, ylintä päätösvaltaa.
Näköjään oikeuslansleriporukka.
Heitä ei sitten käytännössä valvonne demokratiassa kukaan?
No ainakin tiedämme, kuka on syyllinen seurauksista.
Ilmoita asiaton viesti
—
”Oikeuskanslerinviraston työjärjestys”
Annettu Helsingissä 21 päivänä joulukuuta 2022″
– – ”Apulaisoikeuskansleri ratkaisee asiat, jotka koskevat
1) kanteluja ja lausuntoja, jolleivat ne kuulu oikeuskanslerin ratkaistaviksi,
2) virkamiehiä koskevia virkasyyteasioita,
3) käräjäoikeuksien rangaistustuomioiden tarkastamista ja siitä aiheutuvia toimenpiteitä,
4) ylimääräistä muutoksenhakua ja
5) muita sellaisia kysymyksiä, jotka eivät kuulu ensisijaisesti oikeuskanslerille.
Apulaisoikeuskansleri tarkastaa valtioneuvoston pöytäkirjat. Apulaisoikeuskansleri toimittaa myös tuomioistuinten ja muiden viranomaisten tarkastuksia.
Oikeuskansleri voi jonkin asian tai asiaryhmän käsittelemisestä määrätä toisinkin kuin mitä edellä on määrätty. Jos on epäselvää, kenen ratkaistavaksi jokin asia kuuluu, siitä päättää oikeuskansleri.” – –
https://oikeuskansleri.fi/documents/1428954/101885886/okv_tyojarjestys.pdf/766d2849-c795-e7d9-98d0-070cc327d8b2/okv_tyojarjestys.pdf?t=1672387268740
—
”Sentähden sepällä pihdit, ett’ei polta sormiansa.” (vanha sananlasku)
Ilmoita asiaton viesti
—
13.5.2022/330
”Laki valtioneuvoston oikeuskanslerin ja eduskunnan oikeusasiamiehen tehtävien jaosta” (ajantasainen)
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2022/20220330
Ilmoita asiaton viesti
Tuleeko Suomen pelastaa kaikki rajavyöhykkeellä hengen vaarassa olevat ihmiset? Myös venäjän sinne lähettämät? Sotilaatkin? Apulaisoikeuskanslerin mukaan ilmeisesti pitää. Ilman mitään ehtoja,
”2007: Valtioneuvosto esittää oikeusministeri Tuija Braxin ehdotuksesta, että tasavallan presidentti nimittäisi vähemmistövaltuutettu Mikko Puumalaisen apulaisoikeuskansleriksi.”
Kukahan meillä olikaan silloin presidenttinä? Sen lisäksi että maamiinat kiellettiin niin laiton maahantulo venäjältä varmistettiin vielä punaisilla oikeusoppineilla.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt lasku Venäjältä Suomeen tulijoiden elättämisestä apulaisoikeuskanlerille. Mitä mieltä oikeuskansleri on, kun apulainen möläyttelee tällaisia päätöksiä?
Ilmoita asiaton viesti
Apulaisoikeuskanslerilla ei ole minkäänlaista valtaa estää valtioneuvostoa sulkemasta kaikkia rajoja ja ohjaamalla turvapaikanhaku Helsinki-Vantaan lentokentälle kansallisen turvallisuuden nimissä.
Mikään ei myöskään kiellä estämästä luvatonta rajanylitystä fyysisiin keinoin. Vesitykit ovat loistava keino pakkasella, lämpimämmillä ilmoilla kyynelkaasua sekaan.
On aika saatanallista, että joku Puumalainen jatkuvasti tulkitsee kaikkea Suomen edun vastaisesti ja halvaannuttaa entisestään hallituksen toimintakykyä.
Mitä sanktioita tuolla pelätyllä ”kansainvälisellä yhteisöllä” on asettaa Suomelle? Ei yhtään mitään.
Suomi on koko Euroopan mittakaavassa ainutlaatuisen haavoittuvainen yli 1300 kilometrin rajoineen Venäjää vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Asiapitoinen kommentti, kiitoksia.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kommentti. Ei minullakaan heti tule mieleen, mitä merkittävää tuo Puumalainen voisi tehdä jos Hallitus Suomen kokonaisedun nimissä tekisi tarvittavat päätökset.
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä, mitä hallituksen nyt tyrmätyssä esityksessä on ollut, mutta esim. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on hyväksynyt rajojen sulkemisen, eikä Euroopan ihmisoikeussopimus kiellä sitä kun on kyse kansallisesta turvallisuudesta.
Ei apulaisoikeuskanslerilla ole valtaa hallituksen yli. Ei tuohon päätökseen tarvitse tyytyä. Hallituksella on ylin toimeenpanovalta Suomessa.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös se puuma oo joku eläin,puhutaan kyllä puuma naisistakin vai olenko väärässä.
Ilmoita asiaton viesti