Kaksikielisillä tehokkaammat aivot
Nyt on tullut tutkimustietoa myös tästä tärkeästä aiheesta. Viidellä prosentilla Suomen väestöstä on tehokkaammat aivot, sillä kaksikielisten aivot toimivat tehokkaammin kuin yksikielisten. Tämän asian ansiokkaasti kertoo nyt Anna Soverin tutkimus.
Kaksikielisyydestä johtuen myös dementian oireet saattavat lykkääntyä. Eli tasan eivät käy onnenlahjat Suomenmaassamme. Voi kunpa en olisi unohtanut vuosien aikana kaikkea koulussa oppimaani pakkoruotsinkielentaitoa.
Ei hätää, toinen kieli Suomessa on Englanti.
Ei siihen ruotsinkieltä tarvitse.
Ilmoita asiaton viesti
Jos blogisti Hilden olisi lukenut linkkaamansa uutisen: siinä tutkija varoittaa sotkemasta tätä älykkyyteen. Näin ollen otsikosta lähtien blogaukselta tippuu pohja.
Koulussakin opetettiin psykologian tunnilla, että jos lapsi oppii alusta saakka kaksi erilaista kieltä, muodostuu enemmän synapsiyhteyksiä. Tämä siis ei ole mikään varsinainen uutinen.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta miksi näitä synapsiyhteyksiä pitää juuri luoda suomi-pakkoruotsi-yhdistelmällä?
Ilmoita asiaton viesti
Ei pidäkään – siitä ei ollutkaan kysymys. Miksi avaat tällaisen blogauksen, jos et ymmärrä alun perinkään siinä tehtyä tutkimusta?
Ilmoita asiaton viesti
Ok anteeksi. Otsikko oli hieman raflaava. Muutin sen tutkimuksen mukaiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka viisaita me kolmikieliset mahdammekaan olla jos kaksikieliset on väestössämme edustettuna 5% osuudella viisaimmistossa? Keitäköhän nuo yksikieliset ovat tuossa tutkimuksessa?
Ilmoita asiaton viesti
Täällä teputtaa sitten elävä esimerkki siitä, että äly ei korreloi kielten määrän kanssa, sillä olen suomen lisäksi opiskellut (jopa kirjoittanut) neljä muuta ja nyt taistelen viidennen vieraan kielen kanssa.
Snapseja kuluu, mutta ei tällä päällä ole älyn kanssa mitään tekemistä eikä taida enää kuudenneksi haaveilemani kiinakaan asiassa auttaa; mutta onpahan muuta tekemistä kuin ratkoa ristisanatehtäviä.
Ilmoita asiaton viesti
Tottakai koskee. Onnea!
Ilmoita asiaton viesti
Mikäli tuolla tutkimuksella on edes hitusen todellisuuspohjaa, niin ruotsalaiset ovat sitten aivoiltaan melko tehottomia.
Ilmoita asiaton viesti
Sama tulos tulee varmaan, jos hallitset esim. englantia niin että tulet sillä toimeen. Ja joka päivä voit aloittaa uuden kielen.
Jokin aika sitten esiteltiin tulos, jonka mukaan skitsofreniaa tai maanis-depressiivistä mielisairautta sairastavat ovat älykkäitä. Selitys: lajien kehitys olisi karsinut tällaiset yksilöt maan päältä ellei heillä olisi vahvuutenaan keskimääräistä suurempaa älyä.
Ilmoita asiaton viesti
http://www.abo.fi/public/fi/News/Item/item/2613
Tässä ketjussa on useita henkilöitä, jotka eivät nyt ymmärrä tätä tutkimusta. Yllä vähän tarkempi abstrakti asiasta.
Kyseessä on kaksikielisyys, joka on opittu lapsena, ennen kouluikää. Tätä ilmiötä on tutkittu runsaasti aikasemminkin, mutta nyt joku tarttuu siihen koska tutkimuksessa on käytetty suomi-ruotsi-kaksikielisiä. Se taas johtuu siitä että tutkimusmateriaalia on löytynyt käden ulottuvilta.
Eli tämä ei nyt valitettavasti koske niitä, jotka ovat esim. aikuisena oppineet hyvää jenkkienkkua Jenkeissä, esimerkiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Aah, kyseessä oli siis tällainen sisäsiittoisten tutkimus vs. muu väestö.
Ilmoita asiaton viesti
Ei. Yritä uudestaan.
Ilmoita asiaton viesti
No kokeillaan. Oisko nuo tehokkaat aivot hyvä vientituote?
Ilmoita asiaton viesti
Ei, sillä jollain kognitiivisilla pikkutaidoilla ei ole juurikaan käytännön elämässä merkitystä, vaan tällaisilla tutkimuksilla hankitaan tai vahvistetaan tietoja aivojen kehityksesta ja toiminnasta ja kognitioista.
Niiden ei ole tarkoitus myöskään olla jotain naureskelun aiheita kielikeskustelussa.
Ilmoita asiaton viesti
Eli 0-tulos ja apurahat paloi taas vanhan kertaamiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Heh, mikä jalustalle nostaminen? Onko sisälukutaito kunnossa? Tämä tutkimus tehtiin Suomessa, joten on luonnollista että käytettiin omia kansalaisia. Jos tutkimus tehdään vastaavasti vaikka Irlannissa, kohderyhmä on satavarmasti englanti- englanti-iiri.
Voi naamakäsi sentään teidän velikultien kanssa. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Juha Remes, ymmärrätkö että tässä tutkitaan nyt kognitiivisia taitoja, ei sitä, mitä juuri suomenruotsi tekee aivoille. Menit ilmeisesti sekaisin kun Janne Hilden käytti sitä epähuomiossa ihan kummallisessa asianyhteydessä, nimittäin ruotsin halveeraamistarkoituksessa, koska oli ymmärtänyt koko tutkimuksen tarkoitusperineen hieman toisin kuin se on.
Tietääkseni äidinkieli/kaksi äidinkieltä samanaikaisesti opitaan aivan samoilla tavoin kaikissa maailman aivoissa, koska ihmisten aivot ovat perustoiminnoiltaan samanlaisia. Eli vertailu on tässä vaiheessa turhaa. Tässä tutkimuksessa tutkittiin tätä kaksikielisyyden vaikutusta kognitiivisiin taitoihin – ja samaa on tutkittu muualla samoin tuloksin. Tällaiset tutkimukset ovat kuitenkin laajoja, ja mukana on varmasti jotain uutta tietoa kognitiivisten taitojen kehityksestä. Tässä tutkittiin tätä, sinun ehdotuksessasi jouduttaisiin kuitenkin tekemään tämä sama tutkimus, ja vasta sitten vertailu. Ja vertailuhan jo tehtiin, lue vaikka abstrakti uudestaan.
Sinä nyt et vain voi millään sietää sitä, että tutkimuksessa satuttiin käyttämään juuri tätä viiteryhmää, koska sotket kielipolitiikkaa aivan älyttömällä tavalla tutkimukseen. Ei ruotsinkielisten käyttäminen tutkimusmateriaalina ole kiellettyä, vai onko?
Ilmoita asiaton viesti
”Parhain terveisin,
Thurid Eriksson
Viestintäpäällikkö
Åbo Akademi ”
Ilmoita asiaton viesti
Tutkimus ei vinoudu, ja kuten abstraktissa edelleen lukee, samaa on tutkittu muissa maissa, ja vertailu on tehty niiden välillä. Voi olla, että tätä kieliryhmää on käytetty, koska sopivia tutkimushenkilöitä on löytynyt tästä kieliryhmästä riittävästi, siis näitä vanhuksia ja kaikkia. Åbo Akademista käsin on luonnollisesti helpompaa saada käsiinsä riittävä määrä kaksikielistä tutkimukseen suostuvaa väkeä. Minä en ainakaan uskaltaisi lähteä etsimään tästä maasta riittävästi esim. suomi-saksa-kaksikielisiä ihmisiä, esim. vanhuksia. Voisi olla todella mahdoton tehtävä. Tutkimukseen käytetty kieliryhmä on paras mahdollinen Suomessa.
En tiedä, mikä ihme aikuiseen ihmiseen menee, jos kokee, että tällä nyt korostetaan ruotsinkielisten erinomaisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
”… mikä ihme aikuiseen ihmiseen menee, jos kokee, että tällä nyt korostetaan ruotsinkielisten erinomaisuutta”
Johtuisikohan siitä, että tutkimuksella ON poliittiset tarkoitusperät. – Turha edes kysyä, ketkä tutkimuksen ovat rahoittaneet.
Ilmoita asiaton viesti
Hyötyniemi, missä logiikka? Miten ihmeessä tämä tutkimus voisi auttaa millään lailla jotain ruotsinkielisiä tahoja, kun tulos on että jos lapsen vanhemmat ovat erikielisiä keskenään, kahta kieltä lapsuudessaan oppinut saa hieman kognitiivisia hyötyjä. Jos tuollaista vainoharhaista logiikkaa lähtisi soveltamaan, niin ruotsinkielistenhän pitäisi avioitua suomenkielisten kanssa tai jonkun muunkielisen kanssa, eikä ruotsinkielisten.
Ja mitä etua siitä taas olisi itse ruotsin kielen vahvuudelle, capiche?
Mutku ei ymmärrä niin en voi auttaa enempää.
Ilmoita asiaton viesti
Miten vainoharhaisuus liittyy teemaan?
Ilmoita asiaton viesti
Eivät säätiöt (ja ÅA) tutkimustuloksiaan ruotsinkielisille myy, vaan wannabe-ruotsinkielisille …
Miksipä kielikylvetys on hyväksi vain suomenkielisille?!
– Petra, eikö ole kiusallista, että suomenkielisistä kanssasi samassa pakkoruotsituskelkassa ovat enää vain ”sivistyneet” typerykset (ja suurin osa pysyttelee vielä viisaasti hiljaa).
Ilmoita asiaton viesti
Mutta eläköön me vainoharhaiset, verenpainetautiset, sivistymättömät öyhöttäjät 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se kolmikielisyyskysymys kiinnostaisi. Tunnen perheitä, joissa lapsi oppii suomen, thain ja englannin ennen kouluikää.
Onko tuo 5% suomenruotsalaisten osuus? Eikö voi olla kaksikielisiä lapsia ilman ruotsia?
Ilmoita asiaton viesti
Luo lapsillesi perhetilanne, jossa on kolme kieltä, niin totta kait oppii. Yksi puhuu aina suomea, yksi thaita, englanti voi olla suusrperheen yhteinen kieli, jos kaikki eivät osaa suomea tai thain kieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Luulisi muuten, että Suomen asioista päättämään olisi valittu ihmisiä joiden aivot toimisivat mahdollisimman tehokkaalla tavalla. Mutta kun ei: http://www.google.fi/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=…
Ilmoita asiaton viesti
Entä sitten?
Etkö ole koskaan ajatellut, että ruotsi on kansainvälisesti yhtä merkityksetön kieli kuin suomi?
Missä tullaan toimeen maailmalla ruotsinkielellä?
http://koti.mbnet.fi/achiaro/postikortit/postikort…
Ilmoita asiaton viesti
/sarkasmivaroitus
Ilmoita asiaton viesti
0-tutkimus.
On aivan selvää tutkimattakin, että, jos ymmärtää useampaa kuin yhtä kieltä niin pystyy aivoillansa osallistumaan enemmpään kuin yhden kieliseen keskusteluun.
Onhan se kuitenkin hyvä, jos ruotsinkielisenkin aivot kehittyvät suomenkieltä osatessa.
Voi voi ruotsalaisressukoita lahden takana, kun jäävät osattomiksi tästä suomenkielen kehittävästä vaikutuksesta. Voisiko tätä tutkimusta viedä sinne Ruotsiinkin, jotta ymmärtäisivät?
Tällaista tällä kertaa.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen toisena virallisena kielenä pitäisi ola matematiikka.
Myös matematiikka on virallinen kieli, ja sen osaajien aivot ovat vielä tehokkaamnpia kuin sellaisten, joilla on päässä vain suomi ja ruotsi
Ilmoita asiaton viesti
Todellisen intelligentin tuntee siitä, että hän osaa venäjää.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos, spasibo. Tämä lämmittää aina vanhaa ”idän lokaria”..
Ilmoita asiaton viesti
Ja taas tyypillinen ruotsalainen rasismi tuli esille….
Kuvassa on vain Suomen ja Ruotsin liput, Ruotsin lippu näkyy enimmäkseen.
Poikani on kaksikielinen, suomi ja ranska, mutta kun kerran Herra Hildenin mielestä voi olla tehokkaammat aivot vain jos toinen kieli on ruotsi, poikani on siis tyhmä.
Hän tosin puhuu englantia sujuvasti, opiskelee Otaniemessä ja kirjoitti jopa aikanaan ruotsin yo-kirjoituksissa hyvällä arvosanalla.
Olen ollut pitkään sitä mieltä, että tämän maan tosi rasistit löytyvät suomenruotsalaisten keskuudesta. Ahvenanmaa on siitä hyvä esimerkki.
Nyt herrakansan edustaja Janne Hilden osoitti rasistisesti, että poikani on tyhmä. Samalla tyhmiä ovat ne, joiden lapset ovat kaksikielisiä, koska he puhuvat suomea ja venäjää, suomea ja espanjaa jne…..
Kaksikielisyys voi olla Hildenin mukaan vain se, että toinen kielistä on ruotsi. Mikä helvetinmoinen ylimielisyys!
Janne Hilden olet törkeä rasisti!
Ilmoita asiaton viesti
Tässä ruotsiriippumatonta tutkimusta: viittaa siihen että kaksikielinen poikasi saattaa sittenkin olla meitä koulussa kieliä oppineita älykkäämpi:)
http://www.nytimes.com/2012/03/18/opinion/sunday/t…
Ilmoita asiaton viesti
”Tässä ruotsiriippumatonta tutkimusta: viittaa siihen että kaksikielinen poikasi saattaa sittenkin olla meitä koulussa kieliä oppineita älykkäämpi:)
http://www.nytimes.com/2012/03/18/opinion/sunday/t…”
Ehkä, mutta herrakansan edustajan kirjoituksessa on kuva jossa on vain suuri ruotsin lippu ja sen takana pieni suomen lippu. Se kertoo kaiken.
Ilmoita asiaton viesti
C’mon Monsieur Chiaroni… Älä anna sukunimeni Hilden, heittomerkillä, hämätä. Yhtä hyvin se voisi olla Möttönen tai Mäkäräinen. Sukuni ei ole herrakansaa nähnytkään. Paitsi sukujuurien mukaan polveudumme jopa italialaisista kreiveistä.
Ilmoita asiaton viesti
”Onhan se kuitenkin hyvä, jos ruotsinkielisenkin aivot kehittyvät suomenkieltä osatessa.”
Tämä on hyvä 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Ovatko kaksikieliset sittenkin älykkäämpiä?
http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/tiede/ka…
Ilmoita asiaton viesti
Bannasivat minut, katsotaan näkyykö tämä:
http://www.nytimes.com/2012/03/18/opinion/sunday/t…
Ilmoita asiaton viesti
Ei voi kieltää etteikö saisi vaikutelmaa, että tämä tutkimus on tehty palvelemaan kaksikielisyydestä käytävää keskustelua juuri suomen ja ruotsin välillä.
Semminkin kun samana päivänä on tiedotusvälineisiin tuotu julkaistavaksi myös tuo toinen tutkimus ruotsin vs. venäjän haluttavuudesta kieltenopiskelussa Suomessa.
Ilmoita asiaton viesti
Olen pahoillani, mutta tämä on normaali tutkimus, ja jos se aiheuttaa vääristyneitä mielleyhtymiä uutisoinnissa, niin ei se ole tutkijoiden vika. Nyt hieman tervettä medialukutaitoa, herra Hilden.
Täällä liikkuu kirjoittajia, jotka näkevät viitteitä ruotsinkielisestä salaliitto-hegemoniasta vaikka paahtoleivän kuvioissa. Järki käteen.
Ilmoita asiaton viesti
Petra,
ei tutkimuksia tehdä ja teetetä sillä perusteella, että saataisiin selville kuinka asiat ovat, vaan siksi, että sillä voidaan ohjailla ihmisiä poliittisesti.
Tämäkin tutkimus on sinänsä ollut viimeisen 12 vuoden ajan monta kertaa esillä.
Omasta mielestäni on olemassa myös tutkitusti paljon tärkeämpi aivojen älykkyyttä kehittävä strategia kuin tutkimuksessa kokeiltu ennen kouluikää opittu ru-su-kaksikielisyys. Se on:
1. musiikki, musiikki, musiikki.
2. käsityöt, käsityöt, käsityöt.
3. liikunta, liikunta, liikunta.
4. piirustus, piirustus, piirustus.
5. kotitalous, kotitalous, kotitalous
6. matematiikka, matematiikka, matematiikka
7. retoriikka, retoriikka, retoriikka.
Jokaista noista aineista pitää pilttien harrastaa kolme+ tuntia viikossa. Kun ei koulussa kerkiä, niin kotona ja. Retoriikka on niistä suomalaisille heikoimmin osattu.
Mitä tulee kaksikielisyyteen, niin englanti on meille suomalaisille tärkein kieli. Onneksi kersat oppivat sitä tietokonepeleistä, varsinkin nekin pojat, joita kielet ei pätkääkään kiinnosta.
Terveisin
Lalli Lahjomaton Kielisoturi
oma kieli englanti de jure
oma kieli suomi de facto.
Muut kielet: ruotsi, saksa, venäjä, ranska, italia, espanja, venäjä, nepali (jonossa hindi, mandariini, vietnam).
Ja osaan niitä kaikkia saksan jälkeisiä erittäin vähän, mutta niin paljon, että ne vaikuttavat ajatteluuni.
Ilmoita asiaton viesti
Tämän takia suomenruotsalaiset oppilaat pärjäävät koulussa huonommin kuin suomenkieliset.
Ilmoita asiaton viesti
Entäs suomi-venäjä-kaksikieliset ? Tai suomi-saksa -kaksikieliset ?
Ai niin, mulla on naapurissa suomi-thai-kaksikielinen perhe..
Kaksikielisyyttä on Suomessakin montaa lajia.. mutta vain yksi nostetaan jalustalle ja sille laaditaan kaikenmaailman strategioita..
Siinä on tehokkaat aivot käytössä..
Ilmoita asiaton viesti
Muistatteko noin 7 vuotta sitten, kun erikoistutkija Hyyppä osoitti, että ruotsinkielisillä on kivempaa ja he elävät 5-9 vuotta pidempään, ceteris paribus. Ts. muutoin samanlaiset taustat omaavat ruotsinkieliset elävät paremman elämän.
Hyyppä hehkutti ruotsinkielisten yhteisöllisyyttä.
Saman tutkimuksen voi tehdä myös esimerkiksi verraten Intian kastittomien ja pappissäädyn elämää. Sen voi tehdä verraten Etelä-Afrikan neekereitä ja buureja. Sen voi tehdä USAssa valkoiset/ neekerit / latinot / intiaanit.
Tulos on aina sama: Etninen ylempi kasti, parhaiten paapottu saa todellisuudessa niin mahtavan varustuksen ylimääräisiä etuja, psykologista tukea ym ym, että se elää 5-9 vuotta kauemmin kuin alempi kasti.
Että ei ole perusteita tehdä suomalaisista ruotsinkielisiä silläkään tavalla eikä opettaa suomalaisille ruotsalaisten kulttuuria.
Ruotsissa tämä ei enää päde, sillä siellä ei ole suurta herrakastia, joka pärjäisi paremmin kuin ruotsinkieliset, vertauksen vuoksi.
Ilmoita asiaton viesti
Absurdeinta Hyypän tutkimuksessa oli, että siinä hehkutettiin terveiden ja pitkäikäisten ruotsinkielisten ”säästävän yhteiskunnalle miljardeja” … kun he ovat vuosikausia pidempään eläkkeellä?!
Ilmoita asiaton viesti
Mitä, puhuiko hän viittä kieltä !
Entä oliko hänellä asiaa ?
(Lauri Viita)
Ilmoita asiaton viesti
Tutkimuksen oleellinen tieto: kaksikieliset suomenruotsalaiset ovat hyötyneet suomen oppimisesta.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan ilmeisesti kolmikielisillä on vielä tehokkaammat aivot.
Se mikä asiassa on olellista, että nämä kielet, tai ainakin niiden vahvat perusteet, opetellaan kieltenoppimisen herkkyysiässä, siis ennen kouluikää.
Minun ehdotukseni: kotona 0-3v iässä jokainen lapsi oppikoon äidinkielensä. Päiväkodissa tai puolipäivähoidossa 3-5v iässä opitaan toinen kieli, jonka ei tarvitse olla ruotsi tai suomi. 5-7v iässä päiväkodissa opetellaan kolmas kieli. Kahden ensin opitun taitoja pidetään yllä aktiivisesti.
Koulussa, 7v iästä alkaen, näiden kolmen kielen sanavarastoja ja käyttötaitoa kehitetään, harjoitellaan, muiden oppiaineiden opetuksen yhteydessä, mutta uusia kieliä opetetaan vain kieltenopiskeluun erikoistuville poikkeusyksilöille, ei kaikille.
Tulos: kaikista älykkäämpiä, enemmän aikaa tärkeiden taitojen opetukseen koulussa, kun kieltenopetuksesta vapautuu tunteja.
Ilmoita asiaton viesti
Kaksi- tai kolmikielisyyteen kasvetaan kotona, lähipiirissä. Puhuttaessa puhumaan oppivan lapsen kanssa pitää olla tiukka ja johdonmukainen: kukin pysyy omassa kielessään. Ettei lopputuloksena olisi kielipuolia.
Ilmoita asiaton viesti
Koti se on päiväkotikin. Tavallinen nykyajan 3-7v suomalaislapsi viettää suurimman osan hereilläoloaikaansa päiväkodissa. Siis käytännössä siellä kieli opitaan.
Minä aikoinaan opin kielitaitoni perusteet kerrostalon pihalla. Stadin slangista kasvoin ulos kun jouduin muuton jälkeen Korsoon kouluun 11v iässä. Siellä ko kielen käyttö olisi ollut itsetuhoista. Kotona olisi periaattessa voinut oppia kaksikieliseksi, mutta jäin siitä paitsi, mistä olen edelleen hieman harmissani.
Mielestäni akateemiset päiväkotitädit voisivat aivan hyvin opettaa lapsille pari kieltä, sillon kun kieltenoppiminen on siinä iässä vielä helppoa. Minulle ensimmäinen vieras kieli, toinen kotimainen, alettiin opettaa vasta 11v iässä. Järjetöntä.
Ilmoita asiaton viesti
”Tavallinen nykyajan 3-7v suomalaislapsi viettää suurimman osan hereilläoloaikaansa päiväkodissa.”
Ei muuten vietä. Ainakaan laillisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Ja kyllä viettää, tai sitten yöunet jäävät rikollisen lyhyiksi. Tarkoitan siis arkipäiviä. Jos lapsi viedään 8:ksi ja haetaan klo 17 (9h) sekä nukkuu 9h, silloin muuta aikaa hereillä jää vain 6h.
Ilmoita asiaton viesti
Minä laskin koko viikon. Molemmat oikeassa siis. Laskin 11h/vrk unta varmuudeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Moni ruotsinkielinen poika on oppinut suomen kielen kerrostalon pihaleikeissä, poikia oli varmaan vaikeampi vahtia.
Aikaa on myöhemminkin, mutta mieluummin tiiviimmässä kontaktissa kuin oppitunneilla. Äsken katsoin ohjelman Cornelis Vreeswijkistä, joka muutti Hollannista Ruotsiin 12-vuotiaana. Hän tuli samaan tulokseen kuin sinä: uusi kieli pitää oppi nopeasti, ellei halunnut tulla kiusatuksi. Hän ei kuitenkaan koskaan saanut Ruotsin kansalaisuutta puuttuvan kielitodistuksen vuoksi.
http://www.youtube.com/watch?v=dWJC5NSsujI&list=PL…
Ilmoita asiaton viesti