Kun kokonaiskuolleisuus ei juurikaan nouse…
Vuosi on vaihtunut ja kohta alamme saada lukuja siitä, mikä oli kokonaiskuolleisuus eri maissa 2020. Kun noita lukuja sitten verrataan lukuihin, joissa näkyy samojen maiden koronauhrien määrä samana vuonna, voimme vetää mielenkiintoisia johtopäätöksiä.
Luin juuri artikkelin, jonka mukaan USA:ssa kokonaiskuolleisuus oli viime vuonna noin 61 000 henkeä enemmän kuin vuotta aiemmin. Mutta koronauhrien määräksi on USA:ssa viime vuonna kirjattu 315 000 henkeä.
Mitä tästä pitäisi päätellä? Että ilman koronavirusta USA:n kokonaiskuolleisuus olisi ollut 254 000 alempi kuin vuotta aiemmin? Ei kuulosta uskottavalta. Niin alhainen kuolleisuus nähtiin viimeksi vuonna 2014. Seuraavana vuonna 2015 kokonaiskuolleisuus oli 86 000 enemmän eli kokonaiskuolleisuus kasvoi selvästi enemmän kuin vuodesta 2019 vuoteen 2020. Mikähän hirvittävä epidemia mahtoi vuonna 2015 USA:ta vaivata?
Voisiko selitys sittenkin olla se, että jos ihminen ei kuole yhdestä syystä niin hän kuolee toisesta syystä? Se, miksi koronaviruksen kanssa kuolemisesta on tehty hirvittävä peikko samalla kun muista kuolinsyistä vaietaan miltei tyystin, on minulle arvoitus.
Se tässä hämmästyttää ja huolestuttaa, että Suomessa on suositus jonka mukaan saattohoito-potilaita ei rokoteta koronaa vastaan. Toivottavasti influenssapiikin saavat niin tänä vuonna kuin tulevinakin vuosina.
– sori, eli oho = anteeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Saattohoito rokotteella tai ilman. Mahtaako olla eroa?
Ilmoita asiaton viesti
Itse odotan että annetaanko tieto ”koronan kanssa kuolleiden ” oikeasta kuolinsyystä.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, koronaan näyttää kuolevan vain vajaat 2,2%
https://www.worldometers.info/coronavirus/
Täytyy myös muistaa, että korona aiheuttaa erilaisia sisäelin- ja hermostovaurioita, vaikka ei kuoliskaan.
Ilmoita asiaton viesti
Maissa, joissa koronaa on ollut ja on runsaasti, kokonaiskuolleisuudessa on selkeä nousu.
– Yle Uutiset, 23.1.2021
Ilmoita asiaton viesti
Kuten Ruotsissa?
-mutta mikä on pitkän aikavälin keskiarvo?
ts. onko Ruotsissa seuraavan kymmenen vuoden kuluessa vähemmän kuolemantapauksia kuin yleensä, eli mikä on ”lisävuosien hinta”?
Ilmoita asiaton viesti
https://softwaredevelopmentperestroika.wordpress.com/2021/01/15/final-report-on-swedish-mortality-2020-anno-covid/
Ruotsissa oli korkeampi koronakuolleisuus kuin monissa muissa pohjoismaissa, mutta huomattavan paljon vähemmän kuolleisuutta kuin monissa kovan lockdown valtiossa. Suosittelen Uusi Suomi puheenvuoresta sensuroitua kirjoitustani avoimessa mediassa. Kaikki tuo data perustuu selkeisiin viitteisiin.
https://avoin.media/2021/01/12/uusi-suomi-vai-totuusministerio-laakarin-vaara-nakemys-koronadystopiasta-roviolle/
Ilmoita asiaton viesti
”Maissa, joissa koronaa on ollut ja on runsaasti, kokonaiskuolleisuudessa on selkeä nousu.
– Yle Uutiset, 23.1.2021”
Useimmissa maissa on ollut melkein joka vuosi selkeä nousu kokonaiskuolleisuudessa jo ennen koronavirustakin — absoluuttisena lukuna tarkasteltuna.
Blogini pointti on se, että viime vuonna nousu ei ollut ennätyksellisen suuri eikä missään tapauksessa lähestulkoonkaan niin suuri kuin koronakuolemiksi tilastoitujen kuolemien määrä.
Ilmoita asiaton viesti
Mm. Suomessa kokonaiskuolleisuus ei ole noussut. Ruotsinkin osalta nähdään suurempiakin kuolinpiikkejä parin vuosikymmenen sisällä.
Ilmoita asiaton viesti
Kokonaiskuolleisuudesta Yhdysvalloissa ei vielä ole olemassa lopullista luotettavaa dataa. Valmistunee vasta loppuvuodesta. Asiaan tuo näkökulmaa seuraava youtube-video. Siinä Johns Hopkins-sairaalan tutkija esittää mielenkiintoista tietoa Yhdysvaltain koronakuolleisuudesta.
https://youtube.be/dXksF0erN_s
Ilmoita asiaton viesti
Koetin avata linkkiä ja Youtube ilmoitti että ”This page isn’t available. Sorry about that. Try searching for something else.”
Lukemassani artikkelissa USA:n kokonaiskuolleisuusluvut 2020 oli harsittu kasaan monista eri lähteistä — kaikki toki virallisia lähteitä. Uusimmat vahvistetut luvut per vuosi lienevät vuoden 2018 kokonaiskuolleisuus. Vastaavasti voidaan todeta, että WHO:n uusimmat vahvistetut luvut eri kuolinsyistä ovat vuodelta 2018.
Ilmoita asiaton viesti
Minulla avautui vielä juuri linkkiä laittaessani. Kokeilin. Harmi. Videossa osoitettiin oivasti miten sydäntautikuolleisuus väheni koronakuolleisuuden kasvaessa, joka on poikkeuksellista yleiseen trendiin nähden.
Ilmoita asiaton viesti
https://youtu.be/dXksF0erN_s
Aukeaako nyt?
Ilmoita asiaton viesti
Pyysivät Saksasta käymään.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007746272.html
Ilmoita asiaton viesti
Huippuluokan pelkopornoa. Mitä tulee oikeaan elämään, voin todeta, että minun tuttavapiirissäni ei ole vielä ollut ensimmäistäkään koronatartuntaa.
Sanomattakin on selvää, että lisäksi on hyvä tutustua tilastofaktoihin ei pelkästään koronaviruksen osalta vaan myös muiden kuolinsyiden osalta, jottei asioiden mittasuhteet häipyisi näkyvistä ja suhteellisuudentaju katoaisi.
Kannattaa myös lukea allalinkitetyt artikkelit, joilla on paljonkin tekemistä viimeisen vuoden aikana nähdyn koronahysterian kanssa:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hypnoosi
https://en.wikipedia.org/wiki/Hypnosis
”The hypnotized individual appears to heed only the communications of the hypnotist and typically responds in an uncritical, automatic fashion while ignoring all aspects of the environment other than those pointed out by the hypnotist. In a hypnotic state an individual tends to see, feel, smell, and otherwise perceive in accordance with the hypnotist’s suggestions, even though these suggestions may be in apparent contradiction to the actual stimuli present in the environment. The effects of hypnosis are not limited to sensory change; even the subject’s memory and awareness of self may be altered by suggestion, and the effects of the suggestions may be extended (post-hypnotically) into the subject’s subsequent waking activity.”
Ilmoita asiaton viesti
Kun tosiasiat ei sovi omaan vääristyneeseen ajatusmaailmaan, sitten kyseessä on ”pelkoporno”.
Mutta ei se mitään kun kerran Kejon tuttavista ei kukaan ole sairastunut.
Ilmoita asiaton viesti
https://avoin.media/2021/01/23/tartuntatautiopin-professor-emeritus-ja-vaihdemiehen-koronadilemma/
Suosittelen lukemaan emeritus professori Heikki Peltolan erinomaisen katsauksen koronataudin ”hoitamisen” moraalisesta ongelmasta.
Ilmoita asiaton viesti
Jätän trollimediat väliin, kiitos.
Ilmoita asiaton viesti
Minulla on professori Peltolan lupa laittaa se tänne Uuden Suomen Puheenvuoroon myös. Menee joitakin päiviä, koska olen kiireinen. Mutta täältä voit lukea sen sitten turvallisesti. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Loistava kirjoitus ja vieläpä sellaiselta kirjoittajalta, johon luulisi asioita itse ajattelemattomankin uskaltavan luottaa asiantuntijana. Onhan kyseessä Helsingin yliopiston infektiotautien emeritusprofessori.
Ilmoita asiaton viesti
Aihetta vähän sivuten, Lancetissa on aika tuore tutkimus Wuhanilaisessa sairaalassa hoidetuista koronapotilaista ja heidän tilastaan puoli vuotta hoidon jälkeen. Tehohoitoon joutuneiden keski-ikä oli 57-vuotta – eli joukkoon mahtuu aika paljon työikäisiä. Huomattavalla osalla oli väsymystä, lihasheikkoutta, keuhkojen vajaatoimintaa, psyykkisiä oireita ym. vielä puoli vuotta sairaalasta päästyä. . Kaikkia ei voitu enää haastatella, kuten niitä jotka kuolivat tällä välillä, ja niitä joiden seuranta oli vaikeaa esim. psykoottisten oireiden, dementian, uuden sairaalahoitojakson, liikuntarajoitteen, tms. esteen johdosta. Kaikkiaan 1733 / 2469:stä saatiin mukaan tutkimukseen. Vaikka tautiin ei kuoltaisikaan, se tulee aiheuttamaan monelle paljon pitkäaikaisia, ehkä jopa työkyvyttömyyteen johtavia ongelmia. Jos ketä kiinnostaa, niin…
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)32656-8/fulltext
Ilmoita asiaton viesti
Eniten minua tässä kaikessa häiritsee se, että mitään kultaista keskitietä ei tunnu koronan hoidossa löytyvän. Pitäisi pitää yhteiskunta pyörimässä ja luoda uskoa siihen, että kulkutauti pystytään selättämään. Sekin on tietysti yksi lähestymistapa, että jätetään koko korona huomiotta, ja katsotaan kuka siihen sortuu ja yritetään sitten hoitaa ne, joihin tällä yhteiskunnalla on mielestään varaa. Jatkossa vain saattaa tulla vielä hankalampia epidemioita, joissa meillä olisi oltava paremmat valmiudet heti alkuvaiheessa tukahduttaa ongelma, jotta lockdowneja ei tarvittaisi. Ehkä tämä korona oli armelias herätys ihmiskunnalle, että jotain tarttis tulevaisuudessa tehdä huoltovarmuuden, lainsäädännön yms. toimintasuunnitelmien eteen. Onhan se aivan uskomatonta, että koko EU:n
alueella ei ollut omaa suojavälinetuotantoa kun kriisi puhkesi. Edes perusterveydenhuolto ei tahdo saada vieläkään riittävästi suojavarusteita, varsinkin jos pppf3:n maskeista olisi kysymys. Nyt tietysti osa on sitä mieltä, että maskitkin ovat turhia, mitä minä en suostu uskomaan. Kyllä ne toimivat, jos niitä pidetään.
Ilmoita asiaton viesti
Vaarallisiin epidemioihin pitäisi tosiaan varautua etukäteen. Ehkä nämä nyt nähtävät sulkutoimenpiteet ovat jonkinsortin harjoitus ja testi sen varalle, että jos joskus tulisi jokin todella vaarallinen epidemia. Toivottavasti kyseessä ei ole tietoinen suursotaan valmistautuminen.
Tämä harjoitus on kuitenkin mielestäni liian kallis, niin rahalla kuin ihmishengillä mitattuna. Sulkutoimenpiteiden seurauksena kuolee enemmän ihmisiä kuin koronaviruksen takia. Lisäksi valtava määrä ihmisiä joutuu taloudelliseen ahdinkoon ehkä loppuelämäkseen.
Kyllä tuleviin epidemioihin voitaisiin varautua vähemmän dramaattisestikin.
Ilmoita asiaton viesti
Vertailun vuoksi vuonna 1968 vaikuttanut honkongilainen ( influenssa A ) tappoi arvioiden mukaan USA:ssa noin 100 000, eli silloiseen väkimäärään ( n. 200 milj. ) suhteutettuna n. 0, 05 % populaatiosta. Nyt on jenkeissä tuore kuolinlukuarvio yli 433 000 ja se suhteutettuna nyk. väkeen ( n. 328 milj. ) olisi n. 0,13 %. Eli ainakin honkongilaista rajumpi tauti taitaa olla kyseessä.
Tosin myönnettäköön, että vuonna 1968 kuolinsyiden diagnosointi ei ehkä
USAssakaan ollut nykyisellä tarkkuudella.
Ilmoita asiaton viesti
”Tosin myönnettäköön, että vuonna 1968 kuolinsyiden diagnosointi ei ehkä USAssakaan ollut nykyisellä tarkkuudella.”
No ei taatusti ollut. 1968 ei ollut käytössä PCR-testejä, joiden avulla voitaisiin kaivaa esiin pienimpiäkin viruksen osasia jopa sellaisilta ihmisiltä, joiden kropassa ei elävää virusta ole ja tuskinpa tuolloin luokiteltiin virukseen kuolleiksi edes kaikki ne, joilla tartunta oli. Tartunnan saaneellekin saatettiin rekisteröidä kuolinsyyksi vaikkapa sydäninfarkti tai syöpä tms. jos näytti siltä, että ne oikeasti aiheuttivat kuoleman.
Ilmoita asiaton viesti