Tiukka ei EU:n ennallistamisasetukselle
Metsät ja muut kotimaiset luonnonvarat ovat Suomen talouden perusta. Päätösvalta metsäasioista Euroopan unionissa kuuluu jäsenmaille, ei Euroopan komissiolle.
EU:n ennallistamisasetusta ei sen nykyisessä muodossaan tule hyväksyä. Suomen osalta ennallistamisasetus kohdistuu negatiivisesti erityisesti metsätalouteen ja metsäteollisuuteen. Ja iskee suomalaisiin metsänomistajiin.
Arvioiden mukaan vuosittaiset kustannukset Suomelle olisivat liki miljardi euroa ja hyödyt hyvin kiistanalaisia. Tällaista ei pidä hyväksyä.
Lisäksi esitys heikentäisi suomalaisten maan- ja metsänomistajien omaisuuden suojaa sekä puuttuisi ennenkuulumattomalla tavalla Suomen omaan päätäntävaltaan yksiselitteisesti kuuluvaan asiaan. Myöskään Suomessa jo tehtyä metsien- ja luonnonsuojelua ei otettaisi huomioon.
Suomessa on iät ajat noudatettu viljelyn ja varjelun periaatetta. Se on talous- ja luontoarvojen yhdistämistä kestävällä, mutta arkijärkisellä tavalla. Metsät eivät ole museoita.
Eduskunnan suuri valiokunta määrittää Suomen kriittisen kannan ennallistamisasetukseen tässä aivan lähiviikkojen aikana.
EU:ssa prosessi tästä vasta käynnistyy. Tiukat neuvottelut tulevat olemaan edessä, paljolti myös seuraavan hallituksen vahtivuorolla.
Miksi peräänkuulutat neuvotteluja, jos kerran kantasi on jyrkkä ei ja sillä siisti.
Hannu Hoskosella on sama taktiikka.
Sanoo usein, että ehdottomasti ei, mutta kun äänestys tulee, niin porukan mukana menee.
Ilmoita asiaton viesti
Eduskunta vaan on siitä kumma paikka,kun sinne tulee valituksi niin omat mielipiteet yllättäen unohtuu.
Ilmoita asiaton viesti
Määräenemmistö käsittääkseni päättää asiasta, joten miten se ei sitten vaikuttaa? Sitä pitää kyllä ihmetellä, että miten määräenemmistö voi asian päättää, jos kerran nuo asiat ehdottomasti kuuluvat kunkin maan toimivaltaan? Taasko ilmastoasiat saavat vapaan ohituskaistan näihinkin asioihin? Selitä minulle ja muille, että miten Suomen ei voi mitään estää.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni voisi ilmoittaa selkeästi, että Suomi ei hyväksy tätä ennallistamisasetusta.
Emme neuvottele tästä vaan jäämme odottamaan seuraavia ehdotuksianne.
Ilmoita asiaton viesti
Ennallistaminen? Miksi ei ennallistettaisi aikaan, jolloin Suomessa ei vielä soistuminen ollut päässyt vauhtiin; nykyiset suot olivat metsiä?
https://www.geologia.fi/2018/06/04/suot/
Ilmoita asiaton viesti