134 puolesta, 11 vastaan
Kansanedustajista jo kaksi kolmasosaa kannattaa Natoa, kertoo HS. Loput eivät joko kerro tai heitä ei ole muuten tavoitettu. Spekulointi gallupeilla ja niiden luotettavuudella taikka kansanäänestyksellä on turhaa ja omaa lähinnä huonoa viihdearvoa.
Perustuslain §2 mukaan valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta. Missään kohtaa lakia ei lue mitään ”gallupien auditoinnista” saatikka kansanäänestyksestä niin, että sellainen pitäisi järjestää ennen päätöksentekoa. Nämä ovat enimmäkseen Nato-vastaista loiskiehuntaa somen syövereissä. Demokratiaamme kuuluu, että vaaleissa valitut edustajamme päättävät asiasta. Tämän kiistäminen on lähinnä suomalaisen kansanvallan halveksimista.
Kielteisen kantansa on Ano Turtiaisen lisäksi kertonut puolet eli kahdeksan vasemmistoliiton kansanedustajista, yksi demari ja yksi perussuomalainen. Siinä kaikki tähän mennessä.
Suomi jättää hakemuksensa Natoon ensi viikolla vankalla demokratian myötä toteutuneella parlamentaarisella tuella ja suoralla kansanvaalilla valitun presidentin tukemana. Vihdoinkin.
Arvatenkin jokunen kansanedustaja on poissa tai äänestää tyhjää, mutta näillä näkymin luulisi jaa-ääniä kertyvän 2/3. Sitten ja jos äänestetään.
Ilmoita asiaton viesti
Tuosta 134:stä puuttuu 33 demaria jotka eivät joko ”osaa sanoa” tai kantaa ei tiedetä. Mm. Marinin kanta, joka on yleisesti tiedossa. Luku kasvaa merkittävästi kun puolue tekee tulevana viikonloppuna Natoa puoltavan päätöksensä.
Voisi veikata että jos joku on poissa äänestyksestä, se on tuota EOS-porukkaa enemmän kuin kannattajia.
Ilmoita asiaton viesti
Luin jostain eilen marssijärjestyksestä, presidentti, päämisteri ja TP-Utva, eduskunnan äänestyksestä siinä ei ollut..
Ilmoita asiaton viesti
Eduskunta päättää aikoinaan liittymisestä ja se menee äänestykseen. Kirjoitin että hakemuksella on vahva parlamentaarinen tuki, en tarkoittanut että hakemuksesta äänestettäisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Noin muistelinkin, joskin hieman hatarasti.
Ilmoita asiaton viesti
Emme toisaalta voi tietää onko nykyinen istuva eduskunta se, joka aikanaan liittymisasiakirjan saa hyväksyttäväkseen ja voimaan saatettavaksi.
Eduskunnan voimasuhteet saattavat olla dramaattisesti muuttuneet ja Venäjäkin jo kadonnut maailmankartalta.
Yllätyksiin on syytä varautua.
Ilmoita asiaton viesti
Arveletko että vasemmistoliitto saa veret seisauttavan vaalivoiton??
Ilmoita asiaton viesti
En varsinaisesti arvele mitään, mutta lähihistoria on sangen konkreettisesti osoittanut tapahtumien arvaamattomuuden ja uusien tilanteiden ennakoimisen vaikeudet.
Nato-prosessin vaatimassa ajassa ehtii paljon tapahtua niin Suomessa kuin ulkomaillakin.
Ilmoita asiaton viesti
Enemmistö Vasemmistoliiton äänestäjistä ja takuuvarmasti myös enemmistö ensi keväänä valittavista Vasemmistoliiton kansanedustajista kannattaa Nato-jäsenyyttä.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä todennäköisimmin ensi keväällä valituilta kansanedustajilta ei kysytä.
Ilmoita asiaton viesti
Mikäli tarkoitat, että Suomi on silloin jo jäsen, näin lienee. Mutta mitä lyödään vetoa, että Natosta kysellään vaalikampanjassa paljon, joka ehdokkaalta.
Ilmoita asiaton viesti
Sitä tarkoitin juu.
Mutta totta, olet varmasti oikeassa.
Ilmoita asiaton viesti
Siis – kyseessähän on kansanedustajien keskuudessa tehty mielipidekysely eli gallup. Tulos ei siis ole luotettava.
Ilmoita asiaton viesti
Joo. On myös huomioitava että alle 28-vuotiailta tai yli 76-vuotiailta kansanedustajilta ei ole kysytty.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö tuo mene niin, että on kysytty 134 Natoon liittymistä kannattavalta ja vain 11 sitä vastustavalta. Näinkö meitä taasen manipuloidaan?
Ilmoita asiaton viesti
Kun 134 kansanedustajaa on sanonut kannattavansa Natoa, otos ei mitenkään voi edustaa näitä 134:ää kansanedustajaa!
Ilmoita asiaton viesti
Sitä paitsi voihan olla että kansanedustajat eivät ole vielä ehtineet lukea Väyrysen blogeja ja muuttavat ne luettuaan kantansa, suuntaan tai toiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Se on nopea prosessi: kun on lukenut yhden, on lukenut ne kaikki.
Vähän niin kuin Dostojevskikin.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä, että edes joku ymmärtää mistä on kyse. Suosittelen myös A Vehviläisen blogeja.
Ilmoita asiaton viesti
Kansanedustajiin on hybridivaikutettu ja mukana saattaa olla myös kansanedustajien kiristämistä Naton taakse. Joten Natosta pitää järjestää kansanäänestys, jotta kansalaisten mielipide Natosta tulee luotettavasti selvitettyä.
Kansanedustajien mielipiteellä Natosta ei ole merkitystä, koska Nato edellyttää hakijamaan kansan enemmistön halun liittyä Natoon.
Ilmoita asiaton viesti
”Kansanedustajien mielipiteellä Natosta ei ole merkitystä ”
No oikeastihan kansanedustajien mielipiteillä on kaikki merkitys siinä vaiheessa kun Nato-sopimus hyväksytään. Lähtee Suomen perustuslaista. Ei tuo ole asia mistä kannattaa sen enempää kinastella, selkeä fakta.
Ilmoita asiaton viesti
”No oikeastihan kansanedustajien mielipiteillä on kaikki merkitys siinä vaiheessa kun Nato-sopimus hyväksytään.”
Nato edellyttää, että siihen liittyvällä maalla on kansalaisten enemmistön Nato tuki takana. Eikä kansalaisten mielipidettä voida luotettavasti mitata millään muulla kuin kansanäänestyksellä.
Siksi kansanedustajien mielipiteillä ei ole mitään merkitystä Natoon hakiessa.
Ilmoita asiaton viesti
Asia ei muutu miksikään siitä että jankkaat samaa koko ajan. Nato ei edellytä kansanäänestystä ja kansanedustajat päättävät jäsensopimuksesta sitten kun se tulee eduskuntaan.
Et sinä muuta tosiasioita väittämällä päivästä toiseen muuta. Toi kuulostaa oikeasti siltä kun uhmaikäinen kinuaa tikkaria ja jos ei saa, takoo lattiaa ja kinuu lisää. ”MUTTA KUN MÄ HALUUN, TE OOTTE TYHMIÄ, MÄ HALUUN!”
Ilmoita asiaton viesti
Nato hakemusta ei pitäisi jättää sisään, ennen kuin kansan mielipide Natosta on mitattu kansanäänestyksellä. Jos se jätetään ennen kansalaisilta kysymistä, ei Naton tule käsitellä asiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten tiedät, Natohakemus jätetään ensi viikolla ja Nato käsittelee asian. Hakemus muuten hyväksytään, ei eri maiden kansanäänestyksillä vaan niiden parlamenteissa.
Kyllä sinä Markku sen tiedät. Siksi ihmettelen tuota jankkaamista. Rehellisempää olisi vain sanoa että et hyväksy Suomen liittymistä Natoon niin olisi edes jotain keskusteltavaakin.
Ilmoita asiaton viesti
Janne, minulla ei ole mitään Natoa vastaan. Mutta demokratian vastaisia toimia vastaan on kyllä paljonkin.
Ilmoita asiaton viesti
Sinun käsityksesi demokratiasta on eri, kuin enemmistön.
Ilmoita asiaton viesti
Aijai, kova kuittaus. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Enpä usko, vaan uskon enemmistön demokratia käsityksen olevan täysin sama kuin minulla. Tai sitten olen aikaani edellä.
Ilmoita asiaton viesti
”…uskon enemmistön demokratia käsityksen olevan täysin sama kuin minulla.”
Tuohon ajatteluun tuskin on rahkeita muilla kuin Kim Jong-unilla.
Ilmoita asiaton viesti
Sinähän kuulut vähemmistöön, joka ei äänestä vaaleissa.
Ilmoita asiaton viesti
Asia ei ole ihan noinkaan, esimerkiksi aluevaaleissa äänestysprosentti jäi alle 50%, joten olen enemmistön joukossa äänestämättä jättämisellä.
Ilmoita asiaton viesti
Natohakemus ja myöhemmin eduskunnan päätös jäsenyydestä on demokratian mukaista ja hyvä niin.
Se että sinulla on jokin pakkomielle omasta käsityksestäsi siitä että parlamentarismi ei edusta demokratiaa on ainoastaan oma ongelmasi. Eiköhän se ole tullut selväksi, ei tarvitse enää toistaa.
Ilmoita asiaton viesti
Parlamentarismi meidän maan kaltaisessa valtiossa, on puoluediktatuuria tai huijaridemokratiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Minun mielestäni sinulla, Laitinen, on omalaatuinen näkemys kansanäänestyksestä. Ensinnäkin, sinä valitat koko ajan edellisestä kansanäänestyksestä. Väität, ettei EU ole sellainen EU, johon liittymisestä kansa äänesti.
Mistä kaikista EU-päätöksistä olisi pitänyt järjestää jatkokansanäänestys, jotta kansanäänestystuloksen voisi katsoa olevan edelleen voimassa?
Entäpä, millä ehdoin Nato-kansanäänestystulos voisi olla kelvollinen. Nato voi sekin muuttua. Pitäisikö jokaisen Suomen jälkeen Natoon liittyvän maan osalta järjestää Suomessa kansanäänestys, ettei Nato vaan muutu vaikkapa Sveitsin jättäessä liittymishakemuksen Natoon?
Ilmoita asiaton viesti
Eurosta, EU:lle annetusta oikeudesta päättää laeistamme, liittovaltiokehityksestä, muiden EU maiden rahallisesta tukemisesta ja monesta muusta asiasta olisi pitänyt järjestää kansanäänestys.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä. On siis parempi, ettemme enää ikinä, missään olosuhteissa, järjestä yhtään ainoaa kansanäänestystä, koska kierrettä ei saada katkaistua ikinä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei vaan meidän tulee siirtyä suoraan demokratiaan, kansalaisilla on oikeus päättää omista ja valtionsa asioista.
Ilmoita asiaton viesti
Nato rikkoo omia sääntöjään.
Ilmoita asiaton viesti
Ei vaan sinä olet tulkinnut asiat väärin.
Ilmoita asiaton viesti
Nato tulkitsee sääntöjään väärin, koska se ei ole älynnyt pyytää Laitista lainopilliseksi konsultiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Laitista avec.
Ilmoita asiaton viesti
Lankkumaalari Laitinen, paras konsultti ikänä!
Ilmoita asiaton viesti
Olen kuullut että asiasta pitää järjestää kansanäänestys jokaisessa 30:ssa nykyisessä Natomaassa koska parlamenteilla ei ole toimivaltaa, ja vaikka olisi niin niitä voidaan kiristää ja hybridivaikuttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tietääkseni ei edes Sveitsissä järjestetä asiasta kansanäänestystä.
Ilmoita asiaton viesti
Kai nyt Laitinen edes tästä olet samaa mieltä?
Ilmoita asiaton viesti
Janne on kuullut omiaan, eli en ole samaa mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Salaliitot ja jankuttaminen kansanäänestyksestä jatkuu, vaikka kaikille on täysin selvää ettei sellaista ole tulossa. Huvinsa kullakin.
Ilmoita asiaton viesti
”… ja mukana saattaa olla myös kansanedustajien kiristämistä Naton taakse.”
Ko. kansanedustajien kannattaa tutustua Puheenvuoroon, täällä on mm. rikosilmoitusten tekemiseen erikoistunut henkilö.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä te jaksatte joukolla nettikiusata yhtä naista joka blogissa, varmaan olette ylpeitä itsestänne?
Ilmoita asiaton viesti
No comment – etten kirjoittaisi mitä ajattelen.
Ilmoita asiaton viesti
Tämän minä kyllä talletan.
Ilmoita asiaton viesti
Minä olen niin ylpeä sinusta, Seija!
Ilmoita asiaton viesti
Kyseinen naisihminen nauttii jokaisesta hetkestä, jolloin hän saa osakseen huomiota. Huomion laadulla ei vaikuta olevan juurikaan väliä.
Ilmoita asiaton viesti
Kiusaaja etsii aina tekosyyn kiusaamiselleen ja yleensä se tekosyy löytyy kiusaajan uhrista.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta on tehty ilmeisesti kaksi aiheetonta rikosilmoitusta kuukauden välein tämän kiusaajan toimesta mutta en minä silti jaksaisi uhriutua. Tämä on myös soitellut minulle keskellä yötä ja ilmoittanut julkisesti miten en uskalla vastata. Sama kiusaaja on tehnyt myös ainakin yhden muun aiheettoman rikosilmoituksen sekä viestitellyt yhden esimiehelle ja kertonut tämän olevan sopimaton virkaansa. Jos tuo ei ole kiusaamista niin mikä sitten?
Se kiusaajista, kirjoita oma blogisi aiheesta jos haluat. Tämän aihe on Naton kannatus eduskunnassa.
Ilmoita asiaton viesti
Naisella on varmaan ollut omat syynsä rikosilmoitusten tekoon ja muuhunkin toimintaansa. Mutta ei häntä tarvitse joka blogissa tuoda esille kiusaamistarkoituksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Oliko lause vaikea ymmärtää:
”Se kiusaajista, kirjoita oma blogisi aiheesta jos haluat. Tämän aihe on Naton kannatus eduskunnassa.”
Ilmoita asiaton viesti
En ole häntä kiusannut. Tänäänkin hän kiitti minua siitä, että sai keskustella tärkeäksi kokemastaan asiasta blogissani.
On hän myös uhkaillut poliisilla, mutta mitäpä pienistä.
Ilmoita asiaton viesti
Eräs palstalle kirjoittava nainen on tehnyt rikosilmoituksia häneen kohdistuvista kirjoituksista ja nyt nämä pikkukiusaajat vain jatkavat tekojaan.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa on oikeus tehdä rikosilmoitus ihan mistä asiasta tahansa ja poliisin kuuluu ottaa se vastaan. Ja varmasti tämä nainen ei omasta mielestään tee niitä turhaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Väärä ilmianto ei ole asianomistajarikos, sillä se on rikos oikeudenkäyttöä vastaan. Se, joka valehtelee rikoksia selvittäville viranomaiselle kiusatakseen toista henkilöä, ei loukkaa pelkästään ”ilmiannettua”, vaan hän tuhlaa tarpeettomasti yhteiskunnan resursseja. Tällaista toimintaa pidetään erittäin vältettävänä. Poliisi ja syyttäjä aloittavat nimittäin heti rikosilmoituksen saatuaan selvitystyönsä (esitutkinnan). Väärä ilmianto tuhlaa siten poliisin ja syyttäjän kallisarvoista aikaa, joka olisi voitu käyttää todella tapahtuneiden rikosten selvittämiseen. Tästä syystä väärä ilmianto ei voi olla asianomistajarikos, vaan se on yleisen syyteoikeuden alainen rikos.”
https://www.minilex.fi/q/v%C3%A4%C3%A4r%C3%A4-ilmianto
Ilmoita asiaton viesti
Ilmianto ei ole väärä siinä tapauksessa, että tästä naisesta on kirjoitettu palstalle ja hän kokee kirjoituksien loukkaavan häntä.
Väärä ilmianto olisi kyseessä jos kukaan ei olisi hänestä kirjoittanut ja hän menee esittämään, että hänestä on kirjoitettu mainiten henkilön joka on kirjoittanut.
Ilmoita asiaton viesti
”…hän kokee…”
Ei se noin mene. Jos minä kokisin sinun hakanneen tai raiskanneen minut ja tekisin rikosilmoituksen, kyseessä olisi väärä ilmianto niin kauan kun et ole niin tehnyt.
Käsittääkseni asianomistajarikokseksi väärä ilmianto menee vasta jos asia etenee syytteeseen. Koska esitutkinta on lopetettu, ei kyseessä ole asianomistajarikos.
Tämä henkilö taas on palstalla väittänyt minun syyllistyneen rikoksiin joista en ole saanut syytettä saatikka tuomiota ja jos alentuisin tasolleen, tekisin niistä rikosilmoituksen. Mitä en tee koska en alennu.
Hänelle pottuillaan ihan syystä, turha sinun on siitä puolestauhriutua.
Ilmoita asiaton viesti
Jos sinä Salonen kirjoitat tästä naisesta tälle palstalle ja nainen kokee kirjoituksen loukkaavan häntä, hänellä on täysi oikeus käydä tekemässä rikosilmoitus. Eikä tämä täytä väärän ilmiannon määritettä, koska sinä olet kirjoittanut tästä naisesta.
Jos sinä taas et olisi kirjoittanut tästä naisesta ja hän menee väittämään, että olet hänestä kirjoittanut jotain loukkaavaa, silloin kyseessä on väärä ilmianto. Eli aivan sama asia jos sinä perusteettomasti väität minun hakanneen tai raiskanneen sinut, enkä ole sinulle mitään tehnyt.
Ilmoita asiaton viesti
Oikeus tehdä rikosilmoitus on ihan selviö.
Aiheettomasta voi tulla seurauksia, sekin on ihan selviö.
Se että kirjoittaa jostakusta jotain ei ole rikos. Sinäkin kirjoitit juuri minusta.
Tämä tästä, jaksa taas jankata.
Ilmoita asiaton viesti
Moniko mielestäsi noista 134 kansanedustajasta on muuttanut kantansa kiristyksen takia? Onko sinullla jotain todisteita väitteesi tueksi?
Ilmoita asiaton viesti
Sillä asialla ei ole mitään merkitystä, koska Nato edellyttää sillä olevan hakijamaan kansalaisten tuki takana.
Mutta varmasti moniin kansanedustajiin on hybridivaikutettu ja saatettu jopa kiristää Nato myönteiseksi, koska niin moni on muuttanut mielipidettään viime kuukausien aikana.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta ei edellytä kansanäänestystä, vain kahdeksassa maassa sellainen on Natosta järjestetty.
Ilmoita asiaton viesti
Vain kansanäänestyksellä voidaan luotettavasti mitata Naton kannatus kansalaisten keskuudessa, ei millään muulla.
Ilmoita asiaton viesti
Vilkaisin Lintusen blogia, siellä oli viimeisimpänä kysymys:
”Lintunen, uskotko tosiaan, että manipuloitujen kyselyjen avulla kesäkuun alkuun mennessä sinutkin saadaan manipuloiduksi kannattajaksi?”
Ilmoita asiaton viesti
Miksei Nato maissa järjestetä eroon Natosta äänestyksiä? Britit pääsivät eroon EU:sta, mikseivät muut halukkaat pääsisi eroon Natosta?
Ilmoita asiaton viesti
… koska kansanäänestys käydään tyhjiössä, jossa minkäänlainen propaganda ei pääse vaikuttamaan, toisin luin gallupeissa tapahtuu😁
Ilmoita asiaton viesti
Unkari, Slovenia, Espanja – missä muissa?
Ilmoita asiaton viesti
Jostain tuon luin muutama viikko sitten, en nyt tähän hätään muista mistä.
Ilmoita asiaton viesti
Klikkaamalla selviää että muissa luettelossa olevissa maissa äänestyksessä on ollut jotain häikkää.
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:NATO_membership_referendums
Ilmoita asiaton viesti
Ihan totta? Ja Venäjän toimilla ei tietenkään ole mitään vaikutusta mielenmuutokseen, vaan globalistijärjestö Nato, Bilderberg, USA, juutakaispankkiirit, NWO, Illuminati sekä liskoihmiset jne. ovat kohdistanut edustajiin monenmoista vaikuttamista ja kiristystä?
Ilmoita asiaton viesti
Unohdit listalta vieraiden planeettojen asukkaat, menninkäiset ja monet muut kovan tason vaikuttajat.
Ilmoita asiaton viesti
”Unohdit listalta vieraiden planeettojen asukkaat,…”
Montako liskoihmistä olet nähnyt?
Ilmoita asiaton viesti
En yhtäkään, mutta täytyy muistaa, että me emme ole vielä tavanneet.
Ilmoita asiaton viesti
LOL, kirjoitapa vastaavaa Puolakalle niin katsotaan mitä tapahtuu.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmoita asiaton viesti
Kommenttisi on noteerattu. Mutta oliko se kunnianloukkaus? Täytynee tallentaa se ja järjestää asiasta kansanäänestys.
Ilmoita asiaton viesti
Hienoa kun demokratian valistamiseni on mennyt niin hyvin perille, että diktatuurin paatuneinkin kannattaja Lamminpää on alkanut puhua kansanäänestyksistä. Näin se kansan valistaminen etenee pikkuhiljaa eteenpäin.
Ilmoita asiaton viesti
Mainitse yksi diktatuuri jota olen kertonut kannattavani.
Ilmoita asiaton viesti
No kaikkea ei pysty muistamaan, vaikka parhaansa yrittää.
Ilmoita asiaton viesti
Olet Puolakka pyytänyt minua pysymään poissa blogistasi joten oletan että ymmärtäisit pysyä poissa omastani.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan diktaattorina olet nyt mennyt näin tekemään. Kyllä asiasta olisi pitänyt järjestää kansanäänestys. Kansan enemmistö ehkä haluaa että hän pyörii täällä kuin puolukka pöntössä ja puolustaa naisellista kunniaansa. Glory hole hallelujaa!
Ilmoita asiaton viesti
Hienoa, että huumorintajua löytyy!
Ilmoita asiaton viesti
Olen kuitenkin tullut siihen tulokseen, että kansanäänestys on syytä järjestää. Varma on aina varmaa!
Ilmoita asiaton viesti
Eikun suositus tähän blogiin:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/raunolintunen/harski-nato-kannatuksen-manipulointi-jatkuu-viela-ainakin-taman-viikon/
Ilmoita asiaton viesti
No nyt on ainakin 135 puolesta, kun Timo Harakka ilmoitti kannattavansa jäsenyyttä.
Henkeäsalpaavaa tämä jännitys, kun odotamme, mitä sanovat Sanna Marin, Pekka Haavisto, Antti Kaikkonen ja Li Andersson, joiden kannasta HS:lla ei ole mitään tietoa…
Ilmoita asiaton viesti
Mjoo, totta kai siinä on dramatiikkaa mutta 2/3:n merkkipaalu on tietenkin hyvä. Minusta on vain positiivista että lehti kunnioittaa näiden ilmoitusta kun ovat sanoneet ilmoittavansa mielipiteen myöhemmin.
Suomen puolesta tää nyt on saletti kuin moskovan baletti, se on pääasia.
Ilmoita asiaton viesti
Jännitys tihenee, kenet näemme seuraavalla kerralla?
Tuoreimpana maa- ja metsätalousministeri Antti Kurvinen (kesk), joka kertoo Facebook-sivuillaan kannattavansa Suomen Nato-jäsenyyttä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008808652.html
Ilmoita asiaton viesti
”Li Andersson.”
Mun omassa naamattukuplassani on useita varsinais-suomalaisia vasemmistoliiton kuntapoliitikkoja ja muita jotka avoimesti ovat puolueen jäseniä tai kannattajia, ja vastustus Natoa kohtaan on kovaa. Voooi-han se olla että Li kertoo natomyönteisen kantansa mutta en mä olisi hämmästynyt vaikka ei kertoisikaan. Joka tapauksessa hänelle tämä on kiusallinen paikka. Jos asiasta äänestettäisiin eduskunnassa nyt, veikkaisin Liltä tyhjää tai poissa.
Ilmoita asiaton viesti
Veikkaisin poissa, se on tavallaan huomaamattomampi.
PS. Sarkkinenhan ilmoitti kannattavansa, mutta pj. taitaa olla liikaa.
Ilmoita asiaton viesti
Melkoselle mutkalle nämä itsensä joutuu vääntämään. Nyt Saramo kannattaa Natoa nenäänsä pidellen mutta ei hänestä Naton kannattajaa saa:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008809127.html
Ilmoita asiaton viesti
Vasemmisto voi äänestää kokonaisuudessaan EI ja lyöttäytyä Anon kanssa samaan remmiin. NATO maassahan nämä ei voi asua koska Yhdysvallat, eli heille voidaan maksaa menolippu Venäjälle, koska siellä heille kaikki on paremmin 👍
Ilmoita asiaton viesti
Ei tule tapahtumaan. Pari änkyrää saattaa äänestää vastaan. Andersson sanoi että tämä ei ole hallituksen jättämisen väärti ja kaikki voivat äänestää omantunnon mukaan ja Yrttiaho ilman.
Ilmoita asiaton viesti