Tuulitukea vai ei?
Valtioneuvoston Biotalous-työryhmä mutustelee kampaviinereitä ja pohtii uutta "teknologianeutraalia uusiutuvien energioiden" tukea. Käytännössä uutta puolen miljardin euron tuulivoimatukea nykyisen noin 4 miljardia euroa maksavan tuen päälle. Työryhmän jäsenet ovat Olli Rehn, Kimmo Tiilikainen, Pirkko Mattila, Jari LIndström, Paula Risikko ja Kai Mykkänen. Järeä jäsenistö taannee sen, että ehdotus kumileimataan valtioneuvostossa kunhan se valmistuu tavoiteaikataulun mukaan 24.11.
Työryhmä on vaitonainen, oman arvioni mukaan tuulivoimatukea vastustanevat ainakin Lindströn ja Mattila. Tukea he saavat ainakin talousvaliokunnan puheenjohtaja Kaj Turuselta, joka ei myöntäisi senttiäkään uutta tuulivoimatukea. TEMin luonnoksessa tukea myönnettäisiin kuitenkin vuodesta 2018 mennessä kahdelle terawattitunnille, eli noin 200:lle uudelle tuulivoimalalle, eli 300-600 miljoonan euron arvosta. Alempana linkki Ylen uutiseen:
"Ylen tietojen mukaan keskusta kannattaa pohjaesitystä. Perussuomalaiset vastustavat uutta tuulivoimatukea. Kokoomus on huolissaan tukisummista. Verovaroja uuteen tukeen kuluisi arviolta 300–600 miljoonaa euroa vuoteen 2030 mennessä."
Maaseudun tulevaisuus meni halpaan 9.11. väittäen uuden mahdollisen tuen olevan teknologianeutraali. Keskustan viestintäpolitiikka asiassa on selvä: Paheksutaan nykyistä Keskustan päättämää tariffitukea ylikalliiksi, samalla kun uusi naamioidaan jonkinlaiseksi säästöksi.
HS otti vahvasti etunojaa 7.11. ilmoittamalla, että "tuulivoimatuki lopetetaan".
Tällä hetkellä näyttää siltä, että työryhmässä Perussuomalaiset vastustavat, Kepu kannattaa ja Kokoomus katsoo päältä ja tukee Keskustaa. Valtioneuvoston esitykset ovat yksimielisiä: jos uutta tukea myönnetään, sen takana ovat kaikki hallituspuolueet riippumatta siitä, mitä kulisseissa on tapahtunut.
Samaan aikaan toisaalla: TVO 3 saattaa omistajiensa kannalta pysyä alkuperäisessä kustannusarviossaan ja tuottaa suomalaisille länsimaiden halvinta sähköä.
Voi nyt kilin pipari sentään.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvin sanottu siellä.
Suomen Tuulivoimayhdistys kertoo asian aika suoraan: Kun työpöydällä on nimellisteholtaan melkein 13 000 MW, saadaan hieno teknologianeutraali kilpailutus kun tuulivoimatoimijat kilpailevat keskenään uudesta tuesta. Sama luonnosta ja ihmisistä piittaamaton kilpajuoksu saisi jatkoa, kun rakentamispäätös tehdään sen mukaan kuka projektin halvimalla lupaa toteuttaa.
http://www.tuulivoimayhdistys.fi/ajankohtaista/tie…
Ilmoita asiaton viesti
” Tuulitukipiikki on pantu kiinni” – tähän lauseeseen ja sen semioottiseen merkitykseen olen jääräpäisyttäni jäänyt kiinni.
Tuo ilmaisu on viime aikoina lipsahtanut Olli Rehniltä, Ville Niinistöltä, Timo Harakalta, Timo Soinilta ..jne..
Olen siitä kysellet esimerkiksi täällä Ville Niinistöltä : https://www.facebook.com/niinistoville/posts/13371…
Ei vastausta!
Täällä kommenttiosiossa kysyin asiasta Timo Soinilta :
https://www.suomenuutiset.fi/soinin-puhe-kokonaisu…
Ei vastausta !
Täällä kommenttiosiossa sinä Janne kyselit asiaa Timo Harakalta :
https://demokraatti.fi/aurinko-ja-tuulivoima-on-ja…
Ei vastausta!
Ainoa , joka on jotakin edes yrittänyt – kiitos siitä- vastata on Osmo Soininvaara kommenttiosion lopussa :
http://www.soininvaara.fi/2016/11/04/kivihiilen-ki…
”Minäkin olen lehtitietojen varassa. Ilmeisesti tuo 2500 MVa on jaettu loppuun vaikka voimalat eivät vielä olekaan pysyttä, eikä uusia myönnetä vähään aikaan. Tuki loppuu 12 vuoden jälkeen. Tuuulivoimaloista tulee silloin perin kannattamattomia, koska ainak kun tuulee, sähkö on halpaa ja päinvastoin.”.. kertoo Soininvaara minulle…`tell me something new´..
Olen yksinkertaisuuttani lähettänyt kysymykseni – siis mitä tarkoitetaan ” tuulipiikki kiinni” imaisulla – jopa ministeri Lindströmille.
Sain juuri viestin avustajalta : ”kiitos viestistänne. Olen välittänyt sen Jari Lindströmin tietoon.” Rohkaisevaa..
Ilmoita asiaton viesti
Nyt olen vähän ´huuli pyöreänä´tuon 2 TWh:n kanssa ja 200 uuden myllyn kanssa.
Vanhassa tariffissahan myönnettiin tukea 2500 MW:n tehoon asti ( tarkkaan ottaen MVA, joka olkoon nyt sama kuin MW).
Jos uudet myllyt olisivat keskimäärin 3 MW:n tehoisia ja käyntiaste 30 % =>
24h x 365d x 3 MW x 30% x 200 kpl = 1.576.800 MWh = 1.576 GWh = 1,57 TWh
Eli ne söisivät tukensa reilussa vuodessa??
Olisi tosi mukavaa päästä tuonne työryhmään seuraamaan , miten gigat , megat , wattitunnit jne.. saavat kyytiä ja kuuntelijat ovat ulkona kuin lumiukot.
Ilmoita asiaton viesti
Hemmetin hyvä pointti, koska jos katsoo trendiä ja viime vuoden käyttöasteita niin ennemminkin 24h x 365d x 4 MW x 35% x…
Ilmoita asiaton viesti
Kansallinen lainsäädäntömme tuulivoimaloiden melusta ja sen mallinnuksesta tuntee vain kuulokynnyksen yläpuolella olevien äänien tason. Alle 20 Hz:n taajuusalueella sijaitsevia infraääniä, ei oteta kaavoituksen apuna käytettävissä melumallinnuksissa, eikä myöskään melumittauksissa, huomioon. Tämä aiheuttaa sen, ettei infraäänten voimakkuustasoja tuulivoimaloiden yhteydessä millään tavalla huomioida tuulivoimaloita kaavoitettaessa ja rakentaessa.
Tuulivoimatoimijoiden bisneksen päämäärä on julkisen rahan tulo syöttötariffilla. Kaikki muu todistetaan höpöjutuksi omalla ”tiedeyhteisöllä”, niin kuin ei muka olisi kansainvälistä tieteellistä näyttöä jo olemassa.
On syytä pidättäytyä rakentamisesta siksi aikaa, kunnes on saatu selvyyttä ihmisten tuulivoimaloiden lähellä kokemiin terveyshaittoihin. Varovaisuusperiaatteen noudattaminen asiassa on tällä hetkellä enemmän kuin tarpeen
Heillä itsellään on se näyttövelvollisuus, siitä ei vaan välitetä. Eikä viranomaiset saa huijareita kuriin. Mitä me teemme? Poliitikot hylkäsivät äänestäjänsä joita he eduskunnassa edustavat.
Tuulivoimalat ovat täällä länsirannikolla terveys- ja ympäristöhaittoina liian lähellä asuntoja.
Lääkärin kannanotto ihmisten terveyden puolesta:
”Jos tarvitaan ns. tieteellistä näyttöä, sitä ei ’tutkijat’ pysty hankkimaan edes viiteenkymmeneen vuoteen. Yleensäkin, on virhe, että pitää todistaa, että jokin asia aiheuttaa haittaa ihmisille. […] Päinvastoin pitäisi ajatella, että jokin asia voi olla ihmiselle haitallinen, ellei ’tieteellisesti’ todisteta, että näin ei ole.”
http://santavuori.blogspot.fi/2016/11/laakarin-kan…
Terveys on kuitenkin vahvempi argumentti kuin raha!
Ilmoita asiaton viesti
Aurinkovoiman verotuksella voimme tukea tuulivoimaa.
Ilmoita asiaton viesti
Laskettaisko se ihmisen ihonpinta-alanmukaan ?
Ilmoita asiaton viesti
Vero peritään auringolta.
Ilmoita asiaton viesti
Johtava valtakunnallinen tuulivoima-erikoisasiantuntija Kirsi Kärpijoki pitää ongelmallisena, että vastustus on synnyttänyt käytäntöjä, joita maankäyttöä ohjaava laki ei tunne.
Kärpijoki uskoo, että vastustuksesta huolimatta tuulivoimapuistoja nousee Varsinais-Suomeenkin.
”– Asenteet muuttuvat, kun tutkimusta ja tietoa tulee lisää”.
”Tuulivoimainvestointien odotetaan vilkastuvan, kun valtiovalta lanseeraa uuden tukijärjestelmän uusiutuvan energian hyödyntämiseksi”.
Ilmoita asiaton viesti
Ei terveys merkitse Suomen päättäjille mitään, myrkylliset ongelmajätteet levitetään pitkin metsiä ja peltoja, päästöjen aiheuttamat sairaudet ja kuolemat on enempikin kielletty puheenaihe.
Politiikoille se mitä korva ei kuule tai silmä näe ei ole olemassakaan, tai niinkuin se entinen mylläri kun kissan kakka valui tuuttiin käänsi selkänsä ja sanoi, ”ei sydän itke kun silmä ei näe”.
Ilmoita asiaton viesti
Koska Blogisti Jannella parta sen kun kasvaa, vaistoan, että luovuttaminen ei ole blogistin asialistalla. Littyykö asiaan joku veto?
Löysän, veronmaksajien liiveistä revityn, rahan jakamisesta tuulivoimakavereille pitäisi tehdä puolueeton tutkinta demokratian nimissä.
Kusetukseen mukaan menneiden pitäisi muistaa katsoa kvartaalia kauemmaksi, koko loppuun ammattiuraansa, ja miettia, kannattaako tuhota oma tulevaisuus kusettajien rengin roolissa? Mitä siinä voittaa?
Ilmoita asiaton viesti
Reilu puolen miljardin potti on vedonlyönnissä.
Pääkusettaja on nyt 6-7 vuotta temppunsa jälkeen eduskunnan varapuhemies ja vävypoikansa miljonääri, toinen on Kepun presidenttiehdokas. Joten vähän panee kyyniseksi tämä Heikin ajatus siitä ettei vääryydellä voittaisi.
Luovuteta ei.
Ilmoita asiaton viesti
🙂 Tsemppiä Janne!
Ilmoita asiaton viesti
”Hyvään vauhtiin päässyttä tuulivoimateollisuutta ei haluta nyt näivettää.”
Voi hattu, heh.
Silmiä kirvelee.
Ilmoita asiaton viesti