Alanko-Kahiluoto ei tiennyt ja järkyttyi
Eduskunnan tarkastusvaliokunnan puheenjohtaja Outi Alanko-Kahiluoto (vihr.) kertoo olevansa järkyttynyt kuullessaan Valtiontalouden tarkastusviraston mediassa esiinnostetuista ongelmista. Lehtiartikkelin mukaan hän ei ymmärrä miten valiokunta olisi voinut toimia toisin. Sen jälkeen kun VTV:n ongelmat tulivat medioissa esille, Alanko-Kahiluoto toimii määrätietoisesti ja esittää erityistarkastusta virastoon.
”Olennainen kysymys tässä on se, että kuka valvoo pääjohtajaa”, sanoo Alanko-Kahiluoto.
Erittäin hyvä kysymys. Paitsi että jaa, sehän olet sinä itse ja johtamasi valiokunta, hyvä Alanko-Kahiluoto. Minkä tietysti tiesitkin kun kertomasi mukaan valiokunta ON edellyttänyt VTV:ltä toimenpiteitä työviihtyvyyden suhteen.
Iltalehden artikkelissa tänään VTV:n pääluottamusmies Pasi Tervasmäki sanoo kertoneensa VTV:n ongelmista mm. Alanko-Kahiluodolle jo pari vuotta sitten. Jos Tervasmäkeen on uskominen, asia on ollut tarkastusvaliokunnan ja puheenjohtajansa tiedossa. Ongelmiin reagoidaan vasta, kun niistä lukee lehdessä kissankokoisin kirjaimin.
Ongelmien ytimeen nostettu Tytti Yli-Viikari omaa saman puoluetaustan kuin Outi Alanko-Kahiluoto. Asian merkitys jää tietenkin spekuloinnin asteelle mutta Tervasmäen ulostulon myötä Alanko-Kahiluodon järkytys ei vaikuta oikealta. Aina voimme jättää sen takaportin, että Alanko-Kahiluoto ei vain ole ymmärtänyt tai kiinnostunut kuulemastaan.
”Aina voimme jättää sen takaportin, että Alanko-Kahiluoto ei vain ole ymmärtänyt tai kiinnostunut kuulemastaan.”
Taitaa olla maan tapa. Ja me hupsut suomalaiset vielä uskomme hokemaan, että Suomi on länsimaa. Eilisistä uutisotsikoista oli päätteleminen, ettei tarkastusvaliokunnassa ole tapana lukea asiakirjoja. Melkoinen innovaatio meillä sekin, että kansanedustajat käyttäisivät tehtävässään kaikille suotua(?) lukutaitoa.
X
Ilmoita asiaton viesti
Toi olisi muuten totta paitsi että samalla A-K kertoo valiokunnan jo puuttuneen huonoon henkilöstöjohtamiseen. Miten se on mahdollista jos/kun asioista järkytytään vasta kun ne lukevat lehdissä ja toisaalta kysellään että kenen vastuulla olisi tarkastella asioita.
Ilmoita asiaton viesti
Peukutin Kalevin kommenttia ja kaksi edellistäkin peukkua lähti nollille??
Ilmoita asiaton viesti
Outi taisi järkyttyä sen takia kun jäivät ”kiinni”. Tuskin aikamoinen viikari on ihan omasta päästään viherpessyt mm. cleantekkiin hukattuja miljardeja.
Ilmoita asiaton viesti
Tiedän erään joka kävi pari vuotta sitten VTV:n kuultavana asiantuntijana tuulivoimatariffista ja Pekkarisen osuudesta siihen. Ihmettelin silloinkin itsekseni että tarkastus ei johtanut mihinkään.
No ei tietenkään johtanut jos pitää paikkansa, että VTV:n tapa on ollut painaa kriittiset asiat villaisella.
Ilmoita asiaton viesti
Ihmettelin samaa itsekin, kun muistin lehtien kirjoittaneen myöskin suurista ongelmista työntekijöiden ja Tytin välillä. Miten meillä ylipäätään näitä virastoja valvotaan? Huolestuttaa koko kuvio pientä kulkijaa.
Siellähän oli myös se kaksi vuotta tyhjästä palkkaa nauttiva työntekijä, joka ei saanut edes tulla lähellekään työhuonettaan? Siitäkin oli aikaisemmin lehdissä juttua, mutta mitään seuraamuksia siitäkään en ole jälkikäteen nähnyt mitään?
Nyt olisi syytä kaivella esiin kaikki hyvienveljien ja kaveripolitiikkojen kiemurat esiin. Eikö millään ole mitään väliä, ennen kuin ne tuleva lehtien palstoille ja nettiin puitavaksi?
Alan jo epäillä, että kansanedustajia on meillä yksinkertaiseksi liikaa, kun tärkeätkin jutut nyt hautautuvat pikkuasioiden alle? Liikaa sopankeittäjiä.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan, Kaija, Yli-Viikarihan osti alaisensa hiljaiseksi maksamalla parin vuoden palkan. Siitä tuli eduskunnan oikeusasiamiehen huomautus joulukuussa 2020, mutta eihän sekään A-K:n kelloja tietty soittanut.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1fde13de-b1ac-4bd7-b362-6fe5f69d6f30
Ilmoita asiaton viesti
Kunnistakin löytyy tarkastuslautakunnat. Ainakin täällä Salossa se aina marisee mitä sattuu joka sitten mainitaan ja unohdetaan, se ei johda mihinkään. Eduskunnan tarkastuslautakunta taitaa olla tätäkin enemmän ns. kumileimasin.
Tämä korona-ajan vastuunpakoilu on kyllä jotain ihan käsittämätöntä, valehtelu aivan massiivista. On tarkastuslautakunnassa persujakin eli olen tässä odotellut kommenttia omiltakin joka toivottavasti tulee esim. Sebulta ensi viikon kokoustamisen jälkeen. Joltain Outilta nyt ei kai kukaan mitään odotakaan , kukaan ei edelliseltä pjltä kysy mitään (Eero Heinäluoma)
Ilmoita asiaton viesti
Olen itse tarkastuslautakunnan varapuheenjohtaja ja huomannut saman. Minkä tahansa epäkohdan esiinnostaminen johtaa korkeintaan siihen että kuntatilintarkastaja ja pj joko kieltäytyvät käsittelemästä tai sitten ne pannaan peiton alle äänin 3-2 tai 4-1. Näiden asioiden vieminen valtuustoon ei auta, koska pj:llä on valtapuolueen tuki takanaan.
Rakenteellinen korruptio on syvällä, no, rakenteissa.
Ilmoita asiaton viesti
Kemijärvellä pannaan vielä paremmaksi.
Viime keväänä tarkastuslautakunta puheenjohtajansa johdolla alkoi selvittämään sellutehdasprojektin rahoittamiseksi tehtyjä kaupunginhallituksen lukuisia jäävejä rahoituspäätöksiä. Kaupunginhallituksen puheenjohtaja istui samaan aikaan myös selluyhtiön hallituksessa eikä jäävännyt itseään.
No, asia hoidettiin siten, että tarkastuslautakunnan puheenjohtaja erotettiin ja sitten valittiin kokonaan uusi tarkastuslautakunta. Voi jumaliste miten selkärangatonta porukkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Been there, seen that.
Minut erotettiin taannoin laittomasti tarkastuslautakunnasta kun kerroin valtuuston alkoholiostoista. Tai siis ltk erotettiin ja muut valittiin uudelleen, kuten Kemijärvelläkin. Meni valtuustossa yksimielisesti, miinus minä.
Tarkastuksen tarkoitus ei ole tarkastaa vaan suojella ja mahdollistaa rakenteellisen korruption jatkuminen, juuri kuten tässä blogin aiheessa.
Ilmoita asiaton viesti
Samantyyppinen tapahtumaketju oli lehtitietojen mukaan Ilmajoella.
Ilmajokisen keihäänheittäjä Pitkämäen lapset olivat
kunnan kustantamina päivähoidossa toisella paikkakunnalla eli Seinäjoella yksityisessä päiväkodissa, jossa Pitkämäen vaimo on töissä
ja jonka osaomistajana Pitkämäki itse on.
Järjestelyistä ja päätöksistä löytyi vain sähköpostiviestejä.
Tarkastuslautakunnan puheenjohtajan puututtua asiaan seurasi tarkastuslautakunnan ja sen puheenjohtajan vaihto. Entinen tarkastuslautakunta valittiin uudelleen mutta ei enää sen entistä puheenjohtajaa.
Asia tuli näin sangen nopeasti hoidetuksi eteläpohjalaisella suoraselkäisyydellä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei korppi korpin silmää noki
Ilmoita asiaton viesti
Maan tapa tappaa tämän maan.
Ilmoita asiaton viesti
Yrittelin tuossa taas runsaasti taas peukutella hyviä kommentteja, mutta mikään ei onnistunut.
Jotain pitäisi tehdä, ettei tämä suhmurointi ja kotiinpäin vetäminen pilaa kokonaan päättäjien asemaa ja uskottavuutta. Tämä antaa taas tosi huonon kuvan Suomen päättäjien moraalista. Ei kai hätä voi olla nyt oikeasti näin suuri??
Ilmoita asiaton viesti
Sitaatti Salosen edellisen bloginkeskustelusta
””Mitä merkitystä sillä on, mitä puoluetta henkilö on edustanut 17 vuotta sitten kunnallisvaaleissa?”
Salonen:
Sekä blogissa että kommenteissa ainakin minä olen koittanut kertoa että ei mitään.”
Nytkö sillä yhtäkkiä onkin?
Ilmoita asiaton viesti
Kuten kirjoitin, asialla voidaan spekuloida. Asia saa uusia merkityksiä kun samasta puolueesta näytellään tietämätöntä.
Ilmoita asiaton viesti
Niin: Ne merkitykset ovat spekulatiivisia ja merkitys puhtaasti demagoginen niin kauan, kunnes todellinen yhteys osoitetaan.
Ilmoita asiaton viesti
Onko sinulla Anukatariina ajatusta, miten yhteyden voisi edes teoriassa todistaa muuten kuin ”aihetodistein”?
Mielestäni en väittänyt mitään vaan kerroin löyhän yhteyden, lukija vetänee oman johtopäätöksensä.
Ilmoita asiaton viesti
Meillä tällaisia asioita ei voida todistaa millään muulla tavalla kuin että asianomainen valaehtoisesti kertoo tarkoituksensa olleen huijata ja pettää. Ja siihenkin tarvitaan sitten vielä vähintään kaksi todistajaa että tapahtunut on tapahtunut.
On aivan sama miltä lintu näyttää ja kuinka se kävelee, ankka se ei ole.
Ilmoita asiaton viesti
Siinäpä se ongelma onkin, että vihjaillaan ja annetaan lukijan vetää loput johtopäätökset ilman todellisia perusteluja.
Tämä ei tarkoita, etteikö todellinen yhteyskin olisi mahdollinen. Jos sellainen on olemassa, se tässä tonginnassa varmasti tulee myös esille. Suosittelisin etenemään tässä järjestyksessä, ettei hutkita ennen kuin tutkitaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä vaiheessa voi todeta, että molempien epäpätevyys on jo osoitettu ja sekin muotoilu on varsin kiltti.
X
Ilmoita asiaton viesti
Jos nyt sivuutetaan vaikka Pauli Vahteran blogi
https://www.vahtera.blog/post/valtiontalouden-tarkastusvirasto-vtv-pukki-kaalimaan-vartijana
ja pysytään uutissyklistä niin ehkä Liskin (jutun tekijä, IL)kysymykset ovat oleellisia?
https://twitter.com/jliski/status/1378235726337343491
https://twitter.com/jliski/status/1378244104136589314
https://twitter.com/jliski/status/1378238229615423489
Ilmoita asiaton viesti
Niin: Näistä nousee esiin väittämä, että Alanko-Kahiluoto ei ole lähteiden mukaan ollut tehtäviensä tasalla. Se ei ollut kuitenkaan oman kommenttini keskiössä.
Ilmoita asiaton viesti
Jollain tavalla vaikuttaa siltä että olipa kysymys mistä tahansa yhteiskunnan omistamasta instituutiosta tai yrityksestä niin jokaisesta löytyy yhtä ja toista kun vain aletaan penkomaan.
Joka paikassa tuntuu olevan kähmintää, rahan väärinkäyttöä, syrjimistä ja suosimista, ”omien” suosimista ym.
Onko tämä ihan oikeasti maailman vähiten korruptoitunut maa?
Ilmoita asiaton viesti
Jos korruptio on laillista niin onko se enää korruptiota? Jos virastossa on ollut tapana järjestää johtoryhmän kokous Bahamalla ja matkustamisessa on noudatettu kestävän kehityksen periaatteita sekä ostettu ilmastokompensaatiot tuttavan säätiöltä ja laitettu kuitit talteen, niin eikös se ole ihan lainkirjaimen mukaista? Verovarojahan siinä on vaan käytetty budjetin antamissa raameissa, ei mikään ulkoinen taho ole pyrkinyt vaikuttamaan viraston toimintaan.
Ilmoita asiaton viesti
Se on kiusallista, kun joku johonkin tehtävään valittu joutuu huomaamaan, että siinä tehtävässä pitäisi tehdä jotain.
Outia ei luultavasti ollut kukaan varoittanut siitä, että tarkastusvaliokunnan puheenjohtajuus aiheuttaa vaivaa, jos tehtävän aikoo hoitaa säädyllisesti.
Ilmoita asiaton viesti
No syyllinen löytyi. Mitäs puhuivat niin kierrellen ja kaarrellen ettei Outi ymmärtänyt:
https://demokraatti.fi/vtv-kohu-jatkuu-alanko-kahiluoto-en-ole-osannut-lukea-rivien-valista-olen-siita-tosi-pahoillani
Ilmoita asiaton viesti
Vähän niin kuin kala koukussa……
Ilmoita asiaton viesti
”Kuuleminen on aina inhimillistä”, ”Tarkastusvaliokunnan täytyy perehtyä asioihin.”
Demokraatin jutun lukemisen jälkeen herää epäilys Outin hoksottimiin toimivuudesta, tai oikeastaan epäilys hälvenee ja varmuus astuu tilalle.
Ilmoita asiaton viesti
Outilla on pahoja ongelmia kuullun ymmärtämisen kanssa. Myöskään suomen kielioppi ei ole jäänyt Outille kouluvuosilta mieleen. Tai ehkä äidinkielen opettaja on hänkin puhunut konditionaalista niin kierrellen ja kaarrellen, että Outi on sekoittanut jos-lauseen ja -isi-päätteen.
Outille ei kannata uskoa minkäänlaista vastuullista tointa vast’edes.
Ilmoita asiaton viesti
Ei taida laskuoppikaan vahvuuksiin kuulua…
https://twitter.com/ErkkilaJorma/status/1378274320569483275?s=20
Ilmoita asiaton viesti
Eikös tämä Alanko- Kahiluoto ole se sama Vihreiden kansanedustaja, joka lähetteli Pekka Haavistoa ( vihr.) tukevia viestejä sähköpostitse muiden puolueiden perustuslakivaliokunnan jäsenille ennen äänestyksiä ja pöyristyi ja järkyttyi pahanpäiväisesti
kun ne vuotivat julkisuuteen ?
Ilmoita asiaton viesti
Jos Toivonen vihjaat että puoluekannalla olisi ollut Haaviston tapauksessa jotain merkitystä niin todista se. Siihen asti ”merkitykset ovat spekulatiivisia ja merkitys puhtaasti demagoginen”.
Ilmoita asiaton viesti
Totta.
P. S. ”Se pyörii sittenkin.”
Ilmoita asiaton viesti
V…. Tuollainen tarkoittaisi ihan selkeästi korruptiona vaikka muuta väittäisi. Korruptio on aina pahasta ja pakkohan se on repiä irti nämä hyvävelijärjestelmät.
Ilmoita asiaton viesti
Yli-Viikarin puoluetausta on kyllä, Janne-hyvä, kaukaa haettu. Tämä ei tarkoita suinkaan sitä, etteikö Yli-Viikarin olisi syytä antaa mennä. Alanko-Kahiluoto ei hänkään ole tehtäviensä tasalla. Mutta hänen osaltaan asia jäänee vain meidän murinaksemme. Eihän Vihreät laittomuuksista rokota ja kyseinen tarkastusvaliokunnan puheenjohtajan paikka on Vihreiden mandaatti.
Itse kummeksun oikeuskanslerin toimintaa Yli-Viikarin rakettimaisen urakehityksen taustavoimana. Sekin on puhtaasti spekulatiivista, onhan oikeuskanslerimme todennut, ettei hän Yli-Viikaria perhetutuksi kutsuisi, mutta olisi mielenkiintoista tietää, kuinka aktiivisesti Pöysti on toiminut – ja miksi.
Ilmoita asiaton viesti
Älä nyt, Kai, hyvä, pilaa hyvää juttua.
Oikeasti tuo vihreys oli enempi sivujuonne mutta jotkut siihen nyt haluaa tarttua.
On tai merkitsevää, I want to believe.
Ilmoita asiaton viesti
Ja vielä ihmetellään lasikatosta, olisiko taideopintoihin kohdistettava lisärahoitusta. kosmetologiakurssi, ainakin opisto-tasoinen? Meemiainostoa make-up Finland….
Ilmoita asiaton viesti